El affaire Vaccaro en YouTube
Es alucinante lo que puede provocar la mentira de una periodista. Como el affaire Trujillo en su momento, el caso de Yolanda Vaccaro -la falsa agredida en España- se convertirá en objeto de análisis en las facultades de periodismo. Análisis que incluirá la (no) reacción del medio donde se publicó la mentira, los reflejos del periodista que la desmintió y -esta es la parte que será más interesante en la hipotética clase- la cantidad de blogs que caimos redonditos.
Y digo caimos, porque especialmente cayó este blogger, dizque periodista, que desbocadamente desenvainó toda su artillería -armas químicas por delante, llamen a la ONU- contra un caballero que no tenía nada que ver el tema. Me autocritico, compañeros. De todas formas, no sé si todos en la cholósfera captaron la moraleja, que no es ”no postear apresuradamente”, sino “no patalear apresuradamente”, aunque casi siempre sea lo mismo. Quizás ya va siendo hora de que no lo sea.
En fin. Ojalá estos prolegómenos no los hayan aburrido. Con ustedes, Beto Ortiz haciendo periodismo.
Link: Giacosa también se corrige
P.S.: El IPYS también rectifica
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
43 webeos
Es de dignos reconocer el error, lo hara el Comercio???..aparte de varios blogs que hasta ahora pasaron la pagina mirando al techo y silbando sin decir ni pio. Eso si Beto Ortiz se despacho a gusto con lo de “nerd pajero”.
A proposito , pondran el email de la Vaccaro tambien??
Con lo de “nerd pajero” Beto se referia al bloguer que originalmente publico la mentira, el amigazzzzo de la Vaccaro, un tal Periodista Digital que HASTA AHORA NO SE RETRACTA
http://blogs.periodistadigital.com/latino.php/2009/01/22/yolanda-vaccaro-el-comercio-madrid-fusio-8899
Pero igual lo de nerd pajero se aplica a varios por aquí XD XD
Sifuentes, me sorprende que dejes pasar al Periodista Digital y también al tal Faverón que tus lectores más nuevos no conocen en toda su magnitud. Que paso??? ahi perdiste la oportunidad de tu vida de darle una lección al fariseo… no te preocupes te voy a ayudar
http://bastafaveron.blogspot.com/
Bueno el “nerd pajero” en su blog pone el articulo de la “agresion a la Vaccaro” como surrealista asi lo clasifica y asi lo archiva; entonces no tiene porque rectificarse.
Surrealista : es una forma de expresion del autor donde él solo puede saber el signifcado de su obra y las demás personas no saben el significado a simple vista. Esta claro no?
Saludos
Para rematarla, hoy en El Comercio:
“La corresponsal del diario El Comercio en España Yolanda Vaccaro informó ayer desde Madrid que tanto la Escuela Universitaria de Ingeniería Técnica Industrial de Gijón como la Escuela Politécnica Superior de Ingeniería de Gijón aclararon que solamente proporcionarán información acerca de si Suárez cursó estudios en alguno de estos centros académicos siempre y cuando se tramite una solicitud por escrito acompañada de una autorización y la copia del Documento Nacional de Identidad de la propia interesada.”
Sin embargo ya Peru21 saco hoy la informacion de Suarez con testimonios de la universidad y todo- y no creo que hayan tenido el DNI de Suarez, no?- solo hicieron su chamba como se debe.
Bueno, no tiene nada que ver con el primer hecho, pero lamentablemente Vaccaro se ha puesto en el ojo de la tormenta y bajo la lupa y el comercio sigue pomposamente citandola como su “corresponsal en Espana”.
Ps: el chef Ignacio Medina tiene todo para demandar la rectificacion del diario.
Hola Ocram.
Las patinadas de Yolanda Vaccaro no es nada nuevo para las colonia Peruana en Madrid.
antes ya protagonizo un hecho que paso desapersivido en Peru, el año pasado utilizo la tribuna de el diario de donde es corresponsal (El Comercio) para hacer un “publireportaje” al Sr. Jonny Guevara, director genaral de “americam Import” hoy natura Andina, exaltandolo como el empresario emprededor y pujante del Peru, pero lo q ella sabia es q esa persona no es mas q un falsificaor de productos peruano como paneton donofrio, pisco sol de Ica, inka kola y un largo etc q no solo se limita a falsificar productos peruanos sino tambien productos punteros de Colombia y Ecuador.
tod l q digo es verificable solo tienes q indagar en la emeroteca o preguntar en la embajada peruana en Madrid, pues nos envio via email a todo los peruanos residentes y empadronados la calaña de el falsificador y la lista de productos q falsificaba,
La señorita Vaccaro estando al corriente de el personaje en custion, no solo intento limpiar su nombre sino q tambien alabo la labor del falsificaor utilizando como estrado las paginas del comercio. me gustaria q llamaras a la embajada de Peru en Madrid y corrobores lo antes dicho.
Jajaja, sorry q no puedo evitar reirme, vi el video entero y sale Paul Monzon diciendo q cogio x el brazo a un presunto maltratador, lo q no saben el q solo lo ecucha es q este tio solo mide 1.55 aprox. encima ni te mira a los ojos al hablar, yo creo q Di-s los crea y ellos se juntan, ambos tanto Yolanda como Paul Monzon tiene mucha imaginacion y tiempo libre para escribir lo q escriben, igual tiene mas exito si incurcionan en la literatura fantastica donde en su Comala, Nacos o macondo particular sus poses de divo con un ego traicionero sean menos dañinos para los intereses Peruanos.
Ocram, pídele disculpas a Medina por haber publicado su correo personal. ¿Te imaginas todas las salvajadas que le deben haber escrito?
He estado callado todo este tiempo, pero cuando veo que ya hay cargamonton como que ya no.
Conozco a Yolanda desde hace mas de 20 años, de cuando estabamos en El Comercio, ella era de dos promociones antes que yo, y siempre fue uno de los referentes para los que quedamos y luego pasaron por las oficinas de Cronicas con Felipe y Maria Rita.
Pude reencontrarme con ella hace pocos años, si, es curioso que estando ambos en España no hayamos coincidido, pero si, asi son las cosas, y me alegre mucho de los exitos conseguidos en su trayectoria profesional.
A veces es cierto lo que dicen, la envidia nos mata, y en este caso se ha pasado al ataque salvaje y no es asi pues, no creo que alguien de su recorrido profesional pueda caer en pisar el palito y simularse agredida, simplemente no lo creo.
Un detalle para que quede claro, no es que Yolanda se “cachuelee”, sino que su asignacion en El Comercio ya no es (por voluntad propia) de tipo exclusiva ni de disponibilidad inmediata, lo cual le permite compaginar la corresponsalia con sus labores en Ocio Latino.
Denunciar después de 4 días de la supuesta agresión, encima trabajadora del diario El Comercio. CORTINA DE HUMO, jaaaa
La golpiza de los tirando en la calle en TaraPoto, cortina de humo…
Le matrichi de la estrellaza de Rey Manco Capac, cortina de humo…
El propicio regreso de Magaly al Perú, necesario para este gobierno, cortina de humooo..
La queja de la Vivi Arribasplata en “Prensa Libre” cortinaza de humooo….
Ese es mi Perú…
Alan hasta el 2011, por el bien de la democracia, jaaaaaa
Asi es pues ,fue una gran mentira, PM que roche, pero los blogger, que no son periodistas, tambien hay que aprender de nuestros errores.
N.A: Ocram en el post “Aprendiendo de nuetros errores”, la rectificación, del link que enlazaba a Utero.pe, ya fue borrado, fue otra gran hueviada mia. las disculpas del caso.
saludos.
Creo que la gente deberia ser mas responsables con sus denuncias ; todos somos representantes del peru y debemos dejar en alto el nombre de nuestro pueblo.
saludos
Saludo tu rectificación.
La reacción de los Enemigos Intimos fue acertada, pero, ojo, ellos estuvieron allí y fueron testigos de los hechos, por lo tanto se dieron cuenta al toque de la estafa, de lo contrario hubieran actuado como siempre lo hacen, difundiedno verdades a medias o mentiras completas.
Y por cierto, ellos jamás se rectificaron sobre la acusación contra el programa de la gise, es más, exigieron un peritaje de técnicos independientes para que se demuestre la verdad, cuando la responsabilidad de demostrar que lo dicho en su programa era cierto, la tenían precisamente aldo y beto.
En resumen: no se rectifica el comercio, no se rectifica beto, no se rectifica la vaccaro, no se rectifica el blogger jeropa… y ya ni hablar de la chichi y cesarín jr.
Qué hará El Comercio, he allí la question.
Y qué hará Monzón, el blogger de Periodista Digital?? Es otro que debería salir al frente y retractarse.
Y para Ernesto, el problema de tu amiga no es que la envidien o si trabaja a tiempo parcial o completo. El problema es que ella NO DESMINTIÓ lo publicado por Monzón (el de Periodista Digital). Y dejó que el diario que la contrata lo rebotara y patinara, a sabiendas.
Si la empujaron, si le gritaron X, Y o Z, si le cayó agua del rochabús, etc. (whatever), esos son gajes de oficio y nos han pasado A TODOS alguna vez tratando de conseguir la declaración o la foto. Es feo, si quieren, pero es lo usual, porque en ese momento todos competimos contra todos. Después, seguimos siendo hermanos (-:
Y tu amiga, Ernesto, se olvidó de que el periodista debe CUBRIR la noticia… mas no SER la noticia!!!
Saludos.
Bien jugado. Y en la misma línea de Heduardo, mucho Salieri…
Uy! Dijiste la palabra “compañeros”! Aurita te empiezan a decir aprista, apristón, echado, etc.
Bien por la rectificación, por lo demás de los errores se aprende. Adelante Utero!
La rectificación nunca está de más. El Comercio debe rectificarse. Ocram debe ser más claro también y pedir disculpas más expresamente, en vez de decir, nos equivocamos todos… Total, Ocram fue el que publicó el correo de este español, no fue El Comercio.
Saludos
La omisión y falta de acusiocidad mínima y pertinente fueron tan groseras que ahora resulta que “Beto Ortiz hace periodismo”. El colmo como diría Faverón, a quien respeto por la prosa limpia y lucida que en ocasiones tiene, pero que no me impresiona: le escribí un par de veces refutando sus artículos “para que comprendieramos porque Israel puede masacrar a Palestina”, harto documentado, exorne el texto como nunca hago para publicar en páginas de otros, y claro, como no es mi estilo nunca recurriría al insulto ordinario. Espere con ansias cómo me replicaría. Mas al final el Sr. Faverón no publicaría mis comentarios. En fin, me molesto esa conducta.
Y con respecto a ocraM, hace tiempo que comprendí que no es perfecto, que no sigue siempre los ideales, que es altamente falible; al inicio no comprendía porque se permitía tantas estupideces, por qué manejaba ciertos códigos infantiles, por qué le daba y le da importancia a lo que no la tiene. Finalmente entendería que Marco se aleja adrede de la idoneidad escrupulosa periodística de periodistas de verdad y del porte de César Hildebrandt (comprendo que es sólo un muchacho que recién empieza), pero no quiero ofenderlo, él se toma ciertas licencias que le facilitan su chamba - que a mí pesar son legítimas, pero que me parecen que ralentizan el ejercicio de su profesión. Creo que quienes más le exigen son quienes más lo estiman, y yo soy uno de ellos.
Lo que nunca pense llegar a leer: Marco diciendo que ortiz hace periodismo (sí, ya sé que para ti, ortiz es un gran periodista), como diría su amigo Faverón: “Ahora resulta que ese cero a la izquierda literario lo corrige, ¡El colmo!”.
Tu mismo dijiste (en la entrevista de Henry Spencer) que el periodismo siempre será el periodismo y que esto de los blogs sólo es un medio. Yo creo que tanto rebote, tanto link y tanta urgencia por postear está creando una nueva ‘especie’: el flojero (no confundir con el ‘flogger’). Pero bueno, todos hemos aprendido con este caso ¿no? Aunque el único ‘apanadao’ haya sido el tío Medina, gran difusor de las bondades de la Cocina Peruana.
Querido Marco,
Lamento profundamente el craso error de los periodistas tanto del Comercio, de los otros medios de comunicación que hicieron eco del “falaz escándalo xenofóbico” y finalmente, de los bloggers.
Estás en muy alta estima para mi, y estoy muy de acuerdo en la indignación que expresaste frente a lo que creiste que era xenofobia (yo haría lo mismo). Sin embargo, la fuente no era confiable (mejor dicho, NO CRUZARON FUENTES!!!).
Ahora, reconozco y saludo tu rectificación (obvio, se supone que lo tienes que hacer no? es lógico di?), pero imagino que es difícil. Sin embargo, es de rectos reconocer sus propios errores u omisiones (pero cómo duele en el ego caray!)
Sinceramente, lo que es más alucinante son Marco y Anibalux. He leido toda la cadena de post y creo que son los lectores los que deberian disculparse con Ocram sin el cual Melissa Patiño seguiria presa y los petroaudios seguirian sin escucharse… por un error no se puede ocultar la labor maestra que agradecemos los lectores del extranjero. Ocram se ha rectificado, se ha disculpado haciendose el gracioso y se ha disculpado en serio y con un post aparte cuando ya nadie habla de este caso. Eso habla de sus huevos. Igual que Ernesto, estoy en contra de los linchamientos y ese español de Medina sera caballero como dice el blog pero es un descuidado que publico su cuenta de correo-e en otro lugar, como yo mismo vi el sabado que salio la noticia aca en España, buscabas en Google al chef y encontrabas
http://comerconconocimiento.blogspot.com/2008/04/receta-pimientos-fritos-con-huevos.html
En serio, Ocram eres demasiado consesivo por disculparte tantas veces. Una vez basta y sobra para alguien que realiza una labor tan valiosa. Quien save si algunos de los que se razgan las vestiduras no estaran aceitados…
No era que antes de postear hay que verificar los datos.
Giacosa dice que su articulo inicial fue del miercoles. no, fue del martes
http://peru21.pe/impresa/noticia/subdesarrollo-mental/2009-01-27/236921
Llegar a la verdad es la única razón por la que vale la pena errar.
Sigue adelante Ocram. Y no le pares más pelota a ese Luis Miguel porque se pone más pesadazo. No te das cuenta que es recontra narcicista?.
Bueno Ocram, te digo en buena onda: no tengo por que felicitarte porque es lo que uno DEBERIA hacer en un trabajo de periodismo serio. Y humildemente digo que a diferencia del BLOG de pepitas.com, voy a mantener tu espacio en mi google reader.
Esto tambien prueba que el algunos lectores de este blog tiene espiritu de turba linchadora. Basta leer los comentarios iniciales en Pepitas y aqui, una vez dada a conocer una primera version de los hechos , para medir el nivel intelectual (o siquiatrico) de estos lectores.
Y SE QUEDARA CON EL “TITULO” DE PEDORRA…!
QUE TAL HUACHAFITA SALIO ESTA CORRESPONSAL, AL IGUAL QUE LA SRTA. SUAREZ LA “INGENIERA LIBRE” PORQUE NOS GUSTA MENTIR ??
ES CLARO EN EL PERU, ANTES DE DECIRTE TU NOMBRE SE ANTEPONE EL TITULO!! ES MUY ACOMPLEJADA NUESTRA SOCIEDAD, PERO TAMBIEN MENTIROSA, PUES ESTO ES DELITO CONTRA LA FE PUBLICA E IMPOSTURA
SALUDOS
JOSé ANTONIO
PS TODOS LOS QUE APOYARON A SUAREZ DEBEN SER CONSIDERADOS COMO COMPLICES, O, ENCUBRIDORES…Y LOS DE LA COMISION WEBB ???
La comision Webb? Debe andar buscando sus lentes.Por favor, nunca le den cargos importantes a Webb y Blondet…
Hola Marco:
Solo me queda decir que es de hombres reconocer los errores y asumir los costos de ello. Ojalá Paco Miro Quesada haga lo mismo que tu.
Saludos.
Creo q el tas tas tmb debe ser para nosotros los q comentamos x no habernos siquiera preguntado si esto era tan terrible como c nos pintaba. Probablement xq siempre estamos “suceptibles” a calificar cualquier accion d discriminadora. Vemos una noticia como esta, nos ponemos como Hulk y escribimos contra el racismo y bla bla bla. Moraleja: Take it easy, siempre puede ser diferente a lo q pensamos.
Una última cosita, es increible la cantidad d post q condenan, por añadidura, a la revista Cosas… Pued ser todo lo q ustedes quieran pero no me van a venir con cuentos d q nunk la han leído…. además seria una sin razón condenar a una revista sin siquiera haberla leido ¿ o tiene alguna lógica?
Esta “senorita” Vaccaro no sera numeraria del Opus Dei, churrupaca limena feliz de vivir en la tierra de San Jose Maria Escriva?a lo mejor es companera de carpeta de la “Ingeniera” Ingrid Suarez (?otra numeraria del Opus, apoyada por San Rafael Rey). Ni que decir de los “nuevos” editores del Comercio (Huguito Guerra, fiel acolito en sus anos colegiales en la Recoleta) que salen a defender a una “hermana colega”.
By the way, han notado que calladitos estan todos los operadores de esta secta con el escandalo del chuponeo, incluyendo a nuestro ilustre Cardinal?
Bueno tambien estan olvidando que esto no solo aparecio en los blogs, aparece en PRIMERA PLANA del Comercio, asi que alli caimos redonditos todos, asumiendo que el Comercio es un medio serio y que ya habia cruzado varias fuentes para publicarlo en PRIMERA PLANA.
Beto ortiz puede generarles los anticuerpos y antipatias que quieran , pero esta vez hizo su trabajo de periodista lo que no hicieron ni los bloogers , ni El Comercio…las cosas como son.
Tampoco se paneen mucho los comentaristas, que nosostros somos los primero en opinar como borreguitos: “españoles xenofobos”, “españa es lo peor de europa” “Alan chupamedias no reclamas nada” “eso les pasa a los pituquitos de Lima ya se viene la Intifada Chola” etc y demas sartas de traumas que teniamos escondidos.
Hay gente q cree en el comercio?? tu ocram??? No soy periodista, pero lo q si se, es comparar la informacion, empezaste bien ocram pero se te inflaron los humos, creo yo, se humilde.
Y como dice mi pata Leono, “mira mas alla de lo evidente”, bueno si quieres… Salud.
Pfff… por favor, ‘El Comercio’. Válida la pregunta que se hace Mario MC
Uno de mis pet projects es armar un blog con entradas diarias extraidas de la web de El Comercio para mostrar los errores de redacción que tiene a cada instante.
para Ernesto: ¿Para quién dijo tu amiga Yolanda que hacía fotos cuando la “agredieron”? Para El Comercio! Y qué fotos salen en El Comercio? Las de Ines Menacho! Y las fotos de Yolanda? Las puedes ver en Ocio Latino. qué más te puedo decir! IpYs ya rectificó, ahora a ver qué dicen nuestros “inteligentes” congresistas, seguro que se hacen los que no se acuerdan ni dónde está españa! (igual ni lo saben). Utero, rectifica al estilo pepitas!
Marco, para que le volviste a echar leña al fuego; la gente ya se estaba olvidando del desliz, y lo vuelves a publicar, ¿para qué?, ¿para que te den con palo?, bueno allá tú, tío, pero luego no te quejes. Hubieras hecho como los sinverguenzas políticos que se hacen los estupidos (más de lo que son) y en un giro de pendejada la gente siempre olvida sus porquerías. Sorry por la nefasta e injusta comparación, pero ya se estaban calmando las aguas con esa tontería de omisión (has tenido peores equivocaciones, según recuerdo, pero que despiertan menos complejos),y de la que hicieron una tormenta, ¡Oh por Dios!.
*Y naaa.. sólo reiterarte mi admiración (en serio, te admiro aunque no me creas, por eso detesto que admires a bobalicones); sigue adelante, piedritas en el camino siempre hay, pero no te pongas las piedras de otros pes.
Godoy dando lecciones de hombria y rectificaciones jajajajajaja
Que indignante, como podemos pedir que se nos respete en el extranjero, que no sean racistas y que no maltraten a los sudamericanos diciendoles sudacas, si la gente que esta allá se comporta de esa manera >_> parece esas tipicas peruanas que si las rozas piensan que las han violado y encima hacen la denuncia y todo >_>
Que si fuera española también sería racista, es decir, que hago yo si un dia llego a mi trabajo y el 80% de mano de obra este ocupado por chilenos (es un ejemplo solo eso) que cobran la mitad, y encima vienen a maltratar a mi gente, además que no pagan impuestos porque la mayoria son ilegales >_> y encima de todo me hacen quedar como la mala de la pelicula, que tonteria! me piro en los derechos humanos que me exigen solidaridad con quienes me muerden la mano.
Les dejo un enlace de la television española sobre madrid fusion
http://www.informesemanal.tve.es/?go=e5911a8f3a240786c19429278dceea2c6c449370c8d478174dc358e3ec0a3b03385ce73a837d7f8d8c539543acaab4a3cb1ec65c90df44f36474ba0d34701e2602213f23c074b8e7d8f81626bad9ac608caa02c5c8d7a390
Mejor en este enlace (se ve muchisimo mejor)
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090124/madrid-fusion-comer-con-los-ojos/390646.shtml
Oye Diana si yo fuera extranjero en tu pais y tu me dices sudaca de mierda o me discriminas o insultas solo por que generalizas yo no voy a quejarme con los organismos de DDHH yo te voy a buscar a ti y te saco la CSM.
claro y asi probarías que no eres incivilizado ni que eres una persona digna de respeto, si yo voy a una casa ajena y me insultan, simplemente te tienes que ir, pegarle, insultarle, no va a cambiar que esa nunca pueda ser tu casa. Los irlandeses al menos si aprendieron, que uno con mucho esfuerzo puede hacer que su pais sobresalga.
Hola, a ver si leen bien antes de opinar sin ton ni son. Este es un extracto de lo que escribió Monzón que no es amigo de Vaccaro sino colega como de cualquier otro. “Vaccaro, al mencionar el nombre y procedencia del medio de comunicación, fue zarandeada -según comentó a los representantes de la organización tras el incidente- e insultada: “Vete a tu país sudaca de mierda”.
Pues, hay una frase que dice: “-según comentó a los representantes de la organización…”.
-Qué significa eso?. Pues que el periodista de Periodista digital -que no es un blog, sino uno de los más importantes medios de comunicación online en España, no vió ese hecho. Su fuente es Vaccaro. Saquen conclusiones. No tiene el periodista que rectificarse porque esctibe lo que le cuentan. Pero ojo: la cosa sucede en un espacio amplio de tiempo, y no sólo en la imagen que muestran los “Enemigos Íntimos”. La cosa continuó tras la ceremonia. Y hay testigos que callan como putas. Pero la verdad saldrá pronto y muchos se van a quedar jodidos. Desde ese monento es cuando el periodista de Periodista Digital escribe lo que ve. Algo que se les pasa a muchos que comentan y blogueros peruanos es que en el último informe sobre el caso Vaccaro E”l Comercio” hace pecisiones y señala que hay una tercera persona que fue testigo del intento de agresión y que prefiere mantenerse en el anonimato. Esa persona existe. Ver link http://elcomercio.pe/impresa/notas/algunas-precisiones-sobre-lo-ocurrido-nuestra-corresponsal-espana/20090203/240660 Haría bien el decano de la prensa nacional decir quién es. porque así limpiaría y despejaría incógnitas y sandeces que se dicen por internet, y más que todo en el honor de personas. Pero no lo hace porque no quiere chocar con ciertos interess. la verdad por delante.
Tras las imagenes que publica la televisión peruana es obvio que Vaccaro mintió en un primer instante, pero lo que vino después realmente ocurrió. de no ser así los implicados habrían puesto una denuncia de por medio, y no lo han hecho porque saben que faltan a la verdad.
Utero, a ver si investigas un poco y encontrarás mucha basura escondida debajo la alfombra. Y a todos los bloggers que erróneamente se echaron para atrás al ver el programa de los Enemigos Íntimos (su programa busca entretener y para eso están allí) no les pido que remuevan bajo las sábanas, sino que no se echen para atrás al primer desmentido, sino que investiguen si es que de verdad buscan ser buenos periodistas o informadores. Un saludo. Javier.
Te dejo con lo escrito en PD, y comprueba la frase: “-según comentó a los representantes de la organización-”… te dejo con el extracto del articulo.
(Paul Monzón).- Lo sucedido a mediodía del pasado martes 20 de enero en el marco del evento gastronómico Madrid Fusión fue de juzgado de guardia. Surrealista. Yolanda Vaccaro, periodista y corresponsal del principal diario de Perú y decano de América Latina, “El Comercio”, fue agredida verbal y físicamente por dos fotógrafos españoles de conocidos medios de comunicación. Ella, al igual que muchos reporteros presentes en el evento, cubría información sobre la premiación-homenaje que en ese instante se le rendía al reconocido Chef peruano Gastón Acurio. Lo curioso y sorprendente de todo fue que muchos “colegas” de la prensa vieron el incidente y nadie hizo nada. La organización de Madrid Fusión sólo se limitó a “consolar” a la periodista peruana. La violencia machista ya no se limita a la tristemente conocida como “violencia de género”, ahora se expande.
Yolanda Vaccaro, al igual que muchos reporteros y fotógrafos se acercó a pie del escenario para fotografiar el momento en el cual Madrid Fusión rendía homenaje a Gastón Acurio cuando un fotógrafo le espetó que se “quitara de enmedio”, que le obstruía en su cometido de fotografiar la premiación. Lo curioso es que había suficiente espacio para retratar la ceremonia. Ella respondió que tenía que hacer fotos, que al ser un peruano el homenajeado tenía que cumplir su cometido para el diario en que trabaja. Vaccaro, al mencionar el nombre y procedencia del medio de comunicación, fue zarandeada -según comentó a los representantes de la organización tras el incidente- e insultada: “Vete a tu país sudaca de mierda”.