Juicio a Fujimori: habla Jara
El periodista Umberto Jara, el que entrevistó a Martin Rivas inculpando a Fujimori, escribe hoy en Caretas un testimonio detallando los entretelones del juicio del siglo, por qué no quiso declarar como testigo antes de los Colina y de cómo la defensa del Chino ha iniciado lo que Jara llama “el Operativo Ensayo”. Un fragmento:
¿En qué consistió? Empezó con una sorprendente llamada de un congresista solicitándome una reunión para transmitirme una “alerta importante”. La alerta de mi candidato a benefactor era singular: “Sería bueno que tu presencia en el juicio se produzca antes de la presentación de Martin Rivas y Pichilingue”. Le agradecí la “gentileza” de darme el alerta, contuve el aire para no decirle lo que mi madre me tiene prohibido y preferí decirle apenas: “Espero que te encuentren un empleado fantasma”.
Ahí nomás, salió Nakazaki a gritar en los medios “¿Dónde está Jara?”. Y como en esta ciudad los suspicaces forman una legión, salí a decir en público y por anticipado que asistiría después de los sujetos en cuestión o nada. A la Fiscalía, que trabaja arduo, le pedí protección si terminaba con aquello del grado o fuerza en mi contra, al tribunal le informé de mis actividades y asumí soportar a pie firme a los reyes del comentario malicioso “¿y por qué Jara no va?”.
Y así llegamos a las audiencias en el Tribunal. Como todo plan operativo que se precie, en el “Operativo Ensayo” cada uno de los sujetos tuvo a su cargo un rol específico para intentar la demolición del firmante. Uno arremetió contra el libro; el otro contra el video.
Pichilingue cargó sus cacerinas verbales y, esta vez, sin uso de silenciador empezó su tarea. Dijo, sin rubor, que era escritor (“tengo otro libro inédito de 800 páginas”) y con esa autoridad sostuvo que la investigación contenida en el libro “Ojo por ojo” era cuasi apócrifa, que “Jara usó diskettes de mi propiedad intelectual entregados por la Fiscalía sacando la información de su contexto” (…)
A su turno, Santiago Martin Rivas pasó del antiguo guión: “la entrevista está editada” a uno nuevo y delirante: “se trató de un ensayo”. Cuando terminó la exhibición de la cinta, el diálogo final con el presidente de la Sala fue un retrato preciso del chambón “Operativo Ensayo”: “¿Reconoce que es usted el que habla? Sí. ¿La cinta ha sido editada? No. Entonces, ¿ha dicho lo que allí se escucha? No, lo que he dicho lo he tomado de varios libros”. Un balazo en la sien.
Lean el testimonio completo -muy bien escrito, además- que tiene una revelación crucial: hay otro Martinvideo. Ta-ta-ta-taaann.
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
Sin webeos
Y el comentario de Miranda en 4, 3, 2 …
Apurate, pues, Miranda, que tengo ganas de reirme!!!
Gracias Bob:
Es cierto amigos, es necesario interrumpir esta novelita de Umberto Jara (Beto, para sus íntimos), con música de fondo de Beethoven colocada por Ocram, para hacerle algunas preguntitas a Jara, el testigo estrella del circo montado en la DIROES:
1. ¿Por qué tanto miedo a declarar antes de Rivas y Pichilingue? Aquel que dice la verdad no debe tener miedo a los mentirosos, a menos que uno no esté diciendo la verdad, en tal caso sí importaría hablar después, para acomodar su testimonio.
2. ¿Por qué tanto capricho? ¿Qué es eso de “salí a decir en público y por anticipado que asistiría después de los sujetos en cuestión o nada”? Osea que el señor pone las condiciones, él es el que pone las reglas. ¿Ya se imaginan el alboroto que hubiesen armado los caviares si algún testigo de la defensa hubiese pronunciado esas palabras? Ojalá Umberto Jara se hubiese mostrado tan valiente al enfrentarse a Montesinos.
3. Ahora, sin pruebas, como es la costumbre caviar, ya Umberto Jara acaba de inventar una nueva operación. Su nuevo engendro se llama “Operación ensayo”. Es decir una operación sacada de su ilimitada manga periodística, como en los viejos tiempos de Hora 20.
4. En realidad después del diálogo final, hubo algo más que no menciona Jara, es decir, la presentación de documentos en donde el señor Umberto Jara, aceptaba haber filmado ensayos grabados que terminó usando contra el incauto que creyó en su palabra.
Ese es Umberto Jara señores, el hombre que sirvió a lo que él ahora llama la “dictadura de Fujimori” y que se ha convertido en el Gurú, y en la tabla de salvación de toda la caviarada.
Saludos.
Jajajajajajajajajajajajajajajaja!!!
Sólo falta el fondo musical del show de los muppets a lo descrito por el publicist.., digo, por robertito miranda.
Me lleva. Esperan más los comentarios del pobre (ay, sí, pobre; nadie a estas alturas puede pensar que él es mentalmente competente) R. Miranda, que comentar el post…
Y volviendo al tema, el testimonio de Jara promete sacar roncha a los fujimoristas o cualquier otra fauna que piensa que ese delincuente que gobernó nuestro país, es inocente. Pero más interesante va a ser el ver los argumentos de la defensa…
no sean así, muchachos, que miranda me hace el blog. trátenlo bonito.
Muchachada, una consulta con atisbo de pedido de ayuda XD
estoy jodido en la universidad con un trabajo de investigacion sobre “inconstitucionalidades en el codigo procesal constitucional”… tomense su tiempo y respiren despues de leer el kilometrico titulo, y luego de eso ps aqui viene mi consulta-suplica: queria saber si alguien puede decirme si es realista o no el que pueda comunicarme de algun modo con el dr. Omar Sar que es experto en el tema constitucional, quiero ver si es posible si puede darme una guia para emprender el trabajo de marras porque estoy mas perdido que congresista en un foro sobre etica.
Gracias de antemano y un saludo
Miranda se parece a los maromeros de las esquinas… supongo que tiene la consigna (o chamba) de “apagar” cualquier comentario contra su “jefe”. Si pues, como dice ocraM, hay que dejarle hacer su trabajo, pobre tipo,chamba es chamba.
Ya en serio, lo que extraña es que Jara “cocina” su estrategia por fuera, o sea no hay alguien pensante que trate de “hacer fuerza” para conseguir que Fujimori y los colinas paguen por lo que hicieron. Parecería que en nuestro atribulado país solo se asocian para delinquir, no para hacer el bien (o justicia). Da la impresión que son más los malos que los buenos…
Y mientras tanto, la juventud peruana rinde homenaje, a ritmo de ská, al “mejor presidente de la historia del Perú”.
Cheken:
http://www.youtube.com/watch?v=CATLYl9Apfs&feature=related
Ahora pues! el chino se hace la pichilingue, igual que cacasaki y el ratagorda de raffo que fue de la brilante idea de que el chinopericote se venga para aca confiadazo en que la iba ahacer linda.
¡Se sienten pasos en la cana sras y sres! Grande Beto! (que confianzudo carajo)
positroll:
el video es encantador… más encantadora aun la canción. Y más encantador todavía el hecho de que la pezuñenta cancioncilla es una COPIA de una relativamente buena canción que escribe Calamaro para Maradona.
http://www.youtube.com/watch?v=J-KmRDTOg9U&feature=related
En fin, lo dejo como dato curioso.
Ocram, te apuesto que este Faveron si te va a encantar…
http://www.cosasperu.com/cosas387/Default.aspx
Hola amigos, veo que los caviarillos se están divirtiendo. Les felicito, eso de estar con rabias y odios contra el chino hace mal a la salud. Sí pues amigos, los rencores y frustraciones no les van a llevar a ninguna parte. Ese cambio de actitud está mucho mejor, unas cuantas risitas no sólo les mejoran el ánimo, sino que también son el pretexto perfecto para no responder las preguntas que dejé. En fin, sigamos con la diversión:
Durán:
Tu intervención en este post ha sido el mejor argumento que he leído de ti. Estás mejorando, por lo menos ya no documentas tus comentarios con citas del venerable filósofo Chespirito.
Relax:
Si te tenemos a ti, no hacen falta los muppets. Además es preferible el producto nacional.
Dreampicker:
Di la verdad amigo, en el fondo tú también esperas mis comentarios (Claro que no soy tan ingenuo como para pensar que lo aceptes en público).
Ocram:
Qué bien que te hayas vuelto un poco más tolerante (Ahora hasta dices que te hago el blog). ¿Recuerdas cuando acostumbrabas vetar mis comentarios? Estás por buen camino, un poco más y ya no pareces un caviarillo.
Positroll:
En verdad los patas cantan desafinados, pero vale el intento.
Snuff doj:
Tu último post, escrito en el más “pulcro” español, demuestra la ilimitada limitación de la educación que recibiste.
Bueno amigos caviarillos, ojalá, en sus próximos comentarios, ustedes escriban algo más que nerviosas risitas.
Saludos
Disculpa Aureliano, no puedo ser tan descortés y dejarte sin respuesta:
Das a entender que es mi “chamba” hacer comentarios a favor del chino. Pues te equivocas, no tengo nada que ver con Fujimori. Incluso te sorprenderá saber que en los últimos años del gobierno fujimorista, fui un crítico severo del chino. Voté por Toledo, tu gran ícono. Mi cándida esperanza era que el toledismo fuese una superación del fujimorismo, esperando asimismo que las prácticas politiqueras de la partidocracia pre-Fujimori, se terminen de enterrar para siempre. Pero Toledo fue un desastre completo, desacreditó la democracia con sus frivolidades y francachelas, con sus viajes a Punta Sal, con sus hipócritas alusiones a los pobres y su insuperable y gigantesca incapacidad para liderar el Estado. Comparo el gobierno de Fujimori con el de cualquier presidente que haya conocido, y llego a la conclusión que el de Fujimori fue el mejor, y que la inepta partidocracia -caviares incluídos- sólo anda en busca de venganza contra quien les quitó la mamadera, y gobernó infinitamente mejor que ellos. Sí pues, fue tu gran ídolo el que me volvió fujimorista.
Saludos
¿Que Fujimori fue un autoritario? pues sì lo fue ¿Que hubo corrupciòn en su gobierno? pues sì que la hubo ¿Que estuvo rodeado de inmorales (iguales que èl)? pues de sobra ¿Que muchos de estos inmorables se encargaban de distorsionar las noticias en la TV hacièndonos creer cosas buenas de la dictadura fujimorista? pues sì que la hacìan muy bien, aunque no engañaban a todos. Ahora me pregunto…¿còmo es posible que hayan gente, sobretodo los llamados caviares, que apoyan a Jara cuando precisamente èste fue uno de los seudoperiodistas lacayos de Fujimori, que apoyaba con tanta vehemencia a ese seudogobierno?? Cuànta hipocresia caramba!
Esto de Fujimori sì que saca roncha. Los llamados “demòcratas” o “progres” nunca se preguntan por què han aparecido personajes como Fujimori o Pinochet, como que tampoco se hacen la misma pregunta los de la llamada “derecha” el porquè es que apareciò un tipejo como Hugo Chàvez. Estos personajes no cayeron del aire. Los ùnicos verdaderos culpables de que hayan creado a estos remedos de gobernantes fueron los que los antecedieron en el gobierno. En el caso de Pinochet, fue el rojazo de Salvador Allende; en el caso de Fujimori fueron el dèbil y manipulable populista de Belaùnde y el aprocomunista de ese entonces de Alan Garcìa; y en el caso de Hugo Chàvez fueron el populista demagogo de Carlos Andrès Pèrez y el llamado “Belaùnde venezolano” Rafael Caldera. Ahora ¿què en comùn tienen esos antecesores? pues que todos tuvieron unos gobiernos desastrozos y que malograron a sus paìses a tal extremo. Y debido a la corrupciòn de aquellos gobiernos es que aparecen los llamados “outsiders”, que se consideran los salvadores ante los millones de decepcionados que los eligen y hacen luego lo que les da la gana. ¿Alguna vez se preguntaron eso?
Ahh..me olvidaba. Ocram, por si acaso no soy apristòn (ese tèrmino sonò a ofensa), ni soy de izquierda, ni de derecha, ni conservador. SOY LIBERAL!1 Y el hecho de que apoye al gobierno de turno, no signifique que sea “apristòn” como dices.
Foncho, Correo no es buena fuente para lecciones de Historia Universal. Miranda, como para que me saques el ancho a mi tambien, quiero usar tus argumentos:
1.-¿Por qué tanto miedo a declarar antes los jueces? Aquel que dice la verdad no debe tener miedo (ni ensayar), a menos que uno no esté diciendo la verdad, en tal caso sí importaría ensayar para hablar después, para acomodar su testimonio. Ahora ¿miente o no miente SMR?
2. ¿Por qué tanto capricho? ¿Qué es eso de preguntarles cosas al fiscal y a los abogados de la defensa? Osea que el señor pone las condiciones, él es el que pone las reglas. Ojalá Martin Rivas se hubiese mostrado tan valiente al enfrentarse a Montesinos.
3. Ahora, sin pruebas, como es la costumbre Fujimorista, ya Kenyi acaba de inventar una nueva operación. Su nuevo engendro se llama “mi papi esta peor que abimael y todos los caviares lo odian”. Es decir una operación sacada de su limitado cerebro (se cree que puñete lo asesora), como en los viejos tiempos de la Revista Dominical.
4.- Contra esto solo tengo que decir ¿Incauto Martin Rivas?
Ahora resulta que estar contra el corrupto fujimori es ser “caviar”. “Si no eres naranja, entonces eres rojo (o rosadito)”. Con esa lógica no vamos muy lejos. Foncho a lo mejor era muy niño y habría que informarle que Fujimori ganó simplemente porque el apra lo apoyó para evitar que gane Vargas Llosa. En un país con tanta ignorancia y “voto obligatorio”, muchos votos son manipulables y, como dicen los analistas, en las elecciones cualquier cosa puede pasar. Democracia débil, que le dicen. Fujimori no era autoritario, sino, si me disculpan la expresión, era solamente un pendejo, que se asoció con Montesinos, el cual tenía acceso a militares corruptos y “la hicieron linda” (según ellos). Ahora esas linduras los tienen cabizbajos y encanados. El mejor juez de los gobiernos es la historia y lo estamos viendo ahora mismo, “en vivo”.
Bueno Salmòn, nunca me refutaste lo que dije. Sòlo te limitas a decir que no lea Correo. No te niego que leo ese diario, pero creo que es el ùnico que e consecuente con sus idea y no como muchos que tiemblan cuando quieren hacer criticas a un determinado grupito por temor a las represalias. Por ejm. lo de Alvarez Rodrich cuando le sigue el juego a los revoltosos campesinos, cuando en realidad debiò apoyar a las fuerzas del orden. No lo hizo por temor a ese grupo pequeño pero bravucòn.
Salmón:
No es necesario que “te saque el ancho”, como tú dices.Lo que escribes sirve para ironizar, pero no para responder las preguntas planteadas.
Aureliano:
No es la historia la que está juzgando ahora a Fujimori, es la partidocracia aliada contra Fujimori, y parapetada en todos los rincones del desacreditado Poder Judicial de nuestro país. Más de la mitad del pueblo, en cambio, aprueba su gobierno.
Ni entro ni salgo en lo referente al juicio a Fujimori, pero el artículo de Jara en CARETAS me parece escrito en un estilo rebuscado y carente de sinceridad. Creo que Jara y Montesinos, lo mismo que gran parte de nuestro poder judicial, conforman un tejido social tan variopinto como hipócritón.
Claro, ahora la tendencia idiota del momento es llamar “caviar” a cualquiera sólo porque uno quiere que el pericote se vaya a la cana junto con los demas paricotes que se levantaron al pais en peso. Pronto pronto….
Raffo, digo, roberto mirinda: sere limitado y todo lo que tu quieras, pero igual tu papa el chino rata va a irse a canada-dry, a pesar de que te mates escribiendo aca con pulcritu y paciencia.
Y ya que haces alusion a mi “misseducation”, te cuento, prefiero mi educacion limitada a que ser “culto” como tu, escribir “bonito” (y escribir tanto!). Si tu eres el mejor ejemplo de “educacion” pues que pena, gracias ahi nomas, mejor me quedo con lo poco que tengo, que me basta, mientras no sea el chupamedias defensor de lo indefendible a ultranza de semejante pandilla de pericotes y sinverguenzas, siiiin duda dignos merecedores de tus esmerados esfuerzos y disfuerzos.
Aaaah, y todas tus preguntas preguntonas que taaaaaanto te mueres que te respondan te las va a responder Beto, proximamente.
Mas de la mitad del pueblo? AAAAAAAAAH SI? Que te has paseado por todo el peru preguntando de casa en casa? Esa si que esta buena ah! Que buena!
El chino es un delincuente.
Ya ha sido condenado.
Triste el pueblo que admira a delincuentes, triste.
Miserables los que se alegran de que el pueblo admire a delincuentes.
Waaa, recien leo a Foncho!!!
Que alucinante!
A ver, uno mas pa la manchita de Guille, Adverso, Droper, Miranda y ahora Foncho!!!
Yeee, diversion asegurada!
Flaco favor que le hacen los detractores de Fujimori. Pienso que si Fujimori es encontrado culpable, pues que pague sus delitos y punto. Y si no lo es, pues que se le deje en libertad. No lo van a meter en cana sólo por el hecho de que lo odien o detesten, porque de ser así, los defensores de Fujimori (y con pruebas a la vista) pueden decir que esto no se trata nada más que de una persecución política, y que yo sepa en este pais, ni en ninguna parte del mundo en donde rige el estado de Derecho, se le puede meter preso a una persona por razones politicas. Asi que les doy un consejo a los detractores del chino: si en verdad quieren que el chino vaya preso, lo mejor que pueden hacer es quedarse callados y asi no seguir metiendo la pata.
Foncho: el chino ya ha sido condenado a 6 años de CANA, como lo que es, un vulgar delincuente.
Eso ya lo sé. Lo condenaron por el allanamiento ilegal al depa de la mujer de Montesinos. Yo me refería a los casos de Barrios y La Cantuta. Y la verdad q lo veo bien yuca que lo condenen por las pruebas contradictorias que hay. Y si lo condenan, pues no lo condenaran a 30 años como pide el fiscal, sino muchisimo menos.
De ahi, le van a caer otros diez añitos por dejar que secuestren a Dyer y a Gorriti.
Hm, que rico…
Lo de Dyer y Gorriti no me consta, por lo tanto no puedo opinar sobre eso.
Snuff Doj:
Cuando hablo de tu educación, no me refiero a los títulos universitarios que hayas acumulado, es no es lo importante. Me estoy refiriendo a algunas de las vulgaridades con que te expresas. No se necesita ser premio Nóbel para escribir digna y educadamente.
Saludos
Totalmente de acuerdo Roberto. Ese Snuff es demasiado agresivo. Hay que respetar la opinión de los demás, nos guste o no. Y si quieres contradecirlo, pues hazlo con el debido respeto. Lo que demuestra el susodicho es que es intolerante.
Foncho: no seas bru.., digo “inteligente”, cómo puedes decir que ya sabes que el chinorata fue condenado y pedir que si es encontrado inocente se le deje en libertad? es tan difícil entender que un condenado tiene que purgar cárcel? quiero ver como explicas esa cantinflada.
Y sobre ratagorda, digo, el publicista miranda, ya Ocram te dió su bendición porque aumentas el rating, lo cual es cierto, pero ya cánsate de tu pliego de preguntas lloronas, la gente se aburrió de seguirte el juego y haz algo mejor por tu jefe que gritar a los cuatro vientos la encuesta favorable al delincuente.
Esto se pone bueno, al parecer las revelaciones de Jara ya empezaron a sacar roncha.
… todo lo dicho con el debido respeto, tolerancia y armonía con el medio ambiente claro está. :p
Foncho:
Que bueno que concordemos, se puede discrepar e ironizar, pero hay que mantener las formas mínimamente civilizadas.
Saludos.
Bueno relax, eso lo dije porque me había olvidado q lo habian condenado a 6 años ya. Y por favor, no me vincules con Miranda, ya que puedo o no estar de acuerdo en muchas cosas con él. Las cosas no siempre son blanco y negro, sino tb hay grises. Y me parece idiota de tu parte querer aplicar la lógica de que si no estoy totalmente en contra del chino es porque soy fujimorista, o que si estoy en contra del mismo entonces soy caviar o algo así.
…y tb todo lo dicho con el mínimo respeto por siaca.
Dice Miranda:
No es la historia la que está juzgando ahora a Fujimori, es la partidocracia aliada contra Fujimori, y parapetada en todos los rincones del desacreditado Poder Judicial de nuestro país. Más de la mitad del pueblo, en cambio, aprueba su gobierno.
Te hago recordar Miranda que si el sátrapa del chino se hubiera quedado en Japón vistiendo kimono y tomando sake nada de esto le estuviera pasando…pero al parecer la ambición de poder pudo mas con el. ¿Que creia?¿Que la iba a pasar linda cayendo en chile?.Si el sabia muy bien que la Interpol lo estaba buscando. Y para coronar su idiotez perdio el juicio de extradición donde creia que iba a ser intocable. ¿Alla también estan los caviares y la partidocracia y todos tus pretextos?…No seas ingenuo brother. Todo lo que esta pasando el chino bien merecido lo tiene por tarupido (mezcla de tarado y estupido).
Ya lo ves Foncho? mucha gente escribe sin saber lo que dice. No es casualidad que olvides hechos muy recientes, lo cierto es que los peruanos olvidamos mucho, y eso es caldo de cultivo para que los delicuentes obtengan un buen porcentaje en las encuestas… o no ruffus?
A diferencia de mapache triste, yo no te encasillo como fujimorista como él lo hace tildando de caviar a diestra y siniestra a quien no simpatice con la gavilla de rateros fujimontesinistas. Si revisas lo que escribí verás que ni siquiera he insinuado lo que afirmas, ni que eres fujimorista o no, tampoco que tengas algo que ver con el publicista ese.
Te sugiero que tomes clases de comprensión de lectura, porque comentar varias veces y equivocarse reiteradamente si que es “idiota de tu parte”, …porsupuesto que todo lo mencionado … con el más debido respeto.
…aunque Ud. no lo crea. Believe it or not!
??? Dime en cuántas veces me he equivocado reiteradamente, porque yo sepa solo tuve un traspié en lo de los 6 años…y luego en qué más??
# foncho dijo el March 7, 2008 a las 12:44 pm
Bueno relax, eso lo dije porque me había olvidado q lo habian condenado a 6 años ya. Y por favor, no me vincules con Miranda, ya que puedo o no estar de acuerdo en muchas cosas con él. Las cosas no siempre son blanco y negro, sino tb hay grises. Y me parece idiota de tu parte querer aplicar la lógica de que si no estoy totalmente en contra del chino es porque soy fujimorista, o que si estoy en contra del mismo entonces soy caviar o algo así.
No entendiste?
-seis años de condena
-no te vinculo con miranda
-ni dije que eras fujimorista
Tres equivocaciones ahora… quedó claro??
No lo dices textualmente que soy fujimorista, pero por la forma en que te diriges a Roberto se nota que aplicas esa lógica que te dije. Pero bueno, cada loco con su tema.
Y para finalizar, Foncho, no me pidas más explicaciones, consulta un diccionario, una enciclopedia o un libro de autoayuda si no entiendes, que creo que hay cosas mas importantes como la crisis regional para opinar.
Pero volviendo al tema central de esta discución…lo de los 6 años que le aplicaron al chino es discutible, ya que le dieron más años que al autor material del delito que fue su edecán (?). Lo de Dyer y Gorriti no me consta, pero hay que probar que en verdad el chino ordenó el secuestro de tales periodistas, lo cual veo difícil (no digo que él lo haya o no ordenado). Y en cuanto a lo de la Cantuta y Barrios Altos, esos casos sí que tienen demasiado tinte político. En lo que sí creo que hay pruebas es en el caso del pago de la CTS que le hizo a Montesinos, que fue de varios millones de dólares. No me vengan ahora que el chino no sabía qué cantidad y para quién iba ese dinero de la CTS…faltaba más!!
Lo único que puedo decir de la crisis regional es que no entiendo cómo hay gente que apoyen al dictador de Chávez.
Por dios como pelean! … Volviendo al tema! Dice Jara que somos “los reyes del comentario malicioso” QUE TAL CON…CIENCIA LA DE ESTE SUJETO! Y NO VA A SER! Como no va a querer que uno no piense mal si el mismo exije declarar tiempo despues que lo hacen los testigos vinculados con su video! y encima pone condiciones! y encima de eso exije a la fiscalia que lo proteja para que no lo obliguen a confrontar a SMR!! La verdad que este Jara la tiene mas grande que la del Campo De Marte! Con razon dicen que la prensa en el Peru es de lo peor.
Tanto les cuesta entender que más del 50% de peruanos reconoce y aprueba la década de Alberto Fujimori, a pesar de todoso estos años de lodo por parte de la partidocracia, caviarada cierta prensa de alquiler.
Es una verguenza que por venganza política HEROES …..Con mayusculas que pusieron el pecho para enfrentar al terrorismo sean hoy injustamente juzgados, observamos como procede Colombia para frenar la guerrilla, pero lo aceptamos….Los ríos de sangre que bañaro el país los ochentas que rápido los hemos olvidado.
Ahora solo falta que para combatir al terrorismo o a cualquier delicuente, hay que ir armados con rosas y besitos jajaja! La guerra no es un juego. Si no matas al enemigo, el enemigo te mata.
Carajo, fujimoristas, déjense de estar escribiendo zonzeras. Chapen sus libros, leánlos… estudien, para que en la Plaza Francia la gente de izquierda no los siga revolcando.
los fanaticos fujimontesinistas repiten sus estribillos de los logros, la partidocracia, bla bla bla nunca responden con razones sino con slogans y gritos. ta bien claro que tapar el sol con un dedo es el deporte favorito de los fujimontesinistas.
Estoy muy molesta. Ese Jara que se autodenomina escritor es aburrido, no es conciso con las pregunatas del fiscal, demora mucho para contestar, se vanagloria todo el momento diciendo que “yo le dije a Martin” que no iba a hacer lo que el quisiera, que haga esto y lo otro, y pense asi..”, no lo aguanto mas. Parece ser que le sobra el tiempo y hace publicidad en television. He escuchado a Vargas Llosa y Jara no le llega ni a la suela de sus zapatos, basta con los periodistas basuras.
Si luchar contra el enemigo es matarlo cobardemente teniendo la oportunidad de mostarlos ante la opinon publica como era el caso de los estudiantes y las personas de barrios altos no es de HUMANOS CIVILIZADOS lo que hicieron y dejaron hacer los militares y el poder politico LLamese Fujomori-Montesinos o se olvidan que mientras los sodaddos defendian nuestra soberania el dinero para sus pertrechos se lo robaban y que de las cuentas de los generales victoriosos y con que dinero educo a su hijos el descendiente de un pais llamado anteriomente CIPANGO ( Japon ) SI SEÑORES NO DEBEMOS OLVIDADAR Y SI LA HISTORIA NOS DIO LA OPORTUNIDAD DE PRESENCIAR COMO UNA SOCIEDAD CIVILIZADA CASTIGA A UN MIEMBRO QUE JURO DEFENDERLA Y EN LUGAR DE ELLO MINTIO ROBO Y FUE COMPLICE DE MUERTES DE PERSONAS INDEFENSAS YA SABEMOS CUAL ES EL VEREDICTO.
Pili:
No todos pensamos igual, pero ante todo estan las formas y vivimos en un mundo libre para opinar lo que realmente pensamos y vivimos, yo no soy Fujimorista ni me beneficie con ninguna de sus medidas, es mas sali a la calle a protestar por su tercer periodo, que robo eso es lo que tiene que probar la justicia, PERO Hagan un juicio justo, el Fiscal no sabe donde esta parado, solo hostiliza a los testigos que repiten una y otra vez que si habia terrorismo, donde vivia Ud. SEÑOR FISCAL, yo en Miraflores, vivi y senti Tarata, vi sus muertos, SI HABIA TERRORISMO SEÑOR FISCAL no insulte nuestra inteligencia, cuando dejaban mochilas por doquier con bombas, donde un heladero sacaba una metralleta y disparaba, donde se tocaba una sirena a las 12 para que subieran a resguardar sus casas con vigilancia vecinal, HUBO TERRORISMO, PORQUE SE DEJO SEGUIR Y CRECER COMO HOY EN DIA QUE HASTA REALIZAN MANIFESTACIONES, QUIEN HABLA DE TODOS LOS HEROES CAIDOS DEL EJERCITO, DE TODAS LAS VIUDAS Y SUS HIJOS, NO INSULTE A NUESTRAS FUERZAS ARMADAS NO INTIMIDE. De eso no trata el Derecho, talvez ya nos estamos cansando de esta pantomima e intimidacion, lo unico bueno que hizo FUJIMORI ES TRAERNOS LA PAZ Y LUCHAR CONTRA EL TERRORISMO