Bayly en Honduras
No es una justificación del golpe pero sí una contextualización muy poco favorable a Zelaya. Una explicación debatiblemente para dummies.
(vía mi comentarista favorita, @La_Beggs)
Link: Lauer
Link: Giacosa
Blog: Caricaturista hondureño detenido por los militares (La Nuez)
Blog: ¿Golpe? Nooo… “sucesión forzada” (Los Comechados)
Blog: Andean Democracy Research Network sobre Honduras (Tanaka)
Blog: La blogósfera hondureña denuncia “apagón mediático”
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
87 webeos
No me extraña que este fujimorista caleta llamado Jaime Bayly se exprese igual que la ultraderecha hondureña e internacional ¿y miren donde? En esa cloaca mediatica de Miami llamada Mega Tv.
Estoy seguro que si hablaba en favor de Manuel Mel Zelaya lo linchaban ahi mismo.
Todo lo que el habla aqui es mentira. No habia tal referendum, solo era una consulta no vinculante. Y pongamos el caso de que habia algo ilegal, (lo cual no lo hay) existían los canales legales para demandar al presidente dentro del estado de derecho. pero eso de decir es un golpe pero…es pura manipulación. Y basta solo ver el tufillo meramente antichavista que le pone Bayly predisponiendo al televidente. Una introducción sazonada con su odio viliático contra Chavez, y haciendo una ensalada manipuladora de los hechos con el unico objetivo de desinformar. Y desgraciadamente para Bayly y su corte de payasos ultraderechistas cavernarios, el pueblo hondureño y la comunidad internacional desenmascara esas jugarretas en defensa de la legalidad constitucional y la prueba de eso es el aislamiento internacional absoluto y la resistencia del pueblo hondureño.
¿Porque este cínico paladin de esa “democracia” que es solo para unos cuantos no habla de la censura mediatica?.¿Porque no habla de la represión, de los desaparecidos, de los cientos de prisoneros que atiborran ya las carceles hondureñas?
En fin…Que se puede esperar de este mercenario mediático equivalente a la Chichi Valenzuela, que se puede esperar de este tipo cuya objetividad periodistica es equivalente a la calidad musical de una cancion de Tongo. Miren quien habla..
Hasta donde yo se Bayly fue expulsado de la PUCP en Generales Letras, no llegó a Derecho, más aún, ni a 2o ciclo, y ahora se ha vuelto toda una autoridad en Derecho Constitucional.
Ajá. Eso quiere decir que los funcionarios y embajadores de la ONU, OEA, UE, USA, UNASUR, BM y de todos los países del mundo son una tira de brutos por no entender que hay Golpes de Estado Buenos y Golpes de Estado Malos.
Wao, parece q el perro maldito conoce muy bien la realidad hondureña eh, pero te olvidaste de una cosa, no se puede hacer una “consulta no vinculante” en contra del poder judicial, ni del ejército, si bien es cierto que el golpe estuvo mal (cualquier golpe es malo), también es cierto que no puede darle una patada en el trasero al comandante de las fuerzas armadas y luego esperar que el ejército se quede de brazos cruzados. Y eso sobre Chávez, bueno, no digo que sea bueno ni malo, pero sus delirios de grandeza como que exaspera a más de uno.
PD: No es viliar, es biliar, de bilis.
La Constitución Hondureña es malísima, es una Const. “rígida” (término técnico usado en derecho constitucional) que parece sacada del XIX.
No preve las figuras del referendum ni plesbicito (caso tal vez único), con lo que atenta contra el principio democrático de que el pueblo es el único soberano del poder y puede manifestarse como “Poder Constituyente” vía estas 2 figuras. Con un procedimiento previsto en la propia Constitución claro. Además es sumamente rígida al establecer como inmodificables una serie de supuestos que no deberían serlo.
Es de hecho una Constitución prevista para mantener un status quo eterno. Lo que Zelaya intentó era hacer una consulta para convocar una Asamblea Constituyente que pudiera realizar modificaciones a la Constitución. No había otro camino pues la posibilidad de reforma consitucional para muchos asuntos esta sellada por la propia Constitución.
Lo más gracioso es que luego de anunciar su consulta popular (apoyado en que la Const. si bien no preve tampoco prohibe los referendum ni consultas y por la Ley de Participación ciudadana) el Congreso con fecha 23 DE JUNIO!!! PROMULGA LA LEY DEL REFERENDUM!!! QUE LO PROHIBE 180 DIAS ANTES DE UNA ELECCION!!! UNA LEY DE ULTIMO MINUTO!!
Esa es la ley que habría violado Zelaya, así lo declaró la Corte Suprema y como no quiso acatar la disposición judicial aduciendo que su consulta no era un referendum al no ser vinculante, entonces le imputan que el desacato judicial viola la Constitución, por tanto GOLPE DE ESTADO.
Es por último un tema a discutirse, una delicia para los constitucionalistas, y que puede defenderse de uno u otro bando, lo que es inaceptable, es que se acabe en un golpe de estado. Bajo esa premisa, cualquier choque entre poderes (parlamento, ejecutivo, etc) podría acabar en golpe de estado
bayly habla de honduras http://bit.ly/4q9XT
This comment was originally posted on Twitter
Pffffff… Desde cuando Jaime Bayly es alguien con una opinion que importe?
Eso es lo que me sorprende, si Bayli esta dedicado a la farandula, a que si me quiere o no me quiere y un largo etc, por lo que lei en el blog de Jorobado esto a sido un complot de la derecha cavernaria (que tambien existe aqui) vs un presidente de izquierda que cometio el grave error de aliarze con Chaves y cia.
A Bayli a mi parecer le falta que le den pipilin..
Perro:
Hecho: Zelaya quiso empujar una “encuesta” que los otros poderes del estado le dijeron que no hiciera. Ese era el mecanismo legal para frenarlo.
Hecho:Por no querer repartir los materiales electorales para su “encuesta”, Zelaya destituyó al jefe del ejército hondureño.
Lo que Baily dice simplemente es que si Zelaya se hubiera abstenido de hacer su “encuesta” nada de esto hubiera pasado. ¿Dónde está el error en su razonamiento? Así como acusamos a Alan de fomentar el caldo de cultivo para las protestas con su soberbia, acá de lo que se acusa a ZElaya es de haberse creido el dictador hondureño antes de tiempo.
Si Chávez apoya a un “reformador constitucional” es fácil suponer que la reelección presidencial viene en el paquete. ¿Realmente crees que Chávez es un demócrata? ¿Crees que la reeleción indefinida, que 20 años con el mismo presidente es bueno para los países de latinoamérica?
El golpe ha sido una desición funesta e ilegal, sí. Pero hay que tener en cuenta que Zelaya no era precisamente el modelo de presidente democrático.
Lo único divertido de todo esto es ver como todos los rojitos salen a hablar de democracia, no al golpe de estado, y bla bla bla.
Salud
Algunas cosas:
- No era referendo en el sentido electoral de la palabra (ni siquiera había obligación de acudir a la consulta, ellos también tienen voto obligatorio), ni estaba dirigido por la autoridad electoral (no era, tampoco, vinculante). Y tiene, Bayly, el desparpajo de decir que no era una encuesta, sino un plebiscito porque había ánforas. ¿Eso es lo que da el carácter electoral a cualquier acto?
- No era para ver si la gente quería cambiar la constitución, sino para ver si se quería que se convocase una constituyente (vamos, sin efectos inmediatos que quieren hacernos ver, como si tras el referendo ya se podía presentar Zelaya otra vez a candidato presidencial).
- “para ver si él se podía reelegir”, pues tampoco, no de forma inmediata. La “constituyente” se convocaría, en su caso, en paralelo con las generales de noviembre, con lo que él difícilmente se podría presentar en esas elecciones.
Acá un pequeño excurso: En Honduras no existe reelección “consecutiva” ni “tras un periodo”. O sea, lo que ha hecho Alan en Perú en Honduras está prohibido.
El congreso sacó una ley (el 23 de Junio creo que fue), para seguir con la contextualización, que prohibía cualquier tipo de consultas 180 días antes de unas elecciones. Con nombre propio, con dos narices. “Su propio partido”, con el que lleva un tiempo peleado, es como si hablásemos de UPP o de BP como el “propio partido de Ollanta”, no pues, ya no están juntos.
No se puede decir que los golpistas actuaron para proteger el Estado de Derecho si lo vulneran fragrantemente, si expulsan a un ciudadano del país (prohibido por la constitución). Cierto, repite varias veces que fue un golpe, pero a la vez echa la culpa a Zelaya, pues no. Si querían echarle del cargo había un método constitucional, o sin más, esperar a noviembre y luego enero (el 27 es el cambio de mando sí o sí).
Decir que el “referéndum era un semi golpe de Estado” es una burrada como la copa de un pino, incluso reconociendo que no actuaba constitucionalmente bien (entre otras cosas porque es una constitución rígida que en apartados como la reelección está prohibido proponer la reforma), no se puede decir que eso sea un golpe o semi golpe, es como decir que García dio un semi golpe al aprobar el DLeg 1090 (también violentaba la constitución).
“Se supone que es independiente [con respecto a la justicia]“: Pues los miembros del TS Electoral y de la CS los nombran los partidos políticos y el Congreso, respectivamente…
“Y bien ganado se tiene el golpe”, en fin…
Hasta luego
No solo Bayly, los comments son mas ilustrativos aun RT @uterope bayly habla de honduras http://bit.ly/4q9XT
This comment was originally posted on Twitter
Pffffff… Desde cuando Jaime Bayly es alguien con una opinion que importe?
A Bayli a mi parecer le falta que le den pipilin..
jajajaja xD! tienen razon
Luis, al contrario. Lo más gracioso es ver a los “derechitos” NO hablar de democracia. Tanto que criticaban la media tinta de los defensores de Fidel…Ahora pues, ja ja ¡Qué divertido!
Y si Baily va a hablar de política internacional, que mejor lo haga el fumón de mi barrio (y no soy yo).
El golpe militar es injustificable. Como también es injustificable que tanto presidente en AL busque la reelección ad-infinitum. NO me importa si es Chávez o Uribe, todo aquel que busca perpetuarse en el poder es un dictador.
La carta democrática de la OEA debiera prohibir los golpes de estado y cualquier intento reeleccionista. Así no hubiera pasado Fujimori, tampoco Chávez y no pasaría Uribe. No importa si son de derecha o izquierda, todos tienen alma de tirano.
Jomra, pero era obvio que las papeletas ya estaban llenas fraudulentamente a favor del SI a la convocatoria, no hay que ser muy inteligente para deducir eso….
Como dicen esto es un picnic constitucional, la constitucion hondureña parece que esta a la medida de la derecha de ese pais….dificil opinar desde tan lejos, creo que toca leer mucho, esta interesante….
bayly por que mejor no opinas de alvaro uribe otro que quiere modificar la constitucion que quiere re-relegirse.
Pero por qué hacerle caso a ese sujeto misógeno que balbucea sobre el caso de Honduras, es un sujeto que solo sabe divertir a los que le siguen a través de TV.
Abajo Goriletti, que funge de presidente de Honduras, gracias a las botas y metrallas ensuciadas con drogas.
Jaime Bayly?, no pues Ocram, a este sujeto no se le puede tomar en serio, mejor consíguete otro que intente justificar el golpe de estado en Honduras.
interesante observación del ex tío terrible y amigo de alvaro vargas llosa
Apropósito casi de nada sobre el fracasado censura de Cabanillas y Simon en los periódicos, pero demasiadas titulares para el caso de Alicia Delgado y Abencia Meza. UNa vez más la mediocracia intenta imponer la agenda informativo.
Salud Ricardo
¿Por qué es obvio que las papeletas ya estaban marcadas? ¿Tan marcadas como en el referendo que perdió Chávez o como el escándalo de votos comprados por Uribe en el parlamento colombiano para aprobar la reforma constitucional reeleccionista?
En todo caso, ¿qué efectos legales tenía el “sí” o el “no”? NINGUNO. Propaganda del presidente como mucho. Pero como mucho.
Me encanta cómo se da por “obvio” lo que no lo es. Igual que Chávez diciendo que es obvio que en Irán no hubo fraude alguno y que las elecciones fueron limpísimas (con más de 3 millones de votos sobre el censo en unos 50 distritos, pero votos extra limpios, por lo visto). Igual.
Hasta luego
PD: Claro que es una constitución hecha por y para la derecha, bajo el mandato de Roberto Suazo y la tutela estadounidense (gobierno de Ronald Reagan mediante) mientras se perseguía y acababa con la izquierda (¿todo legal? ahí estaba el general Álvarez haciendo “desaparecer” izquierdistas, y torturando todo lo que podía y más) y se servía de base de las contras para terminar con el gobierno sandinista en Nicaragua. Y ahora esos mismos, los que apoyaron esas políticas, son los que hablan de democracia y la constitucionalidad del golpe.
Marco, me preguntaba porque te caricaturizaban asi en EL Otorongo hasta que vi una de tus entrevistas en TV, me parece que tu vena periodistica tiene algo en común con Bayly pues no puedo entender de otra manera como es que consideras noticia la fatuidad del inmaduro y veleidoso narrador, procuro siempre mantener una linea de pensamiento y eso me recuerda, como dice el dicho: “Ex nihilo nihil est”, de la nada no sale nada. ¿Qué podría salir de Bayly? (y por favor, no vengan con eso de que ganó premios y tanta vaina que no son pocos los premiados en su momentos que ahora nadie los recuerda, menos la historia, ademas, como sabemos hay quienes pueden vender hasta piedras y quienes las compran, lamentablemente)
Que democraticos estos muchachos, insultando a Bayly por opinar, al igual que lo hicieron ellos en otros post sobre el mismo tema. Se dicen democratas, pero acusan de Bayly de fatuo, infantil, superficial, cavernario, etc por dar su opinion de lo que ocurio, pero no es nada cavernario o infantil o superficial decirle que se dedique a la farandula en lugar de opinar de politica. Si para eso estan…los serios y democratas comentaristas de este blog!
De cómo se solucione este conflicto, dependerá el futuro del cambio social en Honduras: si la crisis se soluciona por arriba, primordialmente por los canales institucionales[14], el resultado será, sin lugar a dudas, el compromiso y la colaboración de las partes, con el consecuente retorno al status quo; si la crisis, en cambio, se soluciona por abajo, y el golpe es frenado primordialmente por el pueblo movilizado en las calles está la posibilidad de que el pueblo avance hacia un proyecto más radical y que logre aplastar la resistencia de la oligarquía al cambio. Aún cuando el resultado estará lejos de ser la revolución social, dejará sentadas las bases para que el pueblo emprenda ese camino de largo aliento y dejará a un pueblo que haya ganado en experiencia y en confianza en sus propias capacidades. Y esa posibilidad si que hace temblar a la oligarquía.
Antes “La Chichi”, ¿ahora Bayly?, luego una entrevista a Magaly Medina sobre el “chavismo”.
Cuanta diferencia se ve entre lo dicho por Baily y lo escrito por Giacosa. Deberias postear a algo de Giacosa
Off - Topic: Segun la Replublica comuneros tomaron una planta de la minerea Yanacocha de Roquesito Benavides.
Ultimamente vemos un Bayli superoportunista buscando rating para que en el intermedio de sus ocurrencias aplaudidas por una “portátil sobona y a oscuras” ,pase sus comerciales que le harán caja a él y Baruch Ivcher, aunque para eso también la pegue de un gay impotente y de doble filo, para esta oportunidad se coloca la corbata azulina y que combine con la camisa blanca para “ganarse al pueblo hondureño” según su audaz inteligencia, la misma que no pudo acabar en la Católica al estilo ministro Chang con la “Trica”,lo cierto es que este oportunista que también apoyo al mal menor o cambio responsable amparándose en la pinta heredada de familia engatusa y es consentido por los “telecalzones” que sueñan con que el se vuelva varoncito aunque sea en el hostal de la imaginación, Zelaya es un presidente hondureño que es de derecha, tanto Estados Unidos y Europa han descuidado sus intereses y subsidios a esta pequeña nación, tanto que un Hugo Chávez muy astuto se lo ha ido ganado a punta de caja chica y llenándole los tanques de gasolina y otras gollerías, esto es fatal y una insolencia para la ultraderecha que defiende Bayli, un patán que aprovecha seguir de vez en cuando los pasos de Vargas Llosa e hijo ya que en Miami un programa de estas características da rating y dólares, es decir condena el golpe antidemocrático, pero en el fondo condena el estilo venezolano de Chavez que realmente se estaba apoderando del manganzón de Zelaya, ¡ahora cuéntame una de Impotencia o Viagra Tío Bayli ! .
Es una justificación del golpe [con] una contextualización nada favorable [para] Zelaya. Una explicación enfaticamente reaccionaria.
Esa constitucion hondureña fue elaborada con la influencia de quien era en esa epoca embajador de EEUU en Honduras, el famoso John Negroponte que financio y dio apoyo al entrenamiento de los escuadrones de la muerte que lucharon en la guerra sucia en Centroamerica durante el gobierno de Bush padre. Quizas puedan revisar un poco esa historia para poner en contexto las recientes noticias de Honduras…
esto es lo mejor que he leido sobre el golpe en Honduras, publicado ayer en El Pais. Recomiendo su lectura: http://www.elpais.com/articulo/opinion/nuevo/republicas/bananeras/elpepiopi/20090630elpepiopi_5/Tes/
Ojo que su autor, Joaquin Villalobos, es un ex guerrillero del FMLN salvadoreño, es decir alguien que por ser de izquierda y centroamericano estaria mucho mas legitimado para señalar las responsabilidades del Hugo Chavez en este asunto. Bayly, que trabaja en Miami para el exilio cubano, no pes.
Jose Luis el 1 Julio, 2009 12:18:14
Pffffff… Desde cuando Jaime Bayly es alguien con una opinion que importe?
Desde una perspectiva seria y bien informada los comentarios y “analisis” de Bayly no valen un estropajo pero sencillamente hay millones de personas en America Latina que le hacen caso y el lo sabe y lo utiliza, por eso no me parece descabellada la bolada que esta pagado por la CIA, mas bien cuadra perfectamente con su actitud anti Castro, anti Chavez, anti Evo, etc, etc.
Hay personas que esperan que alguien le diga lo que quiere oir. Cuanta gente cree que le catchascan es en serio, la telvision manipula a su antojo.
Recuerdo una anecdota de los 80’s: Un actor fue abofeteado en la calle por una señora completamente enojada porque este no dejaba casar a su supuesta hija con el galan de la telenovela donde este trabajaba. La tia no supo diferenciar el personaje con la victima de carne y hueso.
Ahora si tenemos a vendedores de cebo de culebra que aparecen a cada rato en todos los medios ya te imaginas el efecto.
Es que Baily da más Pagerank que Giacosa
No sé quién es más tarado, ¿este individuo o el mermelero de Correo?
Porque en vez de insultar a Bayly mejor no critican lo que dice?
Que fácil es quitarle validez a lo dicho por el insultándolo. Si hablara pura estupidez como muchos aquí dicen sería bien fácil desmantelar todos sus argumentos, no?
jomra
voy a tratar de desenradarme de ese nudo mental en el q me he metido despues de leer tu aporte, dices “No era referendo en el sentido electoral de la palabra (ni siquiera había obligación de acudir a la consulta, ellos también tienen voto obligatorio), ni estaba dirigido por la autoridad electoral (no era, tampoco, vinculante)”….totalmente de acuerdo, zelaya lo ha dicho claramente era solo una encuesta, es decir el queria saber una corriente de opinion publica, pregunto, y para calmar su “curiosidad” podia utilizar el aparato logistico estatal, los dineros y los recursos del estado…dices “No era para ver si la gente quería cambiar la constitución, sino para ver si se quería que se convocase una constituyente” …aqui si ya me mareaste tio… pregunto, si se convoca a una (asamblea)constituyente no es para dejar sin efecto la constitucion q rige y para q entre en vigencia OTRA, q emana de esa asamblea ….dices “La “constituyente” se convocaría, en su caso, en paralelo con las generales de noviembre”…ummmm… no q la encuesta no era VINCULANTE..es decir cual fuera el resultado no tenia consecuencias LEGALES..por lo tanto no se podian utilizar estos resultados de la ENCUESTA para colocar la “cuarta urna” o convocar una constituyente como dices tu…dices “En Honduras no existe reelección “consecutiva” ni “tras un periodo”. …..pregunto en venezuela estaba prohibido q un presidente gobernara por veinte años…pregunto nada mas…
De acuerdo con lo dicho por Miguel: mejor postea algo de Giacosa.
@Carlos Masuda, lo que pasa que ha existido bastante desinformación sobre el tema, no se si a propósito o solo por ignorancia, pero en muchos casos se ha tratado de no mencionar los puntos claves, para poder dar una opinión ‘favorable’ (osea, esta mal, pero….) al golpe.
Todo esto para explicar que la consulta era para incluir la cuarta urna. ¿Que era la cuarta urna? Pues una cuarta consulta en las próximas elecciones, ahí se les preguntaría (en la cuarta urna) por si querían una constituyente, es decir, recién en noviembre decidirían si cambian la constitución.
Captan porque esto no era un plebiscito?
Al final si con referndum se valida hasta las dictaduras, entonces la constitución del 93 y los gobiernos de fujitivo estaban validados por la mayoria, por tanto Fujimori era una gran democrata.
Lo mismo sucede en Bolivia, Venezuela, donde se compran votos con bonos y gollerias populistas y se validan relecciones, constituciones a la medida y son democracias.
y en el 2011, en el hipotetico caso de que humala salga elegido, convoque a referendum para reelegirse indefinidamente bajo pretextos como que har justicia con los pobres, que dara las empresas a los pueblos y demas webada. Estaran los caviarillos de acuerdo???
vaya vaya, se nota que nada hemos aprendido de la decada de los 90s
@José Rodríguez, creo que te falto incluir a Colombia, cuyo presidente quiere reelegirse una vez mas, o acaso si estas de acuerdo con su tercera elección consecutiva?
Toda reelcion es no deseable ya sea de derecha o izquierda, porque a la larga son fuente de corrupcion e ineficiencia.
O alguien creera que en bolivia y venezuela no hay corrupcion, no hay ineficiencia y han logrado el bienestar absoluto.
Este patita lo interpreta segun su vision. Pq no explica cual fue el motivo por el cual no le aceptaron el referendum al presi. El pq, no solo la respeuesta.
NO tomes como referentes a personajes QUEMADOS.
Salud con ajo
pero porque se toman la molestia de tomar en serio a bayly ni el se toma en serio, el solo volvera ser noticia importante, lamentablemente, cuando descubran su cuerpo sin vida en algun hotel por alguna enfermedad que ya tiene o porque se mato, en verdad el se esta matando hace tiempo, es una lastima siendo una persona que pudo ser mas mucho mas que un payaso con terno arrugado
Derogen la regla 3 o convocamos asamblea constituyente para establecer nuevas reglas en el utero.
yo qusiera que dijera lo mismo de un intento de uribe para reelegirse
muy claro:
http://www.commondreams.org/view/2009/07/01-7
¿Quién está detrás del golpe de Estado en Honduras? ¿Qué fuerzas o países extranjeros están tratando que este pequeño país no encuentre su soberanía popular? ¿Puede ser posible qué en pleno siglo XXI Honduras y la América Latina sean todavía víctimas y testigos de experimentos antidemocráticos que nieguen a sus pueblos la elección soberana que han buscado? Podrá el pueblo hondureño liberarse de estos golpistas discípulos de Pinochet.
los millones de hondureños que se estaban preparando para ejercer por primera vez su sagrado derecho al voto en un referéndum consultivo sobre la convocatoria de una Asamblea Constituyente para reformar la Constitución, fueron sorprendidos por esta absurda medida. Es cierto que la constitucion de ese pais está diseñada para la derecha y limita muchas iniciativas de la poblacion con respecto al gobierno.
Una iniciativa de este tipo nunca había tenido lugar en esta nación centroamericana, cuya constitución es tan limitada que sólo permite una mínima participación del pueblo hondureño en sus procesos políticos. Dicha constitución, redactada en 1982, en el momento álgido de la guerra sucia del gobierno de Reagan en Centroamérica, fue diseñada para instituir que quienes detentaban el poder tanto económico como político pudiesen mantenerlo con las mínimas interferencias del pueblo. ¿acaso no era legal hacer una consulta al publo para ver si la constitucion podria ser modificada mediante una constituyente?. Esta clarísimo la mano de Obama en este asunto. La oligarquia hondureña respaldada por los militares jamas lo iban a permitir porque en realidad el pueblo sí quiere cambios en Honduras. Ala Garcia tambien puede estar pensando en hacer algo similar porque ha perdido el control del manejo politico del país y es capaz de echarle la culpa a una conspitracion internacional, etc. Estemos alertas hermanos.
No era referendum, era encuesta financiada y pagada por quien sabe.
Vamos, ocraM, ya estás lo suficientemente grandecito para escudarte detrás de las palabras de terceros. Si crees que el golpe militar en Honduras está justificado, si piensas que Zelaya es un chavista que utiliza la formalidad burguesa para implantar el comunismo en Centro América.., caballero, viejo, dilo sin dudas no murmuraciones. ¿Por qué te avergüenzas?
A ver, repite, conmigo: APOYO EL GOLPE MILITAR. LOS GORILAS ESTAN BIEN CUANDO DE DEFENDER A LAS ELITES SE TRATA.
¿No ves? No es nada difícil.
Estoy totalmente de acuerdo con Jaime Bayly. Un golpe de estado es siempre censurable, pero que un presidente pisotee de ese modo (como muchos otros dictadores en latinoamerica) la constitución republicana del propio país que lo eligió, me parece igual de repudiable.
Sólo una última cosa: A El Perro Maldito , Jose Luis, InKx, zSai, y demás. Creo que está demás decir que sus opiniones vienen del fondo de un silo. Nadie con dos dedos de frente los toma en serio, porque lo único que sustentan son ideas vaga sin nigún trasfondo, salvo, claro, la agresividad y la vulgaridad.
.
He escuchado lo que dice Bayly, pero en ningún momento defiende el golpe de Estado en Honduras, al contrario lo condena. Lo único que hace es tratar de explicar como la conducta del presidente Zelaya contribuyó al golpe.
Ahora todo golpe de Estado es malo de derecho como de izquierda, es lógico que los golpistas serán enjuiciados y sancionados, esa conduta no debe quedar impune.
También los golpistas le han hecho un gran favor a Zelaya, quien grcias al golpe tiene un futuro político asegurado
GOKÚ: repite conmigo: “debo aprender a leer posts”, “no son necesarias diez líneas para dejar sentada una opinión”, “no debo postear sólo opiniones que coinciden con las mías”
Despues de leer los comentarios sobre Bayli queda claro que nadie lo quiere ni toma en serio en el internet. #Honduras http://bit.ly/4CDcIl
This comment was originally posted on Twitter
No sorprende lo de “Jaimito”…aca las hace de còmico y farandulero pero en Miami expresa las ideas de la derecha mas rancia… igual que Aldito M. ….
Ahi está la libertad del “anti-golpe”: un medio de comunicación silenciado por informar.
http://radioglobohonduras.com/
CONTRA LA LIBERTAD DE EXPRESION FUERZAS ARMADAS DE HONDURAS SE TOMAN INSTALACIONES DE RADIO GLOBO
A la comunidad internacional y organismos internacionales de derechos humanos: denunciamos lo siguiente:
Que luego de los incidentes del pasado domingo 28 de Junio, nuestra empresa Radio Globo sigue siendo objeto de represalias entre ellas el cierre temporal de sus transmisiones por varias horas, apagando nuestros transmisores y luego la radio es autorizada a volver al aire pero con una serie de condiciones, entre ellas, que mantengamos un perfil bajo, lo cual consideramos como humillante y violatorio a la libertad de expresión, además nos han cortado en varias ocasiones nuestra página de internet .www.radioglobohonduras.com, restableciéndola con nuestros propios medios.
Esta misma situación está ocurriendo con cadenas internacionales de prensa como, CNN en español, cuyas transmisiones han sido interrumpidas en varias compañías de televisión por cable.
El gerente propietario de Radio globo, Alejandro Villatoro deja constancia pública que sus instrucciones al personal de prensa ha sido en el sentido de mantenerse neutrales en todo este conflicto, informando objetivamente, pese a que el pasado Domingo 28 de Junio fui capturado y secuestrado por los militares durante algunas horas sin importar mi condición de diputado sin haber cometido ningún delito y en abierta violación a mis derechos constitucionales.
Alejandro Villatoro
Gerente Propietario
Radio Globo
Que se vaya, que se vaya, que no vuelva Zelaya !!
Bien por la Corte Suprema, bien por el Congreso y bien por el Ejercito Hondureño. Un titere menos del chavismo.
Es el Michael Jackson del ¿periodismo? peruano
Tantos comentarios para alguien cuya opinión, según algunos foristas, no importa.
¡Cómo sería si la opinión de Bayly importase!
En cambio la opinión de Giacosa, que para algunos debe ser muy importante, no merecería ni diez comentarios.
TXALY
….a yayaya…ahora si esta recontra claro…osea q era una pregunta para poder si se les podia preguntar….plop….no q NO ERA VINCULANTE….
Bayli, Cuando impones a militares para “imponer” la constitucionalidad… ya es golpe… es como caerte en el inodoro, quieras o no ya te sientes CAGADO!!! Simple. Lo peor tu te das la misma respuesta… DEBIERON UTILIZAR LA LEY, no lo hicieron, la cagaron simple!!!
Giacosa es un Peter Pan revejido que cree que vive en un mundo de ensueño, el pobre hombre se quedo estancado en la primera pubertad…
De acuerdo al razonamiento de todos los rojitos, socialistones, chavistas, caviares, progres, y otros miembros del gremio Marxista… entonces LA MARCHA DE LOS CUATRO SUYOS fue un acto ilegal…
Disculpen segnores… NO ME JODAN!!!
A ver repitan conmigo:
“No debo perder mi tiempo” “Que ocraM poste las cojudeces que quiera y crea conveniente” “no debo amargar mi hígado, mi posición solo la entido yo y la acepto yo” “no es mi afán ser troll, pero si vengo solo a insultar, puedo caer en el maleficio”
jjajjajajjaj
Oye ocraM, tus comentaristas o weberos me llegan, cada uno es más imbecil que el otro. me llegan al pincho los rojos, los caviares, los socialistoides, los naranjos, los liberales y todos esos tontos útiles.
No pueden “webiar” como genete decente
Democracy is the freedom to elect our own dictators
Salud
Por referencias, que esta ya sería mi tercera (y por tanto última) intervención.
Carlos Masuda:
«pregunto, y para calmar su “curiosidad” podia utilizar el aparato logistico estatal, los dineros y los recursos del estado…»
Y es lo que hace, por ello no usa el aparato electoral. Mire, en España tienen el CIS y nadie se asusta de que sea la principal fuente. Que lo haga “tipo referendo” es pura mercadotecnia populista, si lo prefiere.
«aqui si ya me mareaste tio… pregunto, si se convoca a una (asamblea)constituyente no es para dejar sin efecto la constitucion q rige y para q entre en vigencia OTRA, q emana de esa asamblea»
La diferencia está en que un referendo para cambiar AHORA la constitución es distinto a preguntar si se convoca una constituyente, por ejemplo, si ganan liberales y nacionalistas (los que ahora tienen 117 escaños de 128 totales) lo más seguro es que la AC no reforme la constitución, o haga una reforma parcial. De hecho que Zelaya quiere que se cambie, pero dependería de las fuerzas que resulten elegidas (otro tema sería que en esas elecciones haya fraude).
«no q la encuesta no era VINCULANTE..es decir cual fuera el resultado no tenia consecuencias LEGALES.»
Fíjese el “en su caso”, no es una consecuencia ni lógica ni legal la de “el sí gana el referendo” -> “gobierno obligado a convocar cuarta urna” o “gobierno legitimado a hacerlo”. Vinculante significa obligatorio, y no, el resultado no le serviría ni obligaría a nada, pero sería un argumento sobre la popularidad de su propuesta. Salga lo que salga en la encuesta el presidente podría decidir lo de la cuarta urna, y ojo, esa convocatoria sí sería totalmente ilegal (ahí se tiene que someter a la realidad electoral, que no permite esa opción).
Cuando defiendo la constitucionalidad actual del gobierno de Zelaya lo hago desde ese plano y tiempo, y desde el conocimiento de la confrontación que se está llevando acabo entre la derecha (la moderada liberal que eligió a Zelaya y la más que conservadora nacionalista) contra un presidente, entre otras cosas, por entrar en el ALBA (él lo explicó la primera vez por un tema económico, ninguna otra institución internacional le daba plata para emprender programas sociales, y el ALBA se lo dio, y petróleo barato, con lo cual se comenzaron programas bien interesantes y con buenos resultados, ahora tiene la fe del converso). Como digo (y dije, perdón por la publicidad), sí creo que habría delito en la convocatoria de la constituyente, pero muchos argumentos que justifican o endulzan el golpe (”contextualizan”, le llaman) se han cargado con mentiras, como que Zelaya quería reelegirse (perpetuarse en el poder, cuando NO se podría presentar a las próximas elecciones, salga lo que salga en la consulta, con lo cual estaría necesariamente lejos de la presidencia al menos cuatro años). Posiblemente Zelaya quisiera presentarse en el 2013 (para el periodo 2014 - 2018), pero es plantear futuribles, como decir que Toledo vuelve o similares, por eso lo comparo con García, que ya está disfrutando de un segundo periodo no consecutivo y nadie dice que quiere perpetuarse en el poder.
Y eso nos lleva a otro problema, ya señalado por otros comentaristas: Estamos ante una constitución rígida que no solo prohíbe reformar ciertos artículos (como el mentadísimo 239), sino que penaliza el plantear la reforma. ¿Le parece normal que una constitución sea una cárcel? Tarde o temprano esas constituciones explotan, o se incumplen fragrantemente sin que a nadie le parezca mal (como la persecución que la izquierda ha sufrido, desapariciones y torturas mediante, bajo esa constitución, y nadie echó a los presidentes que ejecutaban esos crímenes).
Téngase en cuenta que Zelaya está rompiendo “desde dentro” el propio bipartidismo hondureño (sin contar golpistas militares, desde 1916 se han sucedido liberales y nacionalistas en el gobierno, y antes conservadores con liberales, hasta que un conservador fundó el PNH), y esa es una de las razones (que no recogen estas “contextualizaciones”) por las que vemos al PLH y el PNH aliándose para echar a un presidente que ya no es de los suyos.
Hasta luego
[...] por el Congreso a pedido del gobierno golpista que podría vulnerar la carta magna. De yapa: Bayly sobre Honduras se muestra comprensivo sobre la necesidad de sacar a Zelaya aunque critica las formas, mientras que [...]
1. El Perro Maldito: Buen Nick!
2. raymundo: El Mundo va mas aya de lo que esta en ese libro de leyes de la PUCP. Date una vuelta por el resto del mundo y gratis (usa el internet) te va ayudar a entender el Mundo!
3. FULANO: A quien propones, RosamariaPalacios; Hildebran; AlvarezRodrich? (o como se llamen)
Ok mis añorados Paisanos. SIgan viviendo su romantica 1970’s que Por otros lares, los mismisimos, Chinos, Rusos, Indios, etc. hace time, que dejaron de hacerlo!!!!!
julian1199: Al menos a esos tres periodistas que mencionas se les puede tomar en serio, dada su trayectoria, y en el caso de Rosa Maria Palacios, es abogada. Qué es Jaime Bayly???, solamente un tipo que tiene un programita que intenta ganar rating diciendo cosas “provocadoras”, que las suelta solamente para intentar armar escándalo.
Y es al revés, tú y otros comentaristas aquí, son los que quieren regresar a los 70’s, con su nostalgia por Pinochet y Videla. Pero no pasarán, porque estamos en otros tiempos y los golpes de estado nunca más serán tolerados, y la comunidad internacional ha reaccionado correctamente.
FULANO,
Totalmente de acuerdo contigo en reprochar los golpes de estado. Pero algo que escapa de tu ortodoxsidad (si asi sele puede llamar) para apegarte a lo questa escrito en un papel. Te recuerdo que Hay Democracias y democracias. Al igual que Golpes de estado y golpes de estado. No se puede confundir una elceccion democratica como la de Lula vs la de Hitler,por ejemplo. Ho un Golpe de estado, como el de Velazco vs como lo ocurrido en Honduraz. No pues, La justicia (si a la razon te apegas) no es pues un simplon Ojo por Ojo. Te recuerdo es una Dama con los ojos vendados y con una Balanza en la mano.
Saludos
Suscribo los argumentos de Jomra. Son también los mios. Y, como a otros, a mi también me parece que este blog solo condena el golpe en Honduras porque es políticamente correcto hacerlo pero, inmediatamente después, expone parches y atenuantes que insinúan algo como que “tan mal no estaba”. Solo así me explico que este post haya publicado el video de los argumentos expuestos por Jaime Bayly sobre el tema, tan infinitamente sesgados y falsos como -casi- siempre. Teniendo los datos en una búsqueda rápida, ¿por qué no rebatirlo, como se suele hacer en este blog cuando una información es tan escandalosamente falsa o errónea? Una verdadera lástima.
@Sandy:
“Estoy totalmente de acuerdo con Jaime Bayly. Un golpe de estado es siempre censurable, pero que un presidente pisotee de ese modo (como muchos otros dictadores en latinoamerica) la constitución republicana del propio país que lo eligió, me parece igual de repudiable.”
Y Uribe, te olvidas de el?
Imagino que ves a Jaime Bayli en Miami, por que aqui en el Peru vendria a ser como la representacion masculina de Magaly. Por otro lado, si Bayly comulga con lo que dice Aldo M. es de preocuparse y saber a donde van sus comentarios, como es de suponer, defender lo indefendible.
Imagino que si es un golpe contra la izquierda (ahora caviar, chavista etc) todos aplauden, pero si es contra el sistema (derecha cavernaria, empresaria) todos se jalan las trenzas.
El Patriota,
“Zelaya es de derecha” como dices? si Zelaya es de derecha, Alan Garcia es de Izquierda! que bayly es de Ultra Derecha? jajaja, Un auto proclamado Bixesual.. de Ultraderecha??? como??? Creo que tienes los zapatos puestos al revez “patriota”
Juaneco,
Ahi esta justamente el problema Latino Americano. Ke si los OVNIS existen… No, debe ser la CIA…! jajaja. Sabes, ese es el mayor problema en el tercer mundo, las Supersticiones!!!
“…Hasta donde yo se Bayly fue expulsado de la PUCP en Generales Letras, no llegó a Derecho, más aún, ni a 2o ciclo, y ahora se ha vuelto toda una autoridad en Derecho Constitucional…”
Solo para contestarle a ese acefalo de nick Raymundo:
Ser egresado de la Pucp no te da por arte de magia ser un erudito o maravilla del mundo.
Criticas tanto a Bayly q no termino la Pucp, jajaja, pues Bayly gana en un mes mas que 20 egresados de derecho de la Pucp.
Al resto disculpen, no todos los que egresamos de esa casa de estudios somos asi de ridiculos, me averguenzo que otros piensen que la idiotes es materia obligatoria en nuestra universidad.
Yo siempre he creido que la Universidad es para la gente sin talento y para los menos inteligentes(con ciertas excepciones) Hay pocos con talento, inteligencia, y estudios universitarios, en este Mundo. SI tienes talento, no nesecitas la Uni. SI eres Inteligente, te keda recontra chico la Uni. El resto estamos obligados a ir ala uni (para poder mas tarde, llevarnos un pan a la boca) No se molesten en refregarme mi mala ortografia.
A Julian1199 y Marlon:
Lamento haberles causado tanta incomodidad con mis comentarios.
Mis más calurosos saludos para los dos.
1. Peru, país pobre como Honduras, estamos a un paso de parecernos a ellos. Ojo.
2. Extrañamos a Bayly con ese analisis dentro de la TV peruana -sea bueno o malo-. No cabe la duda que el Francotirador 1 temporada a diferencia de esta 7 temporada esta en pleno camino a la brutalizacion del televidente, proceso identificado como fujimontesinismo televisivo.
3. Todos tienen derecho a opinar.
4. ¿La intolerancia es una caracteristica peruana? para muestra estos comentarios tan hirientes.
jomra
el CIS en españa es un organismo autonomo de caracter publico que realiza estudio sociologicos (solo tuve q revisar su pagina web) y uno de sus medios de estudio es la encuesta, sabes a cuantos encuesto para su ultimo estudio, a 1500 españoles mayores de edad, esto es lo q se llama una muestra, algo me acuerdo de mi curso de estadistica….y en verdad te digo si creo q en españa ( y aqui tambien) se asustarian si al presidente del gobierno español se le ocurriera obligar a las fuerzar armadas a repartir anforas y boletas por todo el pais iberico solo porq el lo decidio…ha una cosita mas el estar obligado por ley a realizar algo es una consecuencia legal (respecto a lo de no vinculante)….gracias por aclararme algunos conceptos
A julian1199: No es que me pegue a un papel, me pego a los principios democráticos (te suenan?), y uno de esos principios es el respeto a la voluntad popular.
En toda democracia, la mayoría manda, y el pueblo elige a su gobernante. Y si no te gusta, lo siento, tienes que respetar la decisión de la mayoría.
Si nos ponemos “heterodoxos” como tú, entonces también hay que hacerle un golpe a Alan, porque engañó a todos los que votaron por él, se presentó como un candidato de “centro izquierda”, y al llegar al gobierno, tiró al tacho su plan de gobierno, no cumplió con sus promesas electorales y se volvió de “derecha”.
Pero como yo sí me pego a los principios democráticos, no avalaría un golpe contra Alan, habrá que aguantarlo hasta el 2011, no queda otra.
Jaime Bayli es un atorrante la consstitucion si es buena eso es lo q nos dice este HOMSEXUAL APESTOSO felizmente no somo ignorantes y los DICTADORES hablando de democracia !!!!! jaja pa reirrrrrrr
Uhmmm bueno asi es la democracia no? aqui se discute y debate nada mas y nada menos, no por eso uno es menos o mas democrata. Asi como hay muchos que consideran que Bayly es lo maximo, para otros, no pocos felizmente, consideramos que es un amasijo informe de ideas liberales con la mas rancia y anacronica derecha subalterna y apatrida sin mencionar ese racismo tan sutilmente supurado, del mismo modo que muchos admiran a Tongo, al Chino o a Bayly otros consideramos que son lo que realmente parecen ser.
Esas frases sobre la universidad y el talento si que son de antologia eh! facilmente saldrian de la boca de Poggi o la inefable Susy Diaz. Una prueba mas de que pisar una universidad no garantiza nada de nada. Simplemente Hilarantes niños.
video desde los barrios de honduras…
http://www.youtube.com/watch?v=3BnlXEdkvao
BS!
El presidente Zelaya al querer realizar una consulta sobre la Asamblea Constituyente, no violaba la constitución de su país, La oligarquía, la jeraquía eclesiástica y los militares(entrenados en la escuela de las Américas)con el apoyo de las bases norteamericans que se encuentran en Honduras,en su desesperación frente a las reformas sociales que realizaba DAN EL GOLPE DE ESTADO, violando no solo la constitución de su pais sino leyes internacionales y lo más censurable, la decisión de la población de elegir su futuro.
Si la oligarquía quería, hubiera hecho un juicio, hasta internacional, pero no! cuando falta razón acuden a la fuerza! lo de siempre
Y frente a esto ¿Qué tiene qué decir Bayli? lo mismo que dice la oligarquía y los medios de comunicación nacionales e internacionales (CNN, el Pais de España) alineados a la derecha. Reyes del eufemismo y tergiversar las cosas, allá quienes quieren creersela, es mejor que investiguen, estudien y comparen y no crean cualquier disparate.
A Bayly no le gusta la democracia.
Cierto lo que dice Bayly, todos los amigos de Chavez incluido el, critican lo que paso en Honduras, diciendo que no hay democracia, y se hacen los locos con el pueblo cubano que tiene mas de 50 años de tirania de Fidel y se cayan.
porque se esta permitiendo que estos principiantes de tiranos , hagan lo que les de la gana es que acaso una persona se puede apropiar de un pais y lo dejen como si nada.
A todos los que postean y que dan su opinión basado en lo que leen y en sus radicales opiniones de izquierda o derecha: soy hondureño y esto se trata no de una cosa de socialismo o democracia, se trata de apoyar que la gente pensante de este país (sin nombre, en general) hizo algo “correcto” en sacar a un payaso que ni 10 clases en la universidad pudo sacar (comprobado) y que en lugar de gobernar se dedicaba a cantar, andar en su harley davidson (propia de un izquierdista ¿?), montar a caballo, bucear, volar aviones, conducir camiones, etc, etc, en otras palabras, convirtió nuestro país en su potrero o área de juegos, dejándonos mal parados a todos los hondureños a nivel mundial. Que triste que crean que todos somos así, así como piensa todo el mundo que todos los peruanos son como los que salen en el programa peruano de mayor proyección en américa látina… cual es?… si, lastimosamente el de Laura Bozzo. Soy hijo de peruano y se que esa no es la imagen que el Perú desearía proyectar de su gente. Saludos…
Bravoooo!!! Esto es periodismo. Jaime sinceramente mis respetos para usted, no se como esta tan bien informado pero esto fue lo que paso aqui , no ha dicho nada fuera de lugar. Sinceramente los Hondureños nos hemos agarrado los huevos y le dijimos NO a Chavez, pronto lo veremos de Pijama a el tambien. Pueblos de latinoamerica levantense, vamos animo , si podemos ser democratas , libres y soberanos.
Hey manolo! que caradura eres, osea trasladas un video de youtube a tu blog y esperas que comenten. el video no te pertenece y los coments no son tuyos, conclusion nada es tuyo, eres un haragán!
Ya ves, este coment tampoco lo has escrito tu!!!