Magaly Medina en el siglo XXI
La Universidad de Lima acaba de reeditar “En vivo y en directo”, la historia de la televisión peruana de Fernando Vivas. Su primera edición, del 2001, se volvió imprescindible para entender la televisión peruana, desde sus prehistoria en la década del 50 hasta la fecha de su publicación.
(El libro es tan bueno que puede servir como fuente de consulta obligada para estudiantes y académicos de las comunicaciones peruanas como para reporteros hueveros: la referencia a Wilder Orbegozo en los 80 -durante la entrevista a Ángel Ganoza- la tomé de este libro).
Para su reedición, Vivas ha agregado casi 150 páginas nuevas, ampliando el catálogo y el análisis desde el 2001 hasta este año, es decir, ha agregado a la televisión post montesinismo. El índice onomástico también está actualizado y se han agregado también varios cuadros estadísticos esclarecedores (fíjense en las cifras mínimas de inversión en publicidad, tremendo factor para que los canales sigan siendo tan misios, en toda la extensión del término).
Y, bueno, ya que Magaly desde la cárcel sigue siendo noticia y su vida es reflejada en la serie de Magnolia Medina y cierta prensa dice que Vivas es el “archienemigo” de la Urraca, pensé en colgarme un poquito del tema (otra vez). He colocado en los Anexos del Útero parte del capítulo extra dedicado a la monstrua. Es una probadita nomás. Ojo: abarca su sólo carrera en este siglo; para leer su historia durante los 90, cómprense el libro, pues. Me lo agradecerán.
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
Sin webeos
Si se trata de recomendaciones de libros y periodismo, un imprescindible es el libro de Domingo Tamariz “Memorias de una pasión”, todos los tomos.
Como dice el dicho, quien rie al último rie mejor y lo que si es cierto es que Magaly (su hijo, su familia y etc) vivirá bien feliz cuando salga de la carcel en 5 meses no solo por las millonadas ventas de su revista sino con la mar de contratos que recibirá.
De todas formas puede darse por satisfecha, consiguio ser inmortalizada en todo sentido de la palabra.
“Ladran, Sancho, señal que cabalgamos?”
Saludos
The Ghost
Raro, Vivas le endilga a Magaly una inteligencia que, a la luz de los acontecimientos, no tiene. Ha caído en prisión, motivo suficiente para perder credibilidad y ahora es víctima de varias demandas, que podrían convertirse en cargamontón, ahora sí por dinero, con lo cual habría trabajado para otros. Miren como ha terminado la otra bruja, la Bozzo.
¿Se volvió imprescindible? ¿El libro es tan bueno? ¿…el análisis?
Pero Vivas, terminó siendo vivo, él no critica la telvisión actual y quiere vivir de ella. ¡Qué tal maniqueo!
Sin duda, Vivas es la mejor pluma de El Comercio, sólo que el libro está un poco caro. Tal vez debió salir en dos tomos.
El libro es buenísimo como cartografía de la TV peruana. Menos mal que Vivas no cae (mucho) en el moralismo como sí lo hace en su columna de El Mercioco o, peor, en sus maniqueas declaraciones públicas (la lucha del “bien contra el mal” en el caso de la encarcelación de Magaly).
“Insider” no es. Si lo fuera podría ser más certero en cuanto a los sistemas de producción nacionales, especialmente en sus puntos debiles: guión y actuación. La cátedra universitaria no basta: estando dentro es como se comprende porque tanta… lacra.
Puede ser pero en este país los libros son caros, a menos que te des tu vuelta por amazonas. Sería interesante darl una ojeada al libro de Vivas que resultó mas saludable que leer al tío ese que escribía bajo es seudónimo de “el mirador” y que ponía cada vez mas tonteras.
A proposito, no aguanté la curiosidad y vi la serie de Magnolia Merino. Dios mío, que basura para mas misia y mal armada. En realidad la serie parece haber sido rodada con 50 lucas para producción y la edición es de pena. Sobre la historia? Una basura que parece sacada del especial del humor. En realidad Michelle Alexander está que demuestra que solo sabe hacer “lo que le gusta a la gente” y para más no le da el cerebro. En fin, ya pude satisfacer mi necesidad de morbo al ver un capítulo. Ya no me da para ver más. Cable rules!!! hasta que me caiga Duna!!!!
has leido el articulo de Francisco Miroquesada?? es necesario dedicar un comentario a esto. El Comercio no está vinculado a intereses particulares… hummmmm y tu eres superman.
El libro lo use en mi tesis, (la edicion anterior claro) es una buena referencia historica de la television peruana desde sus inicios, si no tienen para comprarlo, hagan como yo, vayan a una biblioteca.
El libro lo devoré en un solo dia. A comparación de la primera edición, los capítulos están mejor ordenados y tienen una organicidad mayor. Pero lo mejor es el último capítulo, del que haz extraido lo señalado sobre Magaly: el análisis es más exhaustivo, antes que en programas, en tendencias.
Vale la pena leerlo, sobre todo ahora que la tele cumple 50 años.
Bruja la Bozzo ,bruja Magaly….vaya pais de machistas talibanes.
No he leído el libro, pero quisiera plantear un tema que es poco discutido. Ad portas de decidir por el sistema de TV digital que implementará el Perú para la TV de señal abierta, no he visto mayor preocupación en expresar una opinión de parte de quienes pretenden interés en temas que les lleva a hurgar, por ejemplo, en el libro de Vivas. Mucho menos que se organice un debate más allá de lo que la comisión de gobierno esté realizando. Es decir, una vez más, la opinión pública no se manifiesta, ni siquiera en canales alternativos como éstos. Si alguien se sorprende de ignorar del tema, más preocupante aún. Muchos de los aspectos que se critican de la TV serían trasladados a esta nueva etapa tecnológica si permanecemos en la indiferencia. El tema no es banal. En Chile el debate sobre la adopción del estándar ha llevado al subsecretario de comunicaciones a participar de los debates en blogs, para explicar las alternativas. Hay mucho más que decir, y a pesar de las diferencias que podamos tener con Marco, creo que este blog es lo suficientemente faltoso y conocido como para empezar a poner el dedo en la llaga. Saludos.
GUILLE: creo que lo bacán de Vivas es que no es como otros columnistas (o bloggers) que dan su opinión sin levantarse del escritorio. sus mejores columnas en prensa diaria son aquellas en las que ha consultado directamente con los protagonistas. en el libro ha sucedido lo mismo.
AMIGA DE M: ese libro también es muy bueno.
RONALD: el último capítulo del libro aborda brevemente ese tema, que dictará el futuro del medio. en el blog de Eduardo Villanueva http://evillan.blogspot.com podrás encontrar más data sobre ese tema, que coincido contigo en que es vital. a ver si pronto se me ocurre una forma de abordarlo. saludos,
Ese par tambien es sexista, no tienen derecho a quejarse
Dicen que quien recurre a la televisión local lo hace para el olvido o para el diálogo casual, la satisfacción del morbo, la chismosería que llene la vida de cierta gente. Nuestra televisión se degrada cada día más, y en ese sentido Magaly contribuyó bastante. Sin embargo no se puede calificar a la gente con esa liviandad, si tú no tienes Cable, entonces jódete pues: A ver “Recargados de Risa”, noticieros en los que los conductores no saben si quiera de dicción o de cultura general, que ignoran los principios éticos del periodismo y por ende hablarles de estos es hablarles chino, simplones que alardean de cultos y no saben la diferencia entre haz y has, en fin la lista es larga; dentro de todo consideremos que también hay personas que saben escoger de entre lo poco que vale la pena, en ese sentido la Educación es lo que falta en la Televisión y la Nación, al Gobierno le conviene un pueblo estulto, no por nada seguimos con un ministro que triqueó cursos en la Universidad (esto no pasa en ningún otro país del mundo).
Con respecto a los recaudos que deja la programación, debe haber excepciones supongo, ya que a Magaly le pagan 80 ó 140 mil dólares al mes en ATV (si mal no recuerdo), sin contar sus otros ingresos por basurear a quien crea conveniente en su revista, cuenta con Dptos. valorizados en millones de dólares -allá en los EEUU- ganados “decentemente” con su trabajo.
*Marco, al parecer hoy sale tu “amigo” , el famoso “pelao cabeza de pin” en Bayly, y aunque no veo generalmente ese programete estaré haciendo zapping para ganarme con la gracia, modestamente te planteo que hagas un post al respecto, hum… otra sugerencia he leído que no te gusta el fútbol, no lo creo, yo deje de ser apasionado del julbo peruano desde que mi pata Chemo se fue de la “U” (con ese won hemos ido a la trinchera juntos), lo que quiero aconsejarte es que hagas un artículo que trate de la dizque desafiliación de Perú, de hecho le cae palo en los coments a Burga.
Saludos.
Olvidaba mencionar una referencia honrosa respecto a la tele, alguien puede dejar de mencionar a la Tía Manson, sería un pecado olvidarla, con sus “programas educativos” y que reflejan la realidad nacional (como ella misma dice), donde por un sencillo le lames la axila a un viejo. Esa vieja es tan cínica como los defensores de Rómulo.
Creo tu amigo te debes darte cuenta, no estamos en la edad media, que donde reionaba la cucofaeria.
En esta epoca todos vivimos estresados, cada dia sube el precio de los bienes. Entonces dime que se debe pensar de ver programas que dan sueños y causan mas problemas de la que ya tenenos. Eso prograqmas que lo llamam basura, los moralista del siglo 18. de la epoca de las tapadas limeñas. por favor no sea inpocreitas, tras del todo seguron son como la carne podrida. Que bien hay programas como de Magaly y de Jaime que desmascaran a todo eso
Pero es que si uno está estresado, ver History channel o alguna serie o bajarse capitulos de Frasier los pone más tensos? En realidad es factible relajarse viendo Magaly? Cielos, nunca entenderé donde está el gusto en saber que fulanito engaña a su esposa con fulanita y eso remece a nuestra “gran” farandula. Bueno, cuando estoy estresado también veo Los padrinos mágicos o lo que caiga pero qué interesante eso de no ver programas que dan sueño y causan más problemas. No lo había visto desde ese punto. Se usa la palabra “Moralista”…pongamos las cosas en claro, sin el condenado “moralismo” ni Baily, ni la Bozzo, ni Magaly tendrian sus discutibles triunfos en este país. Tanto la Bozzo como Magaly centran sus ataques basadas en un moral anticuada donde todos los hombres son perros tramposos y las mujeres con algo de liberación son unas rucas trampas. Tanto Magaly como la Bozzo también arman partes de sus programas/reportajes. Seamos francos, a veces un enorme grupo de gente desea revelar morbo y dejarse llevar por el por una hora y algo más y la tele de acá es conocida por dar “lo que gusta” por eso se sintoniza Magaly. Si a ti no te gusta (como a mí) dispones de ese gran invento llamado control remoto para no verlo. Si deseas ver a Magaly como alguna forma de reivindicación al género o considerarla la guardiana de la moral y la que rompe hipocresías (sacúdete en tu tumba Oscar Wilde por eso último), puedes hinchar por ella y hasta ir a santa mónica. La elección es nuestra, queridos cófrades. Lo que me mata de risa es el pequeño comercial que está poniendo canal 9, colocan a Magaly como una heroína de la libertad de prensa, ni en China los periodistas la pasan tan mal como super Magaly.
Gracias a Ocram por el post y a los que han hecho comentarios que me atañen. Algunas reacciones y un solo aclare: Harry, no vivo de la TV del pasado, hombre,que escribo sobre la TV actual en “El Comercio”. Las reacciones: A) Bien Amiga de M, por destacar las “Memorias de una pasión” de Domingo Tamariz. Es una historia del periodismo que fluye como una crónica ligera con recuadros de precisión.B y C) The Ghost, no olvides que el paso por la cárcel,sino es una por una razón heróica, puede dejar estigmas de credibilidad que pronto podremos evaluar en el caso de Magaly y Aureliano, la inteligencia, como el talento, tiene muchas formas de expresarse, en el caso de Magaly son más, digamos, histriónicas que analíticas, y,sí, pueden llevar a feos desenlaces.D) Me temo que no puedo satisfacer a quienes se quejan por el precio (70 soles) que ha sido fijado por la editorial de la Universidad de Lima según sus cálculos de reglamento. Eso sí, en las librerías universitarias cuesta menos. E) La TDT (TV digital terrestre) es un gran tema para explorar pues hay lobbies de cada norma conocida (la de EE.UU., la europea, la japonesa, la brasilera que deriva de esta última y recientemente, la china). Sugiero a Ocram una entrevista con Gerardo Arias, miembro de la comisión oficial que planteará la norma a adoptar por el Perú (ya se les cumplió el primer plazo y deben estar por decidir o postergar la decisión, además, de que en APEC puede haber habido conversaciones con EE.UU, Japón y China al respecto),y que puede orientar sin anticipar opinión.F)Ya que Arios pide hablar sobre lo que pasa en El Comercio en lugar de mi libro, y yo trabajo allí, les cuento: Discrepo con la decisión del directorio de la corporación de El Comercio (y que manda igual sobre Perú.21 aunque la direccion periodística de ambos medios y sus líneas editoriales son independientes entre sí) de haber pedido la renuncia a AAR.No se si hubo presión del Gobierno y es abusivo darla por hecho, pero aún si la hubo lo correcto era no acatarla. Creo que es en afirmar la independencia frente al poder político y en mantener el espíritu plural que se respiraba en Perú.21 (y que no ha dejado de respirarse del todo, pues el equipo que formó Augusto se mantiene en digna actividad)donde radica la fuerza del empresariado mediático, y no en cortar cabezas de periodistas, derecho que por supuesto,y para recordarnos nuestra asalariada condición humana, asiste a cualquier dueño. Ojalá, con el paso de los días y las críticas sinceras (¡ha habido de todo¡), los empresarios entiendan esa dualidad que es la sal del periodismo y se preocupen por restablecer la estabilidad y pluralidad perdidas. Gracias, nuevamente, por darme pie, a esta reacción de historiador de la tele y periodista perdido en la actualidad.
[...] derecho de proteger a nuestras fuentes, nuestro pan y mantequilla en el trabajo de un periodista. Como dijo Fernando Vivas a raíz de este tema: Ojalá, con el paso de los días y las críticas sinceras (¡ha habido de todo¡), los empresarios [...]
a quien le ha ganado ese idiota que de critico no tiene nada? siempre ha sido un don nadie en la televisión, ya quisiera tener la mirada critica de Magaly Medina, felizmente nadie lo reconoce como critico, salvo los viejos decrepitos del comercio.
El texto de Vivas es bueno. Sin embargo, le falta corazón. Es mas un relato que un análisis. Tratándose de Magaly, la omisión de un análisis sobre los temas que su particular ejercicio periodístico genera, por todos conocidos, priva al texto de un elemento necesario y fundamental. Es como opinar sobre un ceviche sin mencionar el ají.
La mediocridad de la señal abierta se debe a la falta de cultura de los empresarios televisivos, tremendas joyitas como genaro o ivcher. asi que satanizar a magaly por el rol de “bitch” que ella asume (it’s entertainment!)es absolutamente cucufato. El rating es lo que manda en la tele, asi que esa division maniquea de vivas entre el “bien” que él representa y el “mal” que le achaca a nakazaki por patrocinar a magaly en juicios, es pura paja mental y totalmente subjetiva y sesgada. Ahora que la urraca esta en la cana por obra y desgracia de una jueza sinuosa que impide que ella presente a sus testigos como bayly y trelles, pero ordena que se cambie la fecha del interrogatorio a paolo sin notificar a la parte demandada: adónde estuvo el señor vivas para protestar por esta irregularidad procesal que, en su razonamiento ético, constituiría un ejemplo del “mal”???? la Urraca puede ser fea, arribista, borrachosa, envidiosa, hasta “mala” como la tilda vivas, pero tiene derechos constitucionales que deben ser respetados y protegidos. Si los caviares como la sra villarán sacan la cara por los terrucos asesinos ejecutados en castro castro y piden se les indemnice, por qué se le discrimona a magaly judicialmente? Veamos el BOSQUE, señores, vivas incluído, y no sólo el árbol. Ayer fue magaly, hoy alvarez rodrich y o’brien: mañana…quién?. Y no me vengan a poner como beatitas de humay a las bataclanas de toda la vida como la adaro y la yezabella y el resto de la fauna calatista: aquí nadie nació ayer.
Vivas se equivoca cuando dice “que le asiste a cualquier dueño el derecho de cortar cabezas de periodistas”. WRONG! ERROR! señor Vivas, Los trabajadores, aquí y en rusia, tienen derechos laborales amparados por la constitución y por los convenios de la OIT, y esos derechos son irrenunciables. Despues de seis años de relación laboral probada en los hechos - lo que se llama “principio de la realidad” en derecho del Trabajo y que vale más que cualquier papel firmado- si se echa a alguien a la calle es un despido intempestivo y hay que indemnizarlo. Eso de bajar la cabeza como borrego yendo al matadero no tiene nada de positivo, por eso es que al periodista se le ve y se le trata como la última rueda del coche! Es un sujeto de derechos y un ciudadano que merece respeto, por más dueños del grupo eco o de lo que sea que sean. Peor si no hay razón plausible para ese despido o retiro de la confianza de parte del directorio de la empresa y si existen indicios razonables de comision de delitos en presuntas transacciones realizadas entre el ministerio de vivienda y uno de los accionistas o director del diario en cuestión, por los terrenos de collique. Esto sí que puede calificarse de “mal”, señor vivas, muy MAL.
Querida Hermayoni, si me permites quisiera replicar algunos de tus puntos de vista acerca de Magaly. Aquí vamos:
1. Que yo sepa los empresarios la tienen clarita, saben que cosas venderle al público; y sabrás pues que lo que vende son bodrios que alegan a las emociones, la vulgaridad y el sexo en señal abierta. Además que el hecho de que los empresarios se valgan de la subestimación cultural de la gente (la cual no es lejana de la realidad) no libra de culpa a personas como Magaly. Los pecados de otros no nos hacen santos.
2. Con la monserga de que el rating es lo que vale en la tele partimos mal. Vamos, es arrogarse una especie de todo vale para mí y en nombre del rating hago lo que quiero y no es así. Además cuántos programas abiertamente transgresores, como Locademia por ejemplo, no siempre gozan de un gran rating; con esto quiero decir que se puede ser irreverente sin perder algunas mínimas de ética.
3. De saque calificas a la jueza como sinuosa: ¿por el fallo en contra?, ¿qué esperabas? ¿que la difamación franca sin sustento probatorio quede impune nuevamente? Los testigos a los que haces mención no estuvieron en el lugar de los hechos (indirectos, hablan de lo que les contaron) y además estos no estaban dispuestos a declarar. Hay también una doble moral de Nakasaki porque en el juicio de Fujimori descalifica a testigos indirectos, los que en este caso quiere calificar.
4. Y por último, reclamar por que no intervino Susana Villarán en el caso de Magaly, así como compararla con AAR es, por decir lo menos, exagerado. El carné de periodista no le da autoridad a uno para actuar a sus anchas y confundir degradación con periodismo.
*Espero no te ofenda mi disidencia Hermayoni, yo comprendo y respeto tu postura (talvez en tu condición de mujer te sientes muy afectada), hemos coincidido antes, pero en este tema al parecer no es así. Te reitero mis respetos, y me despido afectuosamente.
Respuesta a Hermanyoni:
No fuerces la discrepancia. A los dueños de cualquier empresa les asiste el derecho de cortar cabezas,por supuesto, adecuándose a la legislación laboral: indemnizándote si es despido sin causa, u ofeciéndote unos sueldos de aliciente para que renuncies voluntariamente.Esta última es la forma en la que se suele negociar salidas importantes como la de AAR.
Y también está claro que deploro esa decisión de directorio, porque afecta la pluralidad y la independencia del grupo de El Comercio, y, por extensión,de toda la prensa nacional.
Nadie a dicho algo sobre el propietario del canal donde se difunde este programete, segun la ley de Peru ningun extranjero y menos con dinero mal habido puede ser dueño de ningun canal de television, sin embargo aqui EL FANTASMA GONZALES (QUE MIEDO) POSEE 2 CANALES la misma seudo periodista lo reconocio en una entrevista admitiendo que el fantasma gonzales era el dueño del canal y quien la manipulaba, asi que por favor dejen de hacerle caso a esta delincuente y entren en lo sustancial el delito de EL FANTASMA GONZALES, y los que fungen de dueños son TESTAFERROS