Por quinto año consecutivo, este blog celebra el Día del Orgullo Friki, el día en que los fanboys, geeks, trekkies, losties, gamers, otakus y demás especies damos la cara sin importarnos el qué dirán (vean el especial en frikis.pe).
Aquí les dejo una selección de algunos de los posts más frikis elaborados en estos cinco años:
Conozco la sensación, créanme. Pasa a cada rato en los cómics. Preguntas sin respuesta tipo: “¿por qué Walt se le apareció a Locke?” son moneda corriente en el mundo de los aficionados a los superhéroes (”¿por qué Lex no recuerda a Clark de Smallville?”). La obsesión por la continuidad, en los cómics, es idéntica a todas esas preguntas que se están haciendo sobre Lost y que, ahora, jamás serán respondidas.
¿En verdad eso importa?
No sé. No creo. Por supuesto que hubiera sido lo máximo que todo estuviera planeado desde el inicio, que cada evento, cada detalle tuvieran una razón de ser y un significado más allá de lo evidente, al mejor estilo de Watchmen (obra declarada una de sus principales influencias por los creadores de Lost, tanto que “The Constant” no debería haber sido tan sorprendente para cualquiera que haya leído el cómic de Moore).
Decía que hubiera sido genial que todo estuviera calculado, que el chibolo que hace de Walt jamás hubiera crecido, que el actor que hace de Mr. Eko jamás se hubiera largado, que los escritores hubieran sabido desde el inicio qué demonios era ese humo negro que metieron sólo para jugar con la metáfora de que la isla era “smoke and mirrors”. Hubiera sido genial, pero no sucedió y no sucedió básicamente porque Lost fue la primera gran creación interactiva de masas de la historia.
Lost fue la serie que nos enseñó a ver televisión por Internet, no sólo por torrents (de hecho, si estás leyendo este post en la madrugada del lunes, fuiste uno de los que se enganchó con uno de los cientos de streamings caletas que circularon ayer por todo Internet, para el ver el puto final en vivo, como Jacob manda, y no esperar ni siquiera un par de horas para que alguien lo suba a la red). Nos volvió a enseñar que no sólo los deportes, sino también la ficción televisada podía ser un espectáculo colectivo.
Lost nació y creció con Internet. Cuando empezó, no había Twitter ni YouTube ni y nadie usaba la Wikipedia. Cuando terminó, el reencuentro entre Sawyer y Juliet generó casi 200 mil tuits simultáneos, en una fracción de segundo, y la Lostpedia ha alcanzado casi siete mil entradas. Una ficción compartida por millones que, a su vez compartían sus reacciones con los demás. Nunca más la televisión volvería a ser una experiencia solitaria. La tele era el escenario pero la red era la platea del gran teatro del mundo.
Así, Abrams, Lindelof, Cuse y los otros escritores se convirtieron en meros intérpretes de la masa (vean nomás el trailerde la última temporada, creado por una cadena española, uno diría que la última temporada se inspiró en él, o piensen en cómo los guionistas negaron una y otra vez que la isla sea el más allá… sólo para que, al final, todos sí estén muertos en el universo alternativo). Así como en el teatro las obras se van adecuando a las reacciones del público, Lost siguió su camino pero inevitablemente alterada, modificada y contradicha por el feedback de una masa de fans incalculable y estentórea. Una masa de fans que creó un monstruo y que ahora se ve desconcertada porque el monstruo no tenía todas las respuestas.
Al final, en Lost lo más importante siempre fueron las preguntas. Pero no las preguntas tipo ¿y qué le pasó a Hurley cuando se quedó en la isla? No, pues. Por allí no iba la cosa. Lost se trató sobre las eternas preguntas sin respuesta: la vida, la muerte, el bien, el mal, la naturaleza del tiempo, del destino y el libre albedrío. Cientos de generaciones se han hecho una y otra vez las mismas preguntas (las referencias a la mitología egipcia, la espiritualidad oriental, a la filosofía inglesa, a la cultura pop gringa no fueron gratuitas). Tenemos miles de años se preguntándonos lo mismo pero seguimos tan perdidos como empezamos. Esa es la terrible lección de Lost: no hay respuestas. La única esperanza es que logremos entender algo después de ese close-up al ojo cerrándose.
Se trataba de los personajes de una joyita llamada Dr. Horrible’s Sing-Along Blog, que es -cómo explicar esto- el mediometraje musical sobre el videoblog (personal) de un supervillano enamorado. ¿Entendieron? No importa, véanlo, por algo lo he posteado. Para mí, es lo mejor que ha creado ese capo de la televisión que es Joss Whedon. Parte de la gracia de este proyecto es que fue concebido y realizado durante la famosa huelga de guionistas hollywoodenses del año pasado, y transmitido exclusivamente para Internet (tal como avisáramos oportunamente).
Porsiaca, pueden encontrar en Amazon (que no en Polvos) el DVD con varios extras y comentarios cantados del cast que son, en sí mismos, otro musical. Mientras tanto, arriba les he puesto los gloriosos 42 minutos de Dr. Horrible, con subtítulos en español, para que no tengan excusa (aunque la calidad del vídeo no está tan buena y la traducción sea bien torpe por ratos, pero es lo que hay).
Ya lo había advertido Juan Carlos Valdivia desde su solitaria columna de Correo: el Show de los Sueños, el reality de Gisela Valcárcel, “ofrece hacer realidad los sueños de sus concursantes, pero con dinero del Estado (…) no le importa que las autoridades violen normas presupuestales con tal de cumplir con el rating”.
Efectivamente, cada semana alcaldes, presidentes regionales y ministros ofrecen construcciones, donaciones, brigadas de apoyo, cisternas de agua y mil otras prebendas con recursos del Estado peruano, como si sus municipios, regiones y ministerios fueran sus chacras, cuyos recursos están a disposición suya a la hora que sea (de preferencia, los sábados por la noche). Malversación de fondos públicos en vivo y en directo, chocheritas, y todos felices, con lágrimas de bondad en los ojos, sin SNIP ni Contraloría ni fiscales que intervengan a esas autoridades al aire, como ocurriría si alguien en el sistema tuviera los pantalones.
Lo que pasó el último sábado ya cruza todos los límites. No es malversación, pero sí una violación de todas las normas penitenciarias. Como se ve en el vídeo adjunto, internas del Penal de Chorrillos, muchas de ellas burriers (en plena época de VRAE, Cataño y Obregón), abandonaron la prisión y se pusieron a bailar en el set de Gisela amadrinadas por su ex compañera Magaly Medina. Todo por el rating.
“¿Qué pasaría si todos los conductores de televisión sacaran presos para sus programas para que suban en ráting? Yo me pregunto si Abencia Meza junto a Eva Bracamonte podría cantar o bailar en el estudio de Raúl Romero en el “canta y gana”; no, señores, lo que sucede es que aquí se ha perdido sentido tremendo en la proporcionalidad
¿Han notado que ahora uno tiene que zapear durante las mañanas? Antes dejabas canal 6 para escuchar RPP mientras preparabas el desayuno, ahora no puedes perderte el 2 porque seguro ahorita Aldo carajea y Mónica se paltea; en el 9 Brivio hace planchas y la Condos se sofoca; el 4 se descomputa ante la avalancha de competencia; el 7 tiene como nueve conductores a la vez y fácil uno es del barrio, y, claro, Buenos Días Perú se reforzó con Rosana Cueva y Juan Carlos Tafur. En fin, tanto prolegómeno por las puras: lo mejor siempre sucede detrás de cámaras, por ejemplo, en los pasillos de Panamericana. Con ustedes, un alturado debate sobre terrorismo y narcotráfico, cortesía de @carlosraffo y Jaime Antezana.
Ricardo Ghibellini no es el dueño, él es sólo el presidente del directorio del canal que pagamos con nuestros impuestos. Pero el subconsciente del Otro Ghibellini (no confundirlo con el True Ghibellini, que escribe en Somos) sabe quién es el verdadero dueño del canal de todos los peruanos. De la entrevista de Patricia Kadena para Perú.21:
En el caso del espacio de Laura Bozzo en Ecuador, Alan García dijo que un presidente tenía derecho a vetar un programa…
El presidente tiene derecho a vetar, no es que tenía. Si a mí me llama el presidente y me dice: Ricardo, levanta esa señal del aire, yo la tengo que levantar, porque es el jefe supremo del Estado peruano, dueño de este canal.
¿El presidente es el dueño del canal? ¿No es el Estado?
El presidente no es el dueño, perdón, me he expresado mal. En última instancia, es el que manda sobre el canal, es el jefe del Estado, no es el jefe del partido en el caso del presidente de la República. Por lo tanto, si me llama y me dice: Ricardo, suspendes el programa, yo lo único que puedo hacer es suspenderlo y, si no lo puedo hacer, renunciar.
¿Eso no es una intromisión política?
Te aseguro que el presidente no me va a decir algo así.
¿Pero el presidente debería tener esa capacidad de veto?
No tiene capacidad. Nadie tiene capacidad de veto sobre nada.
¿Tienen derecho los presidentes a evitar que en el canal del Estado se propague basura lo que sea? ¿El presidente también puede ser programador de televisión? Ésta es la pregunta de fondo en este tema de Correa censurando a la Bozzo y Alan, como de costumbre, a favor del control de los medios.
Dice Fritz du Bois que, con sus declaraciones, García revela que puede convertirse, cuando le dé la gana, en gerente de programación del canal del Estado:
Más aún, para él no parece existir la autonomía editorial o la necesidad de lograr, para justificar su existencia, que el canal tenga algo de credibilidad en la población. ¿Se imaginan si algún británico le creería algo a la BBC, si el primer ministro pudiera decidir su programación?
Hace dos meses, el flamante presidente del IRTP anunció que, finalmente, se le otorgaría autonomía al canal nombrando un directorio compuesto por personalidades independientes. Lamentablemente, esa declaración, que fuera tan bien recibida, hasta hoy no se materializa. Esto nos lleva a sospechar que se está dando marcha atrás, posiblemente para mantener bajo control partidario –durante el periodo electoral– al canal estatal.adsfa
Por otro lado, el Canal 7 es financiado por los contribuyentes y su propiedad no ha sido adquirida ni por el Partido Aprista ni por el presidente García. Así que dicho canal de televisión no es del gobierno de turno, sino que sigue siendo de todos los peruanos.
Ojo con el penúltimo párrafo. Me chismean que, efectivamente, hace varias semanas Ricardo Ghibellini le presentó al presidente una terna de independientes (entre los que estaban Vásquez Kunze -que ya había declinado-, Antonio Zapata, Agustín Figueroa) que hasta ahora no ha sido aprobada. En cambio, la imposición de Apdayc en Radio Nacional, como admitió el propio Massé ante Jorge Bruce, sí tuvo una rápida y directa intervención de García.
Por supuesto que Laura no debería estar en televisión estatal (en ninguna televisión, en realidad). Ése no es el problema. El problema es quién administra los controles de calidad en los medios que todos pagamos. ¿Y si los contribuyentes tampoco queremos a Massé en las ondas estatales, con quién nos quejamos?
Anoche el Twitter hervía mientras veíamos esta entrevista que inexplicablemente Lourdes Flores concedió a Cuarto Poder.
El otro día, en clase con @tuesta, comentábamos que lo de Cataño no iba a reflejarse mucho a nivel electoral: es un tema sin impacto popular, Lourdes ha respondido por los canales adecuados, se está desinflando… ¿Qué demonios le picó? ¿Por qué se incineró durante veinte minutos en el prime time dominical? La respuesta ya la había dado Gustavo Gorriti:
Haber aceptado la presidencia de una aerolínea cuyo dueño pudiera enfrentar turbulencias judiciales representa no solo una decisión sino también un mensaje: Lourdes ya no quiere ser candidata. Podrá saberlo o no, y quizá hasta se niegue a admitirlo, pero el significado es claro: Lourdes perdió las ganas de pelear y de soportar el torturante proceso de la campaña.
No creo que sea por la memoria de sus dos derrotas previas. Lula perdió más veces y no lo abandonó nunca el ímpetu que finalmente lo llevó a la presidencia. A Lourdes se le fue el hambre de vencer (que nunca fue lo suficientemente intenso), y quedó el criterio que prevalecería en la mayor parte de personas razonables: que no vale la pena, si no hay ganas, la ultramaratón de una campaña, las confrontaciones, los insultos, los viajes de una plaza a otra plaza, los lijamientos cotidianos, la repetición de discursos. Si no hay ganas, para qué.
Lourdes Flores lo ha dicho, a través de sus hechos, con más claridad que si lo hubiera gritado. No quiere otra campaña. En fin, me parece que la podrán presionar a que acepte, y ella, que es presionable, de repente aceptará. ¿Han visto a los boxeadores que suben al cuadrilátero con cara de qué hago aquí? Ya sabemos cómo van a salir.
Lo que podemos resumir en palabras de la curtida @rosario_sasieta: “Asesores de Lourdes son troll”.
Parece que la noticia del día es ésta. Reuters tiene un buen reporte:
El grupo estadounidense Walt Disney Co anunció el lunes que adquirirá Marvel Entertainment Inc en cerca de 4.000 millones de dólares, con lo que sumará una colección de más de 5.000 personajes de historietas como Spider-Man, Iron Man y X-Men a su imperio de entretenimiento.
Disney está llevando a cabo la mayor operación financiera en el mundo de los medios de comunicación en lo que va del año, que unirá al Incredible Hulk con Mickey Mouse, en momentos en que la industria debe enfrentar el menor gasto de consumidores y anunciantes. (…)
“Esto ayuda a darle a Disney una exposición más importante al segmento demográfico de hombres jóvenes, en el que habían perdido un poco de presencia en los últimos años”, comentó David Joyce, analista de Miller Tabak & Co.
[Marvel] “trasciende al género y a la edad y tiene un verdadero potencial internacional. Se inclina un poco más hacia los chicos que muchas de nuestras propiedades“, agregó. (…)El acuerdo en efectivo y acciones valúa a Marvel en 50 dólares por acción, o un premio de un 29 por ciento sobre el precio de cierre del viernes de 38,65 dólares por título. La operación fue aprobada por los directorios de ambas firmas.
Según el acuerdo, los accionistas de Marvel recibirán 30 dólares y 0,745 acciones de Disney por cada papel que posean.
Las acciones de Marvel saltaban un 25,36 por ciento, a 48,45 dólares, mientras que las de Disney perdían un 3,32 por ciento, a 25,95 dólares.
En el Twitter todos los fanboys (mejor dicho, los marvel zombies) están llorando adamantium ante este supuesto “sacrilegio”.
Exageran. Disney hace rato que amplió su rango de acción fuera de los cuentos de hadas. A través de subsidiarias como ABC, Pixar o Miramax ha lanzado productos nada fresas y respetuosos de las licencias creativas como Lost, Pulp Fiction, Desperate Housewives, Wall-E, Ratatouille, Jay and Silent Bob Strike Back, el show de Jimmy Kimmel… ¿sigo?
Tranquilos: es una buena noticia que, en estos tiempos de crisis, Marvel -que alguna vez estuvo en bancarrota- sea acogida por una transnacional sólida. Además, hace años que la Warner Brothers compró la DC y ¿acaso alguna vez han visto un crossover entre Bugs Bunny y Superman?
Marvel Cómics cumple 70 años. Y no importa la cronología de acontecimientos ni las publicaciones contemporáneas: Marvel es sinónimo de Stan “The Man” Lee. Dice Ciudadano Pop, que huaqueó esta reliquia:
No, Stan Lee no siempre tuvo ochenta años y estuvo a punto de la muerte. En algún momento de la historia fue joven y creó a varios de los mejores personajes de la historia. También parrandeó estilo Keith Richards y hasta fue compinche de fiestas de Hugh Heffner.
Ahora entiendo por qué hizo de Heffner en la película de Iron Man. Ese look.
(click
últimos webeos