Archive | corrupción RSS feed for this section

Los archivos secretos de Julian Assange

by ocram on 17. jun, 2011 in cibercultura, corrupción, internacionales, periodismo, politica

Ayer se cumplieron seis meses de la detención de Julian Assange en Londres y creo que es un buen momento de publicar aquí un perfil que escribí hace un par de meses para la revista Hombre, que dirige Fernando Ampuero.

¿Por qué el retraso? Para que compren la revista, por supuesto, que está muy buena. Acaba de salir una nueva edición y no hay versión web. Al kiosko, vamos, vamos.

El video que he puesto al final fue lanzado ayer por Wikileaks.

¿Quién es Julian Assange? Se le ha llamado revolucionario, hacker, periodista, terrorista high-tech, violador, superhéroe, superespía, idealista, apestoso, sex symbol, narcisista y algo que, quizás, resume todo lo anterior: personaje de Stieg Larsson. Marco Sifuentes, uno de los dos periodistas peruanos que han coordinado con Wikileaks, destapa los archivos secretos de una de las vidas más intensas e icónicas de los últimos tiempos.

*

Reference ID Created Classification Origin
10ICELAND592 2010-ENE-14 23:08 UNCLASSIFIED // FOR OFFICIAL USE ONLY Embajada en Reykjavik, Islandia

Una primera escena podría ser así:

- A su salud, Embajador.
- Salud, señor… Disculpe, ¿cuál era su nombre?

El hombre de pelo cano sonríe. Levanta su martini, shaken, not stirred, y choca copas con el Embajador.

- Assange. Julian Assange -dice el canoso. Barras y estrellas ondean detrás suyo. La toma se abre y revela la locación: un cóctel de la Embajada de los Estados Unidos de Norteamérica.

Salen los créditos. Director: Steven Spielberg.

La escena, aunque indigna de Spielberg, sería perfectamente posible. Su productora, Dreamworks, está alistando un biopic sobre el misterioso fundador de Wikileaks. Y, aunque resulte inverosímil, esta escena es parte de su biografía.

En enero del año pasado, una colaboradora secreta de Wikileaks fue invitada a un cóctel en la embajada norteamericana en Reykjavik, Islandia. Y Assange, siempre el trotamundos y todavía desconocido, se encontraba en la ciudad. A la colaboradora le pareció divertido invitar al fundador de una web que, ya para entonces, había publicado los manuales para torturar presos en Guantánamo y que, de hecho, ya tenía en su poder material tan delicado como las bitácoras de Afganistán, los videos del asesinato de civiles en Irak y los 250 mil cables diplomáticos que se convertirían en la filtración más grande de la historia.

Algunos de esos cables habían sido escritos por el Embajador en Islandia con el que Assange charlaría un buen rato durante el cóctel al que nadie lo invitó, en una especie de broma privada, demostración de egomanía o simplemente ganas de meterse a las fauces del león que estaba planeando noquear.

Así es el ícono de nuestro tiempo, el hacker superstar que remeció el mundo. Lo que pocos saben es que este australiano contestatario es el hijo de una hippie prófuga de un culto clandestino.

*

Reference ID Created Classification Origin
71AUSTRALIA234 1971-JUL-03
14:23		 CONFIDENTIAL //
NONFORN		 Magnetic Island, Australia


El padre de Assange se apellidaba Shipton. Despareció de la vida de Julian prácticamente desde el momento en que lo engendró. En 1972, cuando Julian tenía un año, su madre se casó con Brett Assange, un director de teatro que le dio su apellido. Los dos eran hippies. Assange describe su primera infancia como la de Tom Sawyer: vagabundeando de aquí allá, montando caballo, pescando, todo bien rústico.

Cuando tenía 8 años, su madre, Christine, dejó al señor Assange y se fue con otro, un músico. Tuvo un segundo hijo y entonces empezó la locura. El músico pertenecía a un culto llamado La Familia y Christine tenía que entregarle a su hijo recién nacido a la lideresa del culto. La madre de Assange cogió a sus dos hijos y decidió escapar de su ex por toda Australia. Antes de cumplir 14 años, el niño Julian Assange se había mudado casi 40 veces de hogar.

Varios años después, saliéndose del rubro Filtraciones Políticas, Wikileaks expondría documentos secretos de los mormones y de la Cientología, el extraño culto hollywoodense. Los amigos cercanos de Julian no se preguntaron por qué.

*

Reference ID Created Classification Origin
91AUSTRALIA437 1991-MAY-29 23:38 CONFIDENTIAL Melbourne, Australia

Ya era un paranoico. Venía soñando la escena varias noches. Sospechaba (correctamente) que su teléfono estaba intervenido. Casi no le sorprendió cuando la policía ingresó al departamento que compartía con su esposa y su pequeño hijo. Incautaron las computadoras y se llevaron a Julian. Era 1991 y tenía 20 años.

Desde los 16, Assange era el “hacker ético” más famoso de Australia, bajo el alias de “Mendax” (mentiroso, en latín). En una época en la que Internet ni siquiera existía tal como la conocemos, Mendax ya había fundado un grupo de hackers llamado Subversivos Internacionales, con un fuerte código de valores.

Mendax no era un hacker malvado. Había entrado a universidades, empresas e incluso a un grupo aéreo del Pentágono pero no había dañado sus sistemas. Era simplemente el afán de hurgar en sus redes. Por lo inocuo de sus actividades, y compadeciendo su “infancia transtornada”, el juez lo liberó de los más de 30 cargos por hacking y los 10 años de prisión que pedían para él.

Pero, en el proceso, su joven esposa de 18 años lo dejó y se llevó al bebé de ambos, Daniel. Julian luchó la custodia de su hijo durante una década. Según su madre, el estrés de esta batalla es el origen del extraño cabello cano de Assange.

Varios años después, Julian trató de enrolar a Daniel en Wikileas. Pero Daniel -programador, biólogo molecular, ateo, bisexual y vivo retrato de su padre-, lo rechazó. No se hablan hace tres años.

*

Reference ID Created Classification Origin
07KENYA234 2007-ENE-31 16:23 UNCLASSIFIED // FOR OFFICIAL USE ONLY Nairobi, Kenia


Wikileaks se hizo pública en el World Social Forum del 2007, en Kenia. Unos activistas keniatas vieron la presentación de Assange en el foro anticapitalista y decidieron que la idea de este impetuoso activista era lo que necesitaban. Contactaron con Julian y le entregaron información sobre corrupción y derechos humanos que terminó derrumbando al entonces presidente.

La primera víctima de Wikileaks: un régimen africano. Nada mal.

La idea ya tenía bastante tiempo dándole vueltas. En 1999 había comprado el dominio “leaks.org” pero no supo qué hacer con él. En el camino se especializó en neurociencias, filosofía y criptografía. Empezó a estudiar física en la Universidad, pero se fue cuando descubrió que las investigaciones que hacían terminaban alimentando al Departamento de Defensa norteamericano.

A través de su blog IQ.org empezó a contactar gente para su proyecto, que empezó en su departamento de Melbourne, Australia. Wikileaks era su hijo. Testigos del nacimiento de la web le dijeron al New Yorker que el departamento de Assange estaba repleto de colchones para alojar a los activistas que llegaban a colaborar. Assange escribía fórmulas matemáticas en las paredes y las puertas. Se quedaba 24 horas conectado a su pantalla, no dormía ni comía y se frustraba cuando tenía que hacerlo, maldiciendo lo ineficiente de la fisiología humana.

Pero la obsesión dio frutos: el régimen africano fue sólo la primera víctima. En los próximos cuatro años Wikileaks publicaría documentación secreta de Hugo Chávez, Sarah Palin, el gobierno chino, CEOs de distintas empresas y hasta petroaudios peruanos.

Al inicio Assange no quería dar el rostro, pero luego tuvo que hacerlo y, finalmente, le gustó. Empezaron a publicarse perfiles periodísticos sobre él. En 2010, después de publicar miles de documentos sobre las guerras en Afganistán e Iraq, ya era una estrella. Había pasado de vestir casacas deportivas, pantalones de cargo, medias blancas y mochila llena de cables a tener el look de Misterioso Hombre Internacional por el que es conocido ahora.

Pero el estrellato trae groupies. Y las groupies siempre traen problemas.

*

Reference ID Created Classification Origin
14STOCKHOLM69 2010-AUG-13 02:12 SECRET // NOFORN Estocolmo, Suecia


En su declaración a la policía, Anna Ardin (31) dijo que la primera vez que tuvo sexo con Assange él insistió en hacerlo sin condón. Estaban desnudos en la cama y ella intentó alcanzar un preservativo pero él se lo impidió sujetándole los brazos e inmovilizando sus piernas. Ella reclamó y él finalmente accedió a colocarse uno. Anna ha declarado que en algún punto del acto, él “hizo algo” que rompió el condón y terminó eyaculando dentro de ella.

Anna era la anfitriona de Assange en Estocolmo, donde se celebraba un seminario en el que el fundador de Wikileaks era la estrella principal. La noche anterior, se acostaron. Luego Anna le diría a un amigo que fue el peor sexo de su vida. Sin embargo, a pesar de esto y del incidente con el condón, Assange siguió alojado con Anna una semana más y ella tuiteaba muy entusiasta sobre su invitado.

Al día siguiente, el sábado 14 de marzo, en la conferencia, una joven con un llamativo atuendo fucsia se sentó en primera fila. Se llamaba Sofía Wilen (26) y se las ingenió para conocer a Julian. Esa misma noche terminaron manoseándose en la última fila de un cine. No fueron más allá porque Julian tenía que ir a una fiesta que su anfitriona daba en su honor.

Pero el lunes 16 se desquitaron. Fueron a Enkoping, un pueblo cercano, y pasaron la noche allí. Sofia ha declarado a la policía que Assange no quería usar un condón y que ella lo detuvo. Julian perdió interés y se quedaron dormidos. Sin embargo, despertaron durante la noche y él accedió, a regañadientes, a tener sexo seguro.

Al día siguiente, según su declaración, Sofía despertó y descubrió que Assange estaba teniendo sexo con ella. “Espero que no tengas VIH”, dijo ella medio dormida. “Por supuesto que no”, dijo él y siguieron. Ella nunca había tenido sexo sin protección antes.

El miércoles 18, Sofía llamó a Anna. Sí, eran amigas. Compararon historias. Anna borró los tuits en los que celebraba a Julian. El viernes 20 demandaron a Assange ante la policía.

En Suecia existe algo llamado la ley del “sexo por sorpresa”. Básicamente establece que si, en cualquier punto del coito, la mujer ya no consiente el sexo y el hombre continúa, el acto se considera una violación. La defensa de Assange ha dicho que el sexo fue consensuado y que ambas chicas intentaron chantajearlo. Assange encuentra el tema tan urticante que incluso abandonó sin mayor explicaciones una entrevista en vivo para CNN cuando la reportera empezó a abordar esta cuestión.

Anna ha sido acusada de pertenecer a la CIA. El famoso colectivo pro-Wikileaks, Anonymous, ha revelado la vida entera de Anna, incluyendo unos curiosos viajes a Cuba, y hasta ha recuperado los tuits borrados en los que, después de la supuesta violación, llama a Assange una de las personas “más cool e inteligentes del mundo”.

Ahora, por sólo 8 dólares, usted puede comprar en Internet un 12-pack de condones “Dickileak”, con la cara de Julian Assange.

*

Reference ID Created Classification Origin
11LONDON777 2011-FEB-08 23:08 UNCLASSIFIED // FOR OFFICIAL USE ONLY Londres, Inglaterra


“Yes, I am Julian Assange”, fue la frase con la que se rompió el silencio en la habitación. La periodista peruana Rossana Echeandía no había planeado encontrarse con él. Había viajado a recibir, para El Comercio, la parte peruana de los cables diplomáticos que está filtrando Wikileaks. Estaba con el staff de la organización cuando entró por la puerta una persona alta, muy delgada, muy bien vestida, con una bufanda impresionante. Absolutamente seguro de su celebridad, respondió una pregunta que Rossana sólo se había hecho en su cabeza:

- Yes, I am Julian Assange.

“Corro el riesgo de equivocarme”, recuerda Rossana, “pero es distinto a esa impresión tan distante, como de porcelana, que da en las fotos de los periódicos. En ese momento su actitud fue muy distinta, una persona cálida. Cambió la imagen que tenía de él. En las fotografías se le ve desenchufado del mundo y no es así. Es un tipo que sonríe”.

Assange, actualmente, se encuentra en Londres, esperando su extradición a Suecia por el caso del sexo sin condón y coordinando la publicación de los 251 mil cables diplomáticos que tiene en su poder. Hasta el momento, aunque usted no lo crea, sólo ha publicado poco más de 6 mil.

Rossana y Assannge conversaron un poco. “Habla muy lentamente, dice cada palabra con cuidado. Piensa mucho lo que dice. En los gestos, y sobre todo en su mirada, se ve la mirada de un tipo especial, probablemente genial, no sé si para el bien o para el mal.”

- ¿Siempre mira a lontananza como esperando la inmortalidad?

- Sí, clarísimo -me responde Fidel Cano, director de El Espectador, el diario más antiguo de Colombia y partner (igual que El Comercio de Perú) de Wikileaks en su país.

Fidel también lo encontró muy distinto a como lo había imaginado. “No lo había visto tan barbado, y era más risueño que el circunspecto que aparece en las fotos. Fue muy amable, me hizo sentir como si fuera parte del proyecto.”

“Más que periodista me pareció un contestatario feliz de haber encontrado la manera de acorralar al poder”, dice Fidel. Pero Wikileaks no es una organización periodística y, ciertamente, el ambiente de trabajo tampoco parece el de un diario. “La gente a su alrededor lo idolatraba por completo”, recuerda Fidel, “ejerce una fuerza casi sobrenatural sobre su equipo. Lo escuchan lelos y con gran admiración.”

Y así, la vida de Julian Assange parece haber completado un círculo. El niño que huía de un culto ahora ha creado uno a su alrededor. Y sí, sólo van 6 mil de 250 mil cables. Todavía quedan muchas fiestas que arruinar.

*

*

El Lutero digital

Luego del arresto de Julian Assange en Londres, muchos blogs empezaron a calibrar el verdadero papel del fundador de Wikileaks en la historia y empezaron a llamarlo “el nuevo Lutero”. ¿Exageran? Veamos: Lutero no inventó la imprenta, pero fue el primero en usar esta nueva tecnología como un arma política para desafiar al sistema hegemónico de su tiempo. ¿Suena familiar? Sigamos: La venta de indulgencias de la Iglesia Católica de entonces se basaba en la falta de transaparencia de su propia religión. La Biblia era accesible a sólo unos cuantos iniciados. Usando una tecnología de la información recién inventada, Lutero develó los secretos fundacionales del sistema y se los entregó a las masas. Por eso fue declarado un hereje y perseguido. Cinco siglos después, Internet remplaza a la imprenta, los Estados Unidos a la Iglesia Católica y Assange a Lutero.

Read full story • View Comments

¡Madre Mía!

by ocram on 25. may, 2011 in corrupción, noticias, periodismo, politica, violencia

Hay muchos ataques a Ollanta Humala. Que Chávez, que el Andahuaylazo, que se va a comer a los niños, etc. Sobre lo que no se ahonda mucho -hasta ahora- es en el caso Madre Mía. Imagino que porque podría rebotarle al fujimorismo. Después de todo, las desapariciones de Madre Mía ocurrieron poco después del golpe del 1992, cuando Fujimori era un dictador (según el propio Rafael Rey) y tenía manejo directo de las Fuerzas Armadas. Además, si juzgan Madre Mía tendrían que juzgar varias otras desapariciones de los años 90 y eso no le conviene a la agenda anti derechos humanos del fujimorismo.

Mientras escribía el párrafo anterior, como para darme la contra, apareció un nuevo testigo en todos los medios.

De este nuevo testigo hablaremos en un ratito. Primero, creo que hay que explicar el caso por completo otra vez. Para la justicia, Ollanta Humala no fue el famoso Capitán Carlos que aventaba gente al río. Sin embargo, hay también un proceso abierto en el que se investiga la supuesta compra de testigos en el caso anterior. ¿Muy enredado?

Para contarles el caso Madre Mía recurro a fuentes incuestionables: los periodistas que más han investigado el caso. En orden cronológico, fueron Martín Arredondo, Heidi Grossmann, Edmundo Cruz y Daniel Yovera. Los cuatro son grandes profesionales, reconocidos periodistas e insospechables de fujimorismo. A los cuatro les mandé un correo y tuvieron la gentileza de contestar. Junto, edito y linkeo sus respuestas, ustedes juzguen sus historias:

1. ¿Cómo así te involucraste en este tema?

Martín Arredondo: Para enero del 2006 me había convertido en el caserito del Alto Huallaga. Hice varios reportajes pequeños en esa zona para Panorama. El secreto del éxito estaba en mi amical relación con el corresponsal de esa zona, Amancio del Aguila. Un día me llamó por teléfono para contarme un rumor que recorría las plazas y calles de Tingomaría y Aucayacu. La presencia mediática de Ollanta Humala hizo que numerosos pobladores de un pequeño distrito llamado Madre Mía lo reconocieran como el capitán Carlos de la base militar que ahí estaba. De inmediato lo llamé y de mi bolsillo (eran tiempos de crisis en Panorama) le mandé dinero para que viajara y confirmara el run run. Una semana después me llamó para confirmarme el dato: Ollanta Humala era el capitan Carlos, jefe de la base antisubversiva Madre Mia en 1992.

Heidi Grossmann: Cuando el tema apareció en Panorama, sólo se hizo público que un tal “capitán Carlos” había sido jefe del cuartel de Madre Mía y algunas personas reconocían a Ollanta Humala como tal. El famoso capitán era conocido en la zona por su grotesco modo de actuar: violando los derechos humanos. La historia parecía no tener ningún asidero y obeder a una campaña del medio (canal 5 piloteado por Genaro Delgado Parker) acorde con la posición del gobierno de Alejandro Toledo, contraria a la de Humala. Eduardo Guzmán, director del programa Reporte Semanal, decidió que fuera yo a averiguar qué había de cierto en el tema. A mí me pareció un desperdicio de recursos y esfuerzos, pero la directiva fue: si es real, investiga más. Si no lo es, nos tiraremos abajo esa farsa.

Edmundo Cruz: En vista a las elecciones del 2006, los miembros de la Unidad de Investigación del diario “La República” nos repartimos tareas específicas. Opté por investigar a Ollanta Humala por dos motivos: (a) Porque siendo Humala uno de los candidatos con las mayores preferencias electorales, era sin embargo un desconocido en cuanto a su trayectoria castrense. Se conocía su protagonismo en el levantamiento de Locumba y su respaldo al Andahuaylazo encabezado por su hermano Antauro. Pero aparte de esto, se sabía poco, y él había servido 20 años en el Ejército, en la época de la violencia política y en zonas importantes (b) Para el tema tenía la ventaja de contar con un red de fuentes en ese sector. La misión la asumí en equipo con la colega Elizabeth Prado.

Daniel Yovera: En principio, porque Juan Carlos Tafur -en ese entonces, director de La Primera, en cuya Unidad de Investigación yo laboraba- decidió entrar al tema, pues éste había adquirido fuerza luego de que dos canales de televisión y un diario presentaron denuncias y testimonios importantes. Catherine Lanseros, que era la jefa de la unidad de investigación, me pidió que vaya a Madre Mía, y al llegar allí, pude entrar a otras zonas como Aucayacu, Ramal de Aspuzana, Pucayacu, La Morada, entre otros, y conversar con algunos pobladores que me pudieran ofrecer información adicional a la que ya se había hecho pública. Esto fue entre febrero y marzo del 2006.


Uno de los pobladores de Madre Mía, en el reportaje original de Panorama, reconoce a Humala como “Carlos”. Foto: Caretas.


2. ¿Con quiénes hablaste en Madre Mía? ¿Qué te dijeron?

Martín Arredondo: Dos semanas después llegue a Aucayacu. Primero fue un ex soldado de esa base que confirmaba el dato. A él nunca le dije que era periodista. Al dia siguiente, pisé Madre Mía. Los pobladores alrededor de la base reconocían a Ollanta como el capitán Carlos, pero hasta ahí no recibí ninguna denuncia. La cosa empezó al cruzar el río y penetrar la montaña hasta llegar a caseríos lejanos. Ahí empezaron a surgir las primeras acusaciones que hablaban de violencia y abuso.

Dejé mi teléfono para continuar con la historia a la semana siguiente. Una semana después volví a Madre Mía. Entonces conocí a la familia Estela. Don Norvil Estela me reconoció y me invitó a su casa. Con la camara encendida, Don Norvil empezo a detallar como su hijo Hermes Estela Vasquez fue secuestrado por una patrulla de la base de Madre Mia. El mismo fue a pedirle explicaciones a Ollanta Humala por la vida de su hijo. Recuerdo clarito que sus otros hijos que tambien salieron en el reportaje sentían que sus declaraciones eran en vano.

Heidi Grossmann: Cuando ya regresaba de Madre Mía sin haber encontrado a nadie, en uno de los pueblitos conocimos a un campesino que nos contó la historia de Jorge Ávila Rivera, un hombre que sobrevivió a las torturas en el cuartel de Madre Mía. Lo buscamos por toda la zona, hasta que al día siguiente lo encontramos como trabajador en la municipalidad de Aucayacu. Había sido secuestrado junto a su hermana y cuñado acusados de senderistas. Fueron torturados en el cuartel de Madre Mía y vieron directamente a Humala dando las órdenes como jefe del cuartel, era el famoso “capitán Carlos”. Jorge contó que fue depositado en un hueco en la tierra dentro del cuartel, que permaneció ahí varios días y que una noche él, su hermana y cuñado fueron llevados hasta la margen del río Huallaga y allí, uno por uno, los soldados iban disparándoles un tiro en la cabeza. Vio cómo asesinaron de esa manera a su hermana y cuñado, y cuando le tocó el turno a él se lanzó al río y con suerte logró sobrevivir.

Luego encontré a Norvil Estela, padre de un muchacho desaparecido también en la zona y en la fecha en que Ollanta Humala era jefe del cuartel. Él me dio una entrevista en la que contó con detalles cómo su hijo fue sacado de su casa y asesinado a balazos. Él encontró sólo los charcos de sangre luego de su muerte y vio a Humala encabezando el operativo. Norvil estaba muy asustado, me dio la entrevista con muchas dudas, decía que la justicia no servía para nada y que ese hombre iba a ser presidente y se iba a vengar de él por denunciarlo.

Edmundo Cruz: Las primeras informaciones las recogimos en Lima en fuentes militares para conocer la foja de servicios del oficial. Ahondamos la información testigos y fuentes civiles y militares en Tingo María, Aucayacu y Madre Mía. También en Jauja. En base a estas informaciones elaboramos informes sobre violaciones de derechos humanos (caso del asesinato del matrimonio Sulca-Avila, maltratos a Zonia Luis Cristóbal, su esposo e hijos) y formulamos hipótesis sobre cobro de cupos que no llegamos a completar. Fuentes importantes fueron los abogados y asesores de las ONGs que trabajaban en la zona. El caso lo seguimos hasta después de las elecciones. Las fuentes militares incluyeron soldados de la base. Viajamos hasta Iquitos para entrevistarlos.

Daniel Yovera: Con vecinos de la base militar, de puestos de tiendas, docentes del colegio. Las versiones eran dinstintas, algunos decían que Ollanta Humala sí era el ‘Capitán Carlos’, otros que no.En Madre Mía no obtuve los mejores testimonios, sino en La Morada y otros dos pueblos lejanos más. Recuerdo que uno de los campesinos de un caserío ubicado en una montaña me confeso haber sido “traquetero” y, en los años 90, haberse dedicado a la venta de pasta básica. En esas circunstancias -me contó- conoció al ‘Capitán Carlos’ (a quien identificó como Ollanta Humala), pues fue detenido por un grupo de soldados de la base y requisada su carga de droga.

Jorge Ávila reconoce a Humala ante Caretas. Luego se compró una mototaxi.

3. ¿Cuál es la versión actual de las personas con las que hablaste?

Martín Arredondo: Los partidarios de Humala respondieron diciendo que la denuncia era un bluff, entonces llamé a Norvil Estella. Indignado me dijo: Usted está en Lima, mi familia esta acá en Aucayacu. Todos me miran mal. Ya no quiero saber más de este tema. Mi hijo esta muerto y ya nadie me la va a devolver. Déjeme en paz.

Volví a llamarlo cuando el caso se archivó. Norvil, que era diácono de la parroquia de Aucayacu, me dijo que desde Huanuco, la Iglesia Católica, había ordenado que no se metiera más en ese tema y que lo mandarían a Centroamérica.

A muchos de los pobladores que llegaron a Lima diciendo que todo era mentira, los había entrevistado reconociendo a Ollanta Humala y sus abusos. Allí aprendí que en periodismo siempre hay que guardar los masters (originales) de las grabaciones. Siempre.

Heidi Grossmann: Jorge Ávila fue muy valiente al dar su testimonio como lo hizo. Su hermana, que vivía ya en Lima, formalizó la denuncia junto a la CNDDHH. Sin embargo, días después Jorge llamó al canal sumamente asustado y me dijo que estaba siendo amenazado. Unos hombres le exigían que retire la denuncia o iban a matarlo. Hicimos entonces otra nota en el programa denunciando el acoso a Jorge, pero luego perdimos contacto. Semanas después vi en un diario que Jorge había retirado su acusación de la justicia y que, siendo un hombre muy pobre, acababa sorpresivamente de comprarse una mototaxi.

Su hermana en Lima gritaba que lo habían amenazado y pagado para que se desdijera, y ella continuó con la acusación, pero por la falta del testimonio de su hermano el caso no prosperó. La última vez que la vi ella seguía batallando en el Poder Judicial intentando obtener justicia para la desaparición de su hermana y cuñado. Eso fue en el año 2007. Ese mismo año me citaron como testigo, asistí y mi impresión de lo sucedido fue terrible porque el fiscal parecía el abogado defensor de Humala. Hice un post en mi blog contando todo.

Edmundo Cruz: Llegamos a reportar casos de testigos que modificaron sus declaraciones iniciales lo que dio lugar a un proceso sobre presunta compra de testigos que se prolongó y fue seguido por los colegas de la seccion judicial del diario.

Daniel Yovera: No he vuelto a hablar con ellos. Hace dos meses conversé con los deudos de los esposos Natividad Ávila y Benigno Sulca (asesinados en Madre Mía) a propósito del juicio que se les sigue a quienes presuntamente sobornaron al sobreviviente Jorge Ávila Rivera para que este se rectifique y retire sus acusaciones contra Ollanta Humala. Pero a estas personas no las había ubicado en el año 2005. De modo que fue el primer contacto que tuve con ellos.

Foto de La República. Si encuentran una versión más grande, avisen.

Y esta es la historia.

Como ven, los testigos fueron varios, los periodistas hicieron bien su trabajo, compitiendo entre sí, y llegaron a las mismas conclusiones. La investigación periodística fue bastante completa y exhaustiva: primero se reconoció a “Carlos”, luego se obtuvo testimonios de las víctimas y finalmente se cruzó con fuentes militares. A estas alturas es poco lo nuevo que la prensa puede investigar sobre el tema.

Sin embargo, judicialmente el caso se archivó porque los testigos cambiaron de versión. Esto ha dado lugar a un nuevo proceso, el de compra de testigos, que también amenaza con llegar a ningún lado. En este contexto ha salido el nuevo testigo, el de hoy.

Imagen de previsualización de YouTube

Como se dice en Prensa Libre este es un nuevo testigo, poco menos que sacado de la manga y que ni siquiera estuvo en Madre Mía en 1992, cuando Humala estuvo destacado en la zona. De hecho, ninguno de los periodistas que colaboran con este post lo mencionan. Por cierto, este testigo fue arrestado por liderar una banda de asaltantes en Tingo María.

El caso Madre Mía es irónico y triste por varios motivos: 1. Remover mucho el caso podría estallarles por la culata a los fujimoristas defensores de la impunidad de los militares, especialmente, como ya dijimos, en un caso de 1992 bajo el comando de un dictador (como el mismo Rafael Rey admitió). 2. Es irónico que se acuse a Humala de ser simpatizante de Sendero cuando cometió abusos muy graves precisamente luchando contra Sendero. Habría que pedir un poco más de consistencia a sus opositores. 3. Ojalá se revisaran así los miles -repito: miles- de casos de abusos militares registrados por la CVR, pero eso no va a suceder. 4. Incluso tapándose los oidos ante los testimonios brutales de las actitudes de “Carlos”, uno podría decir, al mejor estilo de Giampietri, que, bueno, era una situación de guerra, en pleno Alto Huallaga, que habría que haber estado allí para entender. Incluso con esa actitud cínica, queda el aliento a corrupción en los súbitos cambios de versión de los testigos. 5. Lo más irónico es que lo único que los humalistas podrían responder con honestidad sería, al estilo Jorge Trelles, “nosotros matamos menos”.

Triste elección, la de este 5 de junio.

Read full story • View Comments

Fujimori dirige la campaña de Fujimori

by ocram on 18. may, 2011 in corrupción, noticias, politica

Edmundo Cruz y Jonathan Castro de La República vienen investigando qué está pasando en la DIROES, el cuartel policial que sirve de prisión para Alberto Fujimori, preso por robo y asesinato. El domingo sacaron un informe con fotografías de automóviles y camiones entrando y saliendo de la puerta que da directamente a la “celda” de Fujimori. Keiko respondió el lunes diciendo que eso pasaba porque allí cerca había un local de su partido. Hoy La República explica que el local está EN LA MISMA manzana que la “celda” del reo más engreido del Perú.

Como diría Belaunde, vayamos al mapa. O, más bien, al Google Map (click para ampliar):

Para que se entienda: el círculo naranja más grande es la “celda” de Fujimori, el círculo naranja más pequeño es el local de campaña de Fuerza 2011 y el círculo amarillo es la puerta de ingreso al cuartel de la DIROES.

Como verán, el acceso es directo. El local está en la misma manzana que la celda. Es como si Sendero Luminoso tuviera un local al lado de la puerta de la Base Naval.

Y ahora entienden por qué va “celda” entrecomillada: ¡es más grande que un local de campaña! El local tiene 250 metros cuadrados y empequeñece si se le compara con la celda de mil metros cuadrados que, como ya olvidamos todos, fue ampliada por el ex ministro aprista Aurelio Pastor y el ahora congresista fujimorista electo, Octavio Salazar, entonces ministro del Interior y responsable del cuartel policial.

Precisamente el informe de hoy insiste en los vínculos de los custodios policiales de Fujimori con Salazar a lo largo de los años. Además, el lunes, Miguel Gutiérrez reveló que 8 de los 12 custodios policiales de Fujimori están allí desde que fue extraditado el 2007. Esto contradice las normas del INPE:

Esta norma establece que no pueden permanecer más de un año los agentes en un mismo centro de reclusión para evitar la familiaridad con el reo y con sus familiares. En la mayor parte de los penales de máxima seguridad del país este reglamento se cumple, pero no es el caso en el penal acondicionado para el sentenciado a 25 años de prisión por violación de DDHH.

Seis de los doce agentes se encuentran desde el 2007 cuando llegó Alberto Fujimori, dos desde el  2008 y uno de ellos desde el 2009. Las administraciones del INPE que se han sucedido desde entonces han preferido, por razones que se sospechan, mantenerlos al lado de Fujimori.

El gráfico lo ilustra mejor:

El cuerpo policial es casi un comando de Fuerza 2011. De hecho, según el informe, los agentes identifican a Keiko como “la número dos”, a Yoshiyama como “el número tres” y, claro, Alberto Fujimori es “el número uno”. Ya sabemos cuál será el orden en el próximo régimen fujimorista.

Read full story • View Comments

Lo que mal empieza

by ocram on 05. abr, 2011 in corrupción, historia, libertades, periodismo, politica, útero tv

Hoy, 5 de abril, algunas personas se estuvieron pasando por las redes sociales un videíto que hice para La Ventana Indiscreta en el 2007, en otro aniversario del autogolpe de Alberto Fujimori.

Los periodistas usábamos estas imágenes de archivo más o menos seguido desde la caida de Fujimori pero, hasta ese momento, nadie las había ordenado en una secuencia cronológica. De hecho, muy poca gente las había visto en absoluto: eran grabaciones de la prensa extranjera. Los tanques, los encierros, los disparos nunca se vieron en la corrompida televisión abierta de los 90.

http://www.dailymotion.com/videox1mcv9

Este reportaje no se queda en el 5 de abril de 1992, sino que cubre la secuencia de hechos que desencadenó, hasta que algunos partidos claudicaron y se instauró el Congreso Constituyente Democático, en noviembre.

Cuando, el año pasado se cumplieron diez años del video Kouri – Montesinos, se me ocurrió hacer una suerte de secuela del video anterior. El nuevo reportaje empezaría con el momento de la publicación del vladivideo, el 14 de setiembre de 2000, y terminaría con la asunción de Valentín Paniagua, en noviembre de ese año. Tendría el mismo estilo de edición: la música, el ritmo, el uso de archivo, memorex a la vena. Salió esto:

Imagen de previsualización de YouTube

Aquí están, por fin juntos, los dos videos como se supone que deberían verse: uno al lado del otro, contando entre ambos el inicio y el fin de una época que nos degradó como país y que impuso la ley de la criollada, del bacalao, de la yuca.

Que las nuevas generaciones no se engañen. El fujimorato no nos salvó de nada. No fue “un mal necesario”. Fue la pendejada hecha gobierno en nombre de “la paz”, el “modelo económico” y otros rollitos políticamente correctos que, en realidad, fueron una simple excusa para pisotear al prójimo y enriquecerse.

Ahora Fujimori está preso. Algo en el Perú ha comenzado a funcionar como siempre debió funcionar. Sigamos avanzando.

Difundir, difundir, eternamente la memoria de la República

Read full story • View Comments

Habla XXXXXX

by ocram on 18. dic, 2010 in calumnista, cibercultura, corrupción, narcotrafico, noticias, útero tv

Él lo niega, pero los indicios lo confirman. El general (r) Wilson Barrantes es el famoso XXXXXX al que se refiere el cable 09LIMA345 de la Embajada norteamericana en Lima, filtrado por Wikileaks, que revela los estrechos vínculos de altos miembros del Ejército con el narcotráfico. Para una explicación de cómo dimos con su identidad y de las implicancias de sus revelaciones, les sugiero leer mi columna Perú 2.1 de hoy.

Barrantes me dio una entrevista ayer en su modesto departamento de San Borja:

Imagen de previsualización de YouTube

Más datos del general Barrantes, que es un personaje muy interesante: hizo un postgrado en Alta Política y Alta Estrategia en Brasil, fue director de Educación y Doctrina del Ejército y, en la época de Chiabra, fue Director de Informaciones del EP. En el 2004 fue Comandante de la Segunda Brigada de Infantería en Ayacucho y, como tal, tenía a parte del VRAE bajo su jurisdicción. Su gestión fue muy inclusiva e innovadora y hasta mereció un reportaje destacando sus ideas:

Imagen de previsualización de YouTube

Sin embargo, su comandancia en Ayacucho duró muy poco y fue relevado de allí nada menos que por Edwin Donayre. Su paso por Ayacucho y su remplazo por Donayre están muy bien reseñados, desde su punto de vista, en los puntos 3 y 4 del cable filtrado.

Barrantes fue pasado al retiro en enero de 2009, un par de meses antes de la redacción del cable que lo toma como informante (“XXXXXXXXXXXX clearly has an axe to grind against some of his colleagues”).  Entonces el general sacó un blog desde el que denuncia muchas de las situaciones descritas en el cable de Wikileaks.

Actualmente, el general integra el Frente Amplio Peruano, el movimiento político del polémico presidente regional de Puno, Hernán Fuentes. Barrantes es secretario general del movimiento y sus propuestas son tan polémicas como su líder: federalizar al Perú (“una descentralización auténtica”) y decretar amnistía tanto para terroristas como para militares acusados de violar derechos humanos (“una verdadera reconciliación”).

El Frente Amplio Peruano aún está intentado acoplarse con algún partido inscrito para participar de las elecciones y Barrantes quiere postular al Congreso. Mi llamada lo tomó por sorpresa y, en un inicio, no quiso dar la entrevista. Esta revelación -que él niega- le resultaba evidentemente incómoda. Lo cierto es que el cable completo de Wikileaks eventualmente llevaría a cualquiera a dar con su identidad. Ahora que se conoce, esperemos que NADA le ocurra.

Resulta importante conocer a la fuente de la Embajada porque ahora sabemos que se trata, nada menos, que de un general del Ejército Peruano que ha comandado tropas en el VRAE, combatiendo el narcoterrorismo. Insistamos: ningún problema más crucial para nuestro país que el narcotráfico y nada más grave que el narcotráfico tenga vínculos tan estrechos con la institución que precisamente lo debería estar combatiendo.

Read full story • View Comments

Wikileaks: 24 horas después

by ocram on 29. nov, 2010 in cibercultura, corrupción, internacionales, noticias, periodismo, politica

Se armó la grande. Los amigos de la rica wiki ya lo habían anunciado en Twitter y la verdad es que no exageraban: los cables publicados anoche han acorralado diplomáticamente a los Estados Unidos y, en el camino, han revelado una serie de verdades incómodas del muchos otros gobiernos.

Quizás lo que termine poniendo en más aprietos a los gringos son las órdenes recibidas por diplomáticos norteamericanos de espiar a la mismísima ONU, incluido su Secretario General. Otras revelaciones:

- el Departamento de Estado mandó recolectar el ADN de los candidatos a la presidencia de Paraguay

- Israel, Egipto, los Emiratos Árabes, Arabia Saudí y otros vecinos, presionando a EE.UU. para detener a Irán: “una guerra convencional ahora sería preferible a un Irán nuclear”

- el Politburó chino estuvo directamente detrás de los hackers que atacaron a Google

- la estrecha relación entre Putin y Berlusconi (además de chismes irrelevantes sobre la vida privada de ambos)

- y para los historiadores: cables sobre Mandela, Noriega y, en general, despachos desde 1966

Como si esto no fuera suficiente, agárrenseN: estos son sólo 243 de los 251,287 cables que Wikileaks irá publicando en los próximos meses. Si continúan a este ritmo, el cálculo es que tomarían tres años en publicarse todos.

La reacción ha sido esperablemente desmesurada: Hillary Clinton (que firma varios de los documentos filtrados) ha declarado que se trata de un ataque a los EE.UU y la comunidad internacional. Ya hay un republicano que quiere declarar a Wikileaks como una organización terrorista y, claro, anoche la web estuvo bajo un ataque DDoS (lo que no sirve de mucho puesto que los chicos de Assange han coordinado la publicación de estos cables con varios medios internacionales y hasta hay algún torrent encriptado circulando por ahí). Para mantenerse al tanto de la versión oficial norteamericana, sugiero seguir a @usembassyperu en Twitter.

¿Y Perú? Ya viene. Si bien el contenido de todos los cables todavía no se ha publicado, The Guardian ha colgado la base de datos de TODOS los cables, incluidos fuente, fecha, título y etiquetas. Hagan clic aquí para bajarse el archivo comprimido.

Los amigos de Blawyer ya han hecho una chamba de clasificación de la data referida a Perú: 1388 cables originados en la Embajada de Estados Unidos en Lima (incluyendo 29 secretos y 396 confidenciales). El año de mayor producción, el 2006, año electoral, con 426 despachos. La etiqueta más utilizada: Asuntos de Gobierno Interno (648).

Hay también 124 documentos referidos a Perú que no provienen de la Embajada en Lima (algunos dicen que vienen de Santiago, pero no he podido corroborar la información). Además, en el análisis que hizo The Guardian hay 15 cables con el subject “Fujimori“. He buscado y ninguno tiene título “Humala” o “García“. Habrá que ver qué nos revelan los contenidos de los cables completos, pero creo que hay varios a los que desde ya se les está haciendo así.

P.S.: Correo publica hoy

Otro cable enviado desde la Embajada de EE.UU. en Lima data del 9 de enero del 2004 y está titulado “Narcotraficantes peruanos” (Peruvian Narcotraffickers). Está relacionado a un tema de visas (CVIS), política exterior (PREL) e Inteligencia (PINR).

DESDE SANTIAGO. Pero el Perú también es mencionado en 54 despachos cablegráficos enviados desde la Embajada de EE.UU. en Chile. Cabe recordar que con el vecino del sur se mantiene en la Corte de La Haya un litigio por la frontera marítima.

De los 54 despachos, al menos siete registran la abreviatura de asuntos de frontera, territorio y soberanía (PBTS). El más reciente data del 19 de julio del 2005, año en el que ambas naciones intentaron el desminado en la frontera común y empezaron la discusión sobre el diferendo marítimo.

Otros dos documentos se evacuaron entre noviembre y diciembre del 2008, periodo en que el canciller José Antonio García Belaunde anunciaba la presentación de la demanda peruana ante la Corte de La Haya.

He corroborado lo que dice Correo. Además, la Embajada en Lima, entre 2005 y 2009, envió hasta 28 cables referidos a Chile, la mayoría etiquetado como PREL (relaciones políticas externas). Casi la mitad fue enviado durante 2005.

ADEMÁS:

- ¿Cómo se filtraron todos los cables y qué tuvo que ver Lady Gaga en todo esto?

- ¿Qué es la SIPRNet, la Internet paralela del gobierno norteamericano?

- ¿Cómo se lee un cable diplomático?

Por si se encuentran un cable sobre Perú por ahí.

Read full story • View Comments

El vídeo Kouri – Montesinos y la caída de Fujimori

by ocram on 14. sep, 2010 in corrupción, historia, videos

Pocos aniversarios más pertinentes: hoy se cumplen diez años del primer vladivideo. Hoy, que acabamos de conjurar dos evidentes movidas de nuestro pasado dictatorial: la candidatura de Kouri y el Decreto Legislativo 1097.  Dos batallas que sólo son el preludio del escenario principal: las elecciones presidenciales.

Diez años después de su caida, el fujimontesinismo se reagrupa, se infiltra en el poder y quiere volver a coparlo. Para no olvidar, en La Mula hicimos un videíto recordando cómo saltó la pus luego del estallido del video Kouri – Montesinos: desde el camioncito de Kouri hasta la fuga de Fujimori. Así cayó el dominó:

- Nuevamente: gracias a Patricia Montero, de Canal N, y Hugo Coya, de América Televisión, por las facilidades con su archivo.

- Este vídeo fue inspirado en una iniciativa de @larryportera, que tuvo la idea de conmemorar este aniversario.

- Nunca se podrá terminar de resaltar la labor de Canal N -entonces encabezado por Gilberto Hume- y de Beto Ortiz -que tenía un programa en canal 11- que fueron los únicos que se atrevieron a pasar el videíto en esas épocas de prensa temerosa y comprada.

- Tampoco se puede dejar pasar esta fecha a la verdadera artífice de la caída: Matilde Pinchi Pinchi. Nada más épico que una mujer furiosa tumbándose un imperio.

Read full story • View Comments

Faenones for dummies 2: Rómulo y el tío George

by ocram on 03. may, 2010 in corrupción, noticias, politica

Éste es el segundo de una serie de posts tratando de explicar el caso Petroaudios-BTR-USB. En el post anterior contamos que todo empezó cuando los chuponeadores se involucraron en la Guerra del Cemento desatada entre mexicanos y peruanos después del terremoto de Pisco. Pero ¿cómo una guerra industrial se transformó en un escándalo político? Aquí es cuando entran nuestros dos personajes de hoy.

carlin_grande090709

De todos los personajes de estas historias, el único que está en la cárcel es Rómulo León, el primer protagonista de hoy.

Todos conocemos la historia del faenón original: una jugada en pared entre Rómulo, su choche Don Bieto, Petroperú y Perupetro para beneficiar a la empresa Discover Petroleum, representada por el empresario dominicano Fernando Canaán. Pero ¿por qué BTR empieza a espiarlos? ¿Qué tenían ellos que ver con la Guerra del Cemento?

La respuesta: no mucho.

¿Y entonces por qué los chuponearon? Hay dos hipótesis: una es que BTR había empezado a monitorear los negocios mexicanos en el Perú y así llegaron al teléfono de Rómulo (cercano a Claro de Carlos Slim). La otra es que espiaban a Garrido Lecca (cercano al Banco Azteca y según los rumores de entonces, favorecedor de Cemex) y así descubrieron su vínculo con Canaán (el dominicano también estaba interesado en construir hospitales en la zona devastada por el terremoto y Garrido Lecca era entonces Ministro de Salud). Explica Gorriti:

(el chuponeo)  según lo que se sabe, empezó entre cementeras, tratando de documentar una relación presuntamente corrupta entre, especialmente, Garrido Lecca con cementeras presuntamente favorecidas. La vigilancia condujo a Canaán, a Rómulo León y a sus amigos.

Todo indica que el chuponeo no incluyó celulares, excepto cuando hubo llamadas de éstos a teléfonos fijos. La interceptación de comunicaciones fue fundamentalmente a teléfonos fijos y a correos electrónicos, mediante sistemas muy simples de chuponeo. León y Quimper parecen haberse convertidos en objetivos favoritos, tanto por sus reveladoras y pintorescas conversaciones, como por su preferencia (quizá inspirada en un sentido del ahorro) por hablar por teléfono fijo.

Gorriti también cuenta que, en determinado momento, “espías y clientes perdieron el control” de sus acciones. Chuponea que te chuponea, siguiendo todos los hilos de las conversaciones del dúo dinámico, sin planificarlo los chicos de BTR terminaron cruzando sus caminos con un amigo de la casa, con el entonces segundo hombre más poderoso del país y actual personaje de moda: Jorge del Castillo.

Poco se sabe de cómo es que terminó JDC involucrado en esta historia. Él negó varias veces ser cercano a Rómulo León tan sólo para ser desmentido por audios, fotografías y hasta el hijo de Rómulo confesó que lo llamaba “tío George“, inmortalizando la chapa. El hecho es que Del Castillo terminó metido de cabeza en este asunto.

Según los audios, el tío George no sólo fue quien gestionó el famoso encuentro entre Canáan y Alan García, sino que fue varias veces a la suite del empresario dominicano en el Country e incluso celebró en el Club Nacional (junto a Don Bieto, Rómulo, Arias Schreiber y el resto del clan del faenón) el “retorno de Petroperú a la exploración petrolera”… dos meses antes de que los noruegos ganaran la licitación.

No sólo eso, también les pidió a los ministros Carlos Vallejos, de Salud, y María Zavala, de Justicia, que atendieran a Canáan y escucharan sus ofrecimientos de construir hospitales y cárceles.

¿Cuál era la ganancia del tío George? Varios audios y mails coinciden: apoyo para su campaña presidencial del 2011.

¿Y lo del departamento? Según una investigación de Marco Vásquez de Panorama (y un audio de Don Bieto), Del Castilló intercambió depas con el dueño de Petrolera Monterrico, Julio Vera Gutiérrez, por quien el tío George hizo lobby para que le aprobaran una ley.

Lo más interesante de este caso es el depósito de 180 mil dólares a una cuenta bancaria del tío George desde Suiza por un italiano, Simone Bassi, que supuestamente estaba interesado en el departamento. Sin embargo, el depósito se hizo varios meses después cuando el depa ya era del petrolero y no del aprista. O sea que a Bassi, según la versión de Del Castillo, se le chispotearon 180 mil dólares de puro atolondrado. Ajá. Ya.

Ojo: Bassi es gerente de Zurmont Management AG, una empresa suiza que administra inversiones. El diario Correo ha registrado el rumor de que Bassi es nada menos que el sectorista del tío George en el paraíso fiscal.

Con estos y más esqueletos fuera del clóset, el roche es tan grande que, hoy, Del Castillo cedió ante la presión de García y dió un paso al costado pidió licencia de su cargo como Secretario General del Partido. Dicen que Alan está indignado, pero ¿lo está de verdad? Dos de sus allegados más cercanos -más cercanos que el mismo Del Castillo- también han sido involucrados en la colada. Ellos dos serán los personajes de la próxima entrega: Nava y Garrido Lecca. Taaaambién vienen.

Read full story • View Comments

Faenones for dummies 1: la Giannotti

by ocram on 21. abr, 2010 in corrupción, noticias, politica

Todos estamos bien perdidos en lo que ahora se llama el caso Petroaudios-BTR-USB. Cada día se publica (o desaparece) un audio nuevo, un pedacito de e-mail inédito o se implica a un personaje que pasaba piola. Y aún así, seguimos sin entender ni michi. Este es el primer post de una serie que intentará ponernos al día en una trama que -cual Lost- mientras más preguntas responde, más se enreda. A ver. Las damas primero:

ggg

Caretas antes y Caretas después de que la Giannotti prenda el ventilador.

Giselle Giannotti Grados (a) “3G” (a) “Dama Digital” se ha convertido en la nueva Pinchi Pinchi. Mientras estuvo calladita o decía lo que le convenía al Gobierno, la prensa oficialista la trató muy bonito. Pero, luego, quienes le ofrecieron sacarla de esto la olvidaron (o la traicionaron) y ella ha decidido contar todo algo de lo que sabe, para desesperación del gobiernismo. Pero lo más interesante es lo que 3G no dice de ella misma.

Veamos.

Había una vez una chica que se cachueleaba como “analista” de una banda de chuponeadores empresariales muy cercanos al cogollo del Presidente, al que alimentaban con el cuco del chavismo. Explica Gorritti:

Giselle Giannotti no solo dio charlas en la CONFIEP, el Ministerio del Interior y el Comando Conjunto, sino que fue colega y pareja de Wilson Gómez Barrios, dirigente empresarial, que tenía entre los directores de su empresa a dos colaboradores cercanos de Alan García: Ricardo Vega Llona y Julio Favre.

Todo era felicidad entre chuponeadores, empresarios y políticos hasta que  ocurrió el terremoto de Pisco, el 15 de agosto del 2007.

Y con el terremoto llegaron los negocios y empezaron las traiciones.

Dos meses después del sismo, Alan eliminó los aranceles al cemento importado. En cristiano: el Gobierno dijo que, como había que “reconstruir” Pisco, el cemento que se producía en Perú no alcanzaba y, por tanto, se tenía que traer cemento baratito de fuera del país.

La principal beneficiada por el Decreto de Alan fue la poderosa cementera mexicana Cemex.

Los círculos empresariales peruanos se volvieron una olla de grillos. Los rumores decían que detrás de ese decreto estaba Hernán Garrido Lecca. Después de todo, era sabido que el popular “Llanta Baja” había estado detrás de la incursión del Banco Azteca en el Perú (tal como reportamos en este blog) y otros negocios mexicanos.

Así se formó lo que luego Fernando Ampuero llamaría “una liga de industriales” peruanos que se sintieron traicionados por el gobierno.

Y aquí es cuando volvemos a la Giannotti y a sus colegas de la empresa Bussiness Track (a) “BTR”. Tal como han demostrado diversas publicaciones de Ángel Páez, César Romero y Ana Véliz de La República, los chicos de BTR recibieron un encargo muy especial: chuponear a la cementera mexicana y a todos los vinculados a ellos.

De hecho, BTR recibió más de un millón de soles -en plena época del chuponeo- desde las cuentas de cuatro empresas del grupo Rizo Patrón, de Cementos Lima. Por cierto, tampoco se salvó de la interceptación la cementera portuguesa Otorongo, cuyo competidor directo es Cementos Yura, del Grupo Gloria, de los Rodríguez Banda.

Varios mails incautados a la mismísima Dama Digital prueban esta sucia historia (pueden ver más chez Godoy). Es a estas alturas del cuento en que el periodista Pablo O’Brien contacta con la Giannotti a pedido de sus jefes en El Comercio quienes, a su vez, habían sido contactados por la angustiada liga de empresarios y entonces…

Aguanta tu coche, dirán ustedes, ¿esto no se llama Petrogate? ¿Y el petróleo a qué hora aparece?

Aunque no lo crean, esta telenovela de traiciones y chuponeos ha sido sólo el prólogo. Las respuesta a estas preguntas seguramente giran alrededor de los dos personajes de la próxima entrega: Rómulo y el Tío George. Sintonícenos en unos días a la misma batihora y por el mismo batiblog.

Read full story • View Comments

El asesinato de Alberto Rivera

by ocram on 11. feb, 2010 in corrupción, narcotrafico, noticias, violencia

Hace unos días, los magistrados Jorge Aguinaga Moreno y José Chávez Hernández, en una sentencia más que sospechosa, dejaron impune el asesinato del periodista pucallpino Alberto Rivera.

Impune a pesar de los múltiples testimonios que señalan como responsable al alcalde de Pucallpa, Luis Valdez Villacorta, a quien Rivera denunció como narcotraficante apenas un día antes de su asesinato. Impune a pesar de que uno de esos testimonios fue el del mismo Rivera, en su última entrevista.

Este blog sigue el caso de Rivera desde su inicio. Lo increíble es que ahora -gracias a que por fin Nakasaki logra ganar un juicio- el caso vuelve a foja cero y nuevamente tenemos que contar la historia del asesinato de uno de los nuestros. Aquí, entonces, los dejo con el post que publiqué hace casi cinco años y el reportaje del 2004 de Daniel Yovera y Luis Eduardo Cisneros para La Ventana Indiscreta. Nada ha cambiado desde entonces:

***

Para variar, era un día gris. Almorzábamos un menú barato en Miraflores, cuando Daniel Yovera, entonces reportero de La Ventana Indiscreta, contestó una llamada en su celular. Los demás ni prestamos atención. Pero cuando colgó el teléfono, Yovera estaba lívido. Todos lo miramos y él solo atinó a decir: “mataron a mi entrevistado“.

Así conocí a Alberto Rivera. Era el 21 de abril del 2004.

Daniel acababa de regresar de Pucallpa. Hacía tan solo 24 horas que había entrevistado a Rivera. Y ahora estaba muerto: asesinado un día después de denunciar al alcalde de Pucallpa, Luis Valdez Villacorta, como cabecilla de una banda de narcotraficantes.

En los últimos días deben haber escuchado bastante el nombre de Rivera. La semana pasada se inició el juicio oral, en el que sólo están comprendidos algunos peces chicos. A pesar de que el mismo Alberto Rivera había responsabilizado al alcalde en caso de cualquier atentado contra su vida, Valdez Villacorta -conocido como “La Vieja” por la DEA- está considerado simplemente como testigo del caso.

Algunos de los peces chicos ya empezaron a cantar y demostrar que Rivera tuvo razón sobre su propia muerte. Pero en Pucallpa la justicia le pertenece al alcalde. En su última entrevista, el mismo Rivera detalló cómo es que Valdez Villacorta maneja a su antojo a todas las autoridades de Pucallpa.

Con tanto poder, era de esperar que este señor diversifique su accionar empresarial. En marzo de este año, estuve en Pucallpa viendo el enorme problema de las millonarias concesiones forestales que este gobierno ha llevado de una forma sospechosamente chapucera. El tema es muy grande para reseñarlo aquí, pero “Lucho” Valdez era quizá el más favorecido con el tremendo cambalache de las concesiones en la selva.

En Iquitos lo acusaban de actuar a través de testaferros y, de hecho, encontré unas cuantas empresas vinculadas a él. Cuando lo entrevisté, el alcalde terminó admitiendo, cachosito él, que se había “asociado” con unos cincuenta concesionarios. En concreto: si nadie lo detiene, Valdez Villacorta pronto se convertirá en el dueño de la quinta parte de nuestra selva.

Pero, claro, como todo esto ocurre allá donde los días no son grises, a nadie le importa.

Read full story • View Comments
Posts anteriores »