Las difamaciones de Tubino te demuestran por qué se debe eliminar la inmunidad parlamentaria
Andy Livise
Pienso, luego me achoro. @ElcholacoYa se desmintió que las tablas de ‘Piraq Causa’ sean parte de «una exposición artística prosenderista» como dijo Correo. Especialistas en arte (y no en macartismo) explicaron que estas obras retenidas por la Policía «son un relato testimonial colectivo sobre la violencia que sufrió Sarhua tanto por parte de los militares como por parte de Sendero Luminoso».
Sin embargo, los seguidores de la reKonciliación aprovecharon la cacería de brujas y arremetieron no solo contra los artistas que fueron víctimas de Sendero y las Fuerzas Armadas, sino también contra Natalia Majluf, la directora del MALI (Museo de Arte de Lima), el lugar donde estas obras iban a ser expuestas.
Los fujitrolls diseñaron los montajes fotográficos para vincular a Majluf con Sendero Luminoso. El motivo: porque es «caviar». Si no crees que esas imágenes son más falsas que promesa de PPK de no indultar al Chino, aquí te dejamos las fotos originales de la directora del MALI.
Tubino, el difamador
El encargado de ayudar a difundir esas imágenes falsas fue el congresista Carlos Tubino, quien a través de sus tuits no solo tiró barró contra las piezas que no son «prosenderistas» sino que también retuiteó esas imágenes fakes.
El legislador de Keiko ya le hizo el trabajo a la Dircote (Dirección contra el Terrorismo) y afirma que la obra «es apología al terrorismo, sin ninguna duda». Pide que se denuncie a todos los involucrados, aunque nadie puede denunciarlo a él por difamación, pues tiene inmunidad parlamentaria.
La muestra ‘Piraq Causa’ también denuncia los abusos que la provincia de Sarhua (Víctor Fajardo, Ayacucho) sufrió por parte de las Fuerzas Armadas. Tubino fue vicealmirante de la Marina. ¿Ahora lo entiendes?