Periodista debe pagarle cinco mil soles a Alan

No a Alan papá, sino a Alan Simón García Nores (arriba en foto de archivo). Resulta que el año pasado, el periodista de La Primera Efraín Rúa reportó las denuncias de unos comuneros de San Pedro de Lloc, que afirmaban que la mano del hijo del presidente (a quien aseguraban haber visto en la zona) estaba detrás de la expropiación de sus tierras. La nota no hacía ninguna afirmación, simplemente se limitaba a consignar las declaraciones de los dirigentes comunales.

Inmediatamente, Alan jr. contraatacó y demandó a Rúa y al director del diario, César Lévano. Pues bien, ayer salió la sentencia:

Un dictamen que atenta contra la libertad de prensa expidió ayer la jueza del 54 Juzgado Penal de Lima, Irma Simeón Velasco al condenar a dos años de prisión suspendida al periodista de LA PRIMERA Efraín Rúa y al pago de cinco mil soles de reparación en favor de Alan Simón García Nores. (…)

La jueza absolvió al director de LA PRIMERA, César Lévano, aduciendo que cumplió con publicar a tiempo la carta rectificatoria de la empresa Gandules, en la que ésta aclara que no tiene ningún vínculo con el hijo del presidente. Lévano dijo que la absolución debió ser también para Rúa porque el periodista sólo cumplió con publicar las declaraciones de los comuneros de San Pedro de Lloc.

“La jueza del 54 Juzgado Penal no utilizó el mismo criterio para absolver a Efraín Rúa, aduciendo implícitamente que la rectificación sólo valió para exculpar al director y no para el autor de la nota. O acaso la jueza habría querido que el diario haga dos rectificaciones, una por parte del director y otra por parte del periodista querellado. Eso resulta legalmente inconcebible e improcedente”, coincidieron en señalar los abogados de la defensa, Benjamín Álvarez y Carlos Hernández.

Mientras tanto, el IPYS denuncia una nueva irregularidad contra la radio La Voz de Bagua. Yo seguiré esperando que los que organizaron la marcha a favor de RCTV de Venezuela convoquen a una igualita a favor de La Voz y, ahora, de Rúa.

Caricatura denunciada por negar el Holocausto

Me entero por La Nuez que

…a la censura, y la autocensura ahora se le sobrepone el “correctismo político” que cambia según el cristal con el que se mira, pero bien mirado no es sino una perdida de espacio e independencia en la labor del dibujante de humor político.

Un capitulo más aparece hoy a través de las agencias la La Liga Árabe Europea (AEL) irá a juicio en Holanda por haber puesto en su web, en respuesta a la publicación de las caricaturas del profeta Mahoma, un dibujo satírico que niega el holocausto judío.

Así como estuvo mal que ciertos musulmantes declararan una jihad contra los caricaturistas que retrataron a Mahoma, está mal este juicio y también está mal que Alan decida qué aparece en la televisión. Cuando renunciamos a la libertad de decidir qué queremos ver o dejar de ver, estamos renunciando a nuestra calidad misma de seres humanos. Así sean dibujantes negacionistas o Laura Bozzo. Los que deciden no pueden ser los poderosos. Tenemos que ser nosotros.

Rebotando a Godoy

Ahora que estamos en el día siguiente, es la hora de la cabeza fría. Los periodistas y los blogueros, como todos los ciudadanos, tenemos responsabilidades. El carnet de periodista o tu cuenta de blogger no son una patente de corso. Como dijimos en otro post, difamación es difamación, aquí y en Facebook (de hecho, varios blogueros son difamadores a tiempo completo, pero nadie se mete con ellos por más que legalmente cumplan todos los requisitos para terminar como Magaly).

Así que aquí el escándalo no es que se haya difamado a un bloguero.  El escándalo es que sea precisamente Mufarech quien demanda precisamente a Godoy. Desde el tercer piso es un blog con dos características notables: 1. es el mejor y más prolífico generador de destapes incómodos para el gobierno y 2. es tan, pero tan responsable con cada palabra y link que hasta aburre. El punto 2 lo convierte en el menos denunciable de todos. Pero, claro, es el punto 1 el que le ha ganado la demanda.

Por su lado, el demandante ex ministro fujimorista es… bueno, si quieren conocer a Mufarech, mejor lean lo que los blogs empiezan a decir sobre él:

Ellos ya están aquí - Heduardo
¿Se inicia la censura de bloggers en el Perú? - The Ghost
Comenzó la guerra contra los bloggers - JGC blog
Inaceptable denuncia a José Alejandro Godoy - Juan Sheput
Demandan a Godoy - El Patriota
Mufarech demanda a José Alejandro Godoy - El Morsa
La ley mordaza y la denuncia a Godoy - La sin razón de mi razón
El despecho de Don Mufa - Caviar de Cianuro
La tía Meche y la libertad de expresión - La Nuez
Increíble - Sale caliente
Primer blogger peruano en ser demandado - Spacio Libre
Mufarech quiere callar a los bloggers - Comechados
Ley mordaza ya tiene su víctima - DarkClaw’s Razor
Mufarech demanda a Godoy - Reserva Moral
El Lado Oscuro contraataca - Diario de IQT
La demanda del millón - Menoscanas
Mufarech amenaza de nuevo - El reportero de la historia
El colmo - Periodismo en Línea
El presidente que quiso ser blogger - Mil Demonios
Blogueros del mundo, ¡uníos! - Fernando Rospigliosi
¿Lo sabrá Velásquez Quesquén? - Reportaje al Perú
Godoy en la mira - Jomra
Cámara de Gas también está con Godoy - Enrike Brujo
¡Pare de bloguear! - Carlín

Y vendrán muchos más. Ojo: En Twitter pueden seguir el caso si buscan #todoscongodoy

Hoy, algunos medios y organizaciones de prensa reaccionaron:

Querellan a director de blog político - IPYS
La mordaza llega al cyberespacio - Uri Ben Schmuel
¡Ay mamita, los blogueros! - Patricia del Río
La escopeta de dos cañones - Fritz Du Bois
Mufarech demanda a blogger por US$ 1 millón - Perú 21
¿Tenemos libertad de expresión? - Terra
Ex congresista Mufarech demanda a blogger - Perú.com
Por primera vez en la historia demandan a blogger peruano - 24 horas libre

Mientras tanto, no dejen que la escopeta de dos cañones los engañe: el proyecto de la Ley Mordaza (presentado por seis congresistas apristas) no será retirado.

P.S. (1:48 pm).- El Apra retrocede y dice que retira esa ley, que quiere presionar a los medios, “por presión de los medios”. Lindos. Mientras tanto, el otro cañón de la escopeta apunta a La Primera.

Mufarech demanda a Godoy

Por un millón de dólares.

Más información sobre el caso en La Mula. ¿Es coincidencia que esta demanda ocurra precisamente en la semana de la Ley Mordaza, que tiene un sesgo claramente antibloguer? No parece. No sería la primera vez que Mufarech juega en pared con el Apra.

Anoche Alan aseguró que su gobierno defiende la libertad de prensa. Y, claro, como fue otro presidente el que mandó cerrar radio La Voz de Bagua, todos respiramos aliviados y le creímos. Salvo el maestro Heduardo:

Evidentemente, la Ley Mordaza no pasará, pero esta bravuconada ha sido una advertencia, no sólo para los medios, sino para Internet: estamos en la mira. Atentos a lo que le pase a Godoy.

La Ley Mordaza ataca tu blog, tu twitter, tu facebook

El tema del día es la Ley Mordaza impulsada por Mercedes Cabanillas. No reseñaré cómo todos los periodistas (desde Mariátegui hasta Hildebrandt) la han condenado, porque eso ya lo hizo Pedro Salinas. Tampoco me extenderé sobre cuán extraña e innecesaria resulta esta ley, en la medida que ya existe legislación sobre las rectificaciones, porque eso ya lo hizo JAG.

O sea, esta vez no vamos a hablar de cómo esta ley es una amenaza al gremio periodístico. No, no. Vamos a hablar sobre cómo es una amenaza a todos ustedes.

Resulta que hay un par de conceptos que necesitan urgente definición legal en el Perú: “medios de comunicación” y “periodismo”.

Por ejemplo, el artículo 3° del infame proyecto de ley aprista dice

…los medios de comunicación social deberán consignar en cada edición o emisión y en espacio destacado, el nombre de su director o quien haga de sus veces, así como el lugar exacto donde se edita o emite el medio…

¿Un blog es un medio? ¿Y tu cuenta de Facebook? Las preguntas saltan entonces: ¿y los blogueros y tuiteros anónimos? ¿Pasan a ser ilegales? ¿Tengo que poner que mi blog lo edito desde la máquina 8 de la Cabina Tal? ¿O “desde mi blackberry”? ¿Soy ilegal si no lo hago?

Otro artículo, más mentado, el 8°, que modifica el 132° del Código Penal así:

Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de comunicación social, incluido el periodismo digital a través de la Internet, la pena privativa de la libertad será no menor de uno ni mayor de tres años y de ciento veinte a trescientos sesenta y cinco días multa.

¿Qué es, para la ley, “el periodismo digital a través de la Internet”? ¿Spencer es periodismo? ¿Y Busco Novia? ¿Darkclaw? ¿Cinencuentro? ¿Leggiere? ¿Dr. Monique? En realidad, si hubieran dejado la ley en “incluida la Internet” y nada más, bueno, hubiera tenido más sentido. Difamación es difamación donde sea, aquí y en Facebook. Pero, entonces, ¿por qué especificar al “periodismo digital”. ¿Cuál es el mensaje?

La respuesta, en este mismo batipost, en unos batiminutos.

imagen: Markus

Un joint en el break

Así como nos quejamos de todo, esta vez habría que felicitar al Tribunal Constitucional. El lunes, el TC ordenó que regrese a las aulas un estudiante expulsado de la USIL por haber sido ampayado con su wirito. Algunos lo han visto como el visto bueno legal para el desbande, pero no es tanto así. Vía Perú.21:

“No es que estemos dando luz verde al uso de marihuana. Solo aclaramos que cualquier institución, pública o privada, no puede decidir un castigo si antes no ha sido especificado en un reglamento”, explicó [Carlos Mesía, vicepresidente del TC]. (…)

De todas formas, sirva el caso para reabrir la polémica. A Aldo Mariátegui no le falta razón cuando dice:

…la medida de la USIL peca de excesiva y estúpida, hasta fascista de cocina. El sancionado no sólo tenía buenas notas, sino que le faltaba menos de un año para acabar la carrera. Tampoco la estaba comercializando, lo que sí es muy punible. (…)

Admitámoslo: nos guste o no, la marihuana es una “droga blanda” de consumo muy común a esa edad y cualquier muchacho puede caer en ese pecadillo. Ni que fuera cocaína o “pastel”. Ya en mi época (los 80) uno encontraba yerba por toda la Facultad de Letras de la PUCP y era bastante común ver gente fumando por el estacionamiento, los baños, el jardín llamado “El Paraíso” o por las canchas de fútbol. ¡Se “prendían” hasta cerca de la céntrica rotonda! Y muchos de los que lo hacían ahora son profesionales serios y tranquilos, más gordos y sin las pelucas de antaño. ¿O ya vamos a estar como Meche Cabanillas y Mulder, que prácticamente tildaban de “fumón” a Mario Vargas Llosa en la campaña de 1990 por haber éste confesado que había consumido cannabis una vez de joven? Preocupan estas actitudes regresivas, como si no hubiéramos vivido los años 60.

Ya se ha explicado mil veces que combatir el uso de las drogas sólo beneficia a los traficantes. El Insituto Peruano de Economía puso en blanco y negro hace muy poco cómo es que las políticas antidrogas terminan promoviendo el narcotráfico:

Estas políticas de lucha contra el narcotráfico buscan reducir la oferta de la droga.  No obstante, hay quienes opinan que esta estrategia está destinada al fracaso.  El conocido economista Gary Becker es uno de ellos.  En su texto The failure of the war on drugs insiste en su propuesta de legalizar la comercialización de las drogas, pero sujeto a una regulación que las controle.  Después de todo, cuando hablamos de drogas estamos hablando de un bien inelástico.  Es decir, de un producto que ante cambios del precio seguirá siendo demandado en una cantidad similar.  Al final, por efecto de la intensificación de la lucha contra el narcotráfico, los costos se incrementan, lo que lleva su precio hacia arriba, un precio al que los demandantes siguen dispuestos a comprar drogas.  Esto solamente incrementa las ganancias de los dedicados a esta industria y pone a las autoridades en una situación cada vez más vulnerable.

Por supuesto, la legalización de las drogas no ocurrirá en las próximas décadas, si es que algún día ocurre. Hay demasiados intereses en juego y demasiados prejuicios. No podemos hacer nada contra los primeros, pero cualquier motivo es bueno para ir luchando contra los segundos.

Link: Weeds presenta La historia de la Marihuana
Link: ¿Un asunto personal? (Poder)
Link: Carl Sagan sabe

Delitos mediáticos

foto AP

Durante el fin de semana Hugo Chávez le ha quitado la licencia a 34 radios y ha anunciado que hará lo mismo con doscientas más. ¿Las razones? No importan, al chavismo le da lo mismo cualquier formalidad con tal de restringir la libertad de expresión en Venezuela.

Estos cierres ocurren mientras se debate en el Congreso venezolano una ley sobre “delitos mediáticos”, que Hildebrandt explica muy bien. Un extracto:

¿Qué dice esa propuesta?

Que serán “delitos mediáticos” aquellas informaciones que atenten contra “la paz social, la seguridad y la independencia de la nación, la seguridad de las instituciones del Estado, la salud y la moral pública de los venezolanos”.

O sea que, desde esa óptica, “La Primera” tendría que ser clausurada en Caracas. Y sus periodistas tendrían que terminar encausados y, casi seguramente, encarcelados.

El artículo cuarto del proyecto afirma que también serán considerados delitos punibles “las acciones u omisiones que lesionen el derecho a la información oportuna, veraz e imparcial…” (…)

¿Y quién decidirá qué es independencia de la nación, atentado contra la paz social, agravio al orden público, amenaza a la salud mental?

Pues Hugo Chávez y su corte de aduladores impávidos, sus fiscales ad hoc, sus jueces al hilo, sus tribunales sin escrúpulos y sus congresistas sin vacunar.

Ojo que lo sucedido acá nomás, con Radio La Voz de Bagua no es muy diferente. El gobierno ha iniciado una investigación a sus periodistas acusándolos de  instigar a la violencia, aún cuando ya se ha probado que sus ondas no llegaban hasta la Curva del Diablo ni la Estación 6, donde murieron los policías.

Hace un par de días, ante una pregunta de Luis Jaime Cisneros sobre el caso, el Quemier respondió que la Voz de Bagua incitó a la violencia, que su información atentaba contra la paz, que ponía en peligro la seguridad de la Nación. O sea, igualito que Chávez pero en versión mal menor.

Las cárceles más peligrosas del mundo: Lurigancho

Otro logro internacional. Por el Facebook uterino me pasan este programita de la National Geographic: World’s Thoughest Prisons, que básicamente se limita a dos: Santa Marta, en México, y Lurigancho, en esta hermosa tierra del sol. Claro, todos sabemos que las cárceles peruanas son horrendas, pero verlas desde otra perspectiva, y con el acento del doblaje español, le quita la cotidianeidad y revela la tragedia. Aquí la correspondiente parte peruana:

Hay que apurarnos para que el Nuevo Sepa aparezca en la próxima temporada.

Empezó la guerra

La guerra de los derechos de autor en el Internet peruano ha empezado. Ya habíamos hablado un poco de la UNIMPRO, la sociedad de gestión de los productores (sus socios son Sony, Universal, Rosita Producciones, Mega) y que, además, cobra la famosa “compensación por copia privada” a nombre de APDAYC y similares.

Su director general es el señor sepia de la foto. Se llama Guillermo Bracamonte y es un abogadazo del estudio Bracamonte, Lamas Puccio, De Piérola, Clarke, etcétera, ya me entienden. La UNIMPRO, junto a APDAYC, son los más fuertes impulsores del canon digital.

Pues bien, gracias a @jaimito2997 nos enteramos que bareltufo.com ha recibido esta notificación de los abogados de UNIMPRO por el gravísimo delito de compartir música en Internet:

¿Quién será la próxima víctima? Ta-ta-ta-taaannn (¿puedo tararear, no? ¿No?)

Link: El FAQ del Unimpro es un escándalo. Léanlo y asústense.

¿Quién le teme a APDAYC?

Si han estado prestando atención, habrán notado que Armando Massé, con el talento que lo caracteriza, respondió ayer en La República a una columna mía en Perú.21 acerca de sus pretensiones de cobrar un impuesto por piratería a todos los que tengan un dispositivo digital (desde un CD hasta un iPhone) y de multar a los que descarguen canciones de Internet.

No bajaré el nivel de Perú.21 con una réplica a la altura del presidente ejecutivo vitalicio de Apdayc. Es más, eso tampoco sucederá en este blog (para esto está este otro). De hecho, en su columna Massé no aporta ni medio argumento que sea digno de ser rebatido, así que no abundaré en más detalles.

(Además, siempre es mejor que profundicen en el tema especialistas como Eduardo Villanueva o Roberto Bustamente, dos respuestas a Massé altamente recomendables. Aún mejor es leer cómo las pretensiones de Massé son vistas por la gente del ambiente musical como de Cholorock, Manzarock y Cámara de Gas. No, en realidad, lo mejor es leer los comentarios que dejaron los lectores de La República en la mismísima columna de Massé. Pobre.)

Pero la cosa va mucho más allá de Massé. Si Apdayc triunfara, la situación podría llegar a extremos tales como multar a todos los que postean música en sus blogs.

No estoy exagerando. Fíjense nomás en el Tarifario para Internet de Apdayc.

Fíjense.

¿Ya leyeron?

Ésa es Apdayc.

Y Apdayc es muy, muy poderosa.

De hecho, uno de los mejores amigos de Alan García, Ricardo Ghibelini -flamente jefe de IRTP- ha decidido eliminar los noticieros de Radio Nacional para que la radio que pagamos con nuestros impuestos sea tomada por Apdayc.

Hace ya algunos años, un grupo de artistas me buscó cuando trabajaba en La Ventana Indiscreta a quejarse del mal manejo de APDAYC. Según una investigación de Indecopi, la asociación que distribuye las regalías a los compositores musicales utilizaba el 65% de ese presupuesto en los sueldos de sus funcionarios. La criollada llegaba a tales extremos que, por ejemplo, los derechos de las canciones de Chabuca Granda se pagaban con vales del Roky’s.

La denuncia quedó allí. Fiel a su falta de estilo, Massé respondió con insultos y todo se olvidó. Y se olvidó, en buena parte, porque la APDAYC es muy poderosa, como no me cansaré de repetir. Puede intervenir fiestas privadas hasta tomar la radio estatal.

Ésa es Apdayc.

(Este post se irá actualizando con subsiguientes respuestas a Massé y este blog irá registrando todas las quejas sobre el funcionamiento de Apdayc.)