Mentira la mentira
Algunos comentaristas han insistido dejando links a una nota de El Comercio titulada “El niño que acusó a Michael Jackson de pedofilia dice que todo fue mentira“, que cuenta que Jordan Chandler, el chico en cuestión, luego de la muerte del ídolo, se ha desmentido. La nota de El Comercio tiene como fuente a una del portal español 20minutos que, a su vez, cita a “diversos medios”. Lo mismo ocurre con Antena 3, que remite a una nota de La Razón española que ya no existe.
¿Qué ha pasado? El comentarista Arturo deja un enlace a Malaprensa, que titula Jordan Chandler no ha dicho ni pío:
Ningún medio tiene la confesión. Ningún medio tiene un vídeo. Nada. Los medios serios americanos ni han mencionado el tema. Nada en la CNN, ni rastro en el New York Times. Me ha llamado la atención que solamente blogs y blogs y blogs se hicieran eco de la noticia.
Malaprensa linkea un blog que ha investigado el caso, ahora llamado The Jordan Chandler Hoax. Su autor encontró la fuente inicial de la mentira -un blog que ha borrado el post original- y concluye que todo es falso. No olvidemos que “Jordan Chandler” incluso fue “trending topic” en Twitter.
Finalmente el caso llegó a The Examiner, el cual, tras una exhaustiva investigación (dos llamadas telefónicas y diez minutos de chamba), concluyó que Chandler no había dicho nada. De hecho, si hubiera dicho algo, habría perdido los millonazos que se llevó. Es más, la mayoría de sites en inglés que reprodujeron la falsa noticia fueron contactados por los abogados de Chandler y retiraron la noticia de sus webs. En español no ha sucedido lo mismo y los hispanohablantes seguimos creyendo en una noticia cuya fuente es nadie.
Al margen de si creemos o no en la inocencia de Jackson, estos son los hechos.
Curioso. Éste es exactamente el caso inverso a cómo se difundió la noticia de la muerte de Jackson. Esta vez Internet mintió y un medio “tradicional” desmintió.
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
44 webeos
ocraM: esto es similar a una cadena de mails. Me invento un cuento y lo suelto en el ciberespacio para luego cagarme de risa cuando veo cuanta gente se lo cree y si es alguien “serio” mejor. Ya viste la patinada boliviana con el avión de Air France.
El problema es que rara vez la rectificación, cuando se da, tiene el mismo impacto que la mentira.
El “homenaje” del empecinado Ocram a Jacko en el día de su entierro http://bit.ly/hB41y
¡Increible odio gratuito!
This comment was originally posted on Twitter
Yo tengo una teoría en reversa: Creo que con internet es mucho mas difícil que una mentira se mantenga en el tiempo; ahora, habrá gente que se quede con la versión inicial, pero bueno, todavia hay gente que cree que Hendrix se inyectó mostaza o que Marilyn Manson era Paul de los Años Maravillosos, o que el Chino es inocente.
o q elvis sigue vivo ;)….
>Yo tengo una teoría en reversa: Creo que con internet es mucho mas difícil que una mentira se mantenga en el tiempo
Al contrario. El internet trae el colapso de la autoridad mediática (basicamente, cuando tienes pocas fuentes de información a las cuales o les crees o les crees) y glorifica el rumor, lo pule y eleva al status de semiverdad. Gracias al internet pues tenemos acceso no solo a conocer la tetraparticion del imperio incaico sino de como este fue fundado por aliens de ganímides y los atlantes comandados por naylamp.
Desde de un punto de vista positivo podriamos pensar que internet relativiza la verdad. Osea, en lugar de las mentiras que nos enseñas en el cole pues hay un amplio menu de mentiras de las cuales, al menos, escogemos la que queremos
Bueno, hay que ser incredulos o necios para creer todo lo que se dice en Internet, comenzando por este Blog: Los genocidios, los mails de Lucianita, etc, etc. Al inal nadie desmiente y todo queda en la “blogosfera”
Aun JB puede imitar a Jacko?
La atribución de la fundación del Imperio Incaico a los aliens es anterior a internet. No es un dato menor, pues esta tira de rumores y leyendas urbanas han existido siempre. Tal vez el pulirlas se haga mas creíble para el ingenuo de turno, pero la autoridad mediática de la que hablas se ve, al contrario, jerarquizada: no es lo mismo verlo en the superficial que en wikipedia, como que tampoco lo es en wikipedia que en la enciclopedia britanica.
Parte de la gracia de la jerarquía consiste en que no existen valores binarios para la credibilidad de las fuentes, sino una relativa confianza en ellas, la misma que no las exime de un desliz.
Moraleja: No te creas todo lo que se dice en internet, sino, espera sentadito tu free ipod.
claro. de la nada jacko le regaló 20 palos RT @uterope: era mentira que el niño que denunció a jacko había mentido http://bit.ly/hB41y
This comment was originally posted on Twitter
De como se crean las leyendas urbanas. Buena. RT @uterope era mentira que el niño que denunció a jacko había mentido http://bit.ly/hB41y
This comment was originally posted on Twitter
@paololopez3 muchacho mira http://bit.ly/hB41y
sale tu idolo
This comment was originally posted on Twitter
el video del fantasma de jackson tampoco era verdad?? tamare, mejor sigue leyendo sobre abencia meza
Comentario en: http://bit.ly/hB41y “Aun JB puede imitar a Jacko?”
This comment was originally posted on Twitter
Vi esa misma noticia en 4chan /b/ hace una semana, solo recuerdo q estaba linkeada al site thetrashcollector.com donde había una nota chiquita. Obviamente nadie ahí se la creyó. Por el amor de deus, no creo q ningun medio recoja sus noticias en 4chan, pero, de ser así, sería recontra divertido.
Y en ATV, en vivo otra vez la misma cantaleta! RT @uterope: era mentira que el niño que denunció a jacko había mentido http://bit.ly/hB41y
This comment was originally posted on Twitter
Yala desde la semana pasada. Sep, sólo medios en español lo reportaron.
Desgraciados, no ven que MJ era un pedofilo bueno…
Todos mienten.
Los medios tradicionales también mentían–desde antes de Internet– y lo siguen haciendo.
La diferencia es que ahora algunos nos damos cuenta. “¡Internet no es confiable!” claman algunos, pero es que ellos están ciegos: No puedes creer a ciegas nada. Usa tu cabeza.
Si esto es verdad, el hecho es igual a lo que paso con los blogs miserables que difundieron que en Bagua existio un genocidio, una matanza etnica cuando en realidad no paso nada de eso.
La noticia del Chico ha sido pasada por Canal N. Sorprende que un canal serio no verifique las fuentes.
…Sí, pues, todos quisimos creer esa “noticia”… wishful thinking que le dicen. Ahora corro a la CNN a ver los espectaculares funerales de Jacko… ¿Porqué los peruanos seguiremos dándole todavía vueltas al asunto?¿No nos basta con Abencia y Alicia?
Un interesante artículo de Hildebrant al respecto (del off-topic).
“Y hoy asistimos al panorama mundial de una prensa en crisis.
Algunos pretenden decir que la crisis la ha traído el Internet. No es así. Y no es así porque los contenidos de la red reflejan los mismos problemas que aquejan a la prensa tradicional: banalidad, sesgo ideológico, una buena dosis de indigencia intelectual, intromisión de la opinión en la información.
Por lo tanto, si la prensa tradicional y el Internet han contraído la misma enfermedad es que el paciente es el concepto mismo del periodismo.
Y el primer problema de un paciente es aceptar que es paciente y no médico.”
http://bloghildebrandt.blogspot.com/search?updated-max=2009-07-04T14:04:00-05:00&max-results=3
osea es igual a los miles de muertos que hubieron en bagua y que al final no fue así?.
que si fue o no fue ya no interesa, menos depues de muerto, o lo van a enterrar en una prision…oe causa no es por nada pero cosas mas interesante on, eso de que el peru necesita mas ingenieros me parece un buen tema para postear.
Como dicen la verdad de depende de quien o quienes la impongan.
En cristiano la historia la escribieron los vencedores.
Pedobear no regrets, never.
> el peru necesita mas ingenieros
que no hay suficientes vendedores en wilson? Otra cosa es que necesitemos ingenieros que se dediquen a la investigacion y a, pues, desarrollar cosas nuevas y no a ser los arregla compus de las empresas
¿no era pedófilo?. Me cuesta pensar que no, desde luego que tenía costumbres muy raras…
el niño ha dicho que fue mentira, que su padre le obligó a mentir para ganarle dinero al Jackson.
Era raro, quería reinventar su infancia, yo no le veo malicia.
La noticia fue difundida primero por Radio La Voz que, como sabemos, se caracteriza por la certeza y credibilidad de sus despachos.
Ojalá que ahora no censuren el comentario, salvo que se venga el microprograma LaVoz2.0 en dicha emisora.
Ya mucha nerditud.
Concuerdo parcialmente con el primero comentario de The Fisher King. Hay consecuencias altas por privilegiar la inmediatez de la información e intentar participar a como de lugar en el reparto de la atención mediática. Entre ellas dar información falsa y perder credibilidad.
No veo cómo este es el caso “inverso” de lo que mencionas en tu columna, Marco. Mientras los blogs (la web) suele usar a la prensa como fuente, la prensa tiene sus propias fuentes. En este caso el error estuvo en confiar en los blogs. Si la info no provenía de un medio tradicional debieron sospechar, evidentemente. TMZ es un gigante (como tú bien dices) y tiene sus fuentes, no es un blog independiente. A ver si te explicas mejor.
En verdad creo que es algo que hasta ahora no se puede saber, siempre fui fan de michael y personalmente no creo que haya hecho nada. Ahora que tocas el tema de nuevo tengo que decir que te maleaste con lo de pedofilo Ocram, salvo que tengas pruebas, no se que hayas dormido con el en neverland o algo por el estilo y tengas un testimonio importante que contar =!…
[...] Via: Utero.pe Tags: Michael Jackson + muerte + niño + Ver [...]
Bueno la noticia era necesaria para k la familia le haga un buen entierro, sirvio para k el hombre venda discos y pagun es funeral….pero en fin….
Pero hablando de mentiras verdaderas, dicen k Romulo se callara porque sabe que hay unos co la mision de meterle un tiro en la boca…..
eso del arresto domiciliario es una patrña para que un sicario haga su trabajo (como en la pelicula el Padrino) y la Familia Aprista (misma Corlione) calle de una buena vez a los traidores…..y tome el control de todas las familias ….y ALAN siga siendo Vito El Padrino
mentira?…..adivinanza, alucionacion…..
no..solo simple especulacion y razonamiento…
Michael Jackson era un pedofilo bueno…
Con esto recordaremos que todo en internet hay que tomarlo con pinzas, algo que nunca debió olvidarse.
Saludos
Da igual si la noticia es falsa. Si investigas un poco sobre la vida de M.J., queda claro que es un personaje asexual, inmaduro. Tenía muchos defectos que saltan a la vista, pero no me imagino al señor Jackson abusando de menores. Unos padres prestan a su hijo (a cambio de dinero) para que pase unos días con un desconocido y luego lo denuncian por abusos. Deberían judgar a los tutores por negligencia, por proxenetismo o por mentirosos.
Que facil es insultar o ser ironico, gracias ocram por aclarar esa noticia, pero aun asi, sin ser fanatico de MJ, es la primera persona acusada de algo terrible que despierta buenos y nobles sentimientos en millones de personas, que su carrera artistica se ha basado en hacer propaganda a la ayuda de los mas desprotegidos, el cuidado del planeta, contra la discriminacion, los niños, etc, en fin, uno de los pocos famosos que no se lucio por ser drogadicto, alcoholico, promiscuo y otras perversiones comprobadas. Deja un mensaje de paz y amor que solo los grandes podrian hacer.
El tiempo pone la verdad en su lugar, darle tiempo al tiempo y veréis como saldrá la verdad, y todos los que habéis tachado a Michael Jackson de Pedófilo, se morderán la lengua.
El que se cree la primera noticia que ve, es un NECIO, lo bueno de internet, es que ves las dos caras de la moneda, pero solo tú escoges la que crees conveniente, es bueno internet porque sacas tus propias conclusiones si sabes utilizarlo.
A mi parecer -y estoy especulando- ésta bola de la supuesta “rectificación” del joven Chandler ha sido soltada deliberadamente por el propio Clan Jackson para limpiar póstumamente al finado de toda duda respecto a los cargos por pederastia.
Dudo mucho que cualquier pelagatos con blog de los millones que existen tenga la capacidad para extender ésta mentira por todo el globo con semejante éxito. ¡Neverindilay pichón calato! Esta es chamba de los que en los yunaites llaman los “publicists”, los profesionales de la imagen contratados por Jackson, han echado a andar una maquinaria psico-mediática para rodear al Rey del Pop de un aúrea de sacralidad que muchos postulantes a santos en el Vaticano ya envidiarían y -debo reconocércelos- han hecho una estupenda labor. Quiero su número.
Yo también creo que era un pedófilo, no diré bueno, pero tampoco malintencionado y creo que ha se aproxima el tiempo en que en Occidente se desate un encendido debate sobre el estátus ético, social y jurídico de la pedofilia y la pederastía. Van a ver.
Wow http://bit.ly/hB41y
salgo yo :))
This comment was originally posted on Twitter
La verdad que casi cualquier hijo del vecino, con internet a la mano y un poco de tiempo libre, puede inventar su conspiracion y encontrará a mas gente que le oira.
Digamos que Internet a multiplicado el alcance de la estupidez humana y la democratizado.
Bagua es el ejemplo mas cercano que tenemos. Y la desinformacion que manejamos no vino de periodicos alineados con la dictadura mediatica y el neoliberalismo, sino de blogs independientes (no)-alineados con el socialismo del siglo XXI.
Lo cierto es que, mas alla de quien sea tu supuesta fuente independiente, algunos principios como: la explicacion mas sencilla tiende a ser la correcta, o la simple consistencia de la cadena de eventos es algo que se saltan valientes e independientes bloggers (chavistas) tanto como los decanos de la prensa nacional (neoliberales salvajes).
Y lo hacen tan rapido como una combi se pasa una luz roja.
@alia_bc Eso fue una volada x los blogs, en realidad no declaró nada, qué no lees a @uterope? http://bit.ly/hB41y
This comment was originally posted on Twitter
para mi tendrian que dejar de decir que el era un pedofilo,y todas esas cosas porque las personas que dicen eso,les hago una pregunta¿estuvieron ahi y lo vieron violar al pibe?lo dijo la television y ustedes le creen,la verdad que me apena mucho,porque nadie es dios para juzgarlo,y todos los que dicen eso de el,es por envidia y por que no tienen nada que hacer mas que faltarle el respeto a un muerto,el lo era todo,y todos lo saben,dicen cada cosa de el y nadie dice lo bueno que fue con los chicos de africa.Nunca un artista dono tanto dinero para los chicos que no tienen que comer,el fue el unico,ensima su padre lo violaba,lo golpeaba,lo explotaba,y la robo toda su infancia,y el obtiene el perdon de las personas,y en cambio a michael lo condenan,como si fuera alguien menos que su padre,como si fuera alguien que no tiene corazon…odio a todos los que dicenque el era un pedofilo.ellos si van a arder en el infierno,no michael…
Ya me parecía raro esas declaraciones.
Una pena, por que se habrían aclarado muchas cosas, por desgracia siempre le seguirán esos rumores.