La tía "Sí, lo está"
Se llama Yanet Carazas Garay y ya tiene hasta dos clubs de fans en Facebook (aquí Necessary Evil trailer y aquí
Su labor ayer fue impecable. Sin trastabillar ni equivocarse ni tomar agua, la relatora judicial leyó durante casi tres horas los 247 hechos probados de la sentencia contra Fujimori.
Hoy, elcomercio.com.pe tuvo la genial idea de entrevistarla Two Hands dvdrip Live Free or Die trailer
para felicidad de todos los pasteles que terminamos fijándonos en detalles como estos. ¡Grande Yanet!
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
60 webeos
A mí me estresaba más cada cuarenta minutos. Me parecía imposible, de Ripley (no de la tienda… je) como para que entre a un libro de records….
¿No tienen LOQUENDO en el PJ?
Grande Yanet! Soy tu fanSS también.
que bestia!
leia, leia y leia
y ni una gotita de agua tomó!!!!
no se porque acabo de enamorarme de ella!
Es mi heroína, ahora he visto la luz… puede leer a esa velocidad y todo ese tiempo sin agua, fue muy traumatica su “Sí, lo esta”
facil se lleva un record guiness…buena tia
La lectura de solo parte de la sentencia nos confirma que no ha sido redactada en UN DIA, lo cual es irregular …. la sentencia también deja entrever que no hay nada bueno en la defensa de Fujimori, lo cual es poco creible….
La redacción caviar de la sentencia me deja un sabor a salita del SIN, muy grande saben…
Ahora deberemos… cuidarnos ??? ya que si dices publicamente, te filman o graban diciendo que hay que “eliminar la pobreza” será acusado por ello de genocida o asesino de los pobres, un absurdo más grande que la catedral…
La congresista opositora Alcorta dijó que era excesiva la sentencia ya que NO HAY PRUEBA en la sentencia, solo viinculos, aseveraciones… y dijo que esta senetncia reflejaba lo que son el 50% de los peruanos, es decir mezquinos, ingratos con un presidente que si tuvo un mérito, fue lograr la apcificación del pais….
Valle Restra por su lado dijó que le parecia extrañisima la sentencia tal extensa pero redactada en un día, que los jueces peruanos son generalmente miedosos al poder y que no habiendo prueba se había confirmado que son genuflexos ya que la sentencia esta llena de aseveraciones y de contenidos politicos de venganza, que dan verguenza ya que eso no sucede en tribunales que se rpecien de ser democratas, imparciales y donde la prueba e ffundamental, no las supuestas pruebas para engañar estudiantes…
También reitero que Chile no acusó de nada a Fujimori ya que no le compete, asi que los que repiten como eco ello, son ignorantes en la materia.
En el sesión final escuche que para el juzgado los culpables directos son Montesinos Y Hermoza Rios, y por analogía Fujimori, no pro pruebas.
Cuidense por que mañana los pueden acusar por escribir en el Utero, sin que haya luego una investigacion o sustento de lo que escriban pero van a ser usados como evidencias y con ello sacar una linea y condenarlos auqnue dihan combatir al teerroismo y lo interpreten o cambian a asesinar a los terrucos… cuidense muchacho, que todo eso esta implicito en ese sentencia, bastante, bastante extraña y con muchas manos caviar, se huele a la distancia..
nadie leyo lo que dijo andres verdad?… mas corto broder, o hazte un blog
La tia “Si, lo esta”!!! ….
…es soltera? hehe.
Para culpa a un hombre, se necesita una prueba, no un circo… y eso he visto ayer.
Para acusar de mediato se necesita un testigo y no una relación de hechos, recortes, pedazos de discursos donde voy armando el rompecabezas como me conviene…. eso no es mediato, eso es pendejada caviar … no me vengan…
Para acusar hay que escuchar a las dos partes y en la sentencia tan grave y excesiva, se nota que no han tomado nada en cuenta de lo ofrecido por la defensa de Fujimori y eso es ectraño ya que denota una parcialidad o sectarimo o como le dicen los políticos, venganza, es obvio…
Para acusar solo se necesita el dicho d euna perona, es fácil acusar a cualquiera…. pero en un tribunal lo que va a valer es la PRUEBA, no las eviencias, recortes, vinculaciones, pedazos
de discrusos… por favor.
Lo importante pues de una acusación es la prueba, no las evidencias, no las relaciones, no los saludos, no las visitas etc.
Y en el caso mediato se necesita de todas maneras un testigo que ratifique, por que con dichos no mas, no te pueden condenar… seria absurdo.
Hya otra cosa que me llamó poderosamente la atención la necesidad del juez de aboslver cual sacerdote a los jovenes estudiantes de la Cantuta ya que no fueron llevados a juicio y por tanto no puede saber si eran o no senderista… esa actitud caviar del juez, me ha llamado poderosamente la atención….
Ya que he visto justo a los etstigos del Colina y al jefe de la policia Crnel Benedicto Jimenez confirmarnos que esos jovenes pertenecian a un brazo de Sendero Luminoso, y el coronel epxlico como se le shizo el seguimiento, las actividades que hacian como “artistas” en los conos, lo cual determino que fueran puntualmente buscados en el campus….
Se dice que en un juicio penal se tiene que ver a quien le conviene el crimen y en esta caso teniendo a la cupula terrorista capturada sin una bala, a Fujimori no le convenia la Cantuta ni barrios Altos…. no hay duda.
También me llama la atención que los caviar no hayan aguantado y metido a la coimision de la verdad ya que no es vinculante….. además hace un tiempo leimos que la coimision señalaba un lugar donde habpian entierros etc y fueron a remover el campo y no encontraron ni michoi…
Además ques e va a hacer para sentar en el banquillo a Belaunde (PUTIS) y Garcia ambos vilaron “democraticamente” y asesinaron a denas de pobaldos, cuando ??? que extraño, no …
Esperanzador, la capacidad y calidad de Yanet. Es un elemento positivo para nuestra autoestima. Nos despierta el orgullo adormecido por falta de uso.
UN ABRAZO
los fujimoristas ahora se quejan del poder judicial, pero fujimori estuvo 11 años en el poder y no hizo nada por mejorarla. ahora que la justicia da el ejemplo se quejan. conchudos
ok Andrés,
Ya te leímos, pero por lo extenso de tus comentarios deberías escribir en tu blog.
Espero tengas uno.
Hoy los fujimoristas se reunen en el Campo de Marte a las 5pm… Ya fue el Ojo que Llora.
http://www.elcomercio.com.pe/noticia/270464/keiko-fujimori-familia-esta-dolor-sentencia-mi-padre
Es cierto, la Secretaria de la Sala que preside el doctor San Martín, hizo una lectura muy buena de la sentencia emitida por el tribunal, tan buena porque hizo las pausas y los énfasis necesarios para un adecuado entendimiento de todos los oyentes de esa resolución histórica. Sin embargo, también es cierto que si bien la dra Carazas contribuyó con una lectura muy buena, es necesario resaltar que no siempre quien lee es quien hace, de modo que hay por lo menos un pool de asistentes que con mucho esfuerzo y dedicación, hicieron el proyecto de la mano de los magistrados suscribientes, personas anónimas, que por cuestiones de formalismos que exige la audiencia no pueden participar en la lectura, pero a quien desde aquí se les agradece la pulcritud de criterios expuestos.
estimado Marco y amigos en general , queria comentarles algo que me ha sucedido, estab buscando en el you tube l sentencia de fujimori y queria escuchar la famosa frase Si , lo está, pero buscando en el you tube con sentencia fujimori o fujimori si lo esta , solo salen resultados de gente que habla a favor del chino sobre todo un tal fujimorial2011 ( bueno ese es obvio pero ha colgado tantos que es dificil encontrar el que busco.. en fin a ver si el amigo Marco hace lo propio y contrarrestamos esto para ver la otra cara de la moneda. un saludo desde Frankfurt
Vaya a joder no le sugieran a andres que ponga un blog…qu e escriba en un cuadernito y asi todos no vemos lo lindo y extenso que escribe…los dictados del colegio lo traumaron…y tiene vocacion de escrtitor fujimontesinista caviar
por que no lo senciran
Aca no se discute si fue o no un mal gobierno, sino que a pesar de ello asesino…o no se preocupo de combatir a la gente que lo hacia…..
obvio que ese chino no disparo…por eso se llama autoria mediata, que quieren un papel que diga…si fui yo?…..
deberian encerrarlo pero en las mismsa condiciones que tenia la Carcel de Yanamayo en esa epoca….haber cuanto dura…jijiji
Está probado que la Doctora Yanet es lo máximo en lectura de fallos judiciales?.
Sí, lo está !
Pero aún con todo, algo deben hacer en el PJ para evitar que una sola persona se extenúa leyendo sola fallos tan extensos.
NO LA MIREN HUEV>>> ES MIA!!!
no es bueno celebrar el hecho de ganar una batalla.
vuestro rival ha ganado varias guerras.
si no lo creen, pregunten a sus padres.
mucha gente inocente murio por causa del terror y Fujimori erradico esa lacra.
es cierto que cometio muchos errores durante esa guerra, pero su responsabilidad politica la asumio desde el dia que renuncio.
ahora tendremos un plebiscito en las calles y, que duda cabe, el principal beneficiado politicamente, sera Fujimori o sus herederos.
igual que el 95, el Fujimorismo se enfrentara al resto, y , nada raro seria que vuelva a ganar en primera vuelta.
keiko pasara a la segunda vuelta y llevara mas de 25 congresistas al parlamento.
si el otro finalista es humala.
por quien votaran?
agüita Cielo para Yanet…
Siempre un fujimoroide trata de malograr la alegria nacional con su razonamiento cantinflesco de la “conspiracion caviar-terruca-roja-abimaelica”. Ya pues, entonces para darles gusto el Peru es caviar y que rico es serlo. Jodanse fujimoristas, ahora fue el Peru el que les metio la yuca hasta el fondo, y ya que la tienen dentro solo les queda moverse….!!!!
Creo que ya es hora de una foto CUERPO ENTERO, quien es el tigre que nos da la primicia haber!!!!!
jajaj si, lo esta.. yo estuve escuchando por radio, ta que tal aguante
yo leo recontra lento y aclaro la garganta cuando digo …condenando…toso, me rasco la cabeza y digo …a 25 años… y luego suelto un ahhhjaaa (el que hace nelson rufino de los simpsons).
La tia es una maestra, ni un tropiezo, aunque a veces hablaba muy rapido y me wuebiaba, pero ningun error. bien por la tia, aqui les dejo un cachito de tia -Si, lo está-:
http://www.loscomechados.com/2009/04/si-lo-esta.html
Salud
Así es mi Perú!!! igualito al jutgol, ayer Fujimori fue el goleador estrella, hoy es bapuleado y encanado. Antes fue Alancito, pero no clasificamos y se fue a jugar a Paris, luego regreso y de premio lo nombarmos DT del Perú. Ahora las nuevas estrellas son el juez San Martin y esta señora, que se hizo una jugadaza sin beber aguita.
Y la gente, con cada victoria pirrica, se pone a festejar y crear idolos de la nada, luego se daran cuanta que les metieron el dedo y se quedaran calladitos… y se lo seguiran metiendo…
Esta tia la hizo linda, ya es famosa… solo falta que algun alcalde o congresista la condecore para colgarse de su popularidad!
Lo que si creo, es que TOOODOOOOOO lo que leyo se hubiese entendido “mas mejor” si no se comia tantos puntos y comas… pero bueno no se puede pedir mas… a lan que ella de el mensaje a la nacion en 28 para que la hagas mas corta!
Le propongo matrimonio!! Es mi heroina!!!!
no es trastabillear, ocram, es trastabillar. saludos.
Echense agua oye, un poco mas y tambien quieren nombrar heroe nacional al practicante del ayudante del secretario al que mandaron a sacar las fotocopias de la sentencia.
Varios dicen que hubieran preferido que lo enjuicien por corrupcion, no sean inocentes pues, con esta sentencia ya le dieron pan y circo al pueblo, los politicos nunca se van a acusar de corrupcion etre ellos, acusar en serio ojo no para hacer escandalo, porque despues cuando intercambien lugares se pagan todos los favores.
En fin, la lectura de esta sentencia con sus más de setecientas páginas, dejará empalidecida a todas las resoluciones expedidas por todas las Nélidas Colanes y Consejo Supremo de Justicia Militar que adolecían de errores y horrores jurídicos y fácticos evidentes. Nakasaki tendrá que sudarla mucho para que su escrito de apelación alcance siquiera cien páginas.
Lo recomiendo que use doble espaciado y letra times new roman número 18.
OcRam, aquí te dejo un tema para que elabores no sólo un post, sino un video.
La idea me vino de lo escrito por el tío Juan Adolfo.
El video sería algo al estilo de los “Myth Busters” (Cazadores de Mitos).
Leyenda urbana: “Fujimori erradicó completamente el terrorismo”
¿Verdad o mito?
La verdad es que la tìa es lo máximo.
Ya me hice fan de ella.
¡Viva la tia “si lo está”!
Tan caídos de personajes admirables estamos que ahora esta señora salta a la fama por … LEER(?). Ah, claro, me olvidaba. Lo hizo sin tomar agua. Tremendo mérito. Gente así es la que nos va a sacar del subdesarrollo y nos llevará a aquel paraiso desarrollado, donde todos saben leer y no toman agua.
Que bonito que juega Perú, que pierde por 3-0.
Oiga señor Andrés, no se desespere, ¿quiere pruebas? en los juicios venideros a Fujimori SI HAY PRUEBAS. Por los 15 millones de dólares regalados a Montesinos, cuando mucha gente no tiene ni agua, por ese juicio si hay abundantes pruebas y firmadas aún por el mismo FUjimori. Por lo menos seis años de prisión. como en el caso del falso fiscal en donde también fue hallado culpable CON PRUEBAS
No hay nada qué hacer… yo me soplé toda la lectura de la sentencia y desde el inicio aquella mujer, merecedora de un 20 bien puesto en comunicación integral, me dejó atónita. Por ahí recuerdo un error de palabra pero nada grave que no pudiera remediar. Creo que lo mejor fue la claridad de su lectura, su buena pronunciación y sobretodo la fuerza para darle nivel a ciertas frases.
Interesante y curioso, pero lo que sí es patético es que la gente no tenga sentido del humor o huya del webeo solo porque son bastante serios y adultos… me llegan ¬¬
@Power Pollito
mi respuesta es mito…
es mas entorpecio muchas de las labores consecuentes que venia ejecutando la policia, con grupos como el gein, y las otras que habian emprendido los bueno militares.
Bueno aqui estamos hablando de Yanet se percataron en el tono de voz me quede impresionado con cada ¡si, lo está! parecia un misil para los fujimoristas y nakazaki; lo dijo jaime este es un abogadillo de farandula. Se recuerdan cuando Javier Valle Riestra queria renunciar al congreso era por esto porque los fujimoristas sabian que nakazaki no era el indicado, este juicio no era para este abogadillo si no para Valle Riestra hubiera sido su maxima expresión, una lucha de titanes que pocas veces volveriamos a ver en fin, otra cosa las encuestas como van cuales son las tendencias lo mas probable que keiko salte a un rango de 40% a 50% saben por que, por que los peruanos somos sentimentalistas, en el 2011 adivinen quienes seran los jueces
..OYE ANDRES…LAVATE EL POTO Y TOMATE EL AGUA OK?…..
La seño, simplemente GENIAL y LINDA
ocram pero otras fotos pes no se le ve bien ,no pasaaaa con esas fotos,pero congratulations por leer tanto,manyan mi spanenglish,bien loco no? jajaajja
El Chino esta condenado… Andrés…SI, LO ESTA. Categórico.
me dejo impresionado la tia, no creo que cualquiera aguante mas de 3 horas hablando.
La felicito sinceramente por tener resistencia, voz de mando y no titubear, sobre todo cuando decia “Si, lo está” Vale!!!!!
Tenia que ser mujer para leer la sentencia, es un buen ejemplo para todos especialmente para los alumnos. Felicitaciones
El Perú festeja la sentencia contra el dictador, corrupto y asesino. Jodete Andrés. Felicitaciones a la tía Sí lo está por su aguante, y a los miembros de la Sala. Ahora nos queda contrarrestar a la prensa que buscará atenuar la pena (RPP, Frecuencia Latina, etc) a estar alertas y salir a las calles para evitar un pacto en favor de la impunidad.
Está probado que los fujimoristas o son débiles mentales o son fascistas? SI LO ESTÁ
yo me pregunto
a quien beneficia, politicamente, esta sentencia?
al fujimorismo?
al caviarismo?
al aprismo?
al humalismo?
a todos?
a ninguno de ellos?
quizas alguno de los asiduos weberos pueda decirmelo.
Weberos queridoss, todas las veces que leo los comentarios de los post de ocram, siempre se salén del tema, please ubicación!, habrá oportunidad para todo tipo de comentario. Ahora nos reune el tema de la tia sí lo esta!, yo les querías preguntar de repente alguno sepa algo mas de ella. Algo q no haya salido. Particularmente me pregunto si las cuerdas vocales pueden resistir tanto tiempo sin descansar.
Andrés!!: el tema era la tia “si lo está” y te has despachado con todo contra lo que no era tema central. Pero bueno:
DICES, que la redacción al no haber sido redactada en un día es de por si, sospechosa; entonces ¿piensas que toda la sentencia debió ser redactada en un día? Creo todo lo contrario: que ni Mandrake haría tal redacciòn en un sólo día.
DICES:QUE LA SENTENCIA DEJA ENTREVER QUE NADA BUENO A SUSTENTADO LA DEFENSA? Todo lo contrario, Nakasaki a hecho su mejor trabajo pero no se puede defender lo indefendible.
DICES:”La redacción caviar de la sentencia me deja un sabor a salita del SIN” - Andrés! Montesinos ya no nos gobierna; la salita ya se desactivó.
DICES: NO DIGAS “HAY QUE ELIMINAR LA POBREZA PORQUE TE ACUSAN DE GENOCIDA…” Andrés, hay que ser originales y no repitamos lo que las Marthas Chávez despotrican por allí; porque no son buen ejemplo: acuérdate lo que decía acerca de los estudiantes de Cantuta(se fueron de camping), de la agente La Rosa(se autotorturó), lo del periodista Fabián(se autohirió), de la esposa de Fujimori (está loquita)
Aludes lo dicho por La cngrst ALCORTA, semejante personaje que dijo “no me da la gana presentar mis gastos de representación a nadie” (acuérdate que por presentar boletas falsas a su colega “comepollo” lo sancionaron en el congreso)
Añades las declaraciones de Valle Riestra. Bueno, si no fuera porque el susodicho fue Premier en la reelección de Fujimori, sus comentarios serían mejor tomados en cuenta. Por otro lado la justicia chilena no juzgó ningun delito de Fujimori, sólo se limitó a admitir que de los trece que se sustentaron en el cuadernillo de extradición, en siete de ellos si existián indicios razonables para que se le extradite al Perú para ser juzgado. Acuérdate que lo que AHORA dice el “chino” (ES JAPONES) es que el vino voluntaria y valientemente al Perú. La verdad es otra y tu también la sabes.
Y eso de que no existen pruebas incriminatorias … bueno, me imagino que ya somos grandecitos como para hacernos los tontos y creer al pie juntillas esas tinterilladas.
Si un día llegas a tu casa y encuentras a tu hijo de 5 años, sólo, con la boca y manos enbadurnadas de crema de chocolate, y abres la refri y ves que la torta de cumpleaños a sufrido un cataclismo, y le preguntas al niño -¿quién se comió la torta? - y tu hijo niega con la cabeza, y se agarra su panzita hinchada y luego te dice - “yo no sé” (pues teme que tu lo castigues), No lo castigues, tu ya sabes la verdad, pues ya evaluaste los “INDICIOS RAZONABLES”, Aunque luego tu hijita mayor llegue y te incrimine - “Papi no lo castigues a mi hermanito porque TU NO lo HAS visto, no hay video.”
Y como al parecer te desagrada el olor a caviar, te recomiendo el olor del “bacalao de semana santa” ese que intoxicó (¿?) a FUJIMORI.
asi es andres, ahora van quedando muy pocos fujimoristas iran desapareciendo mas adelante. no hay que tenerles pena y menos a la keiko esa y al kenyi que él mismo se filmo sexualmente con su perro, se acuerdan de los videos de vladi? son unos soberbios y no tienen el mas minimo respeto por la gente que murio injustamente, la congresista monica chacon la que visitaba al chino a media noche, sigue afirmando que eran terroristas, se habra preguntado que el niño que mataron era terrorista? y si hubieran matado a sus familiares de que lado estaria?. el chino ya sabia que desde que los chilenos lo deportaron por los crimenes ya tenia la condena aqui, y todo lo que han hecho el nakasaki y sus hijos son un teatropara que la horna de fujimoristas no se les vayan porque su estrategia es seguir teniendo representacion en el congreso para vivir ellos felices, yo creo que la justicia les iba a ser adversa, pero de todas maneras tenian que hacer el intento.
andresito esa es la posicion del mal perdedor que echan la culpa a los que ganan, pero yo creo que se ha hecho justicia y para que te quede claro al chino no lo han juzgado por lo que hizo bien porque para eso ustedes lo eligieron, se lo ha juzgado por lo que hizo mal y por lo que dejo de hacer al encubrir y premiar a los colina o ya te olvidaste que destituyo a jueces del tribunal constitucional porque le eran adversos para reelegirse, o hacer pasar a un edecan suyo como fiscal para ingresar a la casa de montesinos, o pagarle 15 millones de dolares a vladi como cts, (a quien se le ocurre), o irse a la reunion de la APEC y luego quedarse en japon para renunciar por fax, eso es cobardia, o postular al cogreso de japon, o electrocutar a su esposa, o si quieres ahora que no ha deslindado responsabilidad con vladi, porque seguramente si o acusa ,este lo quema mas adelante, se guiñan los ojitos los corruptos, preguntate si quieres seguir defendiendolos, esta bien merecido los 25quedeberia ser cadena perpetua, ahora el lider del fujimorismo es un delincuente, coruptoasesino secuestrador y cobarde, y los sucesores no saben como desligarse de el,no podran porque son sus hijos y en lugar de pedir disculpas se vuelven mas soberbios, eso pasa porque se vota por improvisados, por eso cuidado con humala.
¡ ah de que estabamos hablando de la tia si lo esta? pasumare si que se paso de vueltas, las mujeres siguen dandonos lauros, ojala haya mas como ella, parece que estamos cambiendo para bien, vienen grupos musicales, la economia mejora hay justicia , y hasta vamos a tener un Disney en asi.
no nos pongamos de pena por el chino él se lo ha hecho con su propia mano, por tener pena por estos delincuentes es que nos olvidamos de lo malo que fueron, un ejemplo alan garcia, pero que ibamos a hacer. peor era humala
buena, tia si lo esta, cuando nos lees otra sentencia?
Martes 7 de Abril del 2009 es una fecha que pasará a la INFAMIA en la historia del Perú.
La Sala Suprema Penal Especial se equivocó al decir:
1) Que en 1990 NO HABIA IGUALDAD DE FUERZAS entre las fuerzas armadas y los grupos terroristas; esta frase da a entender que el terrorismo no constituía una grave amenaza para el Peru, y que por tanto, fueron excesivos los medios empleados por los militares contra los terroristas, ya que bien pudieron aplicarse otras políticas como conversaciones de paz, o sea, sentarse a la mesa a tomar café con Abimael Guzmán y compañía.
2)Que las personas lamentablemente ejecutadas como consecuencia de la inercia y descontrol que se da en toda guerra, NO TENIAN NINGUNA RELACION CON LOS GRUPOS TERRORISTAS, cuando es ampliamente sabido que sí estaban vinculados a sendero luminoso.
Desde el punto de vista estrictamente jurídico, NO SE PUEDE OBVIAR que los responsables de estas matanzas fueron JUZGADOS POR EL FUERO MILITAR, y posteriormente AMNISTIADOS por el Congreso. Al respecto, la Constitución NO establece NINGUNA RESTRICCIÓN sobre delitos que no pueden ser objeto de amnistía o indulto. Si bien hay opiniones EXTRANJERAS que sostienen que los crímenes de lesa humanidad no puedan ser amnistiados, éstas no tienen el rango ni la prevalencia que tiene la Constitución como Ley de leyes.
Durante el juicio NO SE HA PROBADO que Fujimori haya sido el INSTIGADOR de tales sucesos. Además, al llamado grupo Colina se le atribuyen OTRAS MATANZAS; por las cuales Fujimori NO HA SIDO ACUSADO como autor mediato de ellas también; de modo que ¿Cómo podría afirmarse que Fujimori solamente tenía conocimiento de estas dos matanzas y de las otras no?, si se dice que él ordenaba y comandaba TODO, pues debe haber sabido de las otras. No les parece?
En fin, para mí este fallo del Tribunal ha sido una APOLOGIA DEL DELITO DE TERRORISMO y termina siendo una victoria para los enemigos de la patria que tanto daño hicieron durante la época de la violencia.
Termino haciendo la siguiente pregunta cuya respuesta queda sometida a tu conciencia
Que hubiera pasado si los grupos terroristas hubiesen ganado la guerra?
PD: Si estás de acuerdo con este pequeño análisis por favor reenvíalo a tus contactos.
Gracias
http://www.youtube.com/watch?v=2kc9OFi2Pw8
Otra prueba mas de que vivimos en un pais de aguantados pingalocas. ¿Crearle su club de fans? ¿Ah? Primero se salen con lo de Solier, y despues ¿se mandan con semejante rocaza?
Que tales gustos oigan, un poco mas de dignidad, por favor.
Que emoción leer los dictados de la Justicia, un momento realmente único,yo no me habría piodido contener y hubiera titubeado,que tal temple la verdad.
Oye Ocram habrete un post que diga:
“¿donde estuviste cuando kenya era condenado por asesino?”
Yo estaba redactando una apelación para el Tribunal Registral y todas las oficinas tenían prendida la pc en rpp, utero, terra, etc. para poder ver la lectura de la sentencia.
Huno algunos sollozos y vi gente abriendo la boca de incredulidad y emoción.
Por cierto que guapa está esa Secretaria, ignoren a Tavo que el solo adora a las gordas orientales.
cuando sea grande kiero ser como la tia ,si lo esta
Alguien puede poner el link del ringtone directo please??
como oudo hablar por3 horas es horrible
wENA TIA.. NO SE IMAGINA LA FELICIDAD QUE A UNO LE DABA CADA VEZ QUE DECIA “SI, LO ESTÁ”, DEJANDO EN CLARO QUE EL QUE MAS GRANDE CORRUPTO DE LA HISTORIA DEL PERU… EL MAYOR ASESINO POR FIN ERA SENTENCIADO… JUSTICIA SEÑORES!!
[...] de Jose Alejandro Godoy (www.desdeeltercerpiso.com) sobre las pruebas, el tributo que Ocram (www.utero.pe) le hace a la tía si lo está y el video de Juan Carlos Goicocheea [...]
[...] la noticia en la radio. Y podríamos continuar. Pero termino con la fama inusitada de la tía Sí, lo está. Se trata de Yanet Carazas, con club de fan en Facebook. Ella fue la responsable de relatar durante [...]
[...] Si los Petroaudios fue la comprobación que la camarilla de poder más cercana al Presidente de la República tenía una entraña podrida en su relación con algunos empresarios y chuponeadores, los sucesos de estos últimos días, vinculados a José Enrique Crousillat, confirman que la podedumbre es aun mayor. Veamos esto al más mero estilo de Yanet Carazas Garay. [...]