Rechazan la extradición de Fujimori
Según El Mercurio:
SANTIAGO.- El ministro de la Corte Suprema Orlando Álvarez resolvió hoy rechazar la extradición del ex Presidente Alberto Fujimori que había sido solicitada por la justicia peruana por diversos delitos tanto de carácter económico como de derechos humanos.
En un extenso fallo de 122 considerandos, el magistrado responde a cada una de las acusaciones que efectuaba el Estado peruano contra el ex Mandatario.
La resolución del magistrado deberá ser revisada por la Segunda Sala de la Corte Suprema independientemente de que alguna de las partes, ya sea los representantes del Estado peruano o la defensa de Fujimori, apelen al fallo.
Según se informó oficialmente, hasta que el máximo tribunal revise la resolución, lo que se estima ocurrirá en las próximas semanas, Fujimori se mantendrá con detención domiciliaria en la vivienda que arrienda en Chicureo.
Aunque el fallo todavía es sujeto a apelaciones, es evidente que, desde que Fujimori se aseguró una curul en el Japón, la Justicia quedó fuera de juego y ha sido remplazada por la Política. Es poco elegante autocitarse pero, cuando se anunció la postulación del Chino a la Dieta japonesa, aquí se dijo:
Un senador japonés arrestado en un país sudamericano es una situación insólita. El país sudamericano -que no tiene ningún interés en conservar la papa caliente- lo soltará. Si es que no se fuga antes, que es lo más probable. Como sea, el resultado final es el mismo: Fujimori no volverá a pisar el Perú.
Ahí está. Indigna el fallo, sí, pero esta no es una victoria moral de Fujimori, sólo una salida política. Lo repito: hace rato que la Justicia ya no juega en este partido.
Para los abogados: El fallo completo de Orlando Álvarez (vía emol)
Para el resto: El resumen del fallo (en formato .doc, vía RealPolitik)
PS.: La información se irá actualizando en la sección de comentarios.
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
Sin webeos
La resolución final del juez Alvarez da cuenta de serios errores cometidos en el pedido de extradición:
http://www.emol.com/noticias/documentos/pdfs/FalloMinalvarezFujimori.pdf
Los operadores mediáticos y políticos de Fujimori hicieron su trabajo. ¿Cuánto costó eso? ¿De dónde salieron los fondos para pagar abogados, alquileres, prensa, etc. etc.?. La prensa peruana hace oidos sordos a todas estas interrogantes, anhelando el regreso de la mermelada.
Hugo Otero y José Antonio García Belaúnde han dado declaraciones donde les falto poco para halagar a la justicia chilena en lugar
de defender la posición el Perú.
Queda claro que partido estan jugando
moral o político, es un triunfo para Fujimori. Tendrá tiempo para hacer su campaña y luego se podrá defender en otro terreno, el diplomático.
Mezquinos!
todos tendremos nacionalidad japonesa gracias a Fuji, en esta globalización raffista que vivimos…
Y peor es escuchar a Carlos Raffo hablar del tema. Habla como si Fujimori fuera el César.
Con esto, mas las declaraciones de Javier Valle Riestra y la dejadez del Estado peruano con este tema, que existe la alianza aprofujimorista y que Fujimori le ha cobrado el favorcito a García … aquel que le hizo en el 92.
¿Qué podemos hacer? ¿Quién podrá salvarnos?
¿Alguien dijo ‘yo’?
Injerencia política, señores. Japón ha logrado meter sus garras en este proceso. Pero yo no diría que Fujimori lograra una curul así de rápido. Según Macchiavello - ver declaraciones aquí- Fujimori es un tremendo desconocido que tiene que hacer campaña muy fuerte para lograr una curul. Pero, siendo cabeza de lista, cabría una ligera posibilidad de serlo. Fujimori necesita por lo menos un millón de votos para ser senador japonés. ¿O no han visto su videíto? Da asco…
Aún no perdamos la esperanza. Hay proceso de apelación. Este partido se definirá en los penales.
Este proceso de extradición, valgan verdades, parece que lo hubiese planteado Uribe.
Yo creo que hace falta el francotirador, y no me refiero precisamente a Bayly, sino a uno de verdad. Porque Fuji saldrá libre y con sonrisa cachacienta, como siempre, y el Perú queda humilladazo. Era de tontos creer que Chile iba a arriesgar sus relaciones con Japón por Perú. Como dice Ocram el chino no volverá, bueno, sí lo hará pero después y, claro, como campeón si es que Alan empieza a perder más popularidad. A más errores del actual gobierno, más méritos para lo que hizo el Chino. El tiempo cuenta a favor, además, porque para qué apurarse? Mientras más tiempo pase, la amnesia se apoderará de los que hasta ahora se resisten, y sólo quedarán los méritos a ritmo de la Tigresa del Oriente. Que no les extrañe que sea el nuevo ritmo del Chino, porque éste tío está recontra bien asesorado, y a los borreguitos que lo siguen sabe por dónde llevarlos.
Pobre Perú…
el resumen de La Nación:
http://www.lanacion.cl/prontus_noticias/site/artic/20070711/pags/20070711103522.html
Resolución
El magistrado en su dictamen rechaza los siguientes puntos expuestos por la defensa de Fujimori: inmunidad como ex jefe de Estado pues en la legislación nacional no se contempla ella; dudas sobre el proceso tramitado en Perú; infracción a los principios del Derecho Penal sobre extradición y especialmente la figura de asociación ilícita “por cuanto los hechos descritos para configurar este delito, no constituyen tal ilícito, en nuestra legislación”.
En la revisión de cada caso en particular el juez señala que sobre el allanamiento que se le acusa, si bien se acredita el delito de usurpación de funciones, no se comprueba la participación de Fujimori y más aún sobre abuso de autoridad, no procede la extradición porque tiene una pena no privativa de libertad, esto es, de suspensión del empleo público.
En el caso Sunat – Borobio se rechaza la extradición por el delito de asociación ilícita por cuanto no corresponde a la tipificación de ese delito en nuestro Código Penal. Y lo mismo sucede en la interceptación telefónica.
Sobre el caso Faisal – Aprodev el juez rechaza el delito de asociación ilícita, también el de peculado por no se acredita la participación de Fujimori.
Algo similar ocurre en el episodio sobre tractores chinos y medios de comunicación, donde primero se rechaza la asociación ilícita y también los delitos de usurpación de funciones, “por cuanto el artículo 213 del Código Penal, no castigo a los funcionarios públicos, calidad que tenía el requerido, cuando se atribuyen las facultades de las que no se encontraban investidos”. Junto a ello se rechaza la figura de peculado, por no establecer ni una apropiación de caudales públicos, ni operación fraudulenta ni que se hubiera dado a fondos públicos una aplicación diferente.
Frente al episodio conocido como medicinas Chinas y el caso de los quince millones se rechazan los delitos de asociación ilícita, peculado y falsedad ideológica. Igual sucede con los congresistas tránsfugos donde no sólo se rechaza la asociación ilícita sino que también la eventual corrupción activa de funcionarios.
En la desviación de fondos se rechaza la asociación ilícita, peculado agravado, falsedad material y falsedad ideológica.
En el caso Sotanos S. I. E se rechazan los delitos de lesiones graves y secuestro de Susana Higuchi, Leonor La Rosa y Hans Ibarra por no haberse acreditado que incurrieron. Lo mismo sucede con los secuestros de Gustavo Gomato y Samuel Dyer, por encontrarse prescrito su acción penal, y junto a ello se rechaza la ampliación por desaparición forzada de personas por no acreditarse participación de Fujimori.
En el caso Barrios Altos – La Cantuta, uno de los más conocidos, se descarta las figuras de homicidio calificado, lesiones graves y desaparición forzada de personas por no aparecer acreditado la participación de Fujimori. Y sobre los decretos de urgencia se rechaza asociación ilícita, la colusión desleal, malversación de fondos, falsedad ideológica y el delito de traición a la patria.
La Tercera también comenta
http://www.latercera.cl/medio/articulo/0,0,3255_5664_281684375,00.html
Pese a esa espera, el ex Mandatario reaccionó satisfecho, según relató uno de sus abogados tras comunicarle la buena noticia por teléfono. Francisco Veloso dijo que el ex Presidente recibió el dictamen acompañado por su hija menor, la senadora Keiko Fujimori, oportunidad en la que lo felciitó por el trabajo de la defensa.
y vean aquí la cobertura de Reuters:
http://lta.today.reuters.com/News/newsArticle.aspx?type=domesticNews&storyID=2007-07-11T154236Z_01_N11289707_RTRIDST_0_LATINOAMERICA-FUJIMORI-CHILE-SOL.XML
se acuerdan cómo hicieron para llevar a Eichmann a Jerusalén para ser juzgado?
“El 1 de mayo de 1960 un grupo de “Nokmin” (Vengadores) del espionaje israelí ingresan bajo cubierta a Buenos Aires e inician la operación “Garibaldi” (bautizada así por el nombre de la calle donde vivía Eichmann). Este equipo dirigido por Rafael Eitan y coordinado por Peter Malkin, “especialista en secuestros”, inicia una vigilancia durante casi dos semanas, el 11 de mayo de 1960 lo secuestran en plena calle cuando Eichmann llega del trabajo y es enviado a Israel siete días más tarde. Allí se le somete a un polémico y largo jucio al término del cual se le condena a morir en la horca por Crímenes contra la Humanidad, sentencia que se cumple el 31 de mayo de 1962.”
http://es.wikipedia.org/wiki/Adolf_Eichmann
http://reportajealperu.blogspot.com
un motivo mas para detestar a la *$%&# de &/(% de loa chulenos
reaño, ¿qué propones? ¡te enviamos a chile con todo pagado!
Correcta la decisión del Ministro Alvarez.
Nunca, repito NUNCA existieron evidencias claras que vinculen a Fujimori en los variopintos delitos que le imputaron sus perseguidores y si algunos indicios risibles y toda la gritería “derechohumanista” pudieron impresionar a una fiscal hipersensible éstos -como era de esperarse- no podían engañar a toda la justicia chilena pues.
Felizmente el Juez Alvarez no se dejó amedrentar por la prensa sesgada y las llamadas organizaciones de DD.HH. que únicamente defienden a criminales y terroristas, cuyo endeble castillo de naipes argumental hoy se vino abajo totalmente. Una lección para ellos y una muestra de independencia y solvencia jurídica por encima del odio y la vendetta política.
Nadie puede cantar victoria todavía, sería estúpido de parte de los fujimoristas salir hoy a celebrar como lo hicieron sus rivales tras el fallo de la Fiscal Maldonado, falta el fallo final de la Corte Suprema pero sin lugar a dudas es un buen paso adelante.
Saludos.
Mauricio Recoba
Y así fue, nosotros que pensamos ilusamente que con todo lo que habían pasado los chilenos con Pinochet, esta vez las cosas podían ser distintas para permitir el juzgamiento de un dictador genocida, vemos que la política juega un papel primordial. Y ya Martha Hildebrandt lo había predicho en el programa de Bayli, si no me equivoco, que el japonés siniestro, gracias a los chilenos, no regresaría al país.
A leer la resolución completa se ha dicho!
Asu, tan rapido se mando con sus ciento y picos de consideratantos!?
Buena, Caballo loco y Fujirata estan tas con tas… parchis, a mano, a pata, a cola…
Ja ja ja, ¿decision correcta? WTF! Chesssss! esssse debe ser Raffo, extraglobalizado! arrrggghhhhh
luego de esto solo queda el magnicidio. Alguien tiene un raticida?
oiga magnicida Gustavo, está bien que estemos molestos por el asunto del chino, además no todo está perdido, pero de ahí a proponer que se lo asesine es demasiado. NO PODEMOS responder a las fuerzas del terror y la prepotencia con actitudes del mismo tipo. Si no, imagínense como sería nuestra vida.
Este fracaso es culpa de la justicia peruana, porque este país está ENFERMO de falta de perspectivas y extremismos. Por un lado quienes defienden al indefendible Fujimori, y por el otro quienes lo consideran poco más que Hitler y a su caída creyeron que endilgándole 30 o 40 crímenes lo tenían rodeado.
Fue contraproducente. Otro sería el resultado si se hubiera tenido un poco más de criterio para acusar a Fujimori en vez de caer en ese mote de requerirlo hasta por genocidio, recurso siempre usado por la izquierda extrema con sus oponentes y en el que cayeron incluso personas de criterio moderado.
Fujimori fue un presidente que amparó la corrupción y cometió atropellos contra el orden institucional. Ya por eso merecía ir a la cárcel. Pero la avalancha de crímenes que se le imputaban, donde entraba de todo sin ningún criterio porque cualquier cosa se le podía atribuír a Fujimori, finalmente resultó a su favor. Nos hubiéramos centrado en lo justo en vez de arrojarnos como locos furiosos y ya lo tendríamos tras las rejas.
Si Fujimori se escapa, no por Chile, no por Japón. Se escapa por culpa del Perú. Y mientras sigamos enfermos de extremismos, de reacciones viscerales contínuas, y de exaltaciones tercermundistas, seguiremos padeciendo más injusticias. Es hora que el criterio izquierdosón facilista y trovero se haga a un lado en este caso, quizá todavía no se nos escape. Veremos qué dice la Corte Suprema de Chile, porque razones para que Fujimori vaya a la cárcel, existen.
Primero aclaro que soy otro Gustavo, no el Magnicida.
Hay que recordar que el Derecho Penal es pro-reo (en gran medida), por ello para condenar a una persona no importa si todo un pais está convencido de la culpabilidad de alguien (aunque nos pese), pues se debe acreditar fehacientemente la comisión de los ilícitos. Al parecer el tema probatorio es deficiente (y tiene lógica, porque todo el mundo trata de tapar sus delitos, sino recuerden al supuesto fiscal queintervino la casa de Montesinos).
Además, de verdad no comprendo por qué el Estado peruano ha enviado cuadernillos sobre delitos que en Chile no son tales; les bastaba ver un código penal chileno, y ver cuáles encuadraban y cuáles no.
Finalmente, sólo nos queda esperar que La Suprema revoque la decisión.
Lo que no entiendo es si el juez chileno es el que lo iba a juzgar o iba a encontrar indicios para los delitos que deben ser probados en la justicia peruana no en la justicia chilena, este señor fue mas alla, lo mas gracioso es que este juez debe tener otras leyes con respecto a las que tiene su fiscal, porque en menos de un mes dos puntos de vista distinto sobre lo mismo.
Yo creo que la fiscal cumplio tambien un papel, ella decia que si el juez que no y pum lo sueltan se va y se acabo su problema
VIVA EL TLC CHILE JAPON!!!!
Lo mas gracioso es que la presidenta de chile diga que se entero por la prensa, jajajaja, aun no me aguanto la risa
Deberian mandar un grupo a que lo secuestre y lo traiga y callejon oscuro, con vale todo, en las calles peruanas
De acuerdo con Fabber. Se le dio mucho peso al tema de La Cantuta y Barrios Altos donde la prueba mas grande que Fujimori estaba al tanto de esos crimenes es la declaracion de Martin Rivas a un periodista que escribio un libro sobre el tema. No digo que Fujimori no deba ir a la carcel por esos crimenes si se prueba su participacion, solo me parece que la sola declaracion de Rivas a ojos de un juez extranjero puede parecer como un prueba debil. Tal vez la estrategia era darle mas peso a los casos donde hay violacion de DDHH y menos a los de corrupcion y otros delitos.
Hay muchos comentarios respecto a este fallo y los habrá aún más cuando la Suprema confirme o revoque. Lo cierto es que, sea cual fuere el resultado, no tendremos de vuelta a Fujimori en el Perú puesto que tiene jugadas bajo la manga para que siempre salga bien librado. Si no gana las elecciones habrá otro solución o se inventará otra … asi que, ni modo …
Ahora el gobierno de García tendrá que demostrar de que lado esta de lo contrario solo queda la vacancia de Alan y ademas para demostrar a los chilenos que aqui hay dignidad pues al boicot de las tarjetas de credito y productos chileno.
Claro… el chino no vuelve al peru ni a balas…. ah bueno a balas podria ser… un comando secuestrario… je je je… peeeero… je je je… si las ratas gordas son las que dan de comer a los pericotes, y si pericote es lo que abunda en el pais, creen ustedes que les conviene que las ratazazazazazas esten encerradas? ¡¡¡¡NO!!!!
Perú, ¡levántate y confía!. Nuestro lema es: Honradez, Tecnología y Trabajo.
Recién me doy cuenta del banner del BLOG… JAJAJAA!!!!!!!
Realmente era la única salida de Chile, y no judicial como dijiste, sino eso entra en un nivel político que siempre está más allá del alcance del común de los mortales.
Las pruebas presentadas por Peru fueron suficientes para extraditar a Fujimori. No se tenia que probar el caso al juez Alvarez, solo si habia suficiente evidencias para ser extraditado y ser juzgado. Una verguenza el poder judicial chileno. Este es el mismo poder judicial que nunca quiso juzgar a Pinochet, y fue Gran Bretana que lo apreso y obligo a juzgarlo. Tanto que politicos y diplomaticos chilenos se jactaban de su poder judicial. Que el senor Alvarez, vaya y le diga a los deudos de la Cantuta, Barrios Altos o cualquier peruano que sufrio crimenes; que este senor Fujimori no califica para ser extraditado. Chile, que verguenza me das.
Alan y Fujirata: Chinos de risa.
Esta cochinada estaba cantadazaaaaaaaaaaa por favor. A diferencia de Uribe el chino tenia plan A, plan B hasta plan Z tenia este sardanapalo de sol naciente. Como alguien dijo por ahi en politica nada ocurre de casuela muchanchos… todo tiene un porqué… Todos los fujimoristas solapas y los de pelo en pecho estaran saltando de alegria y normalazo despues de algunos años, quien sabe, q algunos se hayan olvidado de esta cochinada, seguramnete fuji rata postulara a la prersidencia y algun periodista incauto o demasiado vivo y sucio podra hacerle la venia. Hermosoooooooo
Ay, caviares: se llenan la boca diciendo que el respeto a los fallos judiciales es la base de la democracia y ahora patean el tablero. ¿Quién los entiende?
Eso no es nada Tibor, ahora en su piconería proponen hasta secuestro, magnicidio y otras bellezas extrajudiciales… los mismos que se erigen como abanderados de los DD.HH. al parecer no tendrían reparos en violarlos si ésto les conviene. ¡JAJAJA! Por eso ya no engañan a nadie con ese cuento.
¿Se puede decir hipócritas?
q2
Pasumacho… ya no es el fujimorismo globalizado, es el RAFFISMO ultra-archi-diseminado! Medias les van a faltar carijo!
Una vez mas lo legal no es lo justo. Especialmente cuando, por encima de la legalidad y la justicia se anteponen los intereses de tipo político. Sean estos fujimoristas o apristas. Y a los ciudadanos comunes y corrientes? Pues que se los coma el burro….. joder!!!
Cuándo será el día en que podamos confiar ciegamente en la justicia?. Cuándo el día en que las ratas dejen de burlarse de los ciudadanos honestos?. LLegará el dia en que podamos realmente vivir como seres civilizados en un estado de derecho?. Por que no me digan que esto es un estado de derecho eh?.
Nadie pide venganza. Unicamente justicia. Porque fallos como este, resultados como el que comentamos degradan a la sociedad peruana, envilecen el espíritu y hacen que los conceptos de valor, honradez, trabajo sean simples palabras sin ningún significado. ¿Se habrá puesto a pensar en algun momento Carlos “Mapache” Raffo que, con sus declaraciones, unicamente produce verguenza ajena?. ¿Pretenderá que los jovenes sigan su ejemplo?. ¿Alguna vez habrá pensado en tener un hijo o hija?. ¿Pensará tal vez que sus hijos se sentiran orgullosos de sus felonias?.
No por otra razon, paises desarrollados nos miran como seres folcloricos, como pertenecientes a alguna republiqueta, carentes de valores sociales. Por ello es que cuando uno viaja a otro pais nos miran como bichos raros, y te hacen pasar por migraciones y aduanas como si fueramos delincuentes y te revisan hasta el alma.
MANGA DE SINVERGUENZAS !!!
QUE SE VAYAN TODOS !!!
QUE SE VAYAN YA !!!
.
Señores, no me interesa que Fujimori haya tenido logros en su gobierno y luego con eso salga gente corrupta o limpia o conservadora o rabodepaja o bienintencionada a taparle sus pecados. Tampoco me interesa que sus acusadores sean izquierdistas extremos pobres o izquierdistas vividores, aprovechados, caviares, defensores de terrucos o qué ocho cuartos.
La vaina acá es la tremenda estupidez de las instituciones en nuestros paises. Se supone que estamos organizados y tenemos leyes que absuelven o sancionan personas según su desempeño o actos. Y ahora resulta que tamaño juez chileno, tamaños procuradores peruanos, grandes organizaciones establecidas para hacer justicia o exigir, con tanta gente trabajando ahi, con buenos sueldos y estudios y bla bla bla… todo pa que a este tipo, Fujimori, se le RECHACEN los cargos!! Es decir, en resumen, estos señores han analizado y han concluido (o decidido) que ese señor japonés NO ES CORRUPTO, NI TIENE RESPONSABILIDAD EN LOS ATENTADOS CONTRA DDHH NI EN ACTOS DE CORRUPCIÓN que ocurrieron DURANTE SU GOBIERNO. El mensaje en una resolucion como esa es: “A este señor lo han acusado falsamente, lo han difamado, le han inventado cosas, siendo él un ciudadano honorable, decente, nunca robó, mucho menos permitió abusos a los DDHH…es un ejemplo de honorrr!!”
Jajajaja qué buena. O los procuradores peruanos no hicieron bien la acusación, o el juez es una Deidad llena de amor que pasa por alto las cosas, o Chile le tiembla a Japón y por eso presiona al juez, o todas las anteriores etc etc, pero al final el hecho ante la vía legal llena de mentes brillantes es que este tipo Fuji es un angelito.
Han pasado tantos años en la historia de la civilidad humana y cosas como este absurdo se han logrado.
Reaño:
La Figura de secuestrar a Fujimori y traerlo a juicio mismo Eichmann es la de “mal detenido, bien arrestado” en la cual los métodos de arresto no son los mejores, pero nadie discute la legitimidad del mismo. El problema es que se trata de un ex presidente que ahroa no sólo acusa tener cuidadania japonesa, sino que el gobierno de ese país lo defiende. Y si es elejido Senador, peor.
Tabor y q2: Nadie patea el tablero, mostramos nuestra sorpresa e indignación. Es más, todos sabiamos que alguien iba a apelar al final y todo se iba a resolver en la Corte Suprema chilena. Magnicidio? No gracias, no vale la pena matar a un rata para que después lo glorifiquen muerto.
Roberto: yo me apunto, sólo pido cuatro camaradas y pisco para el camino…
no hay esperanza, si pudiera me nacionalizaria murcielago.
De nuevo: La yuca hasta el fondo…
Siendo algo macabro, lo del raticida no es mala idea.
Hablando ahora en serio, este round nos lo ha vuelto a ganar, esperemos no le dure mucho tiempo, porque por el momento, está a salvo el desgraciado…
¿La culpa? Nosotros por elegir absolutos ineptos para gobernarnos, mea culpa y ahora a mirar al frente… y esperar que AGP no la joda más… (difícil)
¿Soluciones?
Saludos.
JJGC
Patéticas las declaraciones de Augusto Alvarez Rodrich anoche en LVI, picón, ahora sale a decir que no podemos permitir que el crimen no pague, que no se puede permitir que los gobernantes no respondan por su actos y repitió la palabrita “indignación” como 50mil veces ante falta de argumentos reales.
Vaya, vaya, ahora creen que no nos acordamos como AAR y toda la “gran prensa” le perdonaron de todo a Alan García cuando pasó a disputar la segunda vuelta con Humala, ¿dónde quedó la impunidad? La mandaron a pasear simplemente porque no les convenía en ese momento ¿si o no?.
Entonces pues, ¿qué autoridad moral puede tener ésta gente para hablar de justicia? Por favor.
sigue siendo injusto. definido ahora por intereses politicos y comerciales el tema, lo que lo convierte en más injusto aún. ¿los jueces tienen que ser politicamente convenientes en sus decisiones? No. tienen que ser justos. Esa es la teoria que define al juez, el que imparte justicia…
lo que ya todos imaginabamos, es cierto, desde su anunciada candidatura es que no iba a haber justicia alguna en el tema y que el no iba a volver nunca.
La verdad es que es una mierda… no se que pasa con nosotros si luchamos por traer a pinochito y ahora no les mandamos al chinito… q pasa por el amor de dios?!
pasen por mi blog para ver mi columna acerca de este tema
http://masfomequechuparclavo.blogspot.com
A ver, luego de haberme empujado toda la sentencia trataré de hacer un análisis super simple sobre lo que creo relevante.
El juez Álvarez es famoso por haberse opuesto al juzgamiento a Pinochet por delitos de lesa humanidad. Además, como varios saben, no es abogado penalista, y por lo tanto existe, de cajón, una limitación de fondo para sentenciar correctamente. Sin contar que tiene muy poco conocimiento de Derecho Internacional al no poner en práctica resoluciones vinculantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
En su sentencia se evidencian varios errores y falsedades, todo lo contrario a lo que la Fiscal Maldonado dictaminó.
Un grave error fue aplicación de artículo 647 del CPC chileno, de 1906, en donde se autoriza a la autoridad chilena la evaluación de las pruebas de culpabilidad. Como todos saben, hoy, según las diversas resoluciones vinculantes de la CIDH, no se admite como válido evaluar las pruebas de culpabilidad del acusado en los proceso de extradición. Esto es así, porque el proceso de extradición por naturaleza tiene como finalidad aceptar o no el pedido analizando solo formalidades e indicios. Si se cumple con ambas cosas, tanto las formalidades como la evidencia de indicios suficientes, se procede a la extradición, de esa forma, una vez en el país que solicitó la extradición, conforme a sus leyes, se procederá a realizar el proceso judicial analizando los temas de fondo. Esto agregado a que en el país en donde se está llevando acabo el proceso de extradición nunca se cumplen dos principios básicos del derecho penal: Principio de inmediación y Principio de publicidad. Lo único que se le pide al país que tiene al procesado por extradición, es que se remita a analizar las formalidades y los indicios.
Otro grave error fue que, incluso metiéndose a analizar el fondo del asunto, incurrió en falsedades por no tener a la mano todos los elementos suficientes para llegar a conclusiones debidamente sustentadas. Esto fue así, porque todos los expedientes correspondientes a los procesos penales se encuentran en el Perú, ya que en Chile sólo está el referido al proceso de extradición. Claramente nunca, el país que lleva a cabo el proceso de extradición tendrá todas las herramientas para juzgar por el fondo, porque no es su tarea.
A diferencia del dictamen fiscal que estableció claras presunciones múltiples, graves y concordantes, las que sumadas a los indicios suficientes, concluían que debe ser extraditado para que juzgue el tema de fondo en el Perú; la sentencia del juez Álvarez por el contrario establece que las pruebas se contradicen y que no comprometen a Fujimori, evidenciando que se metió en un tema de fondo que no debió tocar.
Este es un típico caso en donde el juez tiene un sesgo ideológico muy conservador y que lo evidencia en su resolución. No creo que haya una cuestión política detrás en donde haya intervenido el gobierno chileno.
Esperemos que la Suprema revoque la sentencia, cosa que creo sucederá, y tengamos en menos de tres meses a Fujimori para que sea procesado de acuerdo a las leyes peruanas.
Saludos cordiales,
Enrique.
LOS FALLOS DE LOS JUECES ESTAN HECHOS PARA RESPETARSE, CUMPLIRSE Y ACATARSE POR LA SEGURIDAD JURIDICA QUE COMPETE AL ORDEN JURIDICO NACIONAL COMO INTERNACIONAL.
ADEMAS LA RESPONSABILIDAD DE TODA ESTA SITUACION SE DEBE A LA INEFICIENCIA, LA INCAPACIDAD Y LA INEPTITUD DE LOS PROCURADORES ANTICORRUPCION AD-HOC, PARA LOS CASOS FUJIMORI-MONTESINOS, QUIENES HAN DEMOSTRADO UNA SABIA INCOMPETENCIA EN EL DESEMPEÑO DE SUS FUNCIONES POR LO QUE CONSIDERO QUE SU ROL Y SU GESTION DEBE SER INVESTIGADA, HACIENDO UN ANALISIS COSTO-BENEFICIO DE SU LABOR DESEMPEÑADA EN DETRIMENTO DEL ESTADO DADO QUE HAN RECIBIDO JUGOSO SUELDOS Y SALARIOS SIN DAR RESULTADOS CONCRETOS DE SU EFICAZ GESTION COMO ABOGADOPS DEFENSORES DEL ESTADO PARA EL CASO DE LA EXTRADICCION DE ALBERTO FUIJIMORI FUJIMORI.
http://www.eternalux.blogspot.com
Ha hablado el vocero oficial de Carlos Raffo.
Y quizás, convendría que alguien le enseñe Derecho, que parece no haber aprendido.
Ay godoy!!! y que de Carlos Raffo tiene mi comentario?? eso lo dice cualquier jurista serio y responsable que está decidido a cumplir con los fallos de los jueces o es que acaso propones que nos declaremos en rebeldía ante la decisión del juez alvarez como así lo plantea Rodrich en su editorial de Perú.21???
Dejad a Raffo en sus avatares mediaticos y politicos en el congreso y a mi con mis normas de Derecho, por si te consideras todo un erudito del campo del Derecho.
Para quienes creíamos que Alan era el rey de los pendejos, esta noticia nos demuestra que el chino con ch, es el campeón.
Yo me canse de decirles q Chile prefiere un millon de veces su TLC con Japon que pelearse por los limites con el Peru. Nunca me comí esa “recomendacion” de la fiscal chilena sobre acusar a Fujimori, xq ya antes el juez habia pedido que le presentaran el informe Kroll, que este gobierno al igual que Toledo ocultaron bajo 7 llaves. Ni modo caviares, allorar al rio.
Simplemente, JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA… Fujimori Presidente 2011
Mejor esperar al dictamen en 2da. Instancia Dr. Vill, el caviarismo ha recibido un derechazo mortal y está tambaléandose pero desde que Fujimori pisó suelo chileno hace 20 meses ésta historia ha dado más giros que un trompo y nadie puede decir a ciencia cierta como terminará. De todas formas es mejor estar preparado para aplicar el K.O.
Saludos.
ES LAMENTABLE QUE UN JUEZ CHILENO SE ZURRE EN UN PEDIDO DEL GOBIERNO PERUANO. ASI ESTAMOS
como es posible d .q despues q hiso wnas cosas lo qran hacer un daño es una injusticia ,haber diganm q presidente no es un ratero.pro el no es ratro solo q lo jusgan x el poder xq sabn si biene va volver a ganar q es ALAN haber diganm reaccionan x fabor ahi solo juega poder nada mas si no es asi no harian nada s lo asguro el hiso wnas obras fue a lugartes olbidados cosa q ningun presidente lo hiso son unos hipocritas q fue con la fuga d toledoy no s a hecho nada hasta a bielta ser presidente wno solo piensen un poquito si ,dios les bendiga.
y despues d eso q lo qran ascesinar x fabor,x el amor d dios en q siglo creen q s encuentran. yo no veo xq tanto alboroto en una sola cosa todos stan en el poder solo x dinero si no fues asi el peru no stara como sta y no peleando x un poder a yegar a cosas extremas si lo jusgan pero que lo jusgen bien y a toledo quien lo dijo nada s fugo volvio hasta luego a ser presidente x fabor yo no veo xq tanto asi stan uds cuidans primeros uds veans com stan luego ban y jusgan sipiensalo q dios los bendiga.
NINGUN PRESIDENTE DE LA REPUBLICA EN LA HISTORIA DEL PERU,HA PODIDO TRANSFORMAR, UN PAIS QUE EMPEZABA A LA IGUALDAD,A LOS POBRES QUE ESTABAMOS BENEFICIADOS,PERO LOS MALDITOS CRIOLOS BUROGRATAS QUE AHORA ESTAN VENGANDOSE EMPEZANDO DE ALAN GARCIA,BELAUNDE TERRY,HAYA DE LA TORRE SIEMPRE NOS HAN DOMINADO ESA GENTE DE GENOCIDAS,PERO NUESTRO PRESIDENTE AHORA ESTA DETENIDO PERO EL PUEBLO PERUANO PEDIRA QUE GOBIERNE OTRA VEZ,PORQUE LA VOZ DEL PUEBLO ES LA VOZ DE DIOS.!!VIVA NUESTRO SEÑOR PRESIDENTE ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI!! ABAJO LOS MALDITOS BUROCRATAS GENOCIDAS QUE MUERAN
bueno creo q deben dar cadena perpètua a fujimori por hacer tanta maldad .bueno eso es lo q pienso yo . gracias por escucharme.