Maldito seas, Neil Gaiman
“This is just me, alone in my brain, isn’t it, mom?”
Batman, Detective Comics 853
No es humano aquel que conserve secos sus ojos mientras lee la segunda entrega de “Whatever Happened to the Caped Crusader?”, el réquiem de Gaiman Red Dragon movie
para el difunto Hombre Murciélago. Fue lanzado el jueves y, uf, se ha convertido en un clásico instantáneo; diría que incluso mejor que el legendario “Whatever Happened to the Man of Tomorrow?” de Alan Moore (ok, ok, son épocas y estilos distintos).
No tengo mucho más que decir, releo las páginas finales del cómic y me pasmo; Gaiman es un maestro, así de sencillo y Grant Morrison debería estar debajo de su cama, avergonzado de esta verdadera lección de cómo escribir una metahistoria (que levante la mano el que entendió sus rollitos en Final Crisis), de cómo tratar el final de una leyenda, de cómo transmitir magia con viñetas.
Puta madre, Gaiman.
Más en Invazor
, La Nuez, Ciudadano Pop Lighthouse Keeping dvdrip , Wired.
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
46 webeos
conversando con alguien que es tan terminalmente fan de los cómics como yo llegamos a la conclusión que hemos presenciado un momento de quiebre bastante solapa.
Esta es LA HISTORIA de Bats en muchos años.
Pero toda su influencia, toda la importancia la veremos en un tiempo, recien entonces, cuando haya pasado toda esta marea Morrison y vuelva Bruce.
Una vez mas… Gracias Neil, you rule!
Me siento un ignorante.
Chess, tambien me siento ignorante, ¿por donde empezar con el comic?
Jeropa, consiguete una jerma…
Gustos son gustos, pero… aportan algo los -y sobre todo éste- cómics?. Sí ya sé, hay una gentita que, claro, pudo leerlos porque pudo acceder a ellos (los compró papi o mami, lo prestaban los patitas del -buen- cole, academia o uni) y porque, por supuesto, reforzaban el curso de inglés.
Gentita´s way. So good, so fresh.
Piña por la gran mayoría de peruanos, no saben lo que se pierden… quién los manda a ser misios pe, O sea, manyas?
Y piña también por los webertos que seguimos éste blog. Si al dueño le gustan, ya pe, qué problema hay (me caía más en gracia el robot). Caballero nomás, a practicar la tolerancia.
Total, hay que esperar con paciencia que algún día el duieño del blog se acuerde de que hay otra gente -que no es parte de la gentita- a la que le encantaría postee algo de Vallejo, Gonzáles Prada, Ricardo Palma, Martín Adán, Eguren, y cientos de etcéteras.
Una cosa más: he podido observar que en otras ocasiones a muchos post el dueño del blog les agrega duversas categorías a la vez: “política, corrupción, estupideces”, por ejemplo. Ergo, un caso de corrupción linda con la estupidez, es casi una estupidez.
Pero ahora, tratándose de los comics, sólo recibe la categoria “comics”, a secas… Ergo, para el dueño del blog un comic de ninguna manera podrá ser una estupidez, sino por el contrario, un objeto de culto.
Cualquiera diría que su infancia fue dulce, serena, alegre y bien acompañada y se deslizó en la paz de una residencia cercana, entre el manso servicio que prestaba una chola y el full technicolor de una centena de comics.
O quizás no se trate de la infancia, puede ser la adolescencia o la juventud… para la gentita cualquier momento de la vida puede ser bueno para aficionarse a los comics.
Para los demás, piña pe.
La historia empieza en el último número de Batman (antes de “Batle fot the crowl”). Es un homenaje a toda la historia del caballero de la noche a travez de distintos puntos de vista, distintas historias que sin embargo son la misma esencia de Batman. Gaiman le ha pateado el ass a Morrison.
Naaa…uno hace su blog para poner lo que le venga en gana, si al lector le gusta o no, es su problema.
De comics, me interesan (y bastante) pero lamentablemente no venden en la ciudad donde vivo, y los pocos que he leido (contados son dos, Batman Año Uno, gracias a Peru21, y Watchmen, gracias a la internet xD, ambos , por lo que lei, magistrales)
Pero quisiera leer mas, eso de las crisis y demas ni enterado si no fuera por wikipedia. Asi que apelo a las almas caritativas que me quieran ayudar:
¿Que comics serian buenos leer, entre antiguos y modernos?
Si alguien me responde, estare muy agradecido.
Es un excelente prologo a lo que pasara con Batman. Me encanto la frase de “You don’t get to go to hell, neither heaven, you get to be Batman”
CHALO, AARON, SYD: buena idea, se la pasaré a la comunidad de bloggers comiqueros. a ver si cada uno hace su selección (con links a torrents para que los puedan bajar). igual creo que el batman año uno que ha publicado perú.21 es una gran forma de empezar con cómics de papel.
CÉSAR MIGUEL: premio al comentario cholonoico del día. si te contara cómo empecé en esto… pero no lo haré
porsiaca http://utero.pe/category/literatura/
Impresionante lo de Gaiman (este tipo sí sabe).
Sobre lo de Morrison, te doy toda la razón. Este pastrulo perdió la brújula hace tiempo. Ese mismo escritor de “Arkham” y “Animal man” ya no existe.
Y para los que no lo entiende, o prejuzgan, el cómic es un arte precioso. Sólo queda compadecerlos.
Cesar Miguel, felicitaciones, con ese comentario te graduaste de imbécil (censura). De acuerdo a tu lógica, como la mayoría de la gente no conoce a Andy Warhol, no se puede hablar de él. Encima es gringo y contribuyó a darle vida al pop art ¡Qué pecado!
Algo más. El blogger puede hacer lo que le da la gana en su blog, así que no tienes porqué arañarte si no te gusta este post.
Finalmente, no se que tanto chongo si, como varios de los que comentamos, eres caserito de Sifuentes.
Gaiman ha escrito un autentico clásico, me atrevería a decir que esta historia supera todo lo escrito sobre Bats en los últimos años y por que ese final es una de las cosas mas conmovedoras que he leido en cómic en bastante tiempo.
Gaiman la ha vuelto a hacer, bienvenido maestro y muchas, muchas gracias.
Ok guys !
Sigan con sus dibujitos y no se pierdan el siguiente capítulo… pero no sean intolerantes, total, mi opinión no va a cambiar las cosas. En dos comentarios tan alturados ya me hicieron ver la -tan gran- importancia que tiene el cómic para la humanidad.
Pero no respondieron la pregunta: ¿Aporta algo el cómic? Entretenimiento quizás. Que bueno. Como el play station, el ipod y toda la tecnología puesta al servicio de la distracción -ojalá lo fuera para la cultura, pero en fin, eso sería mucho pedir, además no es rentable-.
Que el blogger pueda hacer lo que le da la gana en su blog, claro que sí, eso es inexorable y hay que aceptarlo así. Ni hablar. Y cada uno hace lo que le da la gana en su casa, como el presidente en palacio, los otorongos en el congreso, los tombos en la comisaría, el chofer en la combi y etc, etc.
Esa es mi tierra, así es mi Perú.
Caserito de Sifuentes?… más lo soy del robot de Ocram… de Sifuentes algunas cosas.
Cholonoia?. Para nada aunque parezca. Eso era de Peruanista y compañía. Pero tampoco gringonoia, modanoia, pituconoia, gentitanoia y todas las noias -como los ismos- conocidos.
Por último, brother Itaca, o sea manya, como te explico won.. ´ta que no hay que llegar a los insultos won.. alucina que Ocram te puede vetar por quebrar la reglas del jato won.
Peace and love for all mankind.
Mi último del día:
BROTHER ITACA.
Hace unos segundos tuve el honor de entrar a tu blog y ví con mucha pena que, EN CINCO POSTS QUE HAS COLGADO, SOLO HABIA UN SOLO COMENTARIO.
Caray, pensé que eras popular.
En todo caso, eso te hará reflexionar quien es el imbécil.
Los cómics, el cine, la televisión, que te gusten o no te gusten es cuestión de cada quien. Yo leo cómics por la misma razón que leo literatura o voy al cine: escapismo y diversión. Por supuesto que hay gente como César Miguel que viven encerrados en los parámetros de su existencia física y no van más allá, no se proyectan, para ellos sólo existe lo que ven, lo tangible y lo mensurable, así que la fantasía, el arte o cualquier cosa que se le parezca tiene que ser para ellos “cualquier huevada” y aquel que tiene un poco se afición o sensibilidad artística debe ser, por descarte, un triste huevón. En realidad la afición por los cómics de los que tenemos base 3 nació en el kiosko de la esquina, en el que como contraste a los titulares en blanco y negro de los diarios estaban las coloridas páginas de los cómics o historietas, llamadas “chistes” por los más viejos. A pesar de lo que muchos crean, sumergirse durante 10 minutos en la lectura de un cómic era una diversión mucho más sana que estar 6 horas colgados al Playstation. Habían historietas de todo tipo y género, desde los superhéroes gringos, hasta los melodramas rosa de origen mexicano. En ese entonces también habían prejuicios contra el cómic, pero al menos en las altas esferas habría alguien que supongo que le reconocería un valor a este arte. No pasó lo mismo luego y el punto de descalabro vino en el primer gobierno de Alan. Ahora hay gente que está reconsiderando al cómic y chevere leer las impresiones de Marco, que de “gentita pipirinice” tiene lo mismo que Aldo Mariátegui de “caballerosidad británica”. Creo que el transfondo del comentario de César Miguel, más que criticar la afición por los cómics, es lanzar un dardo venenoso desde las trincheras de su gueto mental y resentimiento social a lo que ha creido que es algo privativo de la people de “Eysha”, algo de lo que Césitar Miguel ha querido hacer escarnio como algo frivolón y muy de “cabecitas huecas”. Hay un problema acá de ignorancia, de prejuicio, de suponer algo que no es, de hablar de un tema del que se sabe muy poco y se desconoce todo. Si bien la afición al cómic se volvió durante un tiempo en un hobbie elitista, porque los que podían comprar material impreso estaban contados con los dedos de la mano, mas aún porque las ediciones en castellano cuestan 5 veces más que los originales en idioma extranjero, hubo dos situaciones fundamentales que no permitieron la desaparición del coleccionismo del cómic en el Perú: 1) El fan, al final de cuentas, terminaba haciendo cualquier sacrificio por obtener nuevo material de lectura, incluyendo el alquiler de revistas o el canje de las mismas, sin contar los casos en que los ejemplares pasaban de mano en mano como objeto de préstamo; y, 2) La internet como ayuda en la difusión de material en soporte electrónico. Descargar cómics de la WWW -al igual que la música en formato MP3, películas, programas y archivos de todo tipo- se ha vuelto una actividad relativamente sencilla, además, muchos frikis se toman la molestia de traducir (a su manera) muchos títulos al español, así que con ello le dan una manito a aquellos que no conocen otros idiomas.
En resumidas cuentas, parece que César Miguel hemos encontrado una especie de “Aldo Mariátegui conero”, ni más ni menos, con el perdón de los conos.
al anonimo del 25 Abril, 2009 14:47:22 agradecerle por citar el último párrafo de mi post sobre el texto de Gaiman. Pero olvido mencionar con que objeto y claro, mi autoria.
Que belleza, lo acabo de releer, es una maravilla.
Me quedo con toda esta reflexión del cruzado encapotado (páginas 13 a 15), que es lo que define a la perfección al personaje, que es toda su historia, toda su cruzada en una cuantas palabras.
He aprendido… que no importa qué relato sea, algunas cosas nunca cambian. Porque aunque ellos no hablen exactamente de mí, sí hablan de mí. Porque están hablando de Batman.
Mantengo a la ciudad a salvo… aunque sea para una sola persona. Y nunca he cedido o me he rendido.
Algunas veces caí en batalla. Alguna veces tuve una espectacular y valiente muerte, salvando a la ciudad de algo que la podría destruir. Algunas otras fue una muerte pequeña, irónica, inadvertida… moría rescatando a un niño de un incendio o derribando a un aterrorizado carterista.
Todo cambia. Nada sigue siendo lo mismo. Cada amigo me traiciona, tarde o temprano, y cada enemigo se convierte en amante o aliado. Pero lo único que no ha cambiado es:
“Nunca me rindo, no me puedo rendir. Soy Batman, protejo a la ciudad, rescato a su gente, investigo crímenes, cuido al inocente, castigo al culpable. Y lo conseguí, realmente, lo conseguí.
El fin de la historia de Batman es la muerte, porque en el final el hombre murciélago siempre muere. ¿Qué más podría hacer? ¿Retirarme y jugar golf? No puede terminar de esa manera. No puede. Pelearé hasta caer, y un día caeré, pero hasta ese entonces, lucharé.”
“Caray, pensé que eras popular.
En todo caso, eso te hará reflexionar quien es el imbécil.”
No quiero meterme en la discusion, (bueno, lo estoy haciendo ), pero acaso ser popular es ser menos imbecil? Claros ejemplos tenemos en la farandula, para desmentir aquello.
Eso si, tu opinion como la de todos es respetable, y creo que fue una exageracion el llamarte imbecil…
No discutan por esto, discutan por problemas importantes, el comic es un excelente pasatiempo, pero discutir por esto, creo que es tonto y sin sentido.
Espero ansiosamente la lista de comics que puedan hacer, creo que hay varios que merecen la pena.
A César Miguel:
Siendo tan culto (o serio) como planteas ser, te cito el prólogo del genio Oscar Wilde a su “Retrato de Dorian Grey”.
Yo considero al cómic un arte, y lo disfruto como tal. Por favor, lee el texto, para que entiendas ‘qué aporta el cómic’ (y el arte en su conjunto), en especial la última frase. Y ojalá que así dejes de ser tan (¿cómo decirlo?) animal.
El artista es el creador de las cosas bellas.
Revelar el arte y ocultar al artista es la meta del arte.
El crítico es el hombre que puede interpretar de una u otra forma su impresión de las cosas bellas.
Tanto más elevada como la más baja forma de crítica son una forma de autobiografía.
Los que dan un significado feo a las cosas bellas son personas defectuosas, corruptos sin encanto. Ésa es su falta.
Los que dan un significado bello a las cosas bellas tienen una personalidad cultivada. Para ellos hay esperanza.
Existen los elegidos para quienes las cosas bellas significan sólo belleza.
No hay libros morales ni libros inmorales.
Los libros están bien escritos o están mal escritos. Eso es todo.
La aversión del siglo XIX al realismo es la rabia de Calibán al ver su rostro en el espejo.
La aversión del siglo XIX al romanticismo es la rabia de Calibán al no ver su rostro en el espejo.
La vida moral del hombre forma parte de los temas que trata el artista, pero la moralidad del arte consiste en el uso perfecto de un medio imperfecto. Ningún artista desea probar nada. Todas las cosas que son ciertas pueden probarse.
Ningún artista tiene simpatías éticas. Una simpatía ética en un artista es un imperdonable amaneramiento de estilo.
Ningún artista es morboso. El artista puede expresarlo todo.
El pensamiento y la palabra son para el artista instrumentos del arte.
El vicio y la virtud son para el artista los materiales del arte.
Desde el punto de vista de la forma, el oficio modelo es el de músico.
Desde el punto de vista del sentimiento, el oficio modelo es el de actor.
Todo arte es a un tiempo superficial y símbólico. Los que buscan bajo la superficie lo hacen a su propio riesgo. Los que intentan comprender sólo lo simbólico, también lo hacen a su propio riesgo. Es al espectador, y no a la vida, a quien refleja realmente el arte.
La diversidad de opiniones sobre una obra de arte demuestra que la obra es nueva, compleja y vital.
Cuando los críticos difieren, el artista está en armonía consigo mismo.
Podemos perdonar a un hombre por hacer algo útil siempre que no lo admire. La única excusa para hacer algo inútil es que uno lo admire intensamente.
Todo arte es completamente inútil.
Me siento ingnorante! ya pareces a los patas de la serie The Big Bang Theory, me parecere que tienes un mayor parecido a Leonard.
Siendo honesto, no he leído los mejores trabajos de Gaiman (aparte de Marvel 1602, que me encantó, lástima que las secuelas hayan sido mediocres), pero después de lo que ha hecho con Batman, no me queda duda de que tengo que leer Sandman.
En lo que respecta al comic, si bien es poco relevanta para la trama en general de Batman, es una excelente muestra del personaje, un verdadero homenaje.
¿Popular? jaaaaaaaa mi blog es una forma de comunicarme con mis patas, por ahí a veces cae un despistado, Luis Enrique (un ex caserito de este blog, aparentemente censurado) y, hace dos semanas, un par de fujimoristas, pero eso es todo… en cualquier caso, gracias por visitarme
PD1: Disculpa por el insulto
PD2: Ocram, deberías poner un chat jaja
Radlum
es muy simple Gaiman es el Orson Welles del cómic, un genio capaz de las cosas mas maravillosas y las trivialidades mas ramplonas.
Sandman es su Ciudadano Kane. Es de lectura obligatoria, en él las referencias cruzadas, la metatextualidad, el sincretismo son llevados a niveles que no imaginas.
y con una genialidad que demuestra que Gaiman es un genio en estado puro.
Ijole !.
Sí que es serio esto del comic, tanta sensibilidad y tanta pierna en alto. Es que, claro, es EL ARTE el que ha sido ofendido. Ni hablar, ahorita mismo empiezo a conseguir los benditos comics.
A Power Pollito: gracias por el sicoanalisis, pero prefiero a Poggi antes que a ti.
A Itaca: Estás disculpado. Pero que no se vuelva a repetir.
No he leido muchos comics, pero, Sandman, de Neil Gaiman, eso si lo catalogo como arte!
Brrrr, realmente hoy me siento más ignorante que nunca.
“que levante la mano el que entendió sus rollitos en Final Crisis” xD
Es verdad, ademas que se me hacia complicado leerlo no solo por la cantidad de personajes o aluciones a historias de kirby sino tambien porque ( de alguna forma y otra) siempre Morrison nos salia con una pastrulada sin sentido.
Ejem: la ultima hoja de final crisis podemos ver que alguien dibuja ¿la figura de un murcielago? esa parte d que va? como lo relacionamos con batman? WTF!
Para leer un comic, de los actuales, no hace falta comprarlo en ningun lado, porque no se venden en ningun sitio que yo conozca. Simplemente se bajan de internet. No hay que ser millonario para comprarlos, solo…tener ganas y ser (en la mayoria de casos) amantes del buen cine y de la buena literatura porque los comics son simplemente cine en papel escrito, claro, cuando los escriben genios como Gaiman, Moore o De Matteis. Estaba esperando la segunda parte de la nueva saga de Gaiman. Lei la primera parte y me dejó introgado, pero parece que la segunda parte está mejor. La leeré mañana domingo bajandomela de internet.
P.D. Felizmente hay mas amantes del comic en el mundo que se tragan menos las excentricidades de Grant Morrison. Solo vi unas viñetas de su Final Crisis y fue suficiente. No sé como lo pueden seguir considerando un genio. Al igual que Frank Miller ha quemado cerebro hace mucho.
Ah, me olvidaba! los chicos de La Novena ( http://www.novenadimension.com) prometen tener el tebeo traducido al spanish dentro de 2 dias aprox…. aguanten un poco!
Si algo nos ha enseñado DC Comics, es que ningún superhéroe permanece muerto. Eventualmente, Bruce Wayne regresará al mainstream de DC, aparte la misma empresa no se puede dar el lujo de borrar del mapa a uno de sus principales caballos de batalla y parte en su trinidad (Batman, Superman y Wonder Woman), actualmente en Battle for the Cowl podemos apreciar una pelea entre todos los posibles herederos al manto del Caballero de la Noche… pero al final, Batman seguirá existiendo y Bruce Wayne regresará, tarde o temprano.
ERWIN: el test de facebook dice que soy más como Raj. muy preciso.
ASU!!! Que tales pasiones acabo de descubrir en los comentarios.
Para todos, el estigma más grande que llevan los comics en general es todo el género de superhéroes. Batman, Superman, etc son todos parte de un género: el de acción y aventura. El escapismo como le dicen.
Pero el comic (de por sí una palabra un poco ofensiva) es un medio, no un género. Al igual que el cine es un medio distinto a la literatura, el comic es un medio igualmente diferente.
Si nos damos cuenta, el comic funciona bajo una sola idea: transmitir la sensación de movimiento a través de imágenes estáticas. El comic no avanza a 24 cuadros por segundo como el cine. Es un medio que avanza a la velocidad que el lector desee. Además, es un medio que usa distintas partes del cerebro comparado a la literatura. ¿Leer comics lleva a leer literatura? No. Leer comics lleva a leer comics.
Solo hay que tener en cuenta que es un medio distinto. No es inferior o superior a otro. Así como la literatura o el cine tienen adefecios de medidas astronómicas, el comic también tiene historias que muchos preferimos olvidar. Y las verdaderas joyas, lamentablemente son leídas por pocos y parte de círculos solo para conocedores. Una lástima la verdad. Saludos a todos!
———-
http://ciudadanopop.blogspot.com
Ocram, para que te sientas mejor: si Tim Burton pudo hacer “Planet of the Apes”, pues hasta Neil Gaiman tiene su “Eternals”, en el curriculum… ¿Ya ves? Todos somos humanos.
No hay nada que entender en los rollos de Grant Morrison. Eso es lo triste, no hay nada “más allá” de sus palabras -supuestamente profundas o misteriosas. No todo mundo puede hacer “Watchmen”, pero algunos pretensiosos alucinan que hablando en difícil pueden sonar parecidos a “Earth X”.
De hecho que estos dos números sobre Bats son un clásico ya. Yo los acercaría más a Sandman que a compararlos con el “Whatever happened to…” de Moore; más que épocas son universos narrativos diferentes. Moore quiere contar algo… Gaiman nos mete en el “contar”. Ambos maestros, cada uno maestro y creador de un momento diferente de “la significación”.
Transmitiendo desde San Miguel, luego de repasar “The High Cost of Living” de Gaiman y entrándole (recién) a la última aventura del Capitán Alatriste.
yo les cuento que era un avido coleccionista de comics… eso se acabo cuando me case.
hace años recuerdo que en unos comics spiderman es clonado y el clon mata al verdadero spiderman o algo asi. pero casi nadie se entero creo.
no se, en los comics como que tienen la libertad de hacer de todo. si mataron a superman y tanta cosa, pero aun asi todos sabemos quien es superman y que esta vivo.
alguien mato a batman o muere de viejo o que paso?
posteen algo, aunque sea con spoiler alert pe.
saludos y ya saben, viva el chino.
Claro que el comic aporta y seguirá aportando. Muchos de mi generación, incluido yo, aprendimos a leer y agarrarle el gusto a la lectura gracias a los viejos comics (desde Watchmen hasta Lorenzo y Pepita). En una época sombría y triste como fue los 70 y 80, los comics eran el mejor pretexto para fermnetar la imaginación, la libertad, la mitología, la complicidad amiguera, etc. El comic es el mismo ritual que hacen las sociedadaes primitivas cuando les cuentan a generaciones jóvenes sus mitos, leyendas originarias, épicas, gloriosas, donde se transmiten todoas las sensaciones humanas posibles.
El comic es el vástago subte de la literatura. Allás esos que en su torre de marfil sólo confían en la vana eficacia de una ciencia cada vez venida a menos y que ha aportado muy poco al benificio de la humanidad en los últimos 200 años.
acabo de leer el comic y disculpense que sea tanb bestia en la materia pero no entiendo bien la parte de la segunda historia donde Alfred dice q el fue el Joker y su amigo The Riddle; pero el verdadero Joker está sentado en el funeral… qué significa? o a qué hace referencia??
Barto:
Nada de lo que has leído es verdad, pero todo tiene algo de verdad.
Así, en cada historia, sin ser cierta (buena, ¿qué historia lo es?), se dibuja parte de la personalidad de Batman.
Por eso, no es que Alfred haya sido el Joker, sino que ésa es una de las interpretaciones dadas por Gaiman. Por eso, la verdadera “muerte” de Batman, ni siquiera es mencionada.
Más que un relato, es un ensayo de la importancia del Caballero de la Noche, una mirada al sentido del personaje y a su trascendencia, más que a su biografía.
Por eso, es sencillamente espectacular.
Acabo de terminar de leerlo.
Solo tengo que decir una sola cosa..
Wow….
[...] a sus inicios. Si hay algo grande en Batman como mito, es la figura de la lucha interminable. Si Neil Gaiman escribió un insuperable cierre para la leyenda, Frank Miller escribió el primer capítulo. Una historia noir. Un lujo además por el trabajo de [...]
[...] suele suceder, la idea surgió de un comentario de este blog. Acá siempre hablamos de cómics y les reventamos cohetes y nos emocionamos y, la [...]
Si hay un numero con el que podria terminar una leyenda este serìa èste.Extraordinario, lo acabo de leer y no me imagino como puede continuar la historia de Batman despues de una historia como èsta.
Es de una sensibilidad y conocimiento del personaje que hubiera quedado muy grande para alguien como Morrison.Las viñetas finales son muy, muy emotivas.
Es cierto que una empresa como Warner y DC no pueden dejar morir a un producto rentable, pero como Bruce Wayne.con este numero termino
[...] Pop me han conminado amablemente a no hacerme el sueco, y participar del reto que se planteó en El útero de marita: recomendar 10 títulos con los cuales introducirse al mundo del cómic. Como este es un blog de [...]
Concuerdo con el que escribio esa nota. Este comic es un f*kng clasico instantaneo. (que emocion el haberlo leido en tiempo real, recien publicado. incluso aun no publicado oficialmente en español.).
A quienes andan algo perdidos: este comic no entra en ninguna continuidad (aunque pegue bien con la continuidad 2009). Trata sobre la leyenda (todos hablan sobre el, incluso con historias imposibles y contradictorias) e icono (eterno protector del inocente y luchador contra el crimen) en que se ha convertido Batman/Bruce Wayne. Bueno y solo consta de 2 numeros y se llama “Que ocurrio con el cruzado encapotado?” autor: Neil Gaiman. Lo pueden pillar escaneado en 4 o 5 paginas de internet.
saludos!
Sobre la Final Crisis, si bien es muy complicada de seguir y Morrison intento una narracion similara al zapping de canales de tv, si se el tien paciencia se le puede seguir y disfrutar, mas qu na narracion linial es una serie de eventos que pintan una gran historia. Por ultimo decir que Morrison quemo cando recientemente ha publicado Batman RIP y all star superman(la mejor historia de superman a mi humilde opinion) es patinar un poco, aunque es cierto que la crisi tuvo problemas editoriales, de dibujo(en el 7) y de accesibilidad
Nada es verdad. Aunque esa estremecedora imagen de un anciano Chill visitado por fantasmas rompe las barreras de los sueños.
El caso es que batman tuvo un pequeño instante post mortem con los típicos elementos que la cultura popular describe: Toda tu vida pasa en un minuto frente a sus ojos, algunos personajes clave -como la madre de batman- hacen el papel de virgilio; mezclado, cortado, repartido vuelto a combinar y servido en esto que Neil Gaiman con tremendo estilo presenta como el Fin absoluto de un hombre y el nacimiento de un dios.