Hola chicos del reader. No se preocupen, esto es un prueba nomás. Besos.
Prueba
by ocramcloseAuthor: ocram
http://lamula.pe/members/utero/
Otros posts de este autor (2722)
on 20. may, 2009
in General
Verdades y mentiras sobre el A/H1N1
by ocramcloseAuthor: ocram
http://lamula.pe/members/utero/
Otros posts de este autor (2722)
on 01. may, 2009
in General
Los dejo con una excelente entrevista de Rosa María Palacios al doctor Manuel Peña, representante en el Perú de la Organización Mundial de la Salud. Para ver completa y difundir.
Después del alarmismo atizado nada menos que por el ministro de Salud, Prensa Libre hace lo que debió hacer el gobierno: informar claramente a la población (sobre la falta de una política comuncacional en el gobierno ver aquí
JCVD rip ).
Liderazgo latinoamericano comparado
by ocramcloseAuthor: ocram
http://lamula.pe/members/utero/
Otros posts de este autor (2722)
on 01. may, 2009
in General
Mensaje del presidente del Perú sobre la gripe porcina:
Kim Possible: The Secret Files divx
Mensaje de la presidenta de Chile sobre el mismo tema:
Y ya mejor no les pongo el de Obama…
(clase sugerida por el comentarista Mapachito)
And party every day…
by ocramcloseAuthor: ocram
http://lamula.pe/members/utero/
Otros posts de este autor (2722)
on 15. abr, 2009
in General
Así no más no se ve un show tan espectacular en Lima. Fue todo lo que la gente quería. Gene Simmons escupió fuego, botó sangre y voló. Paul Stanley se metió al público al bolsillo y se balanceó sobre él. Todos maquillados, todos glam y todos con sus Elévate Shoes
Sympathy for the Devil movie download
. Más KISS, imposible.
Muppets from Space movie Species II hd
Blog: Para que se mueran de envidia, la crónica del concierto de Radiohead en Buenos Aires
en Odio la música
5 de abril
by ocramcloseAuthor: ocram
http://lamula.pe/members/utero/
Otros posts de este autor (2722)
on 05. abr, 2009
in General
Debe ser la cuarta vez que pongo este vídeo. No importa. Mientras pueda. Aquí les va este reportajito de hace años ya: Lo que no te dejaron ver el 5 de abril de 1992 (con algunas imágenes hasta entonces inéditas en la televisión peruana).
Blog: Este martes a las 9 am, convocatoria en la Plaza Italia.
Scribd: La última encuesta de IOP-PUCP revela que hay un sólido tercio pro fujimorista en la población
Link: Tafur
(de colección, pa leer después de la sentencia)
Link: Lauer
Link: AAR
Link: Hildebrandt
Link: Salazar
Link: Mariátegui The Tenth Circle dvd
Link: Bruce
Link: Paredes Castro
Link: Rospi
Blog: Heduardo
Blog: Malapalabrero
Museo de la Memoria: todos opinan
by ocramcloseAuthor: ocram
http://lamula.pe/members/utero/
Otros posts de este autor (2722)
on 02. abr, 2009
in General
Es la hora del rico copy/paste. Como sabrán, dice la versión oficial que Vargas Llosa “convenció” a Alan García de aceptar la donación para el Museo de la Memoria. Ya hay una comisión formada (MVLL, Bambarén, Enrique Bernales, Frederick Cooper, Szyszlo, Salomón Lerner el bueno y el representante de Alan, Juan Ossio). Claro, es una buena, diríamos una gran noticia, pero Carlín nos aterriza de un plumazo:
Juguemos un rato a la ingenuidad y creamos que el Gobierno sí apoyará, de verdad, al Museo de la Memoria. Veamos que dice la gentita:
Aldo Mariátegui le desea suerte a la comisión y recuerda
Lo que sí me pregunto es si ya Ántero Flores Aráoz presentó su renuncia irrevocable. El desaire que le ha hecho Alan García al nombrar a Mario Vargas Llosa para este cargo tras su agrio debate con éste es simplemente inaguantable.
Yo en su caso le tiraría el fajín a la cara.
Fritz DuBois entra a la polémica:
Para muchos de nosotros es evidente que si lo que realmente se quiere con un Museo de la Memoria es unir al país, alrededor de una repulsa colectiva al terror, esto no se iba a lograr si una parte importante de la población –principalmente aquella vinculada a las Fuerzas Armadas– siente que el horror que sufrió no está totalmente reflejado en el Informe Final de la Comisión de la Verdad, que consideran sesgado. Más aún, no tendría ningún sentido permitir que se vuelva a repetir la polarización que generó su publicación, porque en ese caso estaríamos retrocediendo hacia la confrontación en lugar de avanzar hacia la reconciliación.
Augusto Álvarez Rodrich la centra:
Para decirlo de una manera clara y directa, Yuyanapaq (Para recordar) no es el himno al terrorismo que algunos han querido pintar con muy mala fe, sino una exposición magnífica que recoge muy bien lo sucedido en esos años dramáticos en el país, tal como el propio Vargas Llosa lo escribió hace una semanas en su columna sobre el tema. Ojalá que no cambie de opinión en las semanas que vienen, y que el museo se concrete como debe ser.
Lauer analiza la correlación de fuerzas:
Es más o menos evidente un deseo de que la iniciativa del museo pase de lo que se ha considerado manos caviares a manos liberales, con la idea de que eso desactivará mucha polémica. (…)
García por su parte ha realizado un pase natural que lo va a liberar del incómodo asunto por un buen tiempo. En una de esas la tarea revive el interés de Vargas Llosa por la política local, y allí sí que veríamos a un “defensor del modelo”. Pero eso dependerá de cómo anden los anaqueles de su propia memoria.
Mi amigo Uri Ben Schmuel se rasga las vestiduras:
El Museo es a este gobierno lo que fue la CVR a los anteriores: una manera suicida de ceder la iniciativa a un grupo que representa el antimilitarismo primario (así como el ecologismo furibundo y la aversión a la economía de mercado) y pretende inculcar un pesimismo constitutivo en el alma nacional. Si el mandatario cree que con gestos como éste los caviares van a ser más amables con él, se equivoca de cabo a rabo. Igual lo van a perseguir por lo de El Frontón hasta el fin de los días.
Roberto Bustamante no cree en nadie:
¿Hacia dónde?. Como se discutió aquí y allá, lo que hemos estado viendo es un conjunto de iniciativas desde la reducida sociedad civil limeña, pero desconectadas (o desarticuladas) de cualquier base social. Esto no es de ahora tampoco, y a pesar de que han pasado más de cinco años del Informe Final de la CVR, poco es lo avanzado para cambiar esta situación. Las batallas por la memoria, como se ha documentado en otros países, son de largo aliento. En todo caso, pasa por dejar una lectura apolítica de la memoria, y entenderla también dentro de un conjunto de dinámicas y luchas que sobrepasan el campo de los derechos humanos. (Lectura que en cierto modo hace referencia al viejo Informe Vargas Llosa, donde el problema siempre es del otro, de los pobladores de la sierra).
Hildebrandt va aún más lejos:
Muy bien, pero he aquí un problema: si lo que pasó hace 20 años [Alan boicoteando la elección de Vargas Llosa] hay que superarlo “volteando la página”, ¿por qué, entonces, proponer un Museo de la Memoria? (…)
Los agravios se olvidan y eso es maduro y sano. Pero el olvido no te obliga a merodear a quien, con sus declaraciones sobre la manipulación presidencial en relación a las elecciones, acaba de dar otra muestra de que no sólo no ha cambiado sino de que ha llegado a ser la peor versión de sí mismo.
En todo caso, el asunto no era que el proyecto del Museo de la Memoria pasara por el vicioso visto y bueno de García. El asunto era, precisamente, alejar ese proyecto de quien tiene las manos demasiado ensangrentadas como para ejecutarlo con limpieza y equidad.
Sheput cuestiona “la promo” de la comisión:
No deseo cuestionar a los miembros de la Comisión, todos respetables por cierto. Lo que me llama la atención y molesta y es parte de los problemas del país, es que no haya una renovación generacional en el Perú. ¿Acaso no hay jóvenes o adultos menores notables en nuestro país que puedan integrar esta Comisión? ¿No tenemos antropólogos, sociólogos, ingenieros que estén, por decir, debajo de los 50 años? ¿Por qué una Comisión de honorables septuagenarios?
Para Andrés Paredes debería pesar más el mensaje político del Museo
Otro factor a tener en cuenta tiene que ver con la acogida del proyecto, relacionado justamente con lo ad populum, es decir, confeccionarlo con juicio sin subestimar la memoria de la mayoría, que considera, con justa razón, el fin del conflicto armado como la victoria de un bando comparativamente beneficioso, antes que el triunfo de un actor que daba igual que el otro. La historía del Perú, tan aficionada en revolcarse en la autocompasión de las derrotas y las tragedias, necesita con urgencia hitos positivos como la derrota de SL y el MRTA.
Finalmente hoy La República entrevista a Vargas Llosa:
¿Usted cree que el Museo nos va a ayudar a reconciliarnos?
Yo creo que sí, aunque no en lo inmediato, pero creo que a mediano plazo el museo va a mostrar a gentes no directamente implicadas en el horror, en la guerra, en los crímenes, lo que significó eso para todos los peruanos. Esa es la verdad, el país entero sufrió lo indecible, por el miedo en que vivió, por la catástrofe económica que significó para muchos, porque una de las víctimas del terror fue la democracia, que desapareció y nos hizo vivir diez años en dictadura. Va a reforzar nuestra democracia, va a reforzar nuestra legalidad. Esa fue básicamente mi idea y esa es la razón por la que he aceptado. Presidir la comisión no estaba entre mis planes, yo paso la mayor parte del año afuera, pero al mismo tiempo como el gobierno aceptó mi sugerencias, me pareció que hubiera sido una inmoralidad de mi parte rechazar formar parte de la comisión. Por eso he aceptado, aunque sé muy bien lo que significa en el Perú el servicio público. (…)
Usted presidió la Comisión de Uchuraccay. ¿No teme las críticas y a la desazón en este trabajo?
Críticas voy a recibir, eso ya lo sé y no es lo más importante. Lo importante es el trabajo. Yo creo que poniendo en la balanza ambas cosas, pues si conseguimos que haya un Museo y que sea representativo y que sirva para vacunarnos contra horrores semejantes y no vuelva el Perú a vivir una experiencia semejante. Si vienen las críticas no serán peores que las que recibí por Uchuraccay y otras razones.
Ver también a Susana Villarán, Jorge Luis Valdez, Andrés Edery, Heduardo, Godoy y Fernando Vivas.
Por cierto: el Museo Virtual de la Memoria sigue en pie y no depende de García. Voluntarios, seguimos reclutando gente en memoria@rcp.pe
Debate por Fujimori en vivo: Martha Chávez vs. Vargas Valdivia
by ocramcloseAuthor: ocram
http://lamula.pe/members/utero/
Otros posts de este autor (2722)
on 26. mar, 2009
in General
En vivo desde el auditorio de sociales de la PUCP, el debate organizado por la Asociación Civil Themis y moderado por Johnny Pacheco.
P.S.: Pff. Nos quedamos sin audio durante más de la mitad del debate, pero ya viene el resumen.
El kiosko de hoy
by ocramcloseAuthor: ocram
http://lamula.pe/members/utero/
Otros posts de este autor (2722)
on 28. ene, 2009
in General
Los diálogos y sus trascripciones no parecen aportar nuevos hechos o indicios de otros o distintos actos de corrupción, sino que ahondan en detalles de las negociaciones y coordinaciones ya conocidas, lo que complicará los descargos presentados por los implicados, especialmente de Rómulo León Alegría y de algunos ex ministros de Estado.
“No hay absolutamente nada nuevo que involucre a mi patrocinado. Todo es lo mismo. Hay algunos otros audios, como con el señor Barnechea, que no tienen nada que ver, no se habla de negocios ni nada. La pregunta es porqué razón sale ahora si han estado en poder de Pablo O’Brien. Qué coincidencia que justo salga ahora cuando los ‘chuponeadores’ están presos”, enfatizó Roy Gates en diálogo con Perú21.pe.
…al tiempo que reproducimos los “petroaudios”, que sin duda son noticia, nos preguntamos por qué justamente ahora decide el periodista que los tuvo en su poder todo este tiempo entregarlos al juez y colgarlos en Internet. Si acaso es una maniobra para desviar la atención de los autores intelectuales del chuponeo, aquí no pisaremos el palito.
El periodista Pablo O’Brien Cuadros, quien ayer entregó los audios que tenía en su poder al juez Barreto porque “hay que cumplir con ese requisito indispensable”, no cumplió con asistir a las dos citaciones que le hicieron la fiscalía y la policía durante las investigaciones por el caso del ‘chuponeo’ efectuado por la empresa Business Track . (…)
Los agentes de la Dirandro y los representantes del Ministerio Público que investigaron el caso coincidieron en señalar que encontraron de parte de O’Brien poca colaboración para esclarecer las pesquisas relacionadas a las interceptaciones telefónicas.
*
Como ven, hasta el momento las esperables reacciones negativas a la revelación de los 86 audios parecen centrarse en dos ideas fuerza: 1. No hay nada nuevo, y 2. Por qué recién los saca ahora.
Creo que resultaría agotador para O’Brien ir por la vida contestando “2″ una y otra vez en vez de presentar las investigaciones que demuestran que “1″ no es tan cierto (ver otras precisiones aquí). Pero, claro, supongo que ése es el objetivo: distraer al periodista -y, de paso, a la gente- de los audios, que son lo que importa.
Eso sí: todavía todos queremos saber quiénes contrataron a los chuponeadores de Bussiness Track. No, aguanten. También queremos saber qué se dice en los audios incautados a Bussiness Track. Ah, sí. Eso también.
Calumnista de Perú.21
by ocramcloseAuthor: ocram
http://lamula.pe/members/utero/
Otros posts de este autor (2722)
on 18. ene, 2009
in General
Primera entrega de “Perú 2.1″, una columna más bien dirigida al amplio público que todavía no le entra a esto de Internet:
El origen secreto del tricampeonato de Chang
(O de cómo funciona esto de los destapes blogueros)
Varios de los acostumbrados recuentos findeañeros incluyeron – al borde de la incredulidad – alguna mención a la influencia de los blogs en la agenda mediática local. Augusto Álvarez Rodrich les dedicó una columna entera : “el 2008 fue el año del boom de los blogs. De ahí salieron varias primicias que dieron que hablar y que movieron el ambiente periodístico.”
¿Y cómo lo hacen? ¿Los financia la izquierda chavista radical? ¿Giampietri los puso en la planilla de Bussiness Track? Peor aún: lo hacen gratis y, a veces, sin afán de reconocimiento.
Veamos un ejemplo emblemático: El Divertido Caso de Chang, el Tricampeón
Como recordarán, en febrero del año pasado se reveló que el ministro de Educación, José Antonio Chang, no solo había obviado de su currículum su paso por la Universidad Católica, sino que este tránsito había sido un vía crucis que culminó en el calvario de cuatro tricas jaladas (o sea, cuatro cursos desaprobados tres veces cada uno). Todos sus rojos, que incluían, por ejemplo, un 05 en Matemáticas Básicas 3, fueron expuestos en Internet precisamente cuando el ministro se enfrentaba a otros rojos: los del SUTEP.
Pues bien, la historia empezó bajo el formato más común y silvestre: el comentario anónimo. Un incógnito lector del blog Pepitas le dejó este dato : “Pepas, hay otra bomba, parece que a José Antonio Chang lo botaron por bruto de una conocida universidad.” Eso fue suficiente. El maligno bichito del chisme político se había apoderado de la cholósfera.
El siguiente paso lo dió Desde el Tercer Piso, otra conocida bitácora. Su autor confirmó – indagando entre ex alumnos – que los jalados ocurrieron entre el tercer y el quinto ciclo de su corta carrera en la PUCP. La confirmación encendió de excitación al Twitter (¿Y qué es Twitter? Es tan difícil de explicar como la cara de Nakasaki. Digamos que es una mezcla de blog, Hi5, chat y mensaje de texto. Muchos blogueros lo usan para comunicaciones súper inmediatas y semi privadas.)
Días después, el twittero @elmorsa anunció que le habían mandado por e-mail las ansiadas notas pero que no sabía qué hacer con ellas. Otro twittero, @amnesico , sugirió que se suban a Rapidshare (un servicio para compartir files con los amigos). Así, la pequeña pero afanosa comunidad Twitter accedió a las notas y, al parecer, uno de sus usuarios – nunca identificado – se avivó y publicó las notas en Scribd (una especie de YouTube para documentos en PDF).
Finalmente, desde Francia, el usuario @reagno decidió modificar el artículo en Wikipedia sobre el ministro. Escribió la historia de su tricampeonato y agregó el enlace hacia el documento en Scribd. A partir de ese momento, el maravilloso argumento ad hominem contra Chang era absolutamente público. Los medios hicieron fiesta al día siguiente.
En resumen: al menos seis personas que no necesariamente se conocen “de verdad”, que no necesariamente estaban en el país y que no son periodistas ni políticos, integraron una cadena virtual que usó seis servicios gratuitos de Internet (blog, twitter, email, rapdishare, scribd y wikipedia) para construir y publicar una información que ellos consideraban políticamente pertinente. Cuatro de ellos lo hicieron anónimamente y para esta columna conseguí que tres de estos me autorizaran a revelar su intervención en esta singular cadena. La fuente original, el comentarista de Pepitas, continúa anónimo. Tan anónimo como usted podría serlo al dejar un comentario en este blog de www.peru21.pe (vamos, conéctese, que desde la versión web usted puede darle click a cada uno de eslabones de esta historia y, quien sabe, hasta dejar el dato que se convierta en la próxima bomba virtual).
Este viernes: gran subasta pública de autos
by ocramcloseAuthor: ocram
http://lamula.pe/members/utero/
Otros posts de este autor (2722)
on 08. oct, 2008
in General
En el Pérez Aranibar. Será a viva voz, o sea, como en las películas gringas. Más información en www.almartillo.com o en esta nota de prensa.
rebusca aquí
éxitos de ayer y de hoy
primicias chocherita
temitas
var _gaq = _gaq || []; _gaq.push(['_setAccount', 'UA-891253-1']); _gaq.push(['_trackPageview']);
(function() { var ga = document.createElement('script'); ga.type = 'text/javascript'; ga.async = true; ga.src = ('https:' == document.location.protocol ? 'https://ssl' : 'http://www') + '.google-analytics.com/ga.js'; var s = document.getElementsByTagName('script')[0]; s.parentNode.insertBefore(ga, s); })();
?







últimos webeos