libertades , noticias , periodismo , politica , sociedad , tv , videos , webeo Martes, 20 septiembre 2016

Meche Aráoz cuestiona contenido de programas de TV y la convierten en el general Velasco

Durante las últimas entrevistas al presidente Pedro Pablo Kuczynski, los periodistas no han obviado una pregunta:

«¿Está de acuerdo con regular los medios de  comunicación?»

La han reiterado insistentemente a propósito de las declaraciones que la congresista ppkausa Mercedes Aráoz dio sobre la mala calidad de algunos programas de televisión.

Así la han visto algunos medios. Imagen: Facebook

Así la han visto algunos medios. Imagen: Facebook

La última entrevista nos la trajo nuestro amigo Augusto Thorndike en Cuarto Poder:

— Augusto (AT): No podemos dejar de preguntarle respecto a las declaraciones de su vicepresidenta del control de contenidos en las televisoras privadas del Perú. Usted cree plenamente en las libertades, ¿por qué alguien tan cercana a usted tiene esa visión?

— Presidente (PPK): Bueno, a ella, como madre, de repente le preocupa que algunos jóvenes que todavía no han llegado a la mayoría de edad puedan estar viendo algunos programas pornográficos. Yo lo que le diría a los padres y madres que se ocupen de sus hijos y que controlen bien el chip de la computadora o televisión…

— AT: No, pero ella hace referencia a los canales de televisión. Y si no mejoran por una autorregulación, ella no descarta que el gobierno se meta ahí.

— PKK: Yo discrepo de eso. Creo que debe haber libertades de expresión en la televisión, los periódicos, los panfletos, lo que uno quiera…

Y el periodista sigue…


Min 11:40

¿Realmente Mercedes Aráoz habló de «control de medios»?

Esta fue la declaración de la primera vicepresidenta del Perú sobre este tema:

Hay una televisión fácil que no nos está dando productos de calidad. Queremos que la televisión respete al público. No puede ser que a las 2  p.m., cuando uno está en horario familiar, solo escuchemos de la televisión chismes subidos de tono sobre tríos. El morbo alrededor de la belleza femenina se convierte en una cosificación de la mujer. Los canales no respetan el horario de protección al menor.

El apanado a la también congresista inició desde la semana pasada, cuando el periodista Jaime de Althaus, asustado, se preguntó: «¿Si esto (las sanciones o los retiros de las licencias por el incumplimiento de la Ley de Horario de Protección al Menor) no es control de contenidos, entonces qué es?»:

¿A ustedes también les parece que se está quejando porque lo quieren obligar a cumplir la ley?

En el mismo segmento que presenta De Althaus, Aráoz aclaró que jamás se le ocurriría controlar los contenidos y que lo que proponía era la autorregulación.  De hecho, la vicepresidenta ha tenido que aclararlo en cuanto programa ha asistido, como en el último Chicharrón, cuando reiteró que lo importante de este tema es que hay que cumplir la Ley de Horario de Protección al Menor:

Min. 1:29:16

Las aclaraciones de la congresista, sin embargo, parecen no haber bastado:

2

Editorial de El Comercio, donde citan los maleados ejemplos de Juan Velasco Alvarado y Rafael Correa. Imagen: Pantallazo de El Comercio

Pero algunos periodistas nos aclaran varios puntos

La abogada y periodista, Rosa María Palacios, fue más dura y dijo que «la televisión peruana es un asco», por ello decidió aclarar algunos puntos legales sobre este tema:

  • La Ley de Radio y Televisión vigente prohíbe la pornografía (un contenido de entretenimiento, ¿verdad?) y a nadie se le ha ocurrido, desde su vigencia en el 2004, gritar que se esta violando la libertad de  expresión.
  • El Estado tiene todo el derecho, sin violar libertad alguna, de regular todos los contenidos con un horario familiar o de protección al menor.
  • Nos dicen que la TV ayuda a la gente que lleva sus historias a ella y que sólo gracias a ella podemos conocer los casos de las “pobres víctimas” de la violencia doméstica. La televisión le ha hecho creer a las víctimas de cualquier injusticia que la exposición pública sustituye al Poder Judicial.
  • La Constitución dice que los medios de comunicación social deben colaborar con el Estado en la educación  y en la formación moral y cultural. Y eso mismo se repite en la Ley de Radio y Televisión en la Quinta Disposición Transitoria llamada (¡respire hondo!) “Franja Educativa”.
Columna del periodista que conduce el noticiero policial de las 6 de la mañana. Imagen: Pantallazo El Comercio

Columna del periodista que conduce el noticiero policial de las 6 de la mañana. Imagen: Pantallazo El Comercio

Quizá, finalmente, el secreto esté simplemente en hacer cumplir la ley, como lo piden Mercedes Aráoz y algunos periodistas, como nuestro asesor en las sombras Marco Sifuentes:

La Ley de Radio y Televisión no necesita ser modificada. Necesita cumplirse. Y eso no está ocurriendo. Si un gobierno decide hacer cumplir la ley, perfecto. La libertad de expresión no debe estar controlada por una fuerza externa: ni gobierno ni oligopolio.

 Apagamos el televisor.
Secured By miniOrange