Y alcanzar la igualdad no pasa solo por una decisión política de los congresistas al votar uno o varios proyectos de ley. Porque si buscamos culpables, siempre será más cómodo echarle la culpa al Congreso o a los partidos políticos en lugar de hacer una autoevaluación. Pero nivelar el terreno de acceso al poder pasa por asumir nuestra responsabilidad desde el lugar que ocupamos y evaluar incluso conductas pequeñas y cotidianas pero no por ello menos simbólicas y arraigadas.

Cuando hablamos de «micromachismos» (palabra de la que algunas personas aun se ríen) hablamos, precisamente, de estas conductas, casi imperceptibles para unos, pero que se plasman en algo tan sencillo como el modo de evaluar a una candidata mujer y a un candidato hombre. Diferenciado. Común. Tolerado socialmente. Pero no por ello menos machista.

Así, pues, es tan responsable de nivelar el terreno el reportero que le pregunta a una candidata si ha engordado o si es virgen (preguntas que no recuerdo le hayan hecho a un candidato hombre jamás), como el usuario o usuaria de redes sociales que sostiene que una mujer se coloca el símbolo partidario en el pecho «a propósito» o que sale «de perfil» (léase «mostrando que tiene senos» – o sea, ¡forma humana!), o que va a ganar una elección «porque es bonita».

No he escuchado en esta campaña que digan eso de ningún candidato hombre, que es libre de andar con la camisa abierta sin que se piense que quiere transmitir «algo» (salvo que tiene calor), que es libre de ponerse el símbolo partidario donde le cante la gana (¿dónde se supone que debería colocarse el símbolo una mujer para que no se piense mal de ella: en el estómago?), o de ser guapo o feo sin que eso no tenga que ser usado como un filtro previo a la evaluación de su idoneidad para ocupar el cargo.

Cuando tú, elector o electora, te rías de estar leyendo esto o pienses que es ridículo, piensa que es el mismo argumento que se utiliza para descalificar el testimonio de una mujer que ha sufrido violencia sexual: ¿qué tenías puesto? ¿qué le diste a entender?

Caricatura: Carlín

No exageramos cuando decimos que la política puede ser tan violenta con una candidata como lo puede ser la calle con cualquier mujer. La estructura, la forma de pensar que genera una agresión sexual y la posterior descalificación de quien la sufre se replican en la política como en la calle y se traducen en desigualdad.

Es tan machista el hombre que toca a una mujer sin su consentimiento como el elector que dice que una candidata resultará electa porque usa un polo o un pantalón pegado, como el congresista que no mira a su compañera congresista a los ojos sino a las piernas, o que le silba mientras camina por el hemiciclo (sí: sucede). La moraleja es la misma: si no te gusta, para qué sales; quédate en casa; el mundo es así/ la calle es así/ la política es así. La conclusión es la misma: no somos iguales.

Mientras no examinemos cada una de estas pequeñas cosas y comencemos a asumir nuestras responsabilidades individuales, nada de esto va a cambiar. Pero es 8 de marzo y en vez de renegar como todos los años, pensemos que sí puede. Es un camino, hacia una sociedad humana y justa con mujeres y hombres, que mujeres y hombres debemos caminar lado a lado. Es la única manera.