el útero de marita

Archive | noviembre, 2010

Wikileaks: 24 horas después

by ocram on 29. nov, 2010 in cibercultura, corrupción, internacionales, noticias, periodismo, politica

Se armó la grande. Los amigos de la rica wiki ya lo habían anunciado en Twitter y la verdad es que no exageraban: los cables publicados anoche han acorralado diplomáticamente a los Estados Unidos y, en el camino, han revelado una serie de verdades incómodas del muchos otros gobiernos.

Quizás lo que termine poniendo en más aprietos a los gringos son las órdenes recibidas por diplomáticos norteamericanos de espiar a la mismísima ONU, incluido su Secretario General. Otras revelaciones:

- el Departamento de Estado mandó recolectar el ADN de los candidatos a la presidencia de Paraguay

- Israel, Egipto, los Emiratos Árabes, Arabia Saudí y otros vecinos, presionando a EE.UU. para detener a Irán: “una guerra convencional ahora sería preferible a un Irán nuclear”

- el Politburó chino estuvo directamente detrás de los hackers que atacaron a Google

- la estrecha relación entre Putin y Berlusconi (además de chismes irrelevantes sobre la vida privada de ambos)

- y para los historiadores: cables sobre Mandela, Noriega y, en general, despachos desde 1966

Como si esto no fuera suficiente, agárrenseN: estos son sólo 243 de los 251,287 cables que Wikileaks irá publicando en los próximos meses. Si continúan a este ritmo, el cálculo es que tomarían tres años en publicarse todos.

La reacción ha sido esperablemente desmesurada: Hillary Clinton (que firma varios de los documentos filtrados) ha declarado que se trata de un ataque a los EE.UU y la comunidad internacional. Ya hay un republicano que quiere declarar a Wikileaks como una organización terrorista y, claro, anoche la web estuvo bajo un ataque DDoS (lo que no sirve de mucho puesto que los chicos de Assange han coordinado la publicación de estos cables con varios medios internacionales y hasta hay algún torrent encriptado circulando por ahí). Para mantenerse al tanto de la versión oficial norteamericana, sugiero seguir a @usembassyperu en Twitter.

¿Y Perú? Ya viene. Si bien el contenido de todos los cables todavía no se ha publicado, The Guardian ha colgado la base de datos de TODOS los cables, incluidos fuente, fecha, título y etiquetas. Hagan clic aquí para bajarse el archivo comprimido.

Los amigos de Blawyer ya han hecho una chamba de clasificación de la data referida a Perú: 1388 cables originados en la Embajada de Estados Unidos en Lima (incluyendo 29 secretos y 396 confidenciales). El año de mayor producción, el 2006, año electoral, con 426 despachos. La etiqueta más utilizada: Asuntos de Gobierno Interno (648).

Hay también 124 documentos referidos a Perú que no provienen de la Embajada en Lima (algunos dicen que vienen de Santiago, pero no he podido corroborar la información). Además, en el análisis que hizo The Guardian hay 15 cables con el subject “Fujimori“. He buscado y ninguno tiene título “Humala” o “García“. Habrá que ver qué nos revelan los contenidos de los cables completos, pero creo que hay varios a los que desde ya se les está haciendo así.

P.S.: Correo publica hoy

Otro cable enviado desde la Embajada de EE.UU. en Lima data del 9 de enero del 2004 y está titulado “Narcotraficantes peruanos” (Peruvian Narcotraffickers). Está relacionado a un tema de visas (CVIS), política exterior (PREL) e Inteligencia (PINR).

DESDE SANTIAGO. Pero el Perú también es mencionado en 54 despachos cablegráficos enviados desde la Embajada de EE.UU. en Chile. Cabe recordar que con el vecino del sur se mantiene en la Corte de La Haya un litigio por la frontera marítima.

De los 54 despachos, al menos siete registran la abreviatura de asuntos de frontera, territorio y soberanía (PBTS). El más reciente data del 19 de julio del 2005, año en el que ambas naciones intentaron el desminado en la frontera común y empezaron la discusión sobre el diferendo marítimo.

Otros dos documentos se evacuaron entre noviembre y diciembre del 2008, periodo en que el canciller José Antonio García Belaunde anunciaba la presentación de la demanda peruana ante la Corte de La Haya.

He corroborado lo que dice Correo. Además, la Embajada en Lima, entre 2005 y 2009, envió hasta 28 cables referidos a Chile, la mayoría etiquetado como PREL (relaciones políticas externas). Casi la mitad fue enviado durante 2005.

ADEMÁS:

- ¿Cómo se filtraron todos los cables y qué tuvo que ver Lady Gaga en todo esto?

- ¿Qué es la SIPRNet, la Internet paralela del gobierno norteamericano?

- ¿Cómo se lee un cable diplomático?

Por si se encuentran un cable sobre Perú por ahí.

Read full story • View Comments

CADE: en vivo desde el ombligo

by ocram on 11. nov, 2010 in economía, noticias, politica, videos

En vivo desde el Ombligo del Mundo, o sea Cusco, claro, pero también desde nuestra ombliguista clase empresarial, que sólo aparta su mirada de su propio ombligo para ver el de las anfitrionas.

Imagen: Ombligo de anfitriona

No me malinterpreten, que tampoco estoy en modo Tafur. Suelo zamparme reporteando estos eventos con cierta regularidad desde el 2002 y me consta que los organizadores a veces se fajan con ciertos temas e invitados que zarandean un poco las tranquilidades de los asistentes. ¿Entonces de qué hablo? Quizás me explique mejor si les cuento una historia. Empecemos con este reportajito del 2005, en una CADE preelectoral (como la de este año):

http://www.dailymotion.com/videox50sgl

Lo que no sale en este video fue una broma de mal agüero que le jugué a todos los entrevistados. Les hacía una pregunta inverosímil: “Segunda vuelta: Alan versus Humala. ¿Por quién vota?”. Les hubieran visto las caras.
Todos, espantados ante tan alucinante posibilidad, o se negaban a contestar del puro susto o, luego de mil muecas de asco, se decidían por Alan García.

(“Eso no va a pasar” me respondió Lourdes Flores matándose de risa.)

Alguno de los encuestados, alucinado por la faltosidad del chascarrillo, llamó a mi jefa de entonces a advertirle que uno de sus reporteros estaba atentando contra la estabilidad del país. Después de una gran discusión -y con el argumento de que el reportaje ya estaba muy largo- terminé cediendo ante la jefa y eliminé la subversiva encuesta de la edición final que salió al aire. Grave error: la bromita resultó profética.

Un año después, el tema de la CADE era la inclusión y su lema “no existe nosotros con alguien afuera”.

El susto del 2005 había estado a punto de convertirse en realidad en el 2006. Humala había ganado la primera vuelta y casi se la lleva en la segunda. Fuera de su ombligo había gente muy, muy enojada con el sistema que a ellos les funcionaba tan bien. Entonces se habló mucho de cómo incluir a más peruanos en el crecimiento y yadda yadda. El problema fue que el susto les duró muy poco.

Cuatro años después, la promesa del cambio radical que siguen esperando los excluidos no sólo es representada por Humala, sino también por Keiko. Uno es antisistema económico y la otra, antisistema político (aunque ambos lo nieguen). Ambos representan a ese Perú que sigue enojado. Dos caras de la misma moneda.

Pero, claro, si sólo te estás mirando el ombligo de las cifras, quizás sólo uno de ellos sea una amenaza para ti. El problema es que el Perú no son sólo cifras: son instituciones, valores, democracia, libertad de expresión, derechos humanos y todas esas cosas que suenan abstractas pero que tienen efectos concretos en la estabilidad del país y su desarrollo económico.

¿Tantos CADES habrán servido para que nuestra clase empresarial se haya dado cuenta?

Voy a volver a hacer una encuestita pesada en esta CADE. Pero no sé por qué sospecho que habrán menos caras de asco.

***

Aquí algunas de las entrevistas que hice en vivo en la CADE. Primero, la candidata Meche Aráoz, manda saluditos a sus fans de la blogósfera y a todos los decepcionados con su candidatura aprista: