En defensa de la PUCP

¿Se busca denodadamente convertir a la @pucp en un nido de fascistas? Buen post de @uterope http://bit.ly/9uckpj
This comment was originally posted on Twitter

Creo que ponerse a defender a la PUCP no va a tono con el blog. Este es un asunto de abogados y el poder judicial.

Cada uno tiene sus motivos para afirmar que tiene la razón, pero es el poder judicial quien decidirá al final, y les guste o no hay que respetar eso.

El tratar este asunto como un tema político, no tiene sentido, cuando se trata de un tema puramente legal.

De cara al culo: http://bit.ly/bAifhERT @uterope: ¿Cipriani tomará el tontódromo al ritmo de Cara al Sol? http://bit.ly/cKO79O cc: @pucp
This comment was originally posted on Twitter

Despuès de tiempo un post en el útero en defensa de la Católica http://ow.ly/1Dh8o
This comment was originally posted on Twitter

En defensa de la @PUCP RT @uterope: nuevo post: ¿Cipriani tomará el tontódromo al ritmo de Cara al Sol? http://bit.ly/cKO79O
This comment was originally posted on Twitter

me parece un poco naïve pensar que unos cuantos van a poder ” convertir a la universidad privada más importante del país en un nido de fascistas”

osea, en serio?

se necesita mucho más para poder hacer eso…

bueno, si el numero de masacrados por la cochina competencia del fascismo igual pasaba piola, pues a estos ya se les pego la conchudez

No tiene nada de ilegal que un fascista sea el dueño de una minera importante no? Ok, el tipo necesitaria un psicologo para superar algunos temas, pero ilegal no es.

y del otro tema, sea quien sea quien tome la PUCP al final, podra hacer lo que quiera con su catedra, sin que, de igual forma, sea ilegal.

Todo esto claro, mientras en el Peru todavia se pueda pensar libremente.

Yo estuve ese día en el Polideportivo escuchando a Marcial. Me fui totalmente decepcionado. Sólo nos explicaban su punto de vista. Se muestran a ellos como los buenos y al arzobispado como los malos, con una actitud de piconería y apelando al populismo contándonos como “no dejarán que no haya libertad en la PUCP” o cosas así. Y toda la audiencia aplaudiendo como corderos.

Esperaba mucho más.

Hola,
Hay algo que quisieran que me aclaren. Pero antes quisiera decir que yo nunca he sido nada de la PUCP.
Ni amigo, ni enemigo.

¿El que una universidad se haga llamar “Pontificia”, no implica algún tipo de control del Papa, o de alguna autoridad de la Iglesia Católica?

Con Cipriani la PUCP se convertira en FUCP ola universidad facistolica.

el articulo de kunze es muy bueno y el de stark (asi era) escalofriante.

De caviar a fascista mucha diferencia no hay, las dos ideologías son igual de nocivas.

“A ver, no sé si somos claros: un fascista era el dueño de una de las minera más poderosas del país.”

¡Ohhh, què gran descubrimiento!

yo estudie en la udep (opus) y les advierto: cuatro teologias, una doctrina social de la iglesia, y harto santo tomas, julian marias, ortega y gasset y viva españa, una y grande.

¿Por qué no hacen un intercambio salomónico? Ya que los títulos PONTIFICIA y CATÓLICA venden tanto y le dan tantos réditos a una universidad que NO LO ES y a cuyos directivos les parece grave afrenta ser simplemente lo que el título especifica, entonces que la Iglesia le deje los vienes a la universidad y ésta deja de usar esos títulos. Hay muchos nombres de fantasía que el rojo y ateo Rubio podría ponerle.

no sabia q “caviar” era una ideologia, que imbecil, eres stroke

Osea que si el arzobispado llega a tener su representante en la junta administrativa, la pucp se volvera fascista.
Este es el peor post que he leido del caso pucp. saludos ocram.

Hermano, lo único que ha ganado el arzobispado es el derecho a que un representante suyo participe en la Junta de Administración… Por qué se arañan tanto?
Si no les gusta que pena, pero la voluntad de quien dejó los bienes era la de que la Universidad fuese Católica y además Pontificia, y en consecuencia la Iglesia tendría un representante en la administración.

jaja, los caviares se cagan de miedo. Estan igualitos que Del castillo, no se sorprenden que ahora Utero y Desde El tercer Piso apoyen a Del castillo por algunos favores.

Me encanta ver a estos caviares llamando a desacatar las sentencias del “podrido” TC e incluso insultando en el proceso, tanto que fustigan a los fujimoristas por sentarse en la constitucion y terminan portandose peor que estos.

Fuera Losers.

Qué buen post Ocram!
Y qué perfectamente cojudos los que creen que este asunto no es político.

Para Vasquez Kunze, en el Peru no hay liberales mi estimado, si existe alguno todavia no lo he conocido, si celebro la sentencia del TC no es por el arzobispo -me va y me viene Cipriani- sino por la derrota de un sector de fanaticos fundamentalistas de izquierda que nunca han aportado nada bueno al Peru y que esta muy, pero muy lejos de ser liberal.

Un brindis por ello.

Entonces, a demoler el TC, mismo Fujimori.

no es contradictorio que una administracion que se ufana de ser abierta y democratica plantee un escenario de rechazo y no-negociacion?

alguien me explica?

yo estudie en la universidad del opus del norte, te meten cuatro teologias, una doctrina social, guachiman viendote la ropa, harta enciclica, flacas sin bividi, ni faldas cortas ni jeans apretaditos, harto santo tomas, julian marias, ortega y gasset, libros censurados en la biblio, que no estan (vargallosa no estaba hasta hace poco), o con permiso especial por parte del titular del curso…

viva españa una y grande.

Defensa de Fujimori: “Poder Judicial no sirve, aquí no ha habido imparcialidad, no es justo, el fallo ha sido vergonzoso, persiguen a Fujimori porque fueron afectados en el 92′ y es una persecución política, pero bueno nos queda aceptarlo pero seguiremos luchando.”

PUCP: “TC ha cometido un error garrafal, ha habido mano negra (coima), no ha habido imparcialidad, no es justo, el fallo ha sido vergonzoso, persiguen a Lerner porque a ellos nunca le perdonarán la CVR (eso dijo Marcial Rubio), pero bueno lo aceptamos, aunque esto recién empieza y seguiremos luchando.”

Cualquier coincidencia es pura casualidad.

Tiemblen, caviares, les llego su hora de soltar la teta de la PUCP a la que han estado prendidos SIEMPRE (jamas han pisado otro trabajo, no la han sudado),. Bernaales es la primera rata en saltar del barco puc, aventándose de jefe de plan de gobierno de EL MUDO, ni más ni menos, de un acusado de corrupcion x Comunicore, x elevar precios del metrpolitano, etc. TAL PARA CUAL. Rubio agitador de plazuelas, es PESERRACO igual que su jefe y profe Bernales, qué esperaban??? ET LUX IN TENEBRIS LUCET! APAGÓN CAVIAR, POR FIN, YEEEEEEEE!

OcraM:

Me pregunto por qué tanto comentarista que no tiene nada que ver con la PUCP vocifera festivamente este mal trago de mi universidad. ¿Por qué mejor en vez de estar pendientes de la PUCP no se preocupan por la mediocridad de otras universidades, sobre todo las públicas, que sí compete a todos los peruanos?

¿Acaso no sostenemos con nuestros impuestos a estos centros de enseñanza en donde la excelencia, la calidad académica, la investigación hace rato han sido cambiadas por la mediocridad y el populismo? ¿Acaso es más preocupante que la PUCP promueva “caviares” en vez de profesionales mediocres, semialfabetos y nulos en calidad educativa egresados de la universidad pública y otros centros promovidos por el Estado?

Si los que se alegran y están seguros de que la entrada de Cipriani a la PUCP es por un hecho de justicia, que “mejorará la representatividad” y un largo etc, pues ¿por qué no le piden al Cardenal que brinde sus dotes de adalid de la moral, de la justicia, de profeta del bien común en donde debe estar – con los más necesitados- por el mensaje que dice promover? Las universidades públicas, y en general la educación que el Estado fomenta, es paupérrima y se necesita un líder moral, una voz disonante que impulse un cambio radical.

¿No es acaso tarea de Cipriani velar por los pobres, por los desfavorecidos de que el Estado dé educación de calidad para así acortar las brechas de inequidad que vemos a diario en las calles y pueblos de nuestro país?

Parece ser que lo anterior no le preocupa a Cipriani. Y sus festejantes, muchos comentaristas que vienen de la universidad pública, y otros en general, no reclaman que el Cardenal sea consecuente con el mensaje que dice representar y le haga recordar al Estado que la educación de calidad es un hecho de justicia.

Tal vez sería bueno que empiecen a confesarse con su Pastor, ya que creo que el pecado de la envidia los hace escupir muchas sandeces envenenadas.

Sayonara…

primero defendamosla de cipriani de ahi de MARICAL rubio!

un pucppiense desde MCgregor -tercer piso

@a: No seas imbecil la ideologia detrás de cada caviar es la comunista, eso cualquiera lo sabe. Ahora les llegó la hora con Cipriani y por eso lloran y no respetan las leyes por las que siempre alegan para defender sus intereses.

“No seas imbecil la ideologia detrás de cada caviar es la comunista, eso cualquiera lo sabe”

JAJAJA!!

“Stroke” te cae bien compare.

Si no ingresaste, lee más para la próxima nomás. =)

-bah

@bah tranquilo compadre no soy un ex-postulante de la Cato(que tan difícil seria ingresar para alguien que solo tiene problemas con química) así que eso no viene al caso, tal vez no estoy con ganas de exponer argumentos mas certeros y no tan simples. Ahora lo más seguro es que seas un estudiante de la PUCP así que me gustaría leer tu opinión acerca de este tema.

Hablando de postular mejor voy averiguando donde hacer mi maestría en Economía (mención en finanzas que es donde mejor me va)

Interesante….

Interesantes expresiones para el nivel de conocimientos de cada ciudadano, seguiré observándolos, todo esfuerzo para la PREVENCIÓN Y LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN es positivo.
saludos.

http://www.valores.org.pe

BASTA XD XD XD DEL ABUSO XDXD INDISCRIMINADO XD XD DEL “XD” XD XD XD XD

osea que avendaño es comunista…que tal pastrulada

“mejor voy averiguando donde hacer mi maestría en Economía (mención en finanzas que es donde mejor me va)”

Jajaj, un traumado se desnudo sin asco. Pobre Stroke financiate una vida.

jajajaja, lo siento por la risa, pero es inevitable. “..la ideologia detrás de cada caviar es la comunista” ¿?

“@a: No seas imbecil la ideologia detrás de cada caviar es la comunista, eso cualquiera lo sabe.”

Despues de este ridiculo comentario…vas a postular para una maestria? en economia????? mencion finanzas todavia??????
Que cag de risa ah!

Estas metido mucho en facebook me parece.

Ya no aguantan un poco de troleo barato, discúlpenme si me excedí en mis simplonadas pero ya superenlo prometo no volver a postear estando de malas.

@Gustavo: Te doy la razón, es mejor que de este tema se ocupen solo las partes interesadas y no opinen alegremente de tu centro de estudios y tilden de caviar a los que manejan la institución ergo esten a favor de Cipriani en este tema (me inclui por supuesto pero viendolo friamente me retracto de mi posición y recalco es mejor dejar esto a las partes interesadas).

@rafo Porque no crees que pueda postular a una maestría en Economía si esa es la carrera de la que acabo de egresar y si elijo finanzas es porque me gusta y me lo han recomendado, en fin aun falta para eso.

PD: No tengo facebook ni twitter, ya quisiera tener tanto tiempo libre pero no para eso.

Señal de trauma Stroke Numero 2:

“No tengo facebook ni twitter, ya quisiera tener tanto tiempo libre pero no para eso”

Fin del Off topic.

Stroke,
es facil! simplemente vuelve a leer “tus simplonadas” escritas y te vas a dar cuenta que realmente de economista no tienes nada.
Una lastima. Fin del off topic

he leido algo de la documentacion y me sigue sin convencer Marcial Rubio…muchos de los emprendimientos de los ultimos 40 años han sido alcanzados gracias a la etiqueta “Pontificia” y “Catolica”…Plaza San Miguel con cualquier administración hubiera sido lo que es hoy, y eso Cipriani lo sabe…la prueba de que el tag “PUCP” lo es todo es que muchos profesionales son valorados en el mercado mas de lo que su curricula vale…ojo, soy ex-alumno, y se de lo que hablo, la PUCP necesita urgente una reingenieria…(por ejemplo, se habla en la PUCP de Bologna? seguro que no..en la PUC-Chile ya la estan implementando)…

Richado:

Lee este link respecto al proceso de Bologna. Ya en la PUCP, con sus diferencias, se está empezandoa a tocar el tema. Saludos.

http://www.pucp.edu.pe/puntoedu/index.php?option=com_opinion&id=2942

@factorfutbol lo cierto es que el partido continúa. mira http://bit.ly/cKO79O
This comment was originally posted on Twitter

Algunos pocos “contreras archifloreros” de la PUCP que están costumbrados a salirse con la suya con sofismas y palabreo, no pueden siquiera aceptar la posibilidad de que el fallo del TC sea realmente justo. Ahora los jueces de todas las instancias tienen que acatar y aplicar el criterio explícito del TC. Además entiendo que el representante de la iglesia sería uno de tres en la junta. Con ello, los alumnos no tendrían porqué ponerse nerviosos. Déjense de figuretismo y busquen la verdad como lo hace Richardo

Ya lo he dicho antes; todo esto es el “Plan Peru” del Opus Dei de controlar TODAS los aspectos de la vida diaria de los peruanos; ya tienen vice-presi, cardinal, ministros (defensa y salud con Toledo), congresistas actuales y pasados (no olvidar Martita Chavez), jueces, periodistas (Ojo con Hector Lopez Martinez y su columna del Comercio hace 2 semanas festejando la caceria de brujas contra el Juez Garzon); tambien quieren alcalde (Kouri)y, por supuesto, empresarios. Ojito que la mama de Baily, confesa Opus, es una de las herederas del Tio y estoy seguro que “la obra” le va a pedir su obolo.

Eso de antes parecia un arroz chaufa mezclado con chanfainita

Bueno, mi pregunta es… ahora que les ganaron el juicio y YA NO PUEDEN APELAR… Usaran la violencia para detener el cumplimiento judicial?! Porque, me parece o Uds los ‘progres’ (sinonimo del tan peruano ‘caviar’) siempre fueron medios ‘hippies’, ‘amor y paz’, y todo eso, no?… Osea, que es esto que pretende la defensa ‘progre’ de la actual administracion de la PUCP apoyado por el periodismo ‘progre’? alentar a los pendejitos de siempre para que se inmolen en la puerta de la universidad? Se van a hacer responsables del ambiente violentista y confrontacional que estan creando? Y en que quedo el concepto de “estado de derecho”, “respeto a las leyes”, y tanto otro rollo con el que se han llenado la boca desde hace anios… puro blah, blah, blah nada mas…

Por otro lado, me parece “interesante” el ‘simil’ que tan libremente algunos “intelectuales” hacen del Facismo y de la ‘derecha.’ Mi intencion no es pontificar aca sobre este tema, pero hay que decir, en honor a la honestidad intelectual de que esta comparacion no se aproxima a la realidad.

Si se trata de usar el termino Facismo como sinonimo de ‘ultra derecha,’ pues me parece equivocado. En todo caso la ‘ultra derecha’ deberia ser comparada con el Anarquismo, dado que la ultra derecha no cree en ningun tipo de Gobierno u orden de tipo social o economico. En comparacion, la ultra izquierda (i.e. el comunismo) apoya la idea de que el Gobierno debe de ser el centro de todo el control de la actividad social y economica (totalitarismo). De acuerdo a investigadores y especialistas en ciencia politica (como Eysenck en 1951 y Rokeach en 1973) el Facismo tiene mucho mas en comun con sus primos cercanos el socialismo y comunismo, siendo que todas estas filosofias politicas (y por ende de tipo de gobierno) promueven el totalitarismo, el patriotERismo, el militarismo, el control de la actividad economica por parte del estado, la idea de superioridad racial y la xenofobia, etc, etc. Me parece de que este libre (e ignorante) uso de la palabra facismo para hacer un simil con la ultra derecha, carece de merito y sustento.

Yo no digo de que Cipriani sea o no sea un facista. Esa es opinion de cada quien, de acuerdo a su bias personal, su nivel de religiosidad, o su cucufateria. Solo digo de que si se va a usar la palabra facismo, pucha! hay que usarla bien, no?!

Aqui un link bacan (en ingles, sorry chicos!) sobre Mussolini (padre del facismo) y su cercana relacion con el izquierdismo Ruso de comienzos del siglo XX. Lo mejor del articulo es que el sustento bibliografico es bastante bueno…

http://www.la-articles.org.uk/fascism.htm

Xq es descarado el fallo del TC? cómo se puede calificar de ese modo sin argumentos? bien chicha el post!

En el siguiente link puede descargarse la sentencia emitida por el TC en la controversi con la PUCP para hablar sobre bases ciertas:
http://derechoperu.wordpress.com/2010/04/20/sentencia-del-tribunal-constitucional-contra-la-universidad-catolica-pucp/

Saludos a todos y que todo sea por el bien de dicha universidad

Ocram:

Osea que ahora el TC da fallos “descarados”, que hipocresia… cuando el TC falla como yo quiero (no-fiscalización a ONGs) es lo máximo, y cuando la justicia no me da la razón, insinúo que voy a tomar la Av. Universitaria, me zurro en el fallo, y amenazo con irme a la CIDH. Que verguenza para las autoridades de la PUCP que siempre se han ufanado de ser “democráticas”.

Aqui simplemente se trata de un tema judicial (aclaración de un testamento) en el cual a las autoridades actuales de la PUCP (no a la universidad en sí) no les han dado la razón, pésimo hacen en victimizarse, lanzar amenazas y tratar de politizar el tema. Un comportamiento asi lo esperaría de “Alas Peruanas”, no de mi alma mater.

Además como egresado de la PUCP, me sorprende Ocram que te prestes a meternos el cuentazo de que Cipriani (o quien sea) va a imponer su ideología en la PUCP o algo por el estilo, cuando tu bien sabes (pk trabajas ahi) de que eso es prácticamente imposible.

Eso suena igual a lo que dicen algunos cusqueños: “van a venderle Machupicchu a los chilenos”, cuando buscan carne de cañón para sus protestas.

[...] el post completo acá [...]

oe marco s,primero veamos esto q pa esto estudio derecho:
por un lado, veo que las intenciones del arzobizpado son más que evidentes, aunque eso no tenga relevancia juridica (que en fin eso es la naturaleza de la cuestión)es decir: participar indirectamente en la directriz academica, aumentando lo que ya tenia en la PUCP, yo respeto y apaludo su formación académica y su espíritu crítico y respetuoso de las diferencias y da pena que , posiblemente trangrediendo los lineamientos que dirigen la casa de estudios, se borre ese lado positivo que tiene, en cuanto a historial respecto al manejo y gestion de recursos, como que no lo pinta bien,vease el caso del colegio santo toribio de mogrovejo como botón; y en los ultimos años, vemso como práctica que las funciones y los límites que la definen son cada vez más traspasadas sea legal o ilegalmente.
por otro lado, no tengo que dejar varado el tema de los testamentos (labrados sería mejor decir)los cuales, revisados en al sentencia y en otras oportunidades,no constatan si es verdad lo que afirma la PUCP ( pero no deja carta libre al arzo), rescataré los puntos referentes: la PUCP dice que es la heredera principal,pero no la universal,ergo,no es el unico porque si hay una principal hay una accesoria;los testamentos coinciden en que solo corresponde el lado de la gestión y no otro, como el tema pedagógico;solo comprende los bienes objeto de la cuestión;se coinciden en que la junta si es PERPETUA E INSUSTITUIBLE, estos puntos,son los que la sentencia, da a conocer y otros mas que no hacen sino apoyar los ya mencionados.
por lo menos quisiera que la conducta de ambos fuera dentro del orden, asi se vería como es que vale la educación,el conflicto de interes no debe escapar de lo jurídico, aunque se trate de buscar la paz social en justicia, ambos tiene tanto derecho como el otro; consultando a un magistrado ( que no dare a conocer porque es del TC) dio una frase que resume su respuesta: “todo es lio por plata”, la PUCP ha dado un comportamiento por lo menos durante el proceso, respetable, y que siga asi cuando se trate de sobrellevar las cosas, porque eso es parte del estado de derecho.
por estos argumentos expuestos, este pelele que funge de juez, ha decidido:declarar INFUNDADA la cuestion dada (suceptible si me mostraran una prueba contundente)
se ordena que la gestion sea responsable.
lease y muestrese.

Buen articulo de Vasquez Kunze. La pregunta del millon es, ¿Que es ser un liberal?. De lo que se autodenominan LIBERALES, solo defienden el LIBERALISMO ECONOMICO, que es una ideologia tan cerrada, que con Ellos no se puede debatir de nada. El LIBERALISMO POLITICO, tiene otro concepto. Ahi te das cuenta que los LIBERALES PERUANOS, solo defienden los intereses economicos de sus AMIGOS o SOCIOS.

http://www.mailxmail.com/curso-siglo-luces-mas/liberalismo-politico
http://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo

……………………..
El liberalismo político inspiró la organización del Estado de Derecho dentro del marco de la democracia liberal durante el siglo XIX, vigente en gran parte de los Estado-Nación actuales. Sus elementos principales son el poder de los ciudadanos como voluntad general de poder gubernamental y la elección de sus representantes de manera libre y soberana. El Estado de Derecho como marco jurídico e institucional resguarda las libertades y los derechos de las personas.

……………………..
Liberales: ¿De Saulo a Paulo?
Autor: Ricardo Vásquez Kunze
CompartirEnviar.No puedo dejar aún mi perplejidad ante la reacción de ciertos sectores liberales por el frenesí con que han tomado el descalabro judicial de la Pontificia Universidad Católica del Perú frente al Arzobispado de Lima, por el caso de la administración de sus bienes y rentas. Cualquiera diría que mañana mismo Friedman, Hayeck, Von Mises y Popper van a iluminar los claustros de la universidad más importante e influyente del Perú. Cualquiera diría que la doctrina de la autonomía de la voluntad y la soberanía del individuo van a asentar sus reales en el espíritu de sus más de 15,000 estudiantes. Cualquiera diría que quien está por entrar a la universidad es Manuel González Prada y no el Opus Dei, la orden más conservadora de la Iglesia Católica, de la mano del Cardenal Cipriani y el santo Escrivá de Balaguer.

Puedo entender el júbilo de los conservadores pero no el de los liberales. Porque esta algarabía liberal dice, en realidad, mucho de la crisis del propio pensamiento liberal en el Perú. Ya se entiende por qué los liberales nunca han calado en el ideario de las clases dirigentes, menos aún en el imaginario popular. Porque, es obvio que ideológicamente, ningún liberal podría aplaudir un triunfo conservador, así como ningún conservador aplaudirá jamás un triunfo liberal. El liberalismo y el conservadurismo son como el agua y el aceite en lo que a principios rectores del mundo se refiere. Solo ante un peligro mayor como el fascismo o el comunismo podría haber un entendimiento político, como lo hubo en la Segunda Guerra Mundial o en la Guerra Fría.

Pero, obviamente, ese no es el caso en la PUCP. De ahí que solo me queda concluir que el liberalismo peruano o tiene un sancochado en la cabeza o tiene una crisis de identidad tan grande que no tiene el menor pudor de subirse al carro ideológico conservador, así como los marxistas tampoco lo tienen de auparse “al carro electoral de un fascista-chavista como Ollanta Humala”.

La pregunta que deberían hacerse los liberales es si sus ideales de progreso están más cerca de los así llamados “caviares” que de los conservadores y reaccionarios. Para hacerla simple: si están más cerca de la sociedad sueca que de la sociedad iraní. Creo que a cualquier liberal le gustaría vivir más en Suecia que bajo la férula de los Ayatholas y Ahmadinejad. Otro asunto es que la sociedad sueca no sea liberal. Pero para que cualquier sociedad lo sea, los liberales deben tener las cosas claras y ponerse a trabajar, hacer política, escribir libros, fundar universidades, regentar ONG. Su incompetencia no es culpa de los “caviares” ni le pondrá remedio un triunfo ideológico conservador.

Salvo que ya hayan hecho su “camino de Damasco” para terminar de Saulo en Paulo. En ese caso que vayan poniendo su cabeza en el tajo. Del réquiem se encarga el Cardenal.

@ Hernan… interesante articulo… y se agradece la honestidad intelectual de no cometer el error o la intension de comparar a los liberales (yo les digo libertarios) y a los conservadores ( que historicamente se han refugiado en regimenes totalitarios como el facismo y el comunismo).

Sin embargo… los liberales como Yo tendemos a preferir a la Iglesia Catolica sobre la “Caviarada” (uso el termino que ud. usa, yo los llamo progresistas, que es un poco menos peruano y mas universal) por la siguiente razon… La Iglesia Catolica NO TIENE DIENTES POLITICOS para enforzar directamente su, a veces, radical ideologia. La Iglesia Catolica no tiene como obligarte a ser catolico, a no tener sexo antes del matrimonio, a no tener un aborto o asistirlo, a no usar un medio de control natal… y demas ESTUPIDECES que infringen con la LIBERTAD PERSONAL, EL DERECHO INDIVIDUAL, Y LA PROPIEDAD PRIVADA. La Iglesia solo puede limitarse a dar su opinion y a usar su influencia en medios y ambientes que esta posee (e.g. templos, colegios, universidades, etc) y en la gente que les escucha, sin obligar por la fuerza tal o cual posicion moral o politica.

En comparacion, LA CAVIARADA si tiene “dientes politicos.” Y no solo eso, participan de ELECCIONES. Es decir, la “caviarada” tiene la posibilidad de usar la fuerza de las armas – digase Policia Nacional y FFAA- para hacer cumplir LEGISLACION (basada en su ideologia) que DIRECTAMENTE afecta las vidas de gente como Yo que no comparte la ideologia Europeo-Socialista.

La Iglesia catolica NO TIENE DERECHO a forzarlo a no usar un preservativo, a no divorciarse, a no tener a un varon como pareja, etc. La “caviarada” NO TIENE DERECHO a subirme los impuestos para financiar “programas sociales” que sirven de fachada para que algunos “pendejetes” usen el sufrimieto humano para financiar su estilo de vida. El problema es que la “caviarada” SI PUEDE forzarte, y la Iglesia Catolica no.

Como vera Ud, la “caviarada” es muchisimo mas nociva a las libertades individuales que un grupo de curas impertinentes y poco pegados a la realidad de sus feligreses.

Saludos!

fe de erratas: intenCion

Ya se venia venir, el testamento de Jose de Rivaguero esta claro.

Ni modo rojitos, no se piquen, solo es la voluntad del difunto benefactor que se va ejercer.

Rubio esta hasta las weis, y dizque es abogado, plop. Deberia sentarse a dialogar, en vez de patear el tablero y azuzar a los cachimbos descerebrados y rabanitos pateros de sociales.

No se porque tanto se arañan las autoridades caviares de la PUCP, lo unico que quiere el arzobispado es que se haga valer al junta administrativa de bienes como dice el testamento, Aque le tienen miedo? No ser fiscalizados? No deicr en que se gasta el herario de la universidad?

Por lo visto los caviarcitos creen que la PUCP es una Ong mas que no merece ser fiscalizada y tienen miedo de perder su “gallinita de los huevos de oro” que mantiene la planilla dorada dentro de la universidad.

Acudir al TC fue un contundente goleada 3 – 0, ahora que sigue?

Coccidoides ha contado un chiste propio de estos pseudo liberales convenidos: “La Iglesia Catolica NO TIENE DIENTES POLITICOS para enforzar directamente su, a veces, radical ideologia”. Bueno ¿dónde queda Rafael Rey? Para que no me tachen de “perro del hortelano” recordemos a otros inefables ministros que no participaron en este mamarracho gobierno. Recordemos a Solari y Carbonell como ministros de salud y sus políticas en contra de los anticonceptivos (que es uno de los símbolos del liberalismo). ¡Quién puede creerse ese rollo de que la Iglesia Católica no se ha metido nunca en asuntos de la polítca! jajajajaja…

Qué buen intento de desinformación estimado “Cocada”.

Como dirías, apelando a tu acostumbrada cursilería: I got you!!!

Pffffff! Marxistas radicales ahora en defensa del socialismo “light” peruano (aka caviarismo)… Vaya, vaya! El Peru es realmente una tierra llena de matices!

Pero lo que me parece mas colorido es la paranoia de los marxitas de siempre… Vamos! En el Peru, hasta donde me di cuenta, se siguen usando los condones de manera bastante libre , los divorcios se hacen y deshacen de manera libre, el matrimonio civil es el unico con validez legal y no el religioso, que ha pasado a ser un mero formalismo. De que dientes hablas Gustavito?!

Ahora, si hablamos de la legalizacion del aborto y del matrimonio gay (con los que estoy deacuerdo, ojo!), la Iglesia Catolica ha pasado solo a ser parte del debate y a ejercer la influencia a la cual tiene derecho por ser parte de una sociedad democratica. Esta ultima, no gracias a la manchita de Gustavito, osea la izquierda radical. Creo que mucha gente estara deacuerdo conmigo si digo de que la actual posicion del estado peruano frente al aborto y al matrimonio gay esta mas asociada con el MACHISMO LATINOAMERICANO y cada vez menos con lo que diga o deje de decir Cipriani. O que Gustavito, vas a decir que la Iglesia Catolica es hoy mas fuerte que nunca!? Por favor!

Por ultimo, en el comentario de arriba se menciona a 3 (tres) politicos asociados con la Iglesia Catolica… en un espacio de cuantos?? anios 20-25 anios??? Hahahahahahaha! WOW! Eso es todo lo que el “poderoso” cuco del OPUS DEI puede tirarle al fragil gobierno peruano para controlarnos como “zombies”??? Definitivamente la paranoia irracional debe ser requisito para ser de izquierda.

Por lo arriba expuesto, se me hace dificil comprender el odio y la paranoia contra la Iglesia Catolica… a menos de que lo que dice Marlon es cierto:

“Por lo visto los caviarcitos creen que la PUCP es una ONG mas que no merece ser fiscalizada y tienen miedo de perder su ‘gallinita de los huevos de oro’ que mantiene la planilla dorada dentro de la universidad.”

Si pues, la izquierda la esta pasando mal… Humala ocupa un miserable 3er puesto en las encuestas y Villaran… pues… hahahaha! La tia creo ni aparece… ESE ES EL PROBLEMA, la caviarada y el izquiedismo radical estan cada vez menos de moda… la gente ya no les cree!

Te lo lavas Gustavo! … en criollo para que me entiendas

Cocada, con su perorata quiere hacernos creer que la “santa” Iglesia Católica es en realidad eso, una “santa”.

La iglesia católica, ¿parte del debate? ¿Alguien cree que se puede debatir con esa institución dogmática y jerarquizada encabezada por Cipriani? Seguramente algunos retrógados obispos “debaten” sin intentar manipular cuando se habla del aborto, las bodas gay, la píldora del día siguiente, etc. jajajaja….

Seguramente en el mundo de Cocada (por si acaso, el Primer Mundo, ¡ya!) la Iglesia Católica sea un mal recuerdo. Pero en el Perú, sobre todo en provincias, los curas son semidioses. La palabra del cura es dirimente y encauzador de las decisiones de muchos pueblos. A ver si alguna pareja gay se atreve casarse en provincias. Digamos no por lo “religioso” sino por lo civil. Será para que todo el municipio sea excumulgado y sometido a la “condena moral”.

Quizás en el mundo de Cocada (“el primer mundo, ¡ya!, ¡ubícate!”)Sea todo maravillosamente laico. Pero aquí todavía la Iglesia Católica, sobre todo la retrógrada, intenta intervenir en las decisiones políticas. Basta con sintonizar RPP los días sábados para escuchar a ese sujeto Cipriani, alias “pastor de la Iglesia”, para tener una idea clara de lo que digo.

Bye bye Cocada,

See later…

Sayonara

Para los que desconocen el pasado de Marcial Rubio, aquí va un poco:

-”Militó en el Partido Socialista Revolucionario, partido fundado por los militares que acompañaron al general Juan Velasco en el golpe del 3 de octubre de 1968, dictadura que el hoy aspirante al rectorado de la PUCP aplaudió y defendió.” (Diario Expreso).

Por otro lado, Henry Pease, no sé si aún continúa siendo catedrádico de la PUCP, es bien conocido por haber sido candidato presidencial por el partido Izquierda Unida.

Ahora, lo de Avendaño es un caso aparte que deberían de investigar.

No tiene nada de malo pertenecer a la izquierda ni a algún partido socialista, pero si recordamos que la mayoría de estos señores formaron parte de la ruptura de la Iglesia Católica y la PUCP, en su mayor expresión en los años 70 (con el militarismo instalado en el Perú), resulta extraño que aún décadas más tarde continúen “atornillados” en el poder. ¿Buscan las actuales cabezas de la PUCP la igualdad?

PD: La pensión más baja cuesta alrededor de 800 soles.

¿Han visto la carta que le manda el Vaticano a la PUCP felicitando a sus autoridades? Cachetadón y estatequieto a Cipriani!!

http://vaderetro666.blogspot.com/2010/05/cipriani-timon-cambiado.html

NO sólo la herencia y el valor económico si no el poder de influenciar a tantas mentes jóvenes es el “leitmotif” de obsesos del poder como el Satan Cipriani.

Pero viendolo bien, un hombr eque vive sin sexo a algo turbio se tiene que dedicar….

http://zarapastro.blogspot.com/2010/07/las-patinadas-de-la-universidad.html

Es verdad que es el peor blog de OCRAM. Parece que no leyo el dictamen del TC y el sustento de su dictamen, ni los testamentos de Riva-Agüero.