Un año de crisis

¿La gran pregunta es A DÓNDE SE FUE TODO ESE DINERO?

Porque salvo capital “especulaticio” (especulativo y ficticio) de ganancias de opio, hay miles de millone$ que fueron a parar a algún lado. La materia no se destruye, no? solo se transforma.

¿Ons tá?

Soñar es que atraparán a todos esos ladrones, a los que dijeron que todo estaba bien y que invirtieran nomás…. los meterán en un estadio, y los llenarán de plomo.

Muy buena la sátira, por cierto…

Cuando no los pesimisteas cronicos solo ven nubarrones a la vista,, acabo de estar la semana pasada en Arequipa en la convencion minera y la cosa pinta bien para el proximo año

Por primera vez, estoy de acuerdo con todos!

Contigo también, Jorge…

La crisis debería llamarse “la gran estafa”.
Los que perdemos seguimos siendo nosotros.

Saludos!, El Cerdo

@Un tipo mas: El problema es que no hubo dinero, sencillamente se les concedió dinero a millones de personas que no podían sustentar el pago de esa deuda (por eso se les llamo “hipotecas basura”), ahí empezó todo.

Conclusión

Las últimas décadas han presenciado una expansión significativa en el número de regulaciones y reguladores financieros, a diferencia de lo que se asevera frecuentemente de que nuestras regulaciones financieras habían sido “desmanteladas”. Si bien es posible que muchos reguladores hayan sido cortoplacistas o que confiaron demasiado en su habilidad de salvar del colapso a nuestros mercados financieros, dichos defectos son atribuibles a la regulación, y no a la desregulación. Cuando uno escarba la superficie del argumento de la “desregulación”, se vuelve evidente que los supuestos culpables, como la Ley Gramm-Leach-Bliley, no causaron la actual crisis y que la supuesta negativa de los reguladores de confrontar los derivados y las hipotecas “rapaces” habría tenido poco impacto en la manera en que se desarrollaron las cosas, ya que estos asuntos no se encontraban en el centro de la crisis. Para explicar la crisis financiera, y evitar la siguiente, debemos analizar el fracaso de la regulación, no el de una mítica desregulación.

Sorry, debí decir se les concedió un préstamo hipotecario

No lo sé Stroke, no estoy empapado en este tema, pero no me cabe duda que hubo gente que se benefició en tapar toda esta porquería e hizo grandes negociados con esos paquetes. Es así o no es así?

Hay culpables, claro, y tienen que pagar (o al menos deberían, en el ideal. Y no creo que todos los dólares se hayan hecho humo, por más burbuja que hubiese. Para algunos fue un gran negocio, lo importante es identificarlos y exprimirlos como limón de emolientero. Si no hay castigo, el ciclo se repetirá impunemente.

Tienes razón los culpables son los banqueros que quisieron sacar provecho y se bajaron el sistema financiero no solo de USA sino de varios países más.
Bien merecido tienen algunos que sus empresas hayan sido absorbidas por empresarios más responsables.

Como que ya no hay crisis, yo hace como dos semanas que no puedo ir a Aura por falta de billete….

“..Bien merecido tienen algunos que sus empresas hayan sido absorbidas por empresarios más responsables.”

Ajá. Aunque habría que ver si unos no estaban confabulados con otros y todo esto de las absorciones, no son un escenario preparado con antelación. Me resulta muy sospechoso que dejaran que Lehman Bros. se fuera a la m….. mientras a otros les dieron hasta masajitos.

si salir de la crisis es dar paquetes de estimulacion economica con dinero del estado, estan saliendo, pero a la vez entrando a un circulo vicioso donde el estado activa (pichicatea) la economia para sostenerla , pobre economia capitalista se aproxima a una nueva crisis ( la tesis de los rebotes en la escalera , siempre mas abajo), pero esta vez la inversion del estado, llevara a un capitalismo de estado = comunismo estatal misma china, esto sea vuelto de locos, y hablando de presidentes, obama tambien se hace el loco , hasta ahora no obliga a los bancos y financieras contabilizar los activos toxicos, por eso no se sabe cuando se llega al fondo , sera porque desaparecen mas rapido, tambien los euros se hacen los locos en el mismo tema , porque no podemos tener un presi que se haga el loco, este año tenemos un 6% de crecimiento, les parece el 4, o les gusta el dos, el 28 de diciembre llegamos al – 0 , buenos vaticinios lagartija.

http://www.perfil.com/contenidos/2008/10/10/noticia_0015.html

esta vieja tu nota, esta es con humor negro

jajaja y todo el dinero perdido en k bolsillo esta. no se desaparecio algun inbecil se beneficio en esto.la crisis favorece y desfavorece

CUIDADO, NO ES JUEGO – ES MUCHO MAS SERIO DE LO PARECE.

La famosa Crisis Financiera Americana no es solo tal. Es Estructural del Sistema Capitalista o del llamado Sistema Neo liberal Global.

Desde los años 36, hasta los 60s aprox. EE.UU fue la factoría o taller del planeta. Con empresarios opulentos y con una clase trabajadora suntuosa rica. (con muchos coches, propiedades etc. es decir una sociedad de consumo extravagante).

Aparte de ser un territorio rico y prodigioso, su poderío manufacturero lo transformó en primera potencia industrial, económica,financiera, social etc del planeta. Convirtiéndose en un imperio expansionista post guerra.

Para multiplicar sus ganancias, las industrias americanas, casi masivamente fueron trasladadas al continente asiático, con el fin de explotar la mano de obra barata. Nuestra Suramerica fue descartada. Trascurridos los años, gran parte de sus trabajadores y la población económicamente activa EMPOBRECIERON. Y en contrapartida creció la burocracia financiera de servicios a ésa población consumista.

Al colmo, Mr BUSH implantó una política intervencionista abusiva y de derroche fiscal. Y por su lado la sociedad civil dilapidó sus ahorros, con tarjetas de créditos, e hipotecando sus activos (inmuebles) repetidas veces, cuyos papeles se NEGOCIARON en Wall Street en dominó; transformándose en papeles sin valor e IMPAGABLES; llamadas benévolamente deudas tóxicas (estafas), por TRILLONES DE DOLARES. Cifra monumental, inmanejable, que HASTA EL DÍA DE HOY, NO SE ATREVEN HACER PUBLICO SU NATURALEZA Y POSIBLE SOLUCIÓN.

La Administración OBAMA, aplica algunas políticas como la monetaria; inyectando desesperamente billones de dólares impresos al sistema financiero, insuficiente para solucionar el problemón; cuyo efecto viene provocado la caída o devaluación del dolar. Por tanto resulto la medida sólo un paliativo transitorio. El problema yace intacto, esperando el momento para tragarnos a todos. La corrosión estructural con más de 50 años de antigüedad, es imposible repararlos en 5 o 10 años. Lamentablemente, el viaje de USA en la historia es sin retorno. Pensar lo contrario es sólo una mera ilusión. Está claro, también afecta o afectará a todos los países, en especial a los emergentes como al Perú. LOS OPTIMISMOS EN MOMENTOS TRÁGICOS SON NECESARIOS, PERO acompañadas de MEDIDAS INTELIGENTES para las GRANDES MAYORÍAS.

Sin embargo, cada país tiene sus propias fortalezas históricas. El Perú como en los 30s, posee el oro, la plata, y otros minerales que se cotizan positivo en el mercado internacional (China e India). Además nuestro país felizmente no está muy enganchado a la economía norte americana.

Por tanto nuestras autoridades al margen de partidarísmos, deben prever e implementar urgentemente políticas de medio ambiente, de producción, de economía, fiscales, monetarias y de recaudación convenientes para el país; de modo de contrarrestar los efectos de la crisis que tendría repercusiones globales insospechadas.

Mmmmmmm parece que el foro de Invertia Perú se vino acá, jajaja. Pienso que más irresponsables son aquellos que sin hacer un análisis concienzudo del contexto financiero mundial meten dinero a diestra y siniestra en activos de dudosa categoría o activos que ni conocen meridianamente. ¿Cómo se puede culpar del todo a un gobierno que deja que “estructuradores” libertinos hagan de las suyas con la gente ignorante e inoperante en el sistema financiero? Muchos creían que los inmuebles subirían por siempre, se olvidaron de las curvas, de los ejemplos de Kostolany, de los análisis progresivos de Fourier, de hacer al menos un análisis mínimo de bandas; pero muchos metieron dinero porque vieron que la ola no dejaba de trepar. Autoridades que “dejan ser” (sistema capitalista) son en parte capitalistas, pero auqellos que siguen cual corderos al mercado sin un mero estudio de este, lo son más.

Por otro lado, los manotazos de ahogado que da el capitalista-socialista-progresista-liberal”ista”-conservador”ista” (¿tiene o no?) y aprista de Obama (no, no estamos hablando de los híbridos líderes Chinos, -aunque no tanto: recordemos que China se comprometió a tener tecnologías verdes para obtención de energía y USA no, plop!!!) en fin, el oreja contenta de Osa… digo Obama no hace más que mitigar el hueco. El mercado se sacudió fuerte es cierto, pero queda aún por licuar gran parte de activos que subyacen en la nada, falta una sacudida más.

Tarea jejejjeje: Ojo con un par de países sudamericanos que tienen una buena cuota de metales preciosos, pero hay uno en especial, que tiene 2 mineras muy fuertes con los ojos puestos en el, cuyos exploradores últimamente han estado descubriendo Uranio ¿qué, no saben qué país es? ¿a quiénes les interesa el uranio? ¿uranio es tecnología limpia necesariamente? Jejejje, saludos.

“como dijo mi brother Cope, que vengan todos los bajones del mundo que acá abajo estamos recogiendo todo lo que los corderos asustadizos queman por un dólar”

A un año de la caída de Lehman Brothers, y el mundo continúa en la lucha por recuperarse del golpe. Las perspectivas para los años venideros varían , y no se encuentra una tendencia específica hacia el cambio. ¿Quién dice la verdad?

http://larepublica.pe/blogs/paranoia_mundial/2009/09/10/una-nueva-crisis-financiera-internacional/

No debería preocuparnos el hecho de que la “crisis” no afectó mucho al pais, lo digo por el hecho de que esto significa que el Perú no está globalizado.
Salvo la mineria (peruana) que se vio afectada con la reducción de los costos, y que significó un gran golpe para el pais,el resto de la economia nacional es solo sucursal de otras naciones, por eso no lo sentimos tanto, porque somos algo menos que una sucursal.
lo digo sin ofender, solo para que no hayan voces triunfalistas que nos digan que estamos blindados porque tenemos el mejor sistema economico del mundo y que estas crisis no nos afectan.
Lo de la mineria pinta bien, y mucho más cuando no pagan impuestos.

Por decencia el ministro Francis Allison ya debería haber renunciado al cargo.

Ese pretesxto trillado que yo era consultor o asesor que no sabía nada, es el mismo libreto que usó la abogada Rosa María Palacios para limpiarse de la asesoría que brindó durante el fujimorismo a Juan Carlos Hurtado Miller.

Aun

Resulta cierto lo que estos dos humoristas mencionan al final…
¿Si pasara lo peor que pasaría?
Pues, habría otro crack y te diría lo que la gente como yo (Un alto ejecutivo de negocios) te diría:
No somos nosotros los que sufriremos, si no tu fondo de pensión.
Bastante real diría yo, pues es como es claros ejemplos es el caso de Argentina, en el Perú los que estamos en la AFP, ya percibimos en nuestros reportes trimestrales y semestrales perdidas calculadas entre un 15 y 27 % dependiendo del riesgo de nuestra inversión de toda la vida.
Pero esto también es anecdótico, porque las AFP’s si tuvieron utilidades y muy buenas utilidades diría a pesar de la crisis y es que juegan con nuestro dinero, nos hacen perder el mismo, pero sin embargo siguen manteniendo sus tarifas osea que en el común denominador de la glosa (gerga peruanísima criollada) “Con ellos no pasa nada”

En mi opinion estas son tecnicas para desplumar a la gente y los que la realizan tienen ya planificado como deslizarse por la crisis que generan……punto. Ojo Radio Programas dice que los indices de la bolsa son mas de 100% , se han preguntado ¿Cuando ha aumentado su fondo de pensiones?

De acuerdo con Fabio y con Julio…

Lamento ser portador de probables malas noticias, pero esta crisis es solo la primera, en los próximos 2 años se puede venir otra debida a las hipotecas en las propiedades comerciales. Ya lo dije el Wall Street Journal (WSJ), y de esto se habla poco. Aquí el enlace (esta en Ingles):
http://online.wsj.com/article/SB125167422962070925.html
Lo que quiero decir es que veremos un repunte en los próximos 2 a 3 años y después puede venir otro bajón, quizás no tan abrupto ni repentino como el pasado, pero de que es posible… es posible.
En resumen lo que reporta el WSJ es que existe un bloque indeterminado de unos US$ 700,000 millones en CMBS (Commercial Mortgage Backed Securities) que esta en problemas gracias a un masivo retiro de inversión en el mercado de propiedades comerciales. Supuestamente la Reserva Federal Americana y oficiales del Tesoro están trabajando para evitar esta segunda ola, ojala sepan lo que están haciendo.
Obviamente no soy experto en esto, ni remotamente estoy empapado del tema en cuestión, pero me gusta estar informado y no he podido ubicar mas información sobre esta segunda ola con mayores detalles (¿sera que están evitando el pánico?), así que si alguien sabe algo mas o puede aclarar el asunto se agradece de antemano.

Que curioso, hace unos meses nomas estaba aun de moda decir que el Peru estaba a punto de entrar en crisis completa. Recuerdo los grandes comentarios de los opinologos diciendo que la política monetaria aprista era la principal responsable del nuevo holocausto. Recordemos juntos las caricaturas de Carlin implicando que ya estabamos en franca caida, o los posts de Godoy afirmando que “el otro mes ya viene”. Y cuando Alan salia a hacer su chamba (dar un mensaje positivo para mantener el mercado andando), la gente se mandaba con tratados de economia sobre como la crisis estaba destruyendo todos los sectores del pais.

Ahora la mayoria de comentaristas ya no dicen nada, pero los mas reacios (como rubs) ya no saben como releer el Capital para que les de respuestas. ¡El marxismo es científico! cómo es posible que el sistema capitalista aun no se autodestruido! Porque aun no deviene la revolución en alguna parte!

Arturo. Tu estas particularmente equivocado. El hecho que la economía no se haya caído no es porque el Peru no esta globalizado -que no lo esta-, sino porque hemos mantenido relaciones comerciales con mas de un pais. No se si recordaras, pero ahora tenemos tratados de libre comercio con mas paises que EEUU lo cual nos ha ayudado harto

Lo mas curioso es que la salida de la crisis esta siendo aun mas rápida de lo que Alan predijo en noviembre del año pasado http://www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/Html/2008-11-09/una-reflexion-sobre-crisis-y-futuro.html.

Mundo bizarro el nuestro

Saludos