Alan vs. Laura

1¿Tienen derecho los presidentes a evitar que en el canal del Estado se propague basura lo que sea? ¿El presidente también puede ser programador de televisión? Ésta es la pregunta de fondo en este tema de Correa censurando a la Bozzo y Alan, como de costumbre, a favor del control de los medios.

Dice Fritz du Bois que, con sus declaraciones, García revela que puede convertirse, cuando le dé la gana, en gerente de programación del canal del Estado:

Más aún, para él no parece existir la autonomía editorial o la necesidad de lograr, para justificar su existencia, que el canal tenga algo de credibilidad en la población. ¿Se imaginan si algún británico le creería algo a la BBC, si el primer ministro pudiera decidir su programación?

Hace dos meses, el flamante presidente del IRTP anunció que, finalmente, se le otorgaría autonomía al canal nombrando un directorio compuesto por personalidades independientes. Lamentablemente, esa declaración, que fuera tan bien recibida, hasta hoy no se materializa. Esto nos lleva a sospechar que se está dando marcha atrás, posiblemente para mantener bajo control partidario –durante el periodo electoral– al canal estatal.adsfa

Por otro lado, el Canal 7 es financiado por los contribuyentes y su propiedad no ha sido adquirida ni por el Partido Aprista ni por el presidente García. Así que dicho canal de televisión no es del gobierno de turno, sino que sigue siendo de todos los peruanos.

Ojo con el penúltimo párrafo. Me chismean que, efectivamente, hace varias semanas Ricardo Ghibellini le presentó al presidente una terna de independientes (entre los que estaban Vásquez Kunze -que ya había declinado-, Antonio Zapata, Agustín Figueroa) que hasta ahora no ha sido aprobada. En cambio, la imposición de Apdayc en Radio Nacional, como admitió el propio Massé ante Jorge Bruce, sí tuvo una rápida y directa intervención de García.

Por supuesto que Laura no debería estar en televisión estatal (en ninguna televisión, en realidad). Ése no es el problema. El problema es quién administra los controles de calidad en los medios que todos pagamos. ¿Y si los contribuyentes tampoco queremos a Massé en las ondas estatales, con quién nos quejamos?

Blog: Susana Villarán contra Correa
Blog: Pedro Salinas contra Alan

  • paul

    falta romero ortiz

  • http://pucapicante.blogspot.com/ Puca Picante

    El control de la calidad debe darse en la televisión estatal sino imagínense todos los programas que pondrían solo por el rating.

  • http://www.musmukeando.blogspot.com FRANZ MAX

    el Sr presidente deberia tener en cuenta que su opinion no la hace un peruano normal, y sobre todo en temas muy delicados como este de libertad de expresion, yo puedo opinar OCARM puede opinar, diariodeiqt puede opinar, pero el presidente no puede ser participe de una cesnura, no le toca a el decirlo.

  • Richardo

    en el mundo ideal separacion de funciones, independencia editorial y blah blah fritz…pero en la realidad realidad a esta vieja hay que botarla a patadas….

  • anonimo

    El enfoque es correcto. Mientras estas pobres mujeres (u hombres) adulen al poder no pasa nada, no importa que engañen, insulten al pueblo. Es la hipocresía de los dictadorzuelos con pantalla tipo Correa o García. necesitan de sobones como los del canal del estado pero si los atacan los botan a patadas.

  • jordi

    Laura bozzo es un Asco, pero ningun presidente a mi Opinión debe suspender ningun programa, no voy a decir que esto es un atentado contra la libertad de Expresión, pero no se Olviden esa vieja pelleja sin culo que es Laura Bozzo ya pago sus culpas… y no debe ser perseguida de por vida, creo que correa es un Dictador y seguidor de HugoGorila,,,y Alan Garcia le encantaria hechar a los periodistas que no son sus Ayayeros en la tele de Perumanta papay !

  • http://tucto.blogspot.com Sinchiruna

    Muchas gracias, Presidente Correa, por liberar a nuestros hermanos ecuatorianos de la bazofia que acá vive protegida.

    No soy el único: http://peru21.pe/noticia/334893/correa-ordena-sacar-aire-programa-laura-bozzo

  • http://tiuxtech.blogspot.com Tiux

    Celebro que saquen o intenten sacar a la tia Manson de cualquier canal de TV de cualquier parte del mundo, pero que lo haga un presidente deja un sin sabor a autoritarismo del mas puro.
    A proposito, como hacemos para sacar a Masse y toda su gente del APDAYC de NUESTRA emisora? alguien sabe aqui como? algun abogado? tinterillo? practicante?

  • FULANO

    Yo si creo que tratándose de un canal estatal, los gobiernos tiene todo el derecho de mantener o no los programas que crean conveniente. Eso de decir que el canal del Estado es de “todos los contribuyentes” es cierto en teoría, pero en la practica sabemos que no es así.

    La diferencia del canal estatal con los canales privados, es que estos últimos buscan altos niveles de rating, y para ello apelan a llenar su programación de contenidos plagados de violencia, sexo, escándalos, chismes. Si de verdad el canal del Estado es el canal de todos los peruanos, todos deberíamos intervenir para decidir su programación, pero entonces ya no habría esa diferencia, porque sus programas se guiarían por el cochino rating, y a la gente le gusta la cochinadita.

    Bien por Correa.

  • http://timpanoroto.blogspot.com Tímpano

    ayyyy no hay nada que hacer que nuestros “pensantes” de la prensa, no solamente son unos mermeleros, sino que “extrañamente” estupidos.
    Cómo se le ocurre escribir a Fritz du Bois, como si la BBC fuera un canal estatal? vaya que hay que ser bien…

    Para sostener una idea no es necesario engañar a la gente.

    Ese canal deberia ser manejado por un directorio, tal vez propuesto en parte por ciertas organizaciones civiles, quienes? no tengo ni las mas p…idea.

    Excelente medida la de Correa.

  • RUDY

    El presidente no tiene nada que hacer en este tema, Es una intromision en el derecho de los ciudadanos a escoger.
    Si a mi personalmente me gusta ver basura en latelvision, y soy lo suficientemente libre economicamente, fiancieramente, socialemnte, ningun presidente del mundo tiene le drecho a recortar mi derecho a ver el programa que yo quiera, sea basura o no…???
    RUDY

  • cesar

    Es una lastima que ocram estes de acuerdo con su programa de Laura Bozoo ,la libertad de expresion existe y creo que debe ser irrestricto ,pero el libertinaje y poner programas basuras como lo laura Bozzo es aprovecharse d ela Libertad de expresion…..El presidente encabeza el organo estatal y la television del estado es estatal? ACASO ALAN A DICHO QUE NO DEBE VERSE EN NINGUN CANAL PRIVADO?????CORREA A DICHO ESOOO
    porque no SIFUENTES DAS UNA PEQUENA AVERIGUACION EN EL EXTRANJERO YPIDES LA OPINION DE LOS PERUANOS RADICADOS EN ESTADOS UNIDOS SOBRE LOS PROGRAMAS QUE HACIA LAURA BOZZO EN EL PERU Y LOS EMITIA SOLO EN EEUU,CREO QUE DEBERIAS AVERIGUAR MAS Y COMENTAR AL RESPECTO,NO POR EL DERECHO ALA LIBERTAD DE EXPRESION VAS A DEJAR QUE ENUN CANAL QUE AL FINAL ES EL GERENTE EL PRESIDENTE PORQUE ENCABEZA DURANTE SU PERIODO DE GOBIERNO,DEJAR QUE PONGAN PORNO PORQUE EL PROHIBIR SERIA CORTAR LA LIBERTAD DE EXPRESION…….y la comparacion es exacta laura bozzo produce porquerias ,de peruanos que se besan las axilas y los pone como empleados trabajadores de nivel medio en el peru, disfraza a cargadores o alcoholicos que deambulan por las calles, los peina les pone ropa nueva y los ponia como profesionales o gente trabajadora peruana, sin dientes con la mente reducida por el exceso de alcohol y decia que eso pasa en el peru cuando se agarraban a golpes en su set de television
    A NINAS QUE SALIAN DICIENDO QUE SU PAPA LOS VIOLO EN UNA POLLADA
    Y TU CONSINTIENDO CON LA EXCUSA DE LA LIBERTAD DE EXPRESION QUE SE EMITAN ESOS PROGRAMAS
    TE ACEPTO QUE LO VETEN A HILDELBRAND O ALGUN PROGRAMA DE HISTORIA O DE OPINION PERO ESO SIFUENTES/////?????

    LA BBC TU CREES QUE SE EXPONDRIA A PASAR UN PROGRAMA ASI?????? COMO PONER EN COMPARACION ESO. ES COMO DECIR QUE QUE EN EL MUSEO DE LA NACION JAMAS CLAUSURARON UNA EXPOCISION Y PORQUE CERRO EL MUNICIPIO UN LOCAL DONDE SE DESVISTIAN MENORES DE EDAD

    ASI DE SIMPLE….. QUE LASTIMA QUE NO ESTES ENTERADO DE LA CLASE DE PROGRAMA QUE EMITE EN EL EXTRANJERO ESA PERSONA
    TE ME CAISSSTESS

  • ocraM

    C: oe, lee el post, pes. no llegaste al último párrafo.

  • RUBER

    POR PRIMERA VEZ RESPALDO LAS DECLARACIONES DEL PRESIDENTE GARCIA, POR QUE EFECTIVAMENTE ESTE PROGRAMA SI ES UNA POQUERÍA Y DE NINGUNA MANERA DEBERIA VISUALIZARSE POR EL CANAL ESTATAL

  • D Gutierrez

    Pero es en realidad la decisión de Correa el tema de fondo? A mni me parece que el tema de fondo es cómo evitamos que la basdura invada la tele y que no podamos hacer nada al respecto.
    Cuando los programas tipo Bozzo y Magaly se propalan en la TV privada se invoca el derech de la libre empresa (ej. rating) por sobre el derecho de la sociedad de recibir una programación mínimamente decente.
    Y cuando un gobierno como el de Correa decide prohibir que se propale un porgrama basura en la tele estatal todos los periodistas se rasgan las vestiduras, clamando autoritarismo.
    A mi me parece que hay un mal entendido espíritu de cuerpo de ustedes, periodistas de investigación + periodistas de farándula, de pretender ponerse encima del bien y del mal y atrincherarse en sus espacios como feudos. Un poco de humildad no les vendría mal.

  • http://tucto.blogspot.com Sinchiruna

    Oe, RUBY, ¿pero si en la televisión de señal abierta te dan a elegir entre Mierda2, Mierda4, Mierda5, Mierda9, etc.?

    Disculpen lo copro del comentario, pero creo que es necesario para graficar la situación.

  • rubs

    LA TIA LAURA:

    No es Ecuatoriana; no es propietaria de la TV en que actúa; tampoco es propietaria de la audiencia a la que informa su tall story. Además se ha declarado italiana por naturalización. Por tanto ajena a la sociedad ecuatoriana. Por otra parte toda información o expresión a la audiencia social, tiene que conducirse por los causes éticos, morales y legales. No podemos ser arbitrarios, tampoco lesivos, igual en este Blog, tenemos nuestros límites y reglas. Por tanto viable la censura y custionamiento a la “BASURA QUE EMITIA LA TIA”

    Que se entiende por dominio público: Es el conjunto de bienes y derechos de titularidad pública, destinados al uso público (como las calles, plazas y caminos públicos, la audiencia, las vias aéreas, etc), o a un servicio público (como un hospital público, un centro escolar público, las oficinas municipales) o aquellos a los que una Ley califica como demaniales para impedir su apropiación por los particulares (como las playas, las aguas o las minas y cuyo uso privativo, en su caso, requiere una concesión, que sólo la administración pública puede otorgar.

    Algunos ordenamientos jurídicos consideran que el dominio público está formado por aquellos bienes cuyo titular es una comunidad. En este sentido, las comunidades de nativas o regantes, de pastos, de bosques, etc., serían ejemplos de dominio público.

  • http://www.ricardovasquezkunze.com Ricardo Vásquez Kunze

    Estimado Ocram, me temo que la información sobre el directorio del IRTP no es del todo exacta a la fecha. Hace más de una semana, en el mismo diario donde escribe tanto usted como el señor Vásquez Kunze, se dio cuenta de su declinación a aceptar cualquier cargo directivo en canal 7.

    Muchas gracias por su atención.

    R

  • JAILEO

    Estoy de acuerdo con la decisión del presidente mono.Esta tía aprovecha,mejor dicho engendra unos casos de su basura mente para teatralizar con gente de recursos bajos a cambio de unos cuantos centavos. ¡¡Que paseee el desgraciado…!!! . A Esta vieja nunca le hizo feliz su marido esta recontra coca cola

  • http://www.musmukeando.blogspot.com FRANZ MAX

    si la tia laura me da asco, mas me da el pata que arriba dijo (sinchiruna) “gracias presidente correa” seguro es de sus filas.

    nadie esta en contra de que el programa de laura abusa del libertinaje (alucinenseeee, que se abuse del libertinaje, jajaja)

    aqui se trata de un presidente que se entromete en temas que no le compete.

    y como dirian arriba, si por los presidentes fuera botaria a todos que estan en su contra! jajajaja

    en Iquitos hay un canal, que todo el santo dia esta que alaba al presidente regional, y con musica bucceli de fondo, un verdadero asco.

  • Roger Paredes

    Laura Bozzo es el mejor ejemplo de lo que no debe haber en TV, pura cacosmia. No importa quién lo diga para estar de acuerdo con él. Y si cancela el programa en el canal del Estado, pues bien que lo haga. Estaría mal si lo hace en un canal privado, ciertamente.

    Pero bastó que Alan estuviera de acuerdo con Correa para que éste no tuviera razón….

  • nano

    Pensar que en la época del fujimorismo neoliberal, mas bien se promocionaba al programa de la impresentable Bozzo.

  • percyGP

    Concuerdo con Correa en el fondo, más no en la forma, lo que hizo debió hacerlo en su directorio y no esparcirlo de forma que ella quede victimizada.

    Y ahora el Tetón sale a decir que lo avala, mal si pretende estar al otro lado de la democracia, ptm a veces parece que el litio del desayuno le duró hasta el mediodía.

    Por otro lado, la Bozzo debe ser lo más bajo que he visto en TV, merecería que nadie contrate ese programa en ningún país, pero así como hay tanto ´fronterizo´ que se presenta a hacer el ridículo por unas monedas, también hay los que se regodean en ver el puro estiércol made in bozzo.

    No saldría a defender a la tía, ni siquiera porque un chavista la saco del aire, no me da para tanto…

  • http://www.perudefensa.com Marlon

    LIBERTAD DE EXPRESION, lo que hacen y dicen en tu nombre!

    Haber, a esos incautos desubicados que dicen “intervencionismo” por parte del presidente de Ecuador, en primer lugar el como jefe de gobierno y al encontrarse a la cabeza del aparato estatal tiene las atribuciones mas que suficicientes para mostrar su incomodidad por “programetes” televisivos que ofenden a la moral y son un mal ejemplo ciudadano, y recomendar que se expectore de la programción del canal estatal.
    El intervencionismo sería si el canal fuera privado.
    Lo que Alan declaró mas que dar un respaldo a Correa, fue decir el sentido comun de las cosas.

    Felicitaciones Correa

    Felicitaciones Alan

    Cesar, tu ejemplo de la BBC y las pornos fue muy ilustrativo, le diste en el clavo.

    Sinchuruna, OK

    Mención especial a Rubs, me sorprende, dejame decirte que mejoró tu sentido comun, sigue así y lograras despistar a todos los de la Escuela de las Americas.

    Xoxo

  • http://noctambuleando.blogspot.com/ César

    lo que pasa es que no estamos acostumbrados a que el Estado tenga mano dura con los que malogran a la sociedad

    el canal donde salía la tía Laura era estatal, y el jefe de Estado ordenó sacarla ¿Dónde está el problema? No es canal de su propiedad pero sí está bajo su administración

    Es como el administrador de un canal de TV, que no es necesariamente propietario, levanta un programa. Allí nadie le dice que no puede hacerlo porque no tiene la mayoría de las acciones.

    Y no lloren, caviares, que con el cargamontón a Lourdes (diario Trome incluido) el que va a subir es el sano y sagrado

  • Juaneco

    Doble moral de Alan Damian,

    quiere aprovecharse del repudio a L.BOZZO para jalara agua para su Molino, Declaró que Canal 7 es canal de la presidencia (ni siquieera del gobierno) lo cual es completamente falso. Canal 7 es canal del estado. O sea de todos los peruanos.

    Los esfuerzos de programación cultural se ven estropeados con interrupciones imprevistas para transmitir en directo a Alan inaugurando obras, firmando convenios.

    Tengo entendido que ese progama de LB en Mexico no se transmite aqui porque los asupiciadores se oponen. GRACIAS A DIOS

  • Lucirata Raton

    LOS DOS DEBERIAN DESAPARECER PARA EL BIEN DEL PERU ALAN ERES UN ESPERPENTO Y BOZZO TU SABES QUE ERES

  • franco

    buena decisión aunque se arruguen los coprofagicos.

  • Pavlov

    El tema es complicado, un título más adecuado sería “libertades personales vs pragmatismo utilitario social”.

    No me alcanza el tiempo para escribir un ensayo y dudo que alguien lo quiera leer, asi que solo le respondo a Juaneco. 3 puntos:

    1. El que Álan quiera jalar “agua para su molino” es algo perfectamente válido, incluso moralemente dirían algunos autores y aún más si se trata de un político.

    2. El Canal 7 (TVPerú), está bajo la administración del IRTP, que a su vez depende de la PCM. Álan no dijo a que presidencia pertenecía, es más, no recuerdo que haya echo referencia al concepto de propiedad (en contraste con el de administración).

    3. Es cierto que Álan abusa de sus facultades en desmedro de la programación del Canal Estatal.

    Por cierto, no me quedó claro lo de la doble moral. Puede ser que la haya mostrado antes, pero en este caso en particular ¿Acaso no está siendo consecuente con sus declaraciones (“Canal 7 es canal de la presidencia “)?

  • http://1961enero.blogspot.com/ El Braca

    La forma en que el presidente de Ecuador ordeno sacar del aire a Laura Bozo no fue digna de un estadista, es cierto… pero los que se tienen que preocupar por eso son los propios ecuatorianos. Cuando Garcia haga algo similar entonces podremos criticar y preocuparnos de nuestro pais. Aca aprovechan cualquier coyuntura internacional para hacer oposicion al gobierno de turno en el Peru, sino es de su agrado. En cuanto a Laura, la tratan como se merece, punto.

  • cesar

    me parece que el ejemplo de laura bozzo malogro el sentido del post,es un mal ejemplo porque sigo pensando que no se puede permitir la propagacion de basura en el canal y mas aun en un canal del estado que debe dar el ejemplo.la preguntas es
    si el canal 7 comete errores en su programa quien corrige?
    La oposicion
    El presidente jefe del estado y dle aparato estatal
    El congreso
    Los periodistas caviares
    Melcochita

    En realidad no Prihibio alos canales privados, un propietario o administrador tiene elderecho de vetarun programa
    o acaso LA tia Manson critico a correa o a Alan para que se diga que hay falta de libertad de expresion??

    mmmmmmmm mala defensa de la libertad de expresion ,poniendo de abanderado ala senora Bozzo

  • RV

    concuerdo con las opiniones que dicen que la administracion de un canal esta bajo el gobierno de turno, y el presidente es como el jefe del directorio y por lo tanto el puede influir con su opinión pero no determinar el rumbo.
    ahora, se sobre entiende que el canal estatal esta para difundir cultura y porque no también difundir las obras o acciones que realiza el gobierno, más no hacerce autobombos.
    por otro lado bien retirado el programa de la impresentable.
    ah, la mejor tv estatal que vi, fue de la época del corto gobierno de don Valentín.

  • Julito

    Veamos jóvenes:
    1. La administración del canal del estado querramos o no la lleva siempre el gobierno de turno(aqui siempre es llevado de mala manera dicho sea de paso), me siento asqueado por lo que voy a escribir pero… AGP tiene razón al final de cuentas, un canal dependiente del aparato estatal merece un mejor control quiza que las televisoras privadas,este no es nuestro caso. Al parecer medio dictador o no me parece acertada la postura de Correa el de manera simple no quiere a los Ecuatorianos gente que ven ese canal tan imbéciles como nosotros hace 10 o 12 años.
    2. Esa pseudo señora esperpento humano esa debería estar presa me parece por todas los actos de corrupción en los que estuvo metido y si la leyes fueran rigurosas o ceñidas al pie de la letra por todo el daño moral que causo en nosotros (ilusos e ignorantes que alguna vez vimos su programa para sacear nuestro escondidito morbo)… acepto correcciones

    En fin lo que más nos debería importar en vez de estar peleando por la libertad de expresión pienso yo es que esa “mujercita y su melenudo mantenido(quien nisiquiera es Peruano pero tiene la ostra de hablar como bueno en mi patria)” no sigan dañando la imagen de país que tenemos … alguien conocera un mexicano o un latino en USA y es verdad pues creen que todos somos desmuelados ignorantes y capaces de por un poco de dinero hacer cualquier cosa. Hagamos campaña mantengamos fuera de la TV de aqui o de cualquier parte del mundo a quienes dañen nuestra imagen, eso no es atentar contra la libertad de expresión es hacer notar nuestra posición en cuanto a lo que debería o no salir en los medios piensen en nuestros hijos, hermanos menores, sobrinos o lo que sea que clase de TV les hacemos ver.
    Eso es todo.

  • Joaquín

    A mí me parece que si un canal es del estado pues debe ser manejado por el estado ¿y quién es la cabeza del estado? Si pues, es el presidente que democráticamente elegimos cada cinco años. Nos guste o no. Claro, muchos dirán, el canal es del Estado y no de un gobierno, la familia del presidente o del partido de gobierno de turno. Pues es cierto también. La solución, dirán algunos, es que el canal sea manejado por una especie de “junta de notables” ¿Y quien michi va a elegir la junta de notables? ¿No lo va a hacer el gobierno con el necesario visto bueno del presidente? ¿Qué les parecería si el canal estatal se convierte en un canal de la oposición? ¿O en manos de lobistas de algún grupo privado?, ¿O de gente vinculada al narcotráfico o a grupos subversivos? Es imposible y absolutamente ingenuo pensar pues que los canales estatales no pueden tener la injerencia del presidente de alguna forma en su administración e incluso contenido. En ninguna parte está especificada ninguna autonomía de los canales estatales de televisión como si fueran universidades.
    Un canal estatal debería, a diferencia de los canales privados ser un medio para la transmisión de cultura. Programas documentales acerca de la historia, costumbres, recursos, etc. del país, programas que difícilmente son producidos por los canales privados. Ser un lugar de transmisión de debate acerca de la realidad nacional, ser un lugar donde pueden escucharse voces de gente que, por muchas razones, jamás saldrían en medios privados. El financiamiento estatal, que no depende de la dictadura del raiting, es la mejor garantía de su existencia y continuidad. Claro, sin llegar a extremos como transmitir a cada rato cualquier cosa que haga el presidente, o que sea un lugar para meter familiares o miembros del partido que no tengan ninguna preparación profesional.
    En todo caso aquí lo lamentable es que Laura Bozzo esté ahora en boca de los presidentes, y ahora último de Meche Cabanillas. Es darle demasiada importancia. En vez de Correa, quien debió salir a decir que el programa de la Bozzo no va más debió ser quien esté en la presidencia de la administración del canal, y punto.

    Ocram, en tus siempre vivas ansias de criticar al gobierno (que es tu derecho, es absolutamente válido y hay muchas cosas que criticar de este gobierno) terminas, sin querer en este caso, del lado de Laura Bozzo ¿Quién decidiría si Laura va al 7?,¿hacemos una encuesta?, ¿Y qué tal si gana? ¿Quien nos salvaría de ese desastre?

  • CESAR MIGUEL

    No pues, aquí debo reconocer que Laura es peor que el tetudo. Ni hablar.

  • ben

    Que ha hecho o propugnado Du Bouis si sabe perfectamente que los apristas hace rato que se adueñaron del canal de todos los peruanos?.
    Los blogs tambien deberían hacer una campaña para liberar al canal del Estado de las garras del aprismo.
    ¿y los otros medios de comunicación? bien gracias.
    Otro ejemplo mas de apropiacion ilicita que practican los apristas.

  • Gerardo Palomino

    Me parece bien que Laura Bozo, haya sido censurado en el Ecuador, los programas que emiten dañan y denigran a las personas como seres humanos y por querer alcanzar un rating ella es capaz de todo, por algo estuvo en “carcel dorada”, cosa que no se debio permitir. Tambien es una pena y lastima para el Perú, porque se puede dar el dicho “de donde eres y te dire quien eres”. Pero no me parece adecuado que el presidente Rafael Correa, haya tomado esta decisión, donde estan las autoridades responsables y porque la contrataron, sabiendo la clase shok mediatico que ejecuta, por lo tanto son a ellos los que tienen que ser despedidos…en un canal del estado se debe cuidar y brindar TV de calidad…

  • http://www.senordelapandereta.blogspot.com/ Señor de la Pandereta

    -Cuando se quiere fastidiar ,se busca cualquier insignificancia para atribuirle supuestos defectos , vicios y “nefastas tendencias” al presidente.

    -Las declaraciones que son portada de diarios “de a china ” ,si son temas a tratar, y merecen profundas y sesudas criticas y opiniones. Por otro lado la actuacion del jefe de Estado en Politica Exterior (UNASUR) ni si quiera se menciona en este blog ni en el del Tercer Piso. Es una pena la mezquindad.

    -Laura Bozzo es repudibale

  • ocraM

    JOAQUIN: uno no está del lado de personas, sino de principios.

  • rubs

    SEÑOR MARLON:

    Discúlpeme: Mis opiniones no los destino al
    panegírico de nadie. Mi pretensión es sólo denunciar aquellas agrupaciones siniestras, llámese como se llame, pero que violentan o aniquilan vidas de seres humanos inocentes e indefensos.

    No pretendo, menos necesito despistar a nadie de nada. Mi vida es absolutamente modesta y transparente a prueba.

    Ello me ha permitido optar con dignidad la defensa de los mas débiles de mi país: Como son los niños, ancianos, mujeres, campesinos, nativos analfabetos pobres, sin voz y masacrados. Ahí sí me encontrará a cuerpo entero.

    De manera tal, no se moleste escribir loas condicionadas al terror. No tengo miedo a nada y a nadie. Mejor ahorrece su halago. Su silencio suena mas gentil de usted.

    LOS ASESINOS ENTRENADOS EN LA ESCUELA DE LAS AMERICAS; LA CIA; SENDERO; MRTA Y LA KGB

    ¡¡¡SI EXISTEN!!!!

  • Ignacio Medina

    Tener un pedofilo conduciendo un programa en la tele me da más asco que Laura Bozzo.

  • Lennmacca

    La costumbre-sana-,el sentido común y la sensatéz han hecho de los medios de comunicación estatales,al menos oficial o teóricamente,vehículos de cultura,educación e información de mayor alcance y altura que lo que pueden ofrecer los medios privados.
    En ése espíritu,es entendible que el presidente Correa establezca la incompatibilidad de la bazofia televisiva mencionada con los objetivos comunes y propios de un canal del Estado.
    Sin embargo,la vida y la política también están hechas de formas,estilos y conductas.
    El señor Correa bien pudo procesar su loable inquietud de una manera discreta,remitiéndose a los mecanismos establecidos para ése fín,con lo que hubiera logrado el mismo objetivo de manera impecable y legítima.
    Sin embargo,sus desafortunadas expresiones como “ahorita me sacas del aire ésa porquería”,de hediondo estilo chavista,autoritario y prepotente,con la torpeza propia de su maestro y guía,no sólo han logrado una siniestra “resurreción” de quien se aproximaba a toda prisa al status de cadáver mediático,sino que ha logrado la victimización del personaje de marras,que ha tenido que ser medio defendido por quienes defienden la libertad de expresión y rechazan el autoritarismo.
    Al final,flaco favor nos hace Correa.
    Queda demostrada pues la infinita torpeza y ordinariéz del pensamiento chavista-con el perdón de los verdaderos pensamientos-que ahora termina favoreciendo y re-actualizando a un personaje que ya debería estar sumido en un terapéutico olvido.
    Pobres países los capturados por el imperialismo totalitario bolivariano.

  • http://www.perudefensa.com Marlon

    “…Ocram, en tus siempre vivas ansias de criticar al gobierno (que es tu derecho, es absolutamente válido y hay muchas cosas que criticar de este gobierno) terminas, sin querer en este caso, del lado de Laura Bozzo ¿Quién decidiría si Laura va al 7?,¿hacemos una encuesta?, ¿Y qué tal si gana? ¿Quien nos salvaría de ese desastre?…”

    “…Cuando se quiere fastidiar ,se busca cualquier insignificancia para atribuirle supuestos defectos , vicios y “nefastas tendencias” al presidente.

    -Las declaraciones que son portada de diarios “de a china ” ,si son temas a tratar, y merecen profundas y sesudas criticas y opiniones. Por otro lado la actuacion del jefe de Estado en Politica Exterior (UNASUR) ni si quiera se menciona en este blog ni en el del Tercer Piso. Es una pena la mezquindad….”

    Ya pues, no se pasen, no le hagan cargamonton a Ocram, cualquiera se equivoca, digo no? O mejor dicho, a veces nos gana el entusiasmo de nuestro subconciente.

    Como dije antes, libertad de expresión, lo que hacen y dicen en tu nombre!

  • http://www.perudefensa.com Marlon

    Es subconsiente, no subconciente, sorry!

    @Rubs

    Le creo cuando dice que “EXISTEN”, es mas yo me tomo unas chelas los fines de semana con ellos en el Queirolo o el Huaralino. Ahí le mando sus saludos a sus causitas.

  • FULANO

    La actuacion del jefe de Estado en UNASUR?, cuando se largó de la cumbre de la Unasur dos horas antes de que terminara, y dejando en su lugar un representante al que nadie conocia???. No podia quedarse para las deliberaciones finales?.

  • Copy & paste

    El periodista Francisco Montaño, editor de espectáculos del diario azteca La Prensa, aseguró que la imagen de Laura Bozzo en México su imagen está en decadencia y que su programa ‘Laura de Todos’ ni siquiera se ve en Ciudad de México.

    “TV Azteca tiene dos canales de señal abierta importantes. Su programa no está en ninguno de ellos, sino en una señal para la provincia que es una especie de prueba. No la ve nadie. No tiene rating y la verdad es que si sigue así no creo que pase de este año, no le doy mas tiempo, ya que en TV Azteca sacan los programas que no funcionan muy rápidamente”, explicó en declaraciones al programa radial Entrometidas.

    Afirmó que tampoco es verdad que se junte con las grandes estrellas. “Hace unos años era un personaje, pero ahora ni siquiera llama la atención. Ayer, por ejemplo, dio declaraciones por la decisión del presidente de Ecuador de sacarla de la televisión de su país, pero nadie rebotó lo que dijo, porque ya nadie se fija en ella”.

    Montaño no solo dijo estar plenamente de acuerdo con las palabras de Rafael Correa, quien calificó su programa como porquería, sino que además contó que cuando se sentía una diva y estaba en tratativas con Televisa, puso como condición que Cristian Zuárez (su pareja) trabaje en una de las telenovelas de esa televisora, lo cual por supuesto, no aceptaron.

    “Eso fue hace un par de años cuando recién llegó a México y allí perdió la oportunidad de estar en Televisa. Ahora que fue ella quien vino a tocar puertas, tuvo que refugiarse en TV Azteca para mantenerse vigente en la televisión y aceptar lo que le dieran, sin poner condición alguna”, puntualizó agregando que su prestigio está bastante resquebrajado en México”.

  • http://www.elmorsa.pe/2009/09/03/el-dueno-de-la-tv/ elmorsa.pe » El dueño de la TV

    [...] – Alan versus Laura [...]

blog comments powered by Disqus