Otro aniversario de la CVR

“Ay, siguieron muriendo” RT: @uterope: Otro aniversario de la CVR, otra bronca, ¿y las víctimas? http://bit.ly/1l5pH6
This comment was originally posted on Twitter

Siempre me preguntaré por qué este valioso informe no saisfizo a la mayoría. Tal vez porque por absurdo que parezca, no hay muchos inocentes en una guerra de la magnitud de la vivida entre 1980 1999. O porque sino todos, casi todos hicimos algo (o peor, aun, no hicimos nada) para que la violencia más grave de nuestra historia después de la Conquista haya sido tan extensa y brutal.

No dudo de Lerner, que docente y personalmente es un tipazo, ni de un par más que integraron la CVR, pero ¿podemos no dudar de los demás?. Yo sí.

Total, la política esta para hacer que la gente le de solucion a sus conflictos no?

no?

Nada es lo que debería ser en este país.

El gran problema que la gran mayoría de esos nombres recogidos en las largas audiencias muchas veces son producto de la imaginación o maldad de los comisionaditos que sesgaron totalmente este infame informe, asesinando a más de 35,000 peruanos (virtuales o no peruanos al fin).
Gracias a estos Caviarones ,liberan terroristas y encarcelan militares, el terrorismo resurge y sigue cobrando victimas.
Necesitamos un Gobierno Capaz con Autoridad y vocacion de Servicio. HAREMOS A KEIKO PRESIDENTA, estamos en facebook.

Total, la política esta para hacer que la gente le de solucion a sus conflictos no?

no?

Nada es lo que debería ser en este país…

Me preguntaba cuántos comentarios habría antes de que algún fujimorista advenedizo hiciera su aparición (bien huachafoso poner en mayúsculas “Gobierno Capaz con Autoridad”).

Sólo 3. Qué afán! Así igualito deberían poblar el twitter de Keiko, que es bien torreja.

Algo académico sobre la CVR y el conflicto interno. Apropódito del seminario en la UNMSM.
http://bit.ly/3Uv5d

El informe que dio la CVR, me parece muy mala, pues, es cierto que hay muchos muertos injustamente, y que eso causo mucho dolor a sus familiares y merecen justicia.

Pero tambien muchos de los que muriron no eran necesariamente unos “Santos”, pues eran terroristas, y me pregunto ¿Por que los familiares de esos terroristas piden justicia?, ¿Que tipo de justicia desean?, ¿De que derechos Humanos hablan estas personas cuando sus familiares terroristas mataron a otras personas sin considerar esos “Derechos Humanos”?.

Por eso es que digo que ese inform de la CRV es mala, pues no deberia de poner a todos como victimas, sino hacer esa diferenciacion.

Tienes razón, la gente es la que importa en realidad.

Yo no estoy con ningún bando pero que detestables estos sujetos que insisten con eso de los “caviarones”. Si existen efectivamente sujetos que se llenan la boca de problemas sociales y son mas frívolos que Paris Hilton, son lacras que siempre existiran, pero nuesra preocupación principal debe ser lo que hacen los funcionarios públicos, que con nuestro dinero les pagamos el sueldo, ya está por demas indignarse de los sinverguenzas fujimoristas que quieren regresar al poder, que es solo un ejemplo de lo podrido que está la política peruana. Por si acaso no se salva ninguno de los partidos que han llegado al poder y han decepcionado en menor medida.

Desde esa entrevista en el 11, me cae antipático el Sr Bustamante, por eso no visito su página, pero debe ser un excelente profesional, porque ocram lo cita siempre, asumo que algo tendrá que ver la amistad, en fin.

No a la impunidad de asesinatos, venga de donde venga, y si viene del estado con mayor razón.

El sesgo antifujimorista de la CVR está ampliamente demostrado, de manera que no se puede hablar de VERDAD, y, como consecuencia no puede haber RECONCILIACIÓN. Es una pena que se haya tirado tanto dinero en una comisión que no alcanzó sus objetivos, debido al color político de la mayoría de sus integrantes.
En relación a Putis, se trata de una gran tragedia que el gobierno de Belaunde legó al país. Es bueno decirlo, porque curiosamente cuando publican sobre estas matanzas las fechas casi nunca aparecen.

Cholo OCRAM:

Discrepo con Bustamante porque el Informe de la CVR recoge innumerables testimonios y es sobre la base de ellos que se construye el “Gran Relato” de la interpretación de lo que ocurrió en esos años.

Ahora me parece que la intención de presionar con la idea del “Gran Relato” es que es una propuesta a las autoridades y partidos políticos, una propuesta a la clase dirigente de este país que son los llamados a ejecutar las acciones correctivas del Estado para que nuestra sociedad pueda cumplir con la idea de la República para todos los ciudadanos.

No creo que se haya minimizado el papel de las víctimas es más bien que la coyuntura siempre se presta más para discusiones entre los políticos de turno y a ese nivel es necesario plantear un “Gran Relato”.

Repito por enésima vez que es necesario leer el informe de la CVR y verificar que dentro de él están escritos los testimonios de las víctimas.

Creo que ambas cosas son necesarias:

Por un lado la presión sobre la clase política para que ejecute las acciones necesarias para hacer de este país un lugar en el que toda persona pueda llevar a cabo sus proyectos de vida que se plantee.

Y por otro lado reparar a las victimas tanto colectiva como individualmente reconocer el dolor de cada uno de ellos como si fueses el propio y sentir que ellos son peruanos como nosotros.

Saludos

Ricardo

Les envio links de algunos testimonios

http://www.youtube.com/watch?v=shek2Dyp5jY
http://www.youtube.com/watch?v=6VCu9ijI3Cg
http://www.youtube.com/watch?v=o0AmwCN5KZA

El informe no satisfizo a la mayoría porque no sintoniza con la idea de que el Perú le ganó a Sendero. Culpa a Sendero, pero también a las FF.AA y da la impresión que tratan de equiparar lo que pasó acá con lo que pasó en Chile y Argentina en un esquema dictadura y represión política que, francamente, sirve sólo para hacer que Fujimori sea más dictador de lo que ya es.

No ayuda tampoco ver a tanta ONG denunciando al estado peruano (claro, el estado siempre podrá indemnizar) pero ninguna trabajando activamente en contra de Sendero y el terrorismo en el Perú. Da la impresión que el Estado y las FFAA son los malos de la película. En los foros acerca de la CVR o la tragedia senderista no se habla de Abimael y sus secuaces, de los ministros, alcaldes y dirigente populares por no mencionar a policias y soldados asesinados por Sendero. Se habla solo del Frontón y La Cantuta.

Lo de Putis fue abominable, pero nunca hubiera pasado si no fuera por Sendero y su locura que fue apoyada solapadamente por miles de izquierdistas que ahora se hacen los cojudos y denuncian al estado por haber violado los DD.HH. Pueder ser injusto achacar todo esto a la CVR pero eso es lo que está en la mente de la inmensa mayoría de peruanos que por cierto jamás leerán el informe.

Y sí, conozco al Dr. Salomón Lerner, sé la calidad de persona que es y no me cabe la menor duda que actuó con total integridad.

Un aniversario más pateando el mismo caballo muerto.

viendolo objetivamente, sin terminos caviares, si eso existe, ni fujiapristas,,,,,,,los militares no pueden pedir perdon de sus excesos brutales (eso de violar y matar a mas de cien personas, incluidos niños es de mercenarios no de soldados) y el estado no puede dar las reparaciones a las victimas con nombres y apellidos, y digo a las victimas del estado que no sean terroristas y a las victimas del terrorismo, a los primeros por afectarlos a los segundos por no defenderlos a tiempo…….sin ideologias, pura justicia, que luego se haga la discusion macro.

eso de que las ongs solo atacan al estado siempre ha sido la excusa en paises como chile y argentina………..lo que yo creo es que debe ser asi,,porque las victimas del terrorismo, deberian, deberian tener, la proteccion del estado……………pero y las victimas del estado-……….existe una estructura legal para protegerlos,,,,,,,,,,no, ni los fiscales, ni los jueces estan preparados para condenar al estado……hay un nicho vacio ahi,,,,que es llenado por las ongs…

pd. lo mismo paso en majaz,,,,,,,,los fiscales no hicieron nada, y ahi hubo violada, muerto y torturados….tuvo que venir una ong y recien entro a funcionar el proceso.

¿Dónde está demostrado que el informe de la CVR tiene sesgo antifujimorista? Para empezar, el fujimorismo se desprestigia solo y no hace falta que ninguna publicación lo ayude en eso. Estoy casi seguro que la gran mayoría de los que critican el informe no han leído siquiera la versión resumida ni han visto la página web. Así que si hablan de algo que ni se tomaron la molestia de leer, ya sabemos cuál será el nivel de sus opiniones.

Una de las premisas del trabajo de la CVR, reconocida por los propios comisionados, es que el informe final no es la última palabra sino que sirve como un punto de inicio que permita al Perú como nación superar las secuelas que dejó el terrorismo. Es obvio que en este gobierno no existe voluntad política para seguir adelante con el trabajo iniciado y, por el contrario, tratan de esconder esta verdad incómoda debajo de la alfombra sin importarle hacer el juego a Fujimori y a Giampietri

Es necesario que se conozca la verdad sobre las violaciones a los DDHH de inocentes (el mal llamado “costo social” de la guerra) perpetradas tanto por SL, MRTA y las FFAA y principalmente de esta última por la desnaturalización de sus funciones propiciada por alguno de sus miembros. No cabe duda de que tanto dentro de la PNP como de las FFAA existieron verdaderos héroes que expusieron su integridad para defender a sus compatriotas; la búsqueda de la verdad también es una reivindicación de estos héroes cuya memoria no debe ser empañada mezclándola con el indigno accionar de delincuentes y asesinos que se rebajaron a actuar con tanta insanía y desprecio por la vida como los propios terroristas.

Mañana sábado se dará sepultura a los restos de 25 de las 123 personas –entre hombres, mujeres y niños– que se han podido identificar después de casi veinticinco años de su asesinato en Putis.Putis es una poblado de Santillana, que es un distrito de Huanta, que es una provincia de Ayacucho. La tragedia que ocurrió en Putis en la madrugada del 13 de diciembre de 1984 se ha contado varias veces, pero no las suficientes como para que sirva de ejemplo de lo que nunca más debiera suceder en el Perú. Por ello, es imprescindible que nunca se olvide.

La CVR no ha fracasado. El hecho de que todavía le saque roncha a muchos, como por ejemplo a la oportunista de Martha Moyano, dice que la CVR está vigente. Y lo estará mientras las causas estructurales que denuncia continúen vivas. Por ejemplo, le jode a muchos cachacos que fueron muy valientes violando campesinas es que no haya borrón y cuenta nueva. O sea, de esta Comisión sólo quieren una perversa “reconciliación” pero sin que se sepa la Verdad. Y esas verdades (porque no existe “la” verdad”) es que SL fue una banda asesina y que el Estado peruano no tuvo los reflejos democráticos para anularlos. Por ello, el aparato estatal en vez de proteger y defender, se convirtió mediante sus agentes militares, en verdugos de mucha gente a quienes debía proteger.Que eso le friega la vida a muchos militarotes con rabo de paja, como al bucanero Giampietri, pues tiene que asumir nomás.

En diciembre de 1984 en el centro poblado de Putis, distrito de Santillana, miembros del Ejército Peruano asentados en la escuela del lugar, ejecutaron extrajudicialmente a no menos de 117 personas, entre hombres, mujeres y niños pertenecientes a comunidades de las alturas de Putis como Rodeo, Vizcatampata, Rumichaca, Sauyhuallamacniyocc, Pampahuasi, Huancas, Orccohuasi y Cayramayo. Antes de los hechos todas las personas se encontraban viviendo en las partes altas debido a que eran amenazados por los miembros del PCP-SL. Al instalarse la Base Militar en Putis los militares invitaron a los pobladores a establecerse cerca de ellos a fin de recibir protección ante las incursiones senderistas, es por ello que los pobladores de las comunidades mencionadas se dirigen a la Base portando sus pertenencias entre las que se encontraban aproximadamente 500 cabezas de ganado. Al llegar al local de la escuela de Putis, los militares los recibieron, les estrecharon la mano y procedieron a separar a los hombres de las mujeres. Luego les informaron que iban a construir una piscigranja por lo que los varones tenían que cavar los canales. En realidad lo que cavaban eran sus propias fosas, ya que luego de terminar con la labor los acribillaron al borde de las fosas de seis en seis, para luego enterrarlos con piedras y tierra. De igual forma luego de violar a la mayoría de mujeres éstas también fueron acribilladas al igual que los niños. Sólo una mujer identificada logró escapar al ser liberada por el soldado que la había violado; igualmente un niño de 8 años logró sobrevivir al suplicar por su vida a un rondero que se encontraba en la escuela. Los cadáveres de las personas asesinadas se encontrarían en fosas ubicadas tanto en los alrededores como dentro de la escuela de Putis. Por infomación de pobladores de zonas aledañas, se conoce que luego de la matanza los militares comercializaron el ganado que había sido propiedad de las víctimas.

Víctimas Identificadas
1 (M) AGUIRRE —, ROSA (MAE)
2 (M) CCENTE CALDERON, ANDRES (MAE)
3 (M) CCENTE CORONADO, VICTORIA (MAE)
4 (M) CCENTE CURO, TATEVA (MAE)
5 (M) CENTENO CHAVEZ, ANTONIA (MAE)
6 (M) CENTENO CHAVEZ, MACEDONIO (MAE)
7 (M) CONDORAY CCENTE, OCTAVIO (MAE)
8 (M) CONDORAY CCENTE, ROGELIO (MAE)
9 (M) CONDORAY CURO, AGUSTIN (MAE)
10 (M) CONDORAY CURO, ALEJANDRO (MAE)
11 (M) CONDORAY CURO, DEMESIO (MAE)
12 (M) CONDORAY CURO, LUCIO (MAE)
13 (M) CONDORAY CURO, TEODORA (MAE)
14 (M) CONDORAY CURO, TEODORO (MAE)
15 (M) CONDORAY CURO O QUISPE, MAURO (MAE)
16 (M) CONDORAY GAMBOA, LEOCA (MAE)
17 (M) CONDORAY GAMBOA, LEONILDA (MAE)
18 (M) CONDORAY GAMBOA, MARCELA (MAE)
19 (M) CONDORAY GAMBOA, MARCELO (MAE)
20 (M) CONDORAY GAMBOA, MAURA (MAE)
21 (M) CONDORAY HUAYLLASCO, ALBERTO (MAE)
22 (M) CONDORAY HUAYLLASCO, FORTUNATO (MAE)
23 (M) CONDORAY HUAYLLASCO, JULIANA (MAE)
24 (M) CONDORAY HUAYLLASCO, PASCUAL (MAE)
25 (M) CONDORAY HUAYLLASCO, REYNALDA (MAE)
26 (M) CONDORAY HUAYLLASCO, SATURNA (MAE)
27 (M) CONDORAY HUAYLLASCO, URBANO (MAE)
28 (M) CONDORAY HUAYLLASCO, WILFREDO (MAE)
29 (M) CONDORAY LEMANCCA, ESTIPA (MAE)
30 (M) CONDORAY QUISPE, AMADOR (MAE)
31 (M) CONDORAY QUISPE, BASILIO (MAE)
32 (M) CONDORAY QUISPE, CIPRIANO (MAE)
33 (M) CONDORAY QUISPE, CLAUDIA (MAE)
34 (M) CONDORAY QUISPE, CHUCO (MAE)
35 (M) CONDORAY QUISPE, DEMETRIO (MAE)
36 (M) CONDORAY QUISPE, EPIFANIA O ESTEFANIA (MAE)
37 (M) CONDORAY QUISPE, ESTICO (MAE)
38 (M) CONDORAY QUISPE, FELICITAS (MAE)
39 (M) CONDORAY QUISPE, FELIX (MAE)
40 (M) CONDORAY QUISPE, MAXIMINA (MAE)
41 (M) CONDORAY QUISPE, RAMON (MAE)
42 (M) CONDORAY QUISPE, RITA (MAE)
43 (M) CONDORAY QUISPE, ROSA (MAE)
44 (M) CONDORAY QUISPE, SABINA (MAE)
45 (M) CONDORAY QUISPE, SERCIANO (MAE)
46 (M) CONDORAY QUISPE, VIVIANA (MAE)
47 (M) CONDORAY TAYPE, MAURA (MAE)
48 (M) CORONADO POTOSENO, ENCARNA (MAE)
49 (M) CURO CAVALCANTI, MAURO (MAE)
50 (M) CURO FERNANDEZ, SIMEON (MAE)
51 (M) CURO QUISPE, JUAN (MAE)
52 (M) CURO SOTO, AGRIPINA (MAE)
53 (M) CURO SOTO, DEMESIA (MAE)
54 (M) CURO VILCHEZ, SEGOVIA O ZENIBIA (MAE)
55 (M) CURO VILLAR, MERCEDES (MAE)
56 (M) CHAVEZ CCENTE, MAXIMINA (MAE)
57 (M) DURAN CONDORAY, MARINA (MAE)
58 (M) DURAND —, PASCUAL (MAE)
59 (M) FARFAN FERNANDEZ, ZENOBIA (MAE)
60 (M) FERNANDEZ CCENTE, CATALINA (MAE)
61 (M) FERNANDEZ CCENTE, RAUL (MAE)
62 (M) N.A.P. (DET, VSX, MAE)
63 (M) FERNANDEZ HUALLASCO, SATURNA (MAE)
64 (M) FERNANDEZ LUNASCO, CLEMENTE (MAE)
65 (M) FERNANDEZ MADUEÑO, ANSIETA (MAE)
66 (M) FERNANDEZ MENDOZA, RAUL (MAE)
67 (M) FERNANDEZ POTOCENO, ALEJANDRO (MAE)
68 (M) FERNANDEZ POTOCENO, RICARDO (MAE)
69 (M) FERNANDEZ QUISPE, ALBERTINA (MAE)
70 (M) FERNANDEZ QUISPE, CIPRIAN (MAE)
71 (M) FERNANDEZ QUISPE, GUILLERMO (MAE)
72 (M) FERNANDEZ QUISPE, JUVENAL (MAE)
73 (M) FERNANDEZ QUISPE, LUCIA (MAE)
74 (M) FERNANDEZ QUISPE, MARCELINA (MAE)
75 (M) FERNANDEZ QUISPE, MARCELINO (MAE)
76 (M) FLORES TAYPE, PRUDENCIA (MAE)
77 (M) GAMBOA CCENTE, ANATOLIA (MAE)
78 (M) GAMBOA CCENTE, NAZARIA (MAE)
79 (M) GAMBOA CCENTE, SANTA (MAE)
80 (M) GAMBOA CONDORAY, FRANCISCA (MAE)
81 (M) GAMBOA TAYPE, FRANCISCO (MAE)
82 (M) GAMBOA TAYPE, JUAN (MAE)
83 (M) HUALLASCO HUAMAN, MONJA (MAE)
84 (M) HUAYLLASCO —, TOMASA (MAE)
85 (M) HUAYLLASCO HUAYLLACCAHUA, EMILIA (MAE)
86 (M) LEMANCCA SOLIER, ERNESTO (MAE)
87 (M) LIMANCCA HUAMAN, GERARDO (MAE)
88 (M) LUNASCO CONDORAY, MARCIAL (MAE)
89 (M) LUNASCO QUISPE, JUSTINA (MAE)
90 (M) LUNAZCO QUISPE, ALBINO (MAE)
91 (M) MADUEÑO CORONADO, FILOMENA (MAE)
92 (M) MADUEÑO CURO, FERMINA (MAE)
93 (M) MADUEÑO CURO, OSWALDO (MAE)
94 (M) MENDOZA CURO, ANISETA (MAE)
95 (M) MENDOZA CURO, FELIPA (MAE)
96 (M) MENDOZA CURO, MAURICIA (MAE)
97 (M) MENDOZA QUISPE, CATALINA (MAE)
98 (M) MENDOZA QUISPE, NARCISA (MAE)
99 (M) MENDOZA QUISPE, SERAFINA (MAE)
100 (M) POTOCENO CCENTE, PELAYO (MAE)
101 (M) POTOCENO CENTENO, JUAN (MAE)
102 (M) POTOSENO CENTENO, PASTORA (MAE)
103 (M) QUISPE CALDERON, HERMINIO (MAE)
104 (M) QUISPE CALDERON, IVAN (MAE)
105 (M) QUISPE CONDORAY, AGUSTIN (MAE)
106 (M) QUISPE CORONADO, DOMINGA (MAE)
107 (M) QUISPE CORONADO, IGNACIA (MAE)
108 (M) QUISPE CURO, FELICITAS (MAE)
109 (M) QUISPE DE LA CRUZ, PABLO (MAE)
110 (M) QUISPE FERNANDEZ, ANTONIO (MAE)
111 (M) QUISPE GAMBOA, APOLINARIA (MAE)
112 (M) QUISPE GAMBOA, CONSTANTINO (MAE)
113 (M) QUISPE HUAMAN, ANATOLIA (MAE)
47 (M) CONDORAY TAYPE, MAURA (MAE)
48 (M) CORONADO POTOSENO, ENCARNA (MAE)
49 (M) CURO CAVALCANTI, MAURO (MAE)
50 (M) CURO FERNANDEZ, SIMEON (MAE)
51 (M) CURO QUISPE, JUAN (MAE)
52 (M) CURO SOTO, AGRIPINA (MAE)
53 (M) CURO SOTO, DEMESIA (MAE)
54 (M) CURO VILCHEZ, SEGOVIA O ZENIBIA (MAE)
55 (M) CURO VILLAR, MERCEDES (MAE)
56 (M) CHAVEZ CCENTE, MAXIMINA (MAE)
57 (M) DURAN CONDORAY, MARINA (MAE)
58 (M) DURAND —, PASCUAL (MAE)
59 (M) FARFAN FERNANDEZ, ZENOBIA (MAE)
60 (M) FERNANDEZ CCENTE, CATALINA (MAE)
61 (M) FERNANDEZ CCENTE, RAUL (MAE)
62 (M) N.A.P. (DET, VSX, MAE)
63 (M) FERNANDEZ HUALLASCO, SATURNA (MAE)
64 (M) FERNANDEZ LUNASCO, CLEMENTE (MAE)
65 (M) FERNANDEZ MADUEÑO, ANSIETA (MAE)
66 (M) FERNANDEZ MENDOZA, RAUL (MAE)
67 (M) FERNANDEZ POTOCENO, ALEJANDRO (MAE)
68 (M) FERNANDEZ POTOCENO, RICARDO (MAE)
69 (M) FERNANDEZ QUISPE, ALBERTINA (MAE)
70 (M) FERNANDEZ QUISPE, CIPRIAN (MAE)
71 (M) FERNANDEZ QUISPE, GUILLERMO (MAE)
72 (M) FERNANDEZ QUISPE, JUVENAL (MAE)
73 (M) FERNANDEZ QUISPE, LUCIA (MAE)
74 (M) FERNANDEZ QUISPE, MARCELINA (MAE)
75 (M) FERNANDEZ QUISPE, MARCELINO (MAE)
76 (M) FLORES TAYPE, PRUDENCIA (MAE)
77 (M) GAMBOA CCENTE, ANATOLIA (MAE)
78 (M) GAMBOA CCENTE, NAZARIA (MAE)
79 (M) GAMBOA CCENTE, SANTA (MAE)
80 (M) GAMBOA CONDORAY, FRANCISCA (MAE)
81 (M) GAMBOA TAYPE, FRANCISCO (MAE)
82 (M) GAMBOA TAYPE, JUAN (MAE)
83 (M) HUALLASCO HUAMAN, MONJA (MAE)
84 (M) HUAYLLASCO —, TOMASA (MAE)
85 (M) HUAYLLASCO HUAYLLACCAHUA, EMILIA (MAE)
86 (M) LEMANCCA SOLIER, ERNESTO (MAE)
87 (M) LIMANCCA HUAMAN, GERARDO (MAE)
88 (M) LUNASCO CONDORAY, MARCIAL (MAE)
89 (M) LUNASCO QUISPE, JUSTINA (MAE)
90 (M) LUNAZCO QUISPE, ALBINO (MAE)
91 (M) MADUEÑO CORONADO, FILOMENA (MAE)
92 (M) MADUEÑO CURO, FERMINA (MAE)
93 (M) MADUEÑO CURO, OSWALDO (MAE)
94 (M) MENDOZA CURO, ANISETA (MAE)
95 (M) MENDOZA CURO, FELIPA (MAE)
96 (M) MENDOZA CURO, MAURICIA (MAE)
97 (M) MENDOZA QUISPE, CATALINA (MAE)
98 (M) MENDOZA QUISPE, NARCISA (MAE)
99 (M) MENDOZA QUISPE, SERAFINA (MAE)
100 (M) POTOCENO CCENTE, PELAYO (MAE)
101 (M) POTOCENO CENTENO, JUAN (MAE)
102 (M) POTOSENO CENTENO, PASTORA (MAE)
103 (M) QUISPE CALDERON, HERMINIO (MAE)
104 (M) QUISPE CALDERON, IVAN (MAE)
105 (M) QUISPE CONDORAY, AGUSTIN (MAE)
106 (M) QUISPE CORONADO, DOMINGA (MAE)
107 (M) QUISPE CORONADO, IGNACIA (MAE)
108 (M) QUISPE CURO, FELICITAS (MAE)
109 (M) QUISPE DE LA CRUZ, PABLO (MAE)
110 (M) QUISPE FERNANDEZ, ANTONIO (MAE)
111 (M) QUISPE GAMBOA, APOLINARIA (MAE)
112 (M) QUISPE GAMBOA, CONSTANTINO (MAE)
113 (M) QUISPE HUAMAN, ANATOLIA (MAE)

Ahora cantemos todos juntos…

Sos tan facho

http://www.youtube.com/watch?v=6g1ffXCrHko

La Verdad es que esta Comisión esta Irreconciliable con la Justicia, es una manada de “gollerías” para engordar los bolsillos de los “investigadores” y encima quieren fugurar como Batman,Superman,El Capitan América,El Hombre Araña,etc o algo así osea DEFENSORES DE LA JUSTICIA, ¡ Que tal lisura ! TORTUGAS DE LA JUSTICIA Y ENCIMA COJAS, osea ALAN iría a cana por lo del Frontón el año 3000 todavía.

Estas seguro ocraM? La gente importa mas que la politica? entonces porque la blogosfera peruana es mas politica que cualquier otra? no creo que AGP opine lo mismo, y menos los “calienta-asientos” en el congreso… mejor me voy a tomar mi Limonada Markos

j34n:
“¿Dónde está demostrado que el informe de la CVR tiene sesgo antifujimorista?”

Tomo inmediatamente tu pregunta y le doy rápida respuesta:

En el juicio contra Fujimori, Degregori fue llamado como perito representando a la CVR (en realidad debía ir Salomón Lerner, pero no apareció). En el marco del juicio, Nakasaki le hizo las preguntas que nadie se atreve hacer a los miembros de la comisión, y se pudo ver la fragilidad del IF. Un tema interesante fue el de la política antiterrorista de Fujimori durante su gobierno. Estaba plenamente establecido que la política de Fujimori se sustentaba en el respeto a los DDHH estableciendo una alianza del ejército con la población, mucha obra pública en los lugares más azotados por el terrorismo y el equipamiento de los ronderos para que puedan enfrentar a los terroristas (antes de Fujimori, se desconfiaba de los ronderos pensando que también eran terroristas). El caso es que la CVR NO ESTUDIÓ dicha política antiterrorista para ver si efectivamente se había cumplido con ella. No lo hizo, porque es evidente que esa política se cumplió y los peruanos lo sabemos, pero eso echaba por tierra los presupuestos ideológicos de la mayoría de comisionados que apriori ya habían condenado el gobierno fujimorista como violador de DDHH. Es decir, les caería muy mal investigar cómo la construcción de colegios y postas médicas hizo que la población respalde al Estado y se ponga definitivamente en contra de los terroristas, hecho capital en la derrota de SL y el MRTA. Los comisionados inventaron la historia que sólo capturando a Abimael SL se cayó solito, sólo para intentar quitar los méritos al gobierno de Fujimori (historia que los caviarillos repiten habitualmente en este y otros blogs). Fue la política integral de Fujimori la que derrotó al terrorismo, y esa política no fue estudiada por la CVR, lo que le quita validez al IF. El link está aquí, para espanto de los caviarillos:

http://www.youtube.com/watch?v=5fe1hUOW7Lw

Adelante Gustavo, es tu turno.

Que triste saber que existieron casos como los de Putis o Luccanamarca. Más triste que existan gente como Moyano, Giampietri o Roberto Miranda que lamentan una masacre y apañan la otra. Si algo queda de la CVR (después de que uno la lee, claro está) es la confirmación de que en este país hay gente que vale más que otra. Y eso es lo peor que nos puede seguir sucediendo como sociedad.

Bueno, yo si leí las conclusiones de la Comisión de la NO Verdad ni Reconciliación.

Sinceramente esta recontra SESGADO y no es nada IMPARCIAL y menos OBJETIVO.

No dudo en calidad y talento academico de los comisionados como un brazo derecho de este grupo profesional, el problema fue que todititos estan contaminados ideologicamente con sus tendencias socialistas y comunistas que como brazo izquierdo borro todo lo bueno que pudo haber hecho el derecho.

Tuve cercanía con una persona que era una amiga del colegio y que trabajo para la CVR, me contaba con mucho entusiasmo de su trabajo y que despues del “bendito informe final” llegaria por fin “la paz al Perú” y que la historia en nuestro país sería “Antes de CVR” y “Despues de la CVR”, incluso había ya un proyecto para que los excomisionados implanten todas sus recomendaciones y otro mas grade de formar una “alianza democratica” que postule a las elecciones presidenciales e incluso ya tenían al candidato presidenciable, quién creen? nada menos que el presidente de la CVR.

En fin, creo que la ciudadania se dio cuenta y por eso siempre los masacran en las elecciones.

Amén.

Cierto, muchos de los que escriben aqui lo hacen por consigna para defender lo indefendible y ocultar su mísera pobreza intelectual, porque simplemente nunca han leido una sola pagina del informe final de la Comisión de la Verdad. Estoy seguro que la informacion que manejan tiene como fuente los pasquines de siempre, las radios y la television basura que nos envuelve todos los dias y que cada día acentúa la pobreza no solo material del peruano sino tambien intelectual.
Entonces estas personas no hacen mas repetir como loritos lo que dicen sus amos, sus jefes o sus dioses.
Todos los peruanos decentes saben que la prensa en vez de culturizarnos nos embrutece y nos sumege mas en la mierda en que vivimos (delincuencia, corrupcion, caos vehicular, contaminacion atmosferica, faenones, aceitadas, lobbies, narcoterrorismo, pobreza, desempleo,etc).
No hay tiempo para la lectura, porque estamos dopados y distraidos en cosas triviales, amarillismos y chismes; y para eso tenemos personajes célebres en los medios de prensa, ellos se encargan de acentuar nuestra idiotez. La lectura en nuestro país hace mucho tiempo que se ha perdido, los peruanos leemoa en promedio al año menos de un libro, es una verguenza. Los chilenos en promedio leen 7 libros al año, que envidia.
Entonces como podemos tener un debate alturado con gente que no lee y nunca ha leido y sin embargo se dan de “comentaristas” en el blog. No es necesario poner sus nombres o chapas, como se dice. Por el contenido de sus opiniones los reconocereis.
Solo para decir que el informa de la Comision de la Verdad no es mas que el punto de partida para que el gobierno tome las riendas en la busqueda de la verdad, claro dependiendo de cual gobierno se pueda hacer cargo (este ni de vainas) y que la CV solo hace las recomendaciones a seguir.
¿que diría la ex fujimorista que integró esta Comision?
La verdad aunque tarde saldrá a la luz.

El Gobierno de Fujimori no derrotó a los terroristas. Derrotar significa vencerlos completamente. Su administración tuvo la suerte circunstancial de contar con el GEIN quienes sí tuvieron una participación inigualable. Pero eso fue solo ganar una batalla. La presencia de SL en el VRAE es la herencia de esa falacia que repetían los fujimoristas de haber “derrotado” a los terroristas.
¿Alianza con las poblaciones? Los campesinos ya estaban organizados desde hace muchos años. Solo que al ver que la “brillante” estrategia del doc no funcionaba, pues a regañadientes le dieron armas (que además eran retrocargas) a esta gente. Pero de ahí decir que hubo una “estrategia” sistematizada eso es mentira. ¿Respeto a los DD.HH.? A ver violando campesinas, desapareciendo comunidades campesinas, matando inocentes en Barrios Altos y La Cantuta se puede sacar cuentas de lo respetuosísima de los DD.HH. de esta lucha “antisubversiva”.
¿Mucha obra pública? Pucha si ese fue un dinero que le dio el BID con la condición de que lo gaste en infraestructura vial. Pero de ahí decir que debido al dinero de las privatizaciones se pensaba en la gente, eso es otra mentira. Fujimori y su banda estaban más ocupados en cómo cifrar sus cuentas en Suiza, en pagarles los estudios a los Fujimori Huguchi con el dinero de todos los peruanos. Es más fácil atrapar a Fujimori mintiendo que a un cojo corriendo.

Roberto, a Fujimori se le juzga por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, en un contexto en el que las acciones terroristas habían llegado a Lima.

El acercamiento de las FFAA a las rondas campesinas era parte de la denominada estrategia contrasubversiva desde 1,989; lo único que hizo Fujimori fue continuar por ese camino relajando los controles democráticos sobre las FFAA a cambio del apoyo para el auto golpe, el mismo que se venía gestando incluso desde antes de la toma de mando en 1,990 (la cercanía con Montesinos lo demuestra) http://www.cverdad.org.pe/ifinal/pdf/TOMO%20III/Cap.%202%20Los%20actores%20polIticos/2.3%20LA%20DECADA%20DEL%2090.pdf

Sobre la construcción de postas, colegios y carreteras, existen informes periodísticos y testimonios; en muchos casos se ha demostrado que esta inversión en infraestructura fue fachada para innumerables faenones bajo las narices del FONCODES; prueba de ello son los colegios que colapsaban o las carreteras destruídas tras pocos meses de uso. Ni hablar de las construcciones fantasma ejecutadas con los fondos de Apenkai.

http://www.caretas.com.pe/1443/cartas/cartas.htm
http://www.cronicaviva.com.pe/content/view/84063/86/

Conozco a un pata fujimorista que me decía reiteradamente que el Chino había derrotado a los terroristas, que con la bonanza económica íbamos a ser como los “tigres del Asia” (ese cuento que vociferaba el japonés Fujimori), que nos había traído la paz interna. Bueno seis meses después su hermano que era soldado cayó muerto en una emboscada hecha por terroristas en el Huallaga. Ni modo, las mentiras siempre las pagan los más pobres.

Este Gustavito es la muerte osea que el GEIN era circunstancial, los ronderos eran reaccionarios al gobierno y las obras eran una condición forzada, osea que Colina tambien fue circunstancial, Vladimiro un reaccionario y la re-reelección era una condición a la que el Chino se vio forzado. XD XD

Perdón, de veras, el Japonés no sabía nada. Todo lo “malvado” fue obra del “doctor” Montesinos y de los “villanos” caviares. El Chino era un pelele que sólo hacía lo que su “asesor” le decía. Pobrecito, qué injusta es la vida con el “ingeniero”.

Aqui les facilito la parte del IF de la CVR con respecto a este tema.

http://www.cverdad.org.pe/ifinal/pdf/TOMO%20VII/Casos%20Ilustrativos-UIE/2.14.%20putis.pdf.

Esa es precisamente tu versión de los hechos Gustavo, pero a la inversa.

Es gracioso leer a los rojos en plan de filosofos y sabiondos..repitiendo una y otra vez idotez y media (si o no Gustavo). No necesito leer esa estupidez de informe desde el momento que todos sus miembros estan cortados por el mismo molde.
Y a ver si alguien me explica la muletilla estupida “En busquedad de la verdad”.
No hay pretencioso mas imbecil/ridiculo/patetico que todos los rojos/progre/izquierdistas que escriben aca, se creen intelectuales/cultismos/lucidos y que solo ellos entienden y tiene la razon de las cosa que sucedieron en esa nefasta decada.
El que discrepa sus puntos de vista no ha leido el informe o es un fujimontesinistas.
Sabes que Gustavo: deberias tener un poquito de verguenza y decencia antes de escribir tanta tonteria y agradece a Fujimori que los combatio y los derroto sino ahorita estarias sembrando arroz al estilo regimen polpotiano….lapsus, tu estarias con tu fusil cuidando un campo de prisioneros.
saludos

y los culpables?…. como kisiera tenerlos en frente para hacerlos pikadillo y luego darles ami perro,,. no no! ami perro no,,,mno kiero contaminarlo con basura,… los boto para k se lo coman los carroñeros y las cucarachas..

Dice Juan Castro:
“HAREMOS A KEIKO PRESIDENTA, estamos en facebook.”
¿¿y…??

Sobre el bendito Informe Final: Mi opinión personal coincide más o menos con la de Bustamante, creo que los “Comisionados” se excedieron y metieron cosas de su propia cosecha.
Pero eso no invalida el hecho que Fujimori fue un gran violador de los derechos humanos. Lo único que nos queda es evitar que Alan lo indulte, o que Keiko gane, que es lo mismo.
¿Puede ganar Keiko? Claro que sí, la prensa peruana es la más mermelera del planeta, si hubiera premiación, se lleva la medalla de oro. Y los Fujimori si tienen dinero, harrrto (robado por cierto, a tí, a mí…)

“El Gobierno de Fujimori no derrotó a los terroristas. Derrotar significa vencerlos completamente. Su administración tuvo la suerte circunstancial de contar con el GEIN”

Es decir la captura del lider maximo y de todo su “estado mayor,” la firma de documentos, con Vladivideo incluido, que acreditan la sumision de Guzman, Iparraguirre, el paro casi total de las actividades de guerra y sabotaje de SL, eso no es derrota??? Creo que mas serio y menos politiquero reconocer que las actividades del PCP-SL se incrementan con el Gobierno de Paniagua y Toledo, donde se desactivan los servicios de inteligencia y numerosas bases antisubersivas, donde se hace una persecucion paulatina y sistematica de todo y todos los que estuvieran relacionados con el ejercio… Y por supuesto, el climax de SL es la incompetencia APRISTA, ya conocida, que continuo con el abandono total de las zonas rurales, caldo de cultivo del Marxismo-Leninismo-Maoismo.

“Los campesinos ya estaban organizados desde hace muchos años… regañadientes le dieron armas (que además eran retrocargas) a esta gente.”

Si los campesinos estaban organizados para luchar contra grupos armados “hace muchos años”, porque entonces las masacres donde los comuneros son masacrados como corderos, sin resistencia, sin lucha… “además eran retrocargas” ???? No se que se esperaba, AK47s?, HKs? SKSs? Las retrocargas eran completamente apropiadas, porque eran destinadas para la defenza a distancias cortas (close range) de, casas y pueblos, y para las emboscadas que los comuneros, usando su ocasional superioridad numerica, les hacian a los senderistas.

“Pero de ahí decir que hubo una “estrategia” sistematizada eso es mentira.”
Si esto es cierto, entonces que hace Fujimori preso. No que si habia una “estratedia sistematizada,” una politica de estado destinada a la violacion de derechos humanos ???? En que quedamos ??? Es curiosa la ambigüedad de estos conocidos “argumentos” que se intercambian a conveciencia del tema del dia.

“Conozco a un pata fujimorista que me decía reiteradamente que el Chino había derrotado a los terroristas, que con la bonanza económica íbamos a ser como los “tigres del Asia” …, que nos había traído la paz interna. Bueno seis meses después su hermano que era soldado cayó muerto en una emboscada hecha por terroristas en el Huallaga.”
Leo sorna, sarcasmo, revanchismo, gusto??? La infamia de algunos comentaristas es indignante. Por un lado reclaman la muerte de comuneros inocentes, y por otro lado se solazan con la muerte en combate de un heroe de la patria…

Reedicion de Putis: todo lo que falta

Los datos expuestos, los muertos al frente y pruebas de sobra que vinculan al ejercito, ergo al gobierno de Belaunde con estas matanzas y nadie que se atreva a decir que Belaunde es un violador de derechos humanos.

Si quisieramos ser concecuentes y coherentes con lo que decimos predicar, deberiamos aplicar los mismos criterios que se usaron para juzgar a Fujimori. Si fuese asi, facilmente concluiriamos que Belaunde fue mas criminal de Fujimori, ó para los ortodoxos igual de criminal pero con mas muertos.

¿Por que no aplicar la teoria del dominio del hecho?, si es lo mismo. La cadena de comando esta clara. Gracias a la hipocrita Justicia Perusna es solo otro autor mediato que pasó piola…

Alguien me puede responder:

¿que hace diferente a Belaunde de Fujimori en cuanto a violaciones de Derechos Humanos?

¿Fueron Barrios Altos y la Cantuta peores crimenes que los de Putis, Soccos, Lucanamarca y todos antes de 1990?

¿En el gobierno de Fujimori el ejercito desaparecio algun pueblo entero como en los de Garcia y Belaunde?, ¿Esta documentado en el IF CVR?

—–
Recuerdo la dramatica exposicion de Gamarra evocando al niño de 11 años asesinado en Barrios Altos para mostrar que Fujimori es un vulgar asesino de niños.

Me pregunto porque a nadie le parece dramatico que el 45% de 400 muertos estimados en Putis esten entre jovenes y niños de menos de un año.

Será que los medios, opinologos, blogeros, politicos, democratas, pseudodemocratas y demas “amantes de la democracia y del estado de derecho” no quieren “hablar mal” de un honorable presidente que hoy “descansa en Paz”.

No sera que los muertos de Belaunde eran solo unos serranitos de un lugar inhospito de los Andes, quienes, a los limeños poco les importan y cuyo asesinato nunca ameritó mayor investigacion y menor justicia?

Me parece que hay mucho de xenofobia en la justicia, politica, prensa y medios peruanos tanto para valorar a las victamas como para juzgar a los victimarios.

Charlie

Pregunta a los expertos apologistas del fujimorato (que rima con “timoratos” del chino): ¿què son “Solución Política”, los “acuerdistas”, la banda de Artemio? ¿De dónde salieron ellos si “la derrota” de Sendero fue “en todos los frentes” (japonés dixit). O ¿seguro querràn que repitamos el rito que después de caído el Chino aparecieron nuevos grupos? Ya pe’ una de vaqueros que ya me aburrí del cuento chino…

Si hubiese existido una organización sistematizada y seria, construida desde las armas de la democracia, jamás el japonés y su “asesor” hubiesen acudido a la guerra sucia. Así de sencillo. El cuento chino decía que había una “estrategia antisubversiva”, pero recuerden que ni el mismo ponja sabía que habían capturado a Abimael…

Ay “Cocada” hablar english te ha desparramado el sentido común. Bien fregado eso de ser inmigrante, desarraigado y tragarte la paranoia gringa de que todos son malvados y que los comunistas están en contra de “America” . Y de paso en “Perou” pasa lo mismo. Caracho en lo que uno termina convirtièndose para “progresar”. Ya pe’ deja de alienarte y deja de ser alguien (porque ya nada eres) que repite argumentos sin contenido serio.

Chess no entiendo tanto odio a la CVR…

¿Fujimori es inocente, porque los otros que cometieron los mismos delitos están libres?

Entonces pues los injertos tambien son inocentes, porque los destructores están libres.

¿No estaría mejor pedir que el brazo de la justicia alcance a todos los criminales?

Nunca había visto este video que colocaron arriba:

http://www.youtube.com/watch?v=5fe1hUOW7Lw

Vean solo la carnecita, los primeros 50 segundos, y veran como desenmascaran a un caviar, que diga a un gran comisionado de la CVR en el juicio.

Pregunta: Hicieron una comparación estadística de las violaciones a los DDHH en los 3 gobiernos en el IF de la CVR.

Caviar De Gregori: No era nuestro trabajo, no era nuestro mandato.

Pregunta: No era parte de la verdad determinar eso?

Caviar De Gregori: No era nuestro trabajo, no era nuestro mandato.

Pregunta: No era parte de su mandato (de la CVR) establecer cual era la politica antisubversiva?

Caviar De Gregori: Si si.

Pregunta: usted a dicho que la (CVR) seguia parte de la politicas antisubversivas, entonces por que dice no son parte de su trabajo?

Caviar De Gregori: EN TODO CASO NO LO HEMOS HECHO, no tenemos estadisticas al respecto. TAL VEZ SOLO TENEMOS LA INFORMACION DE QUE LOS COLEGIOS QUE SE CAEN Y SE VIENEN ABAJO.

*******************************************

Creo que estos rojitos los hacen con el mismo molde (Gustavos), al no poder contestar la pregunta sobre comparación estadistica entre Bela-Alan-Fuji de violaciones a DDHH (porcentaje, numeros) que dice De Gregorio, responde lo que le salio de su interior.

En el Peru se construyeron 4260 colegios nuevos.

Los enemigos de Fujimori dicen se caen los colegios. Si fue verdad entonces cuantos fueron?
Este comisionado se fue por el inodoro, totalmente enemigo de la VERDAD y no puede dar su pericia de manera imparcial. Mas parece terrorista.

Gustavito says:
“……Bueno seis meses después su hermano que era soldado cayó muerto en una emboscada hecha por terroristas en el Huallaga. Ni modo, las mentiras siempre las pagan los más pobres…..”

Y asi ustedes se rasgan las vestiduras cuando Andres Bedoya Ugarteche escribe en su columna, aca hay otro, pero es peor, un clon mal hecho.

“¿seguro querràn que repitamos el rito que después de caído el Chino aparecieron nuevos grupos?”

Durante el gobierno de Fujimori el Peru estaba muy lejos de ser un paraiso. Pero algunos olvidan el desastre financiero, politico, social, y militar en el que se encontraba el Peru y que heredo “el peruano-japones” (O que, tambien creen que Obama no es ciudadano americano?! pffff) Nadie le creia al Peru, ni le querian prestar un misero dollar para solventar la reconstruccion despues de los NEFASTOS gobiernos de los ASESINOS Belaunde y Garcia… esto ultimo si medimos a todos con la misma vara, no? … Lo que si hubo con Fujimori fue MAYOR presencia del Estado… Fue suficiente? NO… pero mucho mayor a la del gobierno actual, la de Toledo, la de Paniagua, la del 1er gob de Garcia, o la de Belaunde… En conclusion el Peru logro: credito (y prestigio) para la reconstruccion y el debilitamiento de los caldos de cultivo que alimentaban a SL.

Considerando esto, el terrorismo SI fue vencido, no por la completa aniquilacion de las fuerzas subersivas, sino por el deterioro sostenido de su capacidad de hacerle dagno al pais y de su hegemonia… O que? Algunos, en su fiebre tropico-chevista, negaran de que los aliados no vencieron a los Nazis por que no los aniquilaron a todos o porque hoy en dia “aparecieron nuevos grupos” pro-Nazis???? No, no es cierto? Eso, claro!, para los que usan el sentido comun…

Charlie, ¿que hace diferente a Belaunde de Fujimori?

1. Belaunde era un demócrata de alto abolengo y apellido aristócrata.
2. Belaunde no derrotó humillantemente a Vargas Llosa.
3. Belaunde no cerró el congreso y mandó a su casa a toda una generación de políticos.
4. Belaunde se dejaba mangonear mansamente por los Miró Quesada.
5. Belaunde no venció al terrorismo.

La CVR ha sido una de las mayores (y más costosas) estafas proferidas al Perú, el electorado -que es menos tonto de lo que caviares y rojetes creen- se dieron cuenta de eso y los castigaron merecidamente en las urnas y ahí los tienen ahora que la plata se les acabó solo con unos cuantos periodistas fieles y una docena de blogueros que cada 28/08 prenden su velita en su panqueque. XD XD

Parece que las exclusas de las cloacas han sido abiertas, los “Coccidoides” (oye Cocada qué haces usando un apelativo en latín, si tú “te desenvuelves mejor en inglés”), un desecho que dice ser Iraqundo y una flatulencia de Tongo, pero para sentirse “distinto” de autodenomina “marlon” han salido a contaminar la atmósfera. Creo que este último pretende escribir como Uri Ben Schmuel pero apenas llega a parecerse a Canebo. Pretende compararme con ABU, pero este pobre analfabeto funcional que se delira como alumno del CENTRUM pero confunde las o con los ceros, entendiende una anécdota como una burla. Quizás los caracteres de tu emac con tu snowleopard, que dices tenías sin que apple lo haya lanzado al mercado, no te permiten entender el castellano. Ya pareces Coccidoides. Oye “Vrando”, en serio, tus delirios te hacen ser amigo hasta de Steve Jobs. Pucha si dices que Fujimori fue un estadista inocente, cualquier payasada habría que esperar de ti. Creo que solo queda que decirte, cada vez que vomitas en este prestigioso blog, “sí cuñao”.

El gobierno de Fujimori ha pretendido vender la patraña de haber derrotado al terrorismo. Con los remanentes de SL vigentes, habría que pensar cuáles fueron los criterios de victoria de Fujimori. O seguro, como muchos fujimoristas están acostumbrados, pretendió hacer una “interpretación auténtica de su victoria”. Gracias a la CVR se pudo determinar cuáles fueron lso alcances de esa burda estrategia “antisubversiva” que probablemente los generalotes cómplices del “ingeniero” Fujimori y el “doctor” Montesinos les importaba un pepino, improvisando sus estrategias. Y claro, después de haber caido Abimael, el japonés y ahora Keyko,, alias “congresista”, pretenden decir que sin ellos, el terrorismo volverá. Es la lógica que usaba Bush en EE.UU. para engañar a los frecuentemente paranoicos gringos que el mundo fuera de sus fronteras está llenos de malvados terroristas que odian a su cultísimo país, por lo cual sin él estaban perdidos. ¿Sí o no “Cocada”?

Iraqundo:

alto abolengo = apellido aristócrata.

De nada, de nuevo.

Aureliano B.
¿Y cuándo te he dado las gracias para que me digas “de nada”?

Si el ejército habría asesinado a más de 100 limeños, ya no digo miraflorinos (por más sospechosos de terrorismo que sean), SI habrían unos cuantos en la carcel… ese es el drama ¿no se dan cuenta?
Por lo demás, uná lástima que tanta gente aparentemente culta (por la forma como escriben) apoyen a una persona que vulgarizó el país (en todo el sentido de la palabra). Lo de la CVR está demasiado claro… los políticos y las instituciones del estado (principalmente el ejército y la policía) quedan mal parados… digamos que casi al mismo nivel que los propios terroristas (lamentable), cosa que incomoda a los fujimoristas.
El tema de fondo es el valor que se le da a la vida del prójimo y en eso se cometieron excesos desde ambos lados (sumando nuestra indiferencia) y eso saca a la luz el informe de la CVR y a la vez saca roncha a los fujimoristas.
Por último, la diferencia escencial entre Belaúnde y Fujimori es que el primero era un papanatas que no se enteraba de nada y el segundo un pendex que sabiendo lo que ocurría lo avalaba y sus seguidores le apreciaban eso precisamente, y lo siguen haciendo.
Lamentable

PD: Ese Alan tiene su jale… ha hecho efecto su llamado a participar más activamente en los blogs. Ni modo ¿alguien conoce algún blog fujimorista donde pueda dejar mis comentarios? Gracias por el dato.

Ese iraqundo siempre apela a la “sabiduría” del pueblo, que supuestamente castiga a los “caviares” y la CVR en todas las elecciones. Pero el pueblo, es decir, la mayoría más pobre del país, ni siquiera sabe qué significan las siglas CVR, ni sabe qué cosa son los “caviares”. Cualquiera que tenga un contacto cotidiano con el pueblo lo sabe.

“……….Si el ejército habría asesinado a más de 100 limeños, ya no digo miraflorinos (por más sospechosos de terrorismo que sean), SI habrían unos cuantos en la carcel… ese es el drama ¿no se dan cuenta?……”

La administración de Andrade, “asesino” a 487 limeños en Mesa Redodnda y nadie fue preso.

Otro dijo:

“….Pero el pueblo, es decir, la mayoría más pobre del país, ni siquiera sabe qué significan las siglas CVR, ni sabe qué cosa son los “caviares”. Cualquiera que tenga un contacto cotidiano con el pueblo lo sabe…..”

Y tampoco necesitan saber lo que significa CVR, porque esa comisión es una ESTAFA a la verdad.

Al contrario, decir “caviares” es un “alabanza”

Marlon, no me digas que no entiendes a lo que me refiero…
1. Si más uno de los de mesa redonda se apellidaba Giampietri seguro que si habría una decena de funcionarios en la cana o en juicio.
2. Si Andrade hubiera dado instrucciones a su serenazgo que se meta a mesa redonda y asesine a sangre fría a mujeres y niños (y ya no digo Giampietris) seguro que también estaría en la cana.

Si vas a poner argumentos esmérate un poco más… si no terminas bajándole el nivel a la discusión ¿o eso es lo que pretendes?

Es claro pues que a falta de argumentos y conocimiento “los mismos de siempre” se encargan de insultar (no digo ofender, porque para eso a mi y a otros nos tendria que importar lo que un anonimo dice desde su cabina de internet).

Solo queda sonreir al “sentido comun” de algunos, muy tegnido, por supuesto, de una ideologia “tropico-pro-social” que ha probado ser ‘sub-standard’ y que ha fallado, una y otra vez, en lograr sus metas. Habra que pedirles a estos eruditos, intelectuales, y conocedores de la realidad nacional y mundial… claro! los mismos que estan comprometidos con el sistema de: “Mejor todos IGUALES y JODIDOS”, y que rechazan cualquier intento individualista de progreso. Los mismos que estan orgullosos de que el Banco Mundial diga de que:
“Las universidades peruanas no han tenido éxito en la transmisión de los hallazgos de investigación al sector privado y en la comercialización de la investigación.”

O de que:
“La base científica del Perú deja mucho que desear… En 2002 el Perú solo publicó dieciséis
artículos científicos internacionales por millón de personas de la población activa, mientras
que la misma cifra en Venezuela y Chile fue de 49 y 197 artículos respectivamente.”

Esto, por supuesto, ES CULPA del intervencionismo Yankee. Seguramente, en algun lugar del Pentagono debe de existir un grupo de trabajo, dedicado al sabotaje de los universitarios peruanos. Los mismos que se dedican a politiquear, organizar huelgas, tirar piedritas, y sognar con el suegno marxista; quitandole asi, plata, tiempo, y recursos a los INDIVIDUOS (por lo general los de ciencias) que se interesan por hacer algo productivo. Hay que ser BIEN CONCHUDO, IGNORANTE, Y DE UNA VISION MUY SESGADA para llamar “incultos” a todos los habitantes de un pais que produce de lo mejor en investigacion (en todos los campos) a nivel mundial… esto basado en la imagen de un individuo (GWB) que por politica se topo con la presidencia… aca tambien se paga con la teoria de “mal menor”… Seria de ESTUPIDOS decir de que porque Bolivia tiene de presidente a Evo Morales o Peru tiene de congresista a Hilaria Supa, TODOS los peruanos son “incultos.” Esos comentarios solo pueden ser hechos por personas con un complejo de inferioridad patologico y que enmascaran su mediocridad con echarle la culpa a otros… la tipica del sindicalista vividor.

Pero hay que preguntarles a estos “scholars” de reputacion internacional que no sean timidos y respondan 3 preguntas que se han hecho, y que convenientemente se han ignorado:

¿que hace diferente a Belaunde de Fujimori en cuanto a violaciones de Derechos Humanos?

¿Fueron Barrios Altos y la Cantuta peores crimenes que los de Putis, Soccos, Lucanamarca y todos antes de 1990?

¿En el gobierno de Fujimori el ejercito desaparecio algun pueblo entero como en los de Garcia y Belaunde?, ¿Esta documentado en el IF CVR?

Aparte de los simples fujimoristas de a pie,-que jamás entienden nada de nada-existe un sector,en extremo minoritario pero con mucho poder e influencia,que vivió una auténtica edad de oro,días de vino y rosas,durante el fujimorato.
Jamás se enriquecieron tanto.
Jamás fueron tan poderosos ni tan “felices”…hasta que se acabó la farra.
Esa gente se la tiene jurada a los que precipitaron su caída y destruyeron su paraíso en la tierra.
Desde Alejandro Toledo-a quien trataron de tirarse abajo sin conseguirlo-pasando por toda la oposición de aquel tiempo,y claro,sus odiadas bestias negras:Las ONG’s,los llamados caviares y-con un “cariño” especial-la CVR.
La CVR,que según ellos ha “polarizado” al país-ojalá fuera cierto,porque demostraría que no somos el pueblo de escasa cultura cívica que somos-y que han hecho un informe sesgado y parcializado.
Estupideces todas,pero que repetidas mil veces pueden tener un efecto.
No es la CVR la que polariza al Parú ni a nadie.
Son ellos,que no soportan haber perdido su poder,o al menos las grandes facilidades que tenían para ejercerlo sin medida ni clemencia.
También están los que tiene rabazo de paja en materia de DDHH.

Lennmacca

Sigo en acontecer peruano en internet, en los blogs y los comentaristas: Veo que en el Peru, existen una nueva generacion de jovenes, inteligentes que saben discernir entre la verdad y la basura, pero hay otros, que perpetuarian al Peru como un pais tercermundista ignorante abusivo como lo fue la etapa de fujimori montesinos, la etapa mas cruel e increible de saqueo de los erarios del Peru. Todo esta demostrado con pruebas, todo el mundo de todas partes del globo, haciendo un estudio frio, concluye que fujimori fue un ladron y permitio lo peor en Peru, hasta la CIA lo dice (no los comunistas) pero hay gente Unos son los que se beneficiaron con el robo y el despilfarro, ellos tienen razon en defender a su mentor ladron de fujimori, pero los otros? Esos pobres IDIOTAS que defienden a fujimori sin que les haya caido nada de platita? hay que estar COJUDOS!!!!

que se puede esperar de los fujimoristas, después de una década consumiendo mierda (la tía laura y sus especiales, los talk shows con “que pase la cuñada”, el tio lucar y las cruzadas de pierda de la tia nélida colan, las farandulera magaly y sus destapes, clubs de madres a montones en cada cuadra y las prebendas que recibian sus dirigentas, los chuchis, mañaneros, el chino, el aja, el monstruo de los cerros, la imagen que llora, rpp y su sumision como buena gueisha, ni hablar del 5, etc, etc.) lo único que pueden producir es mierda.
en cuanto al informe, lo poco que he podido leer me parece que esta bien sustentado y espero pues que algún día se repare a las víctimas de la barbarie.

Putis representa un error desde un todo punto de vista de como conducir una guerra antisubversiva. Nuestros militares formados y mentalizados para tratar al enemigo interno como si fuere un aliado de un mal mayor (el comunismos) equivocaron el sentido de combatir la subversion. Sendero Luminoso es el Partido Comunista mas sanguinario que la historia moderna ha registrado, solo el ejercito rojo de PolPot le lleva el honor de ser mas sanguinario.

El Perú aun sigue partido entre dos naciones, los que creemos que representamos al mundo moderno y tenemos acceso a toda la cultura occiental y los otros que son los pueblos indigenas, fuera de toda posibilidad de desarrollo cultural, economico y politico.

En esos años desde mi puesto de ciudadano combati a la ideología de sendero y su fanatismo milenario donde me encontrara y tambien tuve la oportunidad de estar en la sierra y la selva ver de cerca el abuso de fuerzas armadas y policiales.

Nuestrso hijos deben aprender de la historia pasada y reciente, esto nos va a permitir eliminar nuestras taras que no nos permiten ser una sola nación. Lamento las expresiones y opiniones de este blog sobre estos asuntos a estas alturas nuestra conciencia como peruanos de un solo país deberia estar mas fuerte, si no comprendemos la subversión y la ideología de SL seguira triunfando ya que eso es lo que busca enfrentar a los peruanos.
Si eres un joven de 18 años analiza, medita y aprende de la historia de tu pais. Si eres un hombre que vivio por esos años y sufrio de forma indirecta o directa de la misma, atesora estos hechos de tu vida y enseña a la nueva generación con espiritu de perdon y unión, porque eso nos sacara adelante como Nación.

Amo esta tierra, mi Perú, aqui estan mis hijos y mis ancestros y aqui tambien estare nuevamente para defenderla desde mi humilde trinchera de ciudadano de mi Perú.

De poco sirven los apasionamientos ante el informe de la CVR que casi nadie ha leído: Lo esencial es comprobar que el Estado (gracias al aporte de los ciudadanos, las FFAA y la PNP) derrotó a una ideología violentista, al precio elevado de todas las muertes y la destrucción que no deberían retornar nunca.

El resto creo que es pretender sacar provecho.

Es cierto que muy pocos hemos leìdo el informe de la CVR, pero lo esencial es que todos saben a qué conclusiones se arriba yh sobre todo, qué errores no debemos volver a cometer.

Fulano apela a un sofisma, el pueblo NO es solamente la mayoría pobre sino también aquellos que tuvimos más suerte y te apuesto que la mayoría de ellos saben de lo hablo, igual ahí no votan por los tuyos, no es mi culpa el señalar lo obvio.

Victor Hugo: “Belaúnde … era un papanatas que no se enteraba de nada”
Que él patricio mismo te responda:
“Los reportes de Amnistía Internacional los tiro al tacho”

¿Sabes lo que es lamentable? Pretender equiparar en vileza a las fuerzas del orden y gobiernos democráticamente electos con excesos condenables y todo con la insanía innata de los marxistas terroristas. Eso lo verdaderamente lamentable, más viniendo de quien pretenda dárselas de culto y justo.

A los dos puntos:
1. Assisolahoff está libre de indirectamente haber matado a decenas de jovenes de apellido tipo Giampietri, sus socios también.
2. En el Perú, lo dudo, depende de sus contactos y si tiene oenegés que lo defiendan. ¿Alguién dijo Pizango? ¿¿Manuín??

25 años y nadie, en ningún comentario hace mención de Fernando Belaunde Terry ¿fue genocida FBT?, estos rabiosos antiapristas, no cuentan los 1,100 muertos que ofrendó el partido, ninguno corrió, todos se quedaron en sus puestos, a estos zurdos que denominaron “compañeros equivocados” a los senderistas les debe caer su culpa por haber solapado a estos criminales ¿y a estos quién los Juzga?

los que estamos en nuestra cuarta decada estabamos entrando a la adolescencia cuando todo esto empezo, y sabemos que esta “guerra” la comenzo sendero, y no era una guerra convencional, no era el conflicto del cenepa, de frontera a frontera, el enemigo estaba aqui dentro, vistiendo de civil, con sus “iluminados” cuadros preparandose en nuestras universidades, ¿estaban nuestras ff aa, los gobiernos de turno y nosotros mismos preparados para algo asi? creo que no, nadie podia estarlo, el enfrentamiento ideologico no era suficiente para combatirlos, el fundamentalismo senderista era tal que no habia mas verdad que la suya, ya les conte que a mi mismo me sacaron la michi por defender mi doctrina de “pan con libertad” en la plaza san martin donde hacian su predica violentista, me gustaria saber cuanto de los que aqui putean a las ff aa se “atrevieron” a hacer su servicio militar obligatorio en ese entonces ( yo no lo hice me “salvo” el hecho de estar en la universidad a los 16) nos moriamos de miedo verdad? y con razon, a algunos amigos mio los llevo la “leva”, dos, adolescentes aun, murieron en enfrentamientos, otros regresaron con serios problemas, testigos de primera mano de las atrocidades de las huestes de abimael, y de los abusos que ellos mismos cometian …tiempos terribles aquellos…me pregunto ¿que hacian entonces los “valientes” blogueros de hoy para combatir ese flagelo?…en las ciudades eran asesinados policias casi a diario (¿estoy exagerando?) se volaban torres de alta tension que nos dejaba sin fluido electrico durante varios dias…y en el campo se ejecutaba previo juicio popular a quien no pensaba como ellos… solamente estoy contando parte de la historia o por lo menos como la vi yo…

pasan los años y hasta ahora no veo la correspondencia entre los terrucos y violar, matar campesinos (incluidos niños) inocentes, robarles su ganado, asi como matar heladeros y un niño de ocho…

La pregunta clave, en relación al IF de la CVR, ya tiene respuesta:

¿Puede el Informe Final de la CVR considerarse una investigación seria y digna de credibilidad?
No, ninguna investigación digna de tal nombre puede ser sesgada por razones ideológicas. La CVR no estudió la política antiterrorista victoriosa que implementó Fujimori (Como tuvo que aceptar Degregori), por lo tanto, como investigación, no tiene mayor sustento científico, al estudiar sesgadamente la lucha antiterrorista. Aun así, tiene un valor relativo al hacernos ver la visión caviar de la lucha antiterrorista. Lo triste es que se desperdició tantísimo dinero para que resulte un informe sesgado, y por lo tanto de poco valor científico.

Miren a este imbecil de RV: Como no tiene argumentos (ante tanta evidencia) contra los blogers que hacen comentarios alturados, sensatos y la verda pura. Este pobre diablo los tilda de fujimoristas y mete a los periodicos chicha y laura bozzo….en fin los blogs aguantan de todo.
saludos

Pero porque les cuesta tanto a muchos aceptar una COMISÓN DE LA VERDAD, si es una organización que se crea en cualquier pais que quiera investigar las viloaciones de derechos humanos que se han cometido. la nuestra ha cumplido con su deber de:
-identificar a los culpables
-personalizar a las victimas
-reparar daños (recomendar) la reparación le corresponde a l gobierno.
Han pasado ya tantos años del informe final y no hay juzgamiento a los culpables no hay repacion de daños… y todos vivimos felices y contentos y encima algunos tiene el cuajo de acusarlas de cavieres y otras estupideces a esa gente que con mucho profesionalismo se tomo años en imvestigar semejantes sucesos de injusticia.

Patricia:
No hubo profesionalismo, hicieron un trabajo sesgado, dale una mirada al video donde Degregori acepta que no estudiaron la política antiterrorista de Fujimori, eso descalifica a la CVR y su IF. Si no has visto allí va el link:
http://www.youtube.com/watch?v=5fe1hUOW7Lw
Como entenderás, no habrá nunca un consenso a favor de un Informe Final tan sesgado ideológicamente.

Esta comision lo unico q logro es dividir a los peruanos, con conclusiones totalmente sesgadas i q mas se podia sperar si los integrantes eran marxistas resentidos con las FFAA es un informe lleno d mentiras i conclusiones falsas….

yo le creo y no soy caviar

Paul:
Es que también hay filocaviares…

“no etudiaron la política antiterrorista de Fujimori”.
Bueno, estudiemos:
1. Creación del grupo Colina, a cuyos integrantes luego el dictador felicitó y ascendió.
2. Ninguna captura importante de senderistas. Ese trabajo lo hizo el GEIN, totalmente ajeno a la “política antiterrorista” del candidato a Senador de Japón ¿O no, Robertito Miranda?.
3. Ningún combate ni escaramuza importante con las huestes terroristas. Por lo general, sólo patrullaje e incursiones a poblados antes o después de que pasara por allí Sendero.
4. Creación de Juzgados Sin Rostro, esos que condenaban a sospechosos e inocentes que, luego, tuvieron que ser excarcelados por el trabajo de la comisión del padre Hubert Lanssiers ¿I no,Robertito Miranda?
5. Ofrecimiento de recompensas, lo que incrementó la cacería de brujas (cualquiera con carnet de San Marcoso de la UNI era detenido sin razón alguna ¿Recuerdas Robertito?).
Bueno, no hay mucho que estudiar… pero en cuanto a Degregori y el famoso videito que mencionas a cada rato, debo decirte Robertito que al buen señor le faltó decir que no había nada que estudiar.
Pero aún así, ´¿Crees sinceramente, Robertito, que el Informe Final de la CVR es sesgado sólo porque no menciona la politica antiterrorista del dictador como tú quisieras?. O peor aún, ¿No vale el Informe Final, ni los testimonios, ni los abusos, ni las víctimas comprobadas, sólo porque no se “estudió la política antiterrorista” del mil veces ladrón preso en la DINOES?.
Bueno, de mi parte de puedo decir que una sola muerte o un sólo abuso comprobados son suficientes para que cualquier informe de cualquier comisión sea digna de respeto.
Ya pues Robertito… y luego dices que los fanáticos testarudos son los caviares.

filocaviar, esa no la sabia,,,que es un filocaviar……………

“Filocaviar” es un término que brota desde la desesperación, de la vulgaridad de los adictos admiradores del criminal Fujimori. Así intentan desprestigiar a la gente que no armoniza con el discurso de los fujimoristas. En fin, qué se puede esperar de aquellos que idolatran a un criminal condenado.

para aquellos que creen que “condenando” a Fuji se acabó con el “peor gobierno de la historia del Peru”(hahahaha) les paso un artículo de mi pata Wilfredo Ardito:
http://reflexionesperuanas.lamula.pe/2009/08/27/putis-o-los-mitos-tranquilizadores/

otra cosa de pasadita, déjense de los subliminales: Fuji tenia cara de ponja pero es mas peruano que muchos de los que aqui pasan. y Vladi es bien peruano y characato, y su primo Abimael también venía del Perú profundo.

si llamando “japonés” a Fuji se quiere decir que fue un mal gobernante, entonces Belaúnde fue un francés viviendo a lo lejos ignorando a los “indiecitos”, Toledo no se qué (tal vez un vikingo) y Alan es entonces un chileno tratando a los peruanos como ciudadanos de segunda clase.

Cesar Miguel:
Ni Degregori ha podido explicar la interesada omisión de la CVR, que vas a poder hacerlo tú, que apenas balbuceas el español. Está claro que no estudiaron la política de Fujimori, ellos sólo sabían que “los colegios se caen” (más sesgado no puede ser, por eso el IF no sirve).
Es claro que cuando terminan los argumentos empiezan los agravios.

¿Estudiar la política de Fujimori? Ese mamarracho clientilista, improvisado, hecho de retazos, le llaman “política de Fujimori”.. jajajajaja… Para describir el gobierno del japonés, alias “presidente del Perú” sólo basta decir: corrupción, populismo, improvisación y Montesinos. No se necesita un connotado intelectual para explicar al Chino. Es como pretender decir a Einstein que dé una explicación sobre el excremento…

La política antiterrorista de Fujimori:
- Alianza del ejército con la población.
- Abundante obra pública en los lugares más azotados por el terrorismo.
- Equipamiento y respaldo logístico a las rondas campesinas.
- Nueva legislación antiterrorista.
- Ley de arrepentimiento.

Así vencimos al terrorismo, y esa política no fue estudiada por la CVR.
Conclusión: El IF sólo sirve para conocer la versión caviar de la guerra antiterrorista. Aunque chillen los caviares.

La brillante política de Fujimori:

- Alianza con el Ejército para robar, todo está filmadito por Vladi Films INC. Hermoza Ríos como protagonista y jefe de la banda uniformada.

-Abundante obra pùblica que se cae a pedazos por los robos y falta de planificación que hubo.

-Respaldo a las rondas campesinas con retrocargas y después de haber masacrados poblaciones enteras con los abusivos cachacos.

-Nueva legislación antiterroristas con abusivos jueces sin rostro. Con Espichán y Nelida Colán como brillantes mentes del PJ.

-Ley del arrepentimiento, para acusar a cualquiera y salir librado. Sumado a los jueces sin rostro, eso fue un desastre de abusos.

Agrego más:

- Reivindicaciones de los derechos laborales: pagó 15 millones de dólares por concepto de CTS a Montesinos.

- Ministerio de la Presidencia para dar limosnas, tener clientes en vez de gente con posibilidades sustentables de subsistencia.

- Para el agro, todos los tractores que Joy Way compró y no sirvieron para nada.

-Para las comunicaciones se malbarateó la CPT Entel Perú a precio de ganga.

- Para la ética, todos los periódicos chicha para educar a las grandes mayorías semianalfabetas.

- Brillante economía, con dos mil soles educó a sus 4 hijos en EE.UU. sin que ninguno tenga beca.

- Se fomentó el reciclaje: su familia vendía la ropa usada donada por el gobierno de Japón que era destinada para los pobres.

- Contribución a la globalización: quiso ser senador por el Japón, a pesar que juró y juró que era 100% peruano, para “globalizar” el fujimorismo (Raffo dixit)… (¡qué mal chiste!)

Estas son pinceladas de las políticas públicas del “ingeniero” Fujimori, alias Nacido el 28 de julio”.

Gustavo:
Tu opinión es respetable, pero minoritaria. El 66% de los peruanos aprueban el gobierno de Fujimori y el 41% lo considera el mejor presidente.
Finalmente, puedes inventar todos los cuentos que quieras, pero la verdad es que la CVR no estudió la política antiterrorista de Fujimori (Como lo aceptó Degregori, que me parece mucho más inteligente que cualquier Gustavo que escribe en los blogs), y eso le quita valor como trabajo de investigación. Sólo da la versión caviar de la guerra antiterrorista, por eso no me extraña que sean los caviares los que den la vida por la CVR.

Ay Robertito,

Con tu lógica acerca de la inteligencia, pues si la aplicamo y le preguntamos a Salomón Lerner, Mario Vargas Llosa, Syzslo, intelectuales como el mexicano Carlos Fuentes, Oscar Arias pues con un solo comentario de ellos que desnudaban las corrupciones del fujimorato, pues los subnormales como los fujimoristas que alegan que coger 15 millones de dólares para pagar una CTS a un criminal y luego”devolver” otros 15 millones de dólares – que no ha explicado el fuji ladrón de dónde los sacó- no es algo ilicíto, ustedes quedan muy mal parados.

Y que el 60% apoya a Fujimori. Te cuento que en Teoría política y en la misma realidad, la opinión de la mayoría no necesariamente es la “razón”. Pregúntale a Jesús cuando “el pueblo” en su mayoría lo cambió por Barrabás. Ya pe’ cuéntame otro cuento chino. Lo que sí es una verdad ineludible es que Fujimori es un ladrón y por eso está preso. ¿No te friega?

1. Lo que está claro es que la CVR hizo un mal trabajo, pues no estudió la política antiterrorista que emanaban de las directivas presidenciales de AFF.
2. Salomón Lerner es precisamente quien presidió la CVR que no hizo un trabajo serio y tiraron millones al agua. Vargas Llosa apenas escucha “Fujimori” le asaltan los terribles recuerdos de su estruendosa derrota electoral.
3. Es cierto, las verdades no se votan en mayoría (ni tener 1% de votación significa que se tiene la razón), una elección lo que determina es quién sintoniza mejor con el pueblo, o quien tiene que gobernar.
4. Bueno, no puedo estar respondiéndote ad infinitum, sobre todo si te vas por las ramas, entonces te dejo el campo libre para que comentes lo que quieras, sólo que no abuses. Debatiremos en otro post.

Luego de más de 6 años de publicado el famoso IF de la CVR, queda claro que ha sido un estrepitoso fracaso, pues se trata de un documento que no ha logrado “prender” en la gente y esto no se debe a la falta de difusión -existen decenas de miles de dólares invertidos en “proyectos” de “difusión” y de “seguimiento” a cargo de oenegés- sino a que la versión que nos quisieron vender es -para los peruanos que vivimos la época del terrorismo comunista- de ciencia ficción.
Las razones de este fracaso son muchas, en primer lugar debemos ver el origen de esta CVR, ¿alguien recuerda movilizaciones en pro de una CVR?, ¿alguién vio a miles de peruanos marchas por una CVR?, ¿esta era una causa de interés popular?, pues no; la CVR surgió de una conspiración palaciega perpetrada por sectores de la izquierda de oenegé, quiénes hábilmente le vendieron al ingenuo e inexperto Pdte. Paniagua la “necesidad” de contar con una comisión de este tipo en el Perú (claro que después le devolverían el favor señalando al año 1984 -en plena presidencia de Belaúnde- como el año con mayor cantidad de muertos y permitiendo que algunos extremistas desconozcan ahora el carácter democrático del gobierno de Belaúnde).
Este reducido sector del espectro político, copó esta CVR: tanto comisionados como su corte de asesores, consultores e investigadores provenía del mismo espectro político de donde provenían sendero luminoso y el mrta: de la izquierda.
Otro motivo para que “la verdad” de esta CVR no haya sido aceptada por la población, es su inocultable sesgo ideológico y el hecho -también innegable- de que esta CVR integrada mayoritariamente por izquierdistas se dedicó a “pasar por agua tibia” el penoso papel jugado por la izquierda peruana durante la época del terrorismo desatado por sus parientes ideológicos:Nunca deslindaron con el terrorista, participaban de elecciones, a la vez que abominaban de “la democracia burguesa” y continuaban propugnando una “revolución” y de que “el poder nace del fusil”.
Otro motivo del fracaso, fue que esta CVR estuvo orientada por los intereses políticos -generalmente de muy corto plazo- de la izquierda, así se buscaba demonizar al régimen fujimorista, perdonarle la vida a los dos gobiernos democráticos -e ineficientes- de los 80s y apañar el accionar de la izquierda peruana en este mismo periodo; igualmente evitar condenar al marxismo como la ideología que impulsó la matanza de peruanos perpetrada por terroristas.
Si los miembros de la CVR de la izquierda hubieran sabido que Alan García volvería al Perú y ganaría otra vez una elección, no duden que también le hubieran achacado “responsabilidad penal” por su gobierno, pero como esa posibilidad no entró en sus cálculos políticos, sólo le impusieron “responsabilidad política” nada más.
Como consecuencia de este fracaso, esta CVR no prendió en el pueblo peruano y salvo una reducidísima comunidad de creyentes -mayoritariamente integrados por asalariados de los DD.HH vinculados a oenegés que reciben miles de dólares o euros por mantener vivo artificialmente este tema- nadie le cree a esta CVR, a sus conclusiones y a sus “70 mil muertos” surgidos de una jugarreta estadística inventada para contar anchovetas.
sería bueno que en vez de tanto autobombo complaciente, los rojos, zurdos y cavieres se hagan una autocrítica y acepten su fracaso. Ese sería el primer paso para lograr que un gobierno surgido de elecciones democráticas (el de Paniagua no lo fue) pueda conformar una comisión representativa de todos los sectores (y que no sólo sea integrada por izquierdistas) e investigue realmente qué fue lo que pasó durante los años 80s y 90s.