La entrevista de Alan en Chile
foto: Luis Sergio (La Tercera)
Hoy, la prensa de tres países no hace más que comentar la entrevista que Alan García le concedió a la Tercera. Por supuesto, cada quien jala agua para su molino (o su frontera). Lo mejor es leer la entrevista sin editar, para que cada uno saque, como dicen mis coleguitas, sus propias conclusiones:
-Evo Morales ha dicho que la demanda en La Haya perjudica las negociaciones entre Chile y Bolivia. También reclamó porque usted había dicho que pensaba que Bolivia ya había renunciado a buscar una salida al mar.
Lo dije después de que él interviniera. Cuando Perú presenta su memorándum en La Haya, irrumpe en la escena un tercero que, como decimos en Perú, no tenía oficio en este tema. Y lo hace para decir que lo hemos hecho contra Bolivia. Francamente, no lo entiendo. Dije: oiga, este es un tema bilateral con la Cancillería chilena y usted tiene otro tema que es bilateral y el Perú no interviene. Usted negociará su asunto del mar, que viene cada cierto tiempo, como las olas del mar. Pero como hace tiempo no se escucha eso, me parece que usted ya renunció a toda aspiración. Simplemente dije eso. Como (Evo Morales) no puede pelear con Santiago, quiere pelear con Lima. Y quiere buscarse un adversario que tenga menor costo. Incluso mi amigo Evo dijo una cosa que me impresionó mucho. Dijo: “No podemos entrar en conflicto con Chile, porque de repente nos quita más territorio”. Eso está escrito. Nosotros estamos tranquilos. Además, en el caso de Evo Morales, hay que entender los adjetivos de más que usa.-¿Por qué hay que entenderlos?
Porque a veces no detiene los adjetivos que se le vienen a la boca. Nos ha llenado de adjetivos muchas veces. Yo comprendo y no respondo esas cosas. El caso de La Haya es entre Lima y Santiago. No sé por qué tendría qué intervenir nuestro amigo Evo.-Evo Morales reclama porque la demanda peruana es sobre la franja de mar que podría ser negociada con Santiago. Además, de acuerdo con el Tratado de 1929, Perú tiene que ser consultado y estar de acuerdo en el caso de que Chile decida cederle a Bolivia ex territorio peruano. Por lo tanto, la demanda invalida…
(Subiendo el tono de voz) ¡¿Invalida qué?!, si no tiene ningún acuerdo con Chile. Parece que lo tuviera. Entonces habría que decirlo públicamente. Si ya lo tienen, entonces nos toca a nosotros esperar que nos consulten. Cuando el señor Evo Morales dice eso, significa que ya tienen un acuerdo. O lo tienen bajo la mesa. Tienen todo el derecho de tenerlo bajo la mesa también.-¿Usted cree que lo tienen?
No lo sé. Simplemente, digo que por los indicios parece que lo tienen. Y estaría bien. Los países tienen que dialogar. No se pueden pasar siglos quejándose unos de otros. Eso es lo único que explica que ahora haya una actitud tan cortés y a veces tan obsecuente con Santiago. Evo Morales ya se ha jugado esa carta. Ahora lo que no veo es qué tiene que ver La Haya con eso. Si hubieran llegado a un acuerdo que después consulten con el Perú.-En todo caso, la demanda en La Haya sí dificulta la negociación de un corredor por Arica.
No necesariamente. La reclamación peruana, que es el punto medio, deja un espacio suficiente para que, si Chile quiere, llegue a un acuerdo con Bolivia. Según las palabras de Evo Morales, debo entender que eso ya está negociado y que el Perú lo está obstaculizando. Pero bueno, si no se han puesto de acuerdo, que nos informen cuando lo hagan y ahí veremos qué hacemos.
Pueden leer toda la entrevista (incluyendo la extraña defensa de Alan a Donayre) en La Tercera.
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
58 webeos
García está loco.
loco de remate.
y fijate otra cosa marco: defiende a donayre(y yo pense ke lo iba a declarar humalista jeje)
a los chilenos, hay que decirles las cosas claras, en la delimitacion tenemos la razon, en la salida de Bolivia que lo hagan por su territorio, y a Evo que no se meta donde no lo llaman.
Lo peruanos podemos cambiar este pais sin mirar a Chile.
Lo que necesitamos , Alan, es educacion, reforma del poder judicial,y adecentar la politica.
Se podra?
Zarita
Alan esta loco y desbocado. Quien es su asesor de relaciones exteriores???
Con esas declaraciones esta afectando nuestras oportunidades a nivel internacional.
Cree que puede hacer como hacen con Bolivia a traves de los medios, instigar al odio racial y la xenofobia? ese truco no le va ha funcionar en Chile uno por que los periodistas no son unos echados como en Peru y dos por que los lectores no se tragan esas tacticas de bully del presidente.
http://peru21.pe/noticia/332381/chile-declaraciones-garcia-sonprovocadoras
Uy ahora va ha tener que disculparse no vaya ha ser que los chilenos se molesten…
ahora mecler y umala le dan l a razon a los chilenos para sacar provecho de no estar de acuerdo con garcia pobres
La defensa a Donayre no es para nada extraña. Lo extraño sería que no lo hiciera. En esa época era el Jefe Maximo del Ejercito y no se podía concebir una intromision tan flagrante a nuestra soberanía como la de exigir la destitución de Donayre por declaraciones pronunciadas en una esfera privada.
que verguenza en el congreso tres tarados pidiendo la palabra por que saben que van estar en los medios la unica sensata es lurdes alcorta que dice las cosas claras que verguenza mecler
La intención de Chile es hacer sentir a Bolivia como parte afectada diciéndole que justo esa en esa zona en disputa se encontraría la salida al mar que le daría a Bolivia. Sin embargo primero se tiene que resolver la frontera marítima entre Perú y Chile, y luego Chile podrá decidir sobre por dónde ofrecerle una salida al mar a Bolivia (cosa que realmente no piensa hacer, pero así los mantiene permanentemente en ascuas), y si es por territorios que pertenecieron al Perú, entonces tendríamos que ser consultados como lo estipula el tratado de 1929.
Creo que Alan se defendió bien en la entrevista. Eso sí, que ni sueñe con el 2016.
Ya pues tios, el teton no sera de nuestro agrado, pero de que tiene habilidades politicas las tiene. Y en esta entrevista, solo dejo sentado lo que al Peru concierne con respecto a la Bolivia que perdio una guerra tal como nosotros.
Por cierto quienes instigan en Peru el odio racial y xenofobo hacia Bolivia???
creo que se defendio bien…no quiero ni imaginar que hubiera respondido toledo o fujimori en esa situacion…
a alan garcia, no lo veo, ni lo leo, ni lo escucho, cuando sale en la tele, cambio al canal del hipodromo….estoy mejor,,,me paso lo mismo cuando deje de ver los partidos de la selección
No creo que Alan se defendiera bien porque se contradice. Para variar, le incomodó la pregunta y buscó safarse. Primero dice que si hay un acuerdo debe hacerse público; luego, que ambos países tienen derecho a dialogar bajo la mesa.
Por lo demás, me parece innecesario haberse estancado en ese punto cuando la pregunta del periodista se basaba en un escenario hipotético. Pese a todo, la actitud de Mekler se nota desinformada y bastante sesgada. Lo peor es que no parece convencido de lo que dice, sino que tuviera que asumir una postura “nacionalista”.
No soy aprista, pero creo que Alan la hizo bien. Me deja pensando si sera cierto eso de que Bolivia y Chile ya llegaron a un acuerdo. Y a la vez pienso a quien prefiero de vecino al SUR de Tacna. (creo que prefiero seguir teniendo de vecino a Chile que a Bolivia, en fin y al cabo creo q economicamente se puede sacar mas provecho de tener competencia con un pais mas desarrollado)
Mi primera impresión. Que buena fotografía (por lo bien tratada, mas no tanto por el personaje).
Segundo. ¿A qué se refiere Álan cuando dice que el Callao superará a Valparaíso? ¿Disminuirá la delincuencia? ¿Por fin se impulsará la construcción del megapuerto de San Lorenzo? ¿Organizaremos un festival al estilo Viña del Mar? ¿El Boys subirá?
El Callao movió 19,049,522 TM el año pasado y por él pasaron 2,538 navíos. Valparaíso está todavía muy atrás con sus 10,898,860 TM y 1,498 naves. El objetivo no es superarlos, es consolidarse (con o a pesar de ENAPU).
Amigos: Si ud.s revisaran los acuerdos limítrofes, se darían cuenta que para que Chile les ceda salida al mar a Bolivia DEBE tener la autorización del Perú.
Nosotros hemos querido darle salida por nuestro territorio por vuestra frontera, de manera de no partir Chile en 2, y sería lo más sensato.
El tema es más complejo y simple a la vez de lo que dice García.
Ahora, creo que es bastante hipócrita respecto a la relación diplomática de su gobierno con nosotros, ya que siempre nos tiene de excusa para justificar su inoperancia o bajas en popularidad.
Al fin y al cabo, somos un comodín para la política peruana, loq ue perpetúa nuestros revanchismos y peleas a estas alturas, obsoletas e inconducentes.
Saludos, El Cerdo
Creo que acá lo importante no es dilucidar si lo que dijo Alan es cierto o no. Lo importante es que el presidente de un país no puede estar descendiendo al nivel de periódicos como La Razón, y lanzar acusaciones veladas de conspiración y pactos bajo la mesa. Con esa actitud lo único que logra es provocar la reacción de los gobiernos vecinos. Para lanzar acusaciones hay que tener pruebas, y sobre todo, seguir los canales correspondientes.
Hay que recordarle a Felipe Iglesias, que las cortinas de humo no solo se tienden en Lima o la Paz, tambien desde Santiago. Recordar las furibundas reacciones del ex-canciller Foxley o los miembros del congreso chileno visitando la frontera con prensa y todo el barullo.
La situacion en latinoamerica de irse por la tangente tal como hace en la actualidad el gobierno chileno, soliviantando gobiernos vecinos como Ecuador y Bolivia no es precisamente simbolo de buena amistad. Tal como detener de manera absurda el 2+2 mecanismo de comunicacion entre los ministerios de defensa y relaciones exteriores de ambos paises. Algo que incrementaba la confianza y respeto entre ambos paises y fue tirado por la borda unilateralmente por el gobierno actual de Chile.
En principio la pregunta es para qué le da una entrevista asi a la prensa chilena. Evidentemente va a alborotar el gallinero e incurre en un riesgo considerable. A las reacciones me remito.
Pero en general se maneja bien. Esta bien que le dé la razon sobre el fondo de la cuestion a Bolivia. Es audaz, pero creo que esta bien que provoque respuestas y transparencia sobre las negociaciones que Bolivia y Chile tienen bajo la mesa. Y también que ponga la payasada de Donayre en su contexto.
Incurre en errores historicos sobre el acuerdo de Charaña y la formula gas por mar. En el primer caso ignora que el Peru hizo una propuesta constructiva de soberania compartida que no fue bien recibida por Chile. En el segundo, no se consulto nada al Peru: esa es la respuesta que no dio y que ahora le cuesta que lo llamen perro del hortelano injustamente.
Se equivoca si cree que en tiempo electoral Evo se va a olvidar del Peru. Por el contrario, va a recurrir mas que nunca a su enemigo externo.
Lo mas interesante me parece su (torpe) confesion sobre lo bien que se lleva con los inversionistas chilenos. Y que reduzca el modelo chileno a la prmocion de la inversion privada, obviando, como bien apuntaba el otro dia Cotler, que este no es valido para la sierra o la selva o la diversidad cultural del Peru. Olvida ademas que el modelo chileno también es un sistema de gobernabilidad democratica que el Peru no tiene y que su gobierno ha hecho nada por promover. Basombrio decia hace poco que nos va a dejar un pais mas polarizado que nunca.
litio…. se le acabo el litio al guaton…
hay q ser bien gilazo para hacer esas declaraciones, no creo q hayan sido calculadas xq el periodista roto si q lo puso en aprietos…
ahi tienen a su mal menor pssss
Y me pregunto. ¿Habrá consultado el tetudo con su canciller antes de decir lo que dijo?. Y me vuelvo a preguntar ¿Qué dirá el canciller a todo esto?.
Y me respondo: el tetudo no pregunta nada a nadie porque en su gobierno se hace lo que él quiere; y además, el cancillar lo único que dirá es alqo que le agrade al tetudo. Así de simple.
Aún con todo eso, no entiendo la actitud del tetudo en agitar más el avispero al que ha sido convertida la región. A un Chávez engorilado, un Correa agrandado y un Evo beligerante y abiertamente anti-peruano, se suma ahora un Alan absurdamente provocador.
Sabiendo -como sabemos todos- que el tetudo no da puntada sin hilo y que en sus gestos y palabras siempre hay algo que se trae entremanos, considero que éste buen parlanchín está levantando una cortina de humo para distraernos ante el próximo y evidente despilfarro que se viene, con Arana a la cabeza. O para olvidarnos del caso de los petroaudios y el faenón, o para distraernos de su ¿fracasado? intento de silenciar a la prensa y a la gente.
En todo caso, el tetudo volvió a mostrarse como el irresponsable que es.
Es cierto que Bolivia y Chile algo se traman contra el Perú. Nadie lo podrá negar. Pero eso no es de ahora. Entonces, la posición del Perú respecto a ello debió ser encausada y formalizada a través de los canales respectivos, y no plasmarse en frases ambiguas y con el evidente ánimo de levantar polvareda a través de una entrevista a un medio.
Ahora, después de las frases del tetudo, Bolivia y Chile tendrán más razones para arremeter su posición anti-peruana.
Si esa es la forma de hacer política internacional que le encanta al tetudo, que Dios nos coja confesados.
Ocram, hay algun bloger chieno que conozcas?? nos podrias dar alguna direccion, ….claro si fuera posible.
En temas de esta naturaleza debemos mantenernos unidos y apoyar a nuestras autoridades sin ninguna reserva,dejando de lado las mezquindades.
Si seguimos trabajando duro en el camino correcto el 10 años superaremos a Chile, convenzance, Chile no tiene nada mas que nostros…comida, pisco , Machu Pichu, Selva, en todo somos mejores , creamos en nosotrso mismos y haremos anuestro pais muy grande,.
El presidente García se jacta de haber llevado el diferendo marítimo con Chile a los tribunales de La Haya. Sin embargo muchos sabemos que lo hizo de manera forzada, contra su voluntad. Y con sus declaraciones está enrareciendo el clima diplomático cuando lo que se requiere es discreción, sobriedad y dotes de estadista, condiciones que parecen estar ausentes en un personaje de tan altas cualidades.
No nos inscribimos en el grupo de políticos que saludan y cierran filas con esta forma de actuar del doctor García, simplemente porque no es la manera correcta de conducir al país. Si el presidente es tan obsecuente con medios de comunicación chilenos es su problema. El Perú y sus ciudadanos merecen otro tipo de conducción de su destino.
Lo que dijo para salvar a Donayre, buena. Yo si fuera chileno me la creía, pero obvio que es floro.
Aunque se sea sirve para algo, defender el territorio peruano; aunque esa factura sea cara: que nos robe.
Un ejemplo de egoismo y fundamentalismo rojo:
“….Y me pregunto. ¿Habrá consultado el tetudo con su canciller antes de decir lo que dijo?. Y me vuelvo a preguntar ¿Qué dirá el canciller a todo esto?….”
Alan, te felicito, son pocas pero creo que esta es una de las cosas que has hecho muy bien. Tu politica internacional es abismalmente opuesta al manejo interno (donde siempre metes las cuatro)
Ser el unico en dar el espaldarazo al colombiano Uribe, fue poner contra las cuerdas al eje comunista bolivariano, ademas de ganar la venia de papa EEUU y que con esto indirectamente dejaste sin piso a los Chilensis que tardiamente vinieron a buscarte para apoyarte en esta decisión.
Sacarle el fresco al periodista sureño, fue mas que desenmascarar a tus antagonistas foraneos (Evito y Michelita) ademas de dejarles advertidos que papa Peru no se va dejar pisar el poncho.
Para el chilote el Cerdo, alias Felipe Iglesias, ustedes sean quedado congelados en el 2000, llamarnos hipocritas en las relaciones diplomaticas? No fue tu presidenta que se fue a llorar a cada pais de la region para pedir ayuda en un problema que solo concernía a Peru y Chile.
Chile es comodin de la baja popularidad de Alan? Creo que se han quedado traumados, eso tal vez lo haria Alejandro Toledo que el si realmente tuvo muy baja popularidad, hasta tu canciller actual “patina” al decir que Garcia es el perro del hortelano al no permitir que el gas boliviano salga por Chile en el 2003¿?
Mira estima sureño, esto es para ti y los 17 millones de tus compatriotas, Garcia nunca intervino en ese asunto del gas boliviano por la sencilla razon que su gobierno empezo 3 años despues osea en el 2006. Muy actualizados los chilensis.
Ahora que me lo has hecho recordar, creo que esta va ser la unica vez (ojala que si) de felicitar al cholo Toledo, que aquella vez en el 2003 obró como un hombre de estado al “ajustarle las tuercas” a Sanchez de Lozada y a Meza, que a pesar de estar en desventaja tecnicamente, geograficamente y comercialmente evito que nuestro gas boliviano salga por otro pais. La piconeria tuya y la de tus gobiernos es la mejor CONDECORACION al buen trabajo hecho por Toledo.
Ojala que cuando salga Evo y entre un gobierno boliviano de libre mercado que retome el tema del gas. Ahí vamos a ver a cual país eligen, te contare que mientras tu país despilfarra el dinero en comprar armas, papa Peru a invertido en construir toda una INFRAESTRUCTURA del gas, 1200 Kms de gaseoducto principales y secundarios desde la zona de produccion (muy cerca de Bolivia) hasta Lima, una Megaplanta de licuefaccion de gas a 170 Kms a la sur de Lima y un muelle marítimo que tendrá un puente de caballetes de 1,3 kilómetros y un rompe olas de 800 metros de largo para que barcos de 165.000 metros cúbicos de capacidad puedan cargar gas en una plataforma que funcionara como isla artificial sobre el mar. Todo una obra de ingeniería(Up!)
El tema del Perú ante Chile es uno de Estado, pero algunos (desdichadamente, son muchos)sólo porque Alan es el inquilino de palacio, en vez de edificar, demuelen y aquí estamos.
Con conductas así, no nos sorprendamos que otra vez Chile invada las tierras que no tiene, ante la pertinaz estupidez de muchos “perguanos”…
como se le puede dar credibilidad a un mentiroso, este personaje se rie de todos nosotros, los peruanos, preguntemosle a sus hijos que opinion tienen de esta entrevista a su padre y ahi veremos, como este seudo presidente, a fracasado en todos los aspectos de la vida,como presidente y como padre, y lo que es peor, tambien como peruano
ya veo que sacaban 09 en geografia los de la escuelita fiscal.
bolivia perdio las siguientes cuidades (lease PUERTOS) a chile.
1. Mejillones Baja
2. Morena Baja
3. Paposa
4. Lavata
asi que como dicen los argentinos, “anda´ cantale a gardel” por que no es pleito del chancho-afrancesao, sino del criollo-cholo que se hizo la nariz…se acuerdan ?
Que bueno leerte Roger Paredes, como te habras dado cuenta aca hay muchos patitas de tendencia caviar o humalistas que por el encono contra Alan, son capaces de traicionar a su patria.
Los de letras nunca entederan las CUESTIONES DE ESTADO.
El asunto es aca cerrar FILAS, olvidandonos nuestra ideas, religiones, aficiones y paterias.
Todos tenemos que ponernois la camiseta de “Te Amo Peru” y jugar el mismo partido.
No olviden rojitos, las cuestiones de estado estan por encima de TODO! No es de 1 o 2 peruanos son 28 millones y mas 1,250 millones de Km2 en juego.
Eliminar el terrorismo es una cuestion de ESTADO.
Amén
Garcia debe de seguir tomando litio para que no se pierda en su ego
Las “Cuestiones de Estado” no se deberían ventilar con la prensa extranjera.
Con conductas timoratas así:
“no nos sorprendamos que otra vez Chile invada las tierras que no tiene”
…se entiende la obsecada defensa a García. Igual cuando dijo Alan que “cuidado que los chilenos se molestan…”
http://www.youtube.com/watch?v=7F2tGjejdmc&feature=related
No sé qué trauma habrá sufrido Marlon que odia tanto a los de Letras. En fin. Creo que no se trata de “cerrar filas” ante cualquier torpeza de Alan. Lo único que nuestro presidente hace es lanzar acusaciones sin sustento sólido, en la entrevista se limita a decir “no lo sé”, “simplemente digo”, “parece”.
Las cuestiones de Estado, que se refieran a las relaciones con otros países, se manejan coordinadamente con la Cancillería, y no poniéndola en aprietos.
Marlon:
Solo una acotación, no hay “1,250 millones de Km2 en juego”, la Tierra en total apenas tiene 500 millones de superficie…
Pucha…
Que diferencia entre los comentarios hechos en “La Tercera” y las hechas aquie en “Utero”.
Hay ganas de sumar esfuerzos, no de individualizarlos.
Hay mucho pan por rebanar en esta entrevista, habida cuenta que según el pensamiento Alan, nada es casual en la política y no hay que ser ingenuos.
Pero la afirmación que !imitamos a Chile!, ¿desde cuando?, ¿por dónde?, ¿en qué?, ¿porque no me han avisado?, que vergüenza.
Si algo tenemos que hacer los peruanos es no imitar a nadie y menos a los vecinos del sur.
Creo que este compadre desarranca y feo.
Bueno
1-Hay un par de antichilenos patéticos por acá. No es necesario insultar ni usar un tono peyorativo para hacer entender una idea. El antichilenismo me parece una clara señal de complejo histórico que hay que empezar a superar de una buena vez.
2-¿El tetón cree que habla con uno de su corte imperial cuando interrumpe al periodista? ¡qué tal concha!
3-La actitud servil de Evo con Chile es ridícula.
4-Chile hace mucho tiempo viene conversando con Bolivia sobre todos los temas pendientes, mucho antes de la demanda en La Haya.
5- En el caso, que no es tan improbable como muchos piensan, de que Chile decida proponer formalmente un territorio soberano para Bolivia, las probabilidades de que sean por el norte de Arica son del 100%.
6-Donayre es un impresentable.
Alan García es el menos indicado para hablar por todos los peruanos. No olvidemos que fue elegido como el mal menor. No nos representa a todos en el país, así que debería tener más cuidado con los vecinos.
Por último, ¿qué significa “cuestiones de Estado” en boca de un ignorante que dice que los de letras saben menos de estas cosas? Un semianalfabeto que escribe “1 o 2 peruanos” sin tildar la “o” ya dice mucho de su análisis geopolítico. Ponte tu camiseta de “Te Amo Peru” (sin tilde en la “u”) y pídele a uno de letras que te enseñe a escribir “Clint Eastwood”.
El Perú tiene una situación geo política muy complicada y con muchas aristas. Desde hace rato el gobierno de Alan García ha optado por el enfrentamiento con casi todos. La relación con Bolivia es de lo más lamentable, al margen de las diferencias ideológicas y la calidad personal de Evo Morales, nunca debieron llegar al enfrentamiento.
Las declaraciones de García forman parte de esta lamentable situación, un presidente no puede especular ni suponer.
Que el presidente de Perú meta la pata casi todas las semanas aquí, es criticable pero no con los vecinos.
Sorry Gustavin, no acostumbro a poner tildes porque el teclado de mi e-Mac es en ingles asi como el sistema operativo original con el que me vino.
Insisto, pero no generalizo, y te pongo de ejemplo a ti como un fanatico que ladra y ladra. A ver dime segun, quien debe representar a todos los peruanos? el canciller? Marito Vargas? Alvarez Rodrich? el cura Bambam? o una ONG.
Para hablar contigo de cuestiones de estado primero tienes que saber como se funciona el sistema, en fin, mejor regresa a la biblioteca a seguir leyendo tu control de lectura.
Saludos del Ing. Marlon
Evo morales es un tonto util para chile, el sabe muy bien que chile siempre a mecido a Bolivia con el tema de la salida al mar…pobre Bolivia. Ahora hacerles creer a los Bolivanos que somos los Peruanos los que no interponemos en sus intereses,la verdad es muy infantil…
Bien Alan, dile a esos chilenos que no somos tontos sabemos bien cual es su juego…
Todos a ponernos la camiseta, muy bien, pero tenemos que ser realistas y debemos estar bien preparados para todos los escenarios por venir. Si queremos la paz preparemonos para la guerra.
Esos admiradores casi fanáticos por la cultura norteamericana, deberían imitar también como estos ciudadanos consideran vergonzoso, la evasion del servicio militar.
Mientras el país sea un lugar de aprovechadores y comodines, y no encontremos la unidad como una nación, lamentablemente ponernos la camiseta ocasionalmente no nos llevara a ningún lado.
Quentin,
Mejor le decimos al estrenadísimo “rector de la PUCP” ingeniero Guzmán Barrón para que represente al Perú.
Cachimbo Gustavín
Cachimbo Gustavín, yo no frecuento la Pucp de tiempo a diferencia de tu a diario, por que yo egrese hace 6 años.
Mi ultimo Rector fue el triste celebre que dirigio la CRV, que estuvo como 10 años enquistado en ese cargo, de ahi me entere que el distinguidisimo Ing. Guzman Barron era el nuevo rector.
No sabia que recien hace un par de meses el doctor Rubio (el delfin) es el nuevo man.
Yo solo frecuento el CENTRUM para mi diplomado de negocios.
Asi que como alumno mayor, te recuerdo tu jalado pendiente en geografia, para que despues no digas que el huracan Katrina paso tambien por Trujillo.
Good Night!
No sabía que para ser distribuidor de “La Razón”, de “El Chino” había que pasar por tan distinguido centro. Menos que CENTRUM viviese aislado de la rectoría de la PUCP. Manya, si es así, tienen un serio lío de realidad. Es natural que un admirador del “ingeniero” Fujimori viva de espaldas a la realidad, pero semejante centro…uppps…!
Y tampoco era noticia para mí que admitiesen ignorantes que no tildan la “o” entre números para distinguirlos de ellos. ¡Y dice que es “ingeniero”!
De razón, ahora comprendo el porqué de la admiración de Anthony Quinn respecto a las cifras que daba el “ingeniero” Fujimori cuando decía: “peguanos vamos a crecer 1 ó 2 %”. El muy tonto creyó que el “ingeniero” decía “102″. Jajajajajajaja…
Aureliano, acepto lo que libremente piensas de mis palabras, pero no digas que es “obsecada” defensa, pues además de no existir la palabra, tampoco hay defensa.
¿Y desde cuándo hay que callar ante el periodismo, sea nacional o extranjero?
“Vrando”
te paso la voz que me voy a rendir mi “jalado” en geografía. Hazme espacio, porque decir que hay “1,250 millones de Km2″ en el Perú te dejan más jalado que Kenyi en cultura generaal…
Parece que Ocram se fue de vacaciones porque acá hay bronquitas que están de más. Es claro que hay un núcleo que no le aprobaran una a Alan. A mi tampoco me gusta y lo que escribió Pedro Salinas el Domingo en Peru21 refleja lo que sintió y siente mucha gente que votó por Alan. Léanlo para que muchos que aquí comentan entiendan la posicion de muchos otros que participamos de este blog.
En cuanto a las declaraciones, creo que se puede cuestionar que un presidente declare sobre supuestos, pero creo que a nadie le debiera sorprender estos temas. Chile ya dijo que NO le va a dar soberanía a Bolivia, están cojudeando a Morales para que les venda la energía (gas, electricidad) que tanto necesitan. Chile ve cada vez más al Perú como un competidor serio y busca apoyo boliviano a cambio de agua (mar y ríos). Evo usa la “negociación” con Chile como un logro de su gobierno, pero culpa al Perú de que Chile no cierre el trato, no sé si inducido por Chile o por conclusión propia. Evo quiere que en Bolivia se piense que el enemigo es el Perú y no Chile. ¿Razones? Lo considera requisito para que la opinión pública boliviana acepte un pacto con Chile o antepone su visión politico-ideológica a las relaciones con el Perú por ser el regimén peruano “neo-liberal”
Faltó decir que lo ideal sería que en lugar de vernos como enemigos y rivales nos veamos como tres países que colaborando entre sí pueden mejorar la calidad de vida de sus pueblos.
Siempre he pensado que hablar de la “hermandad” de los pueblos es un saludo a la bandera y la mayor hipocresía de la diplomacia latinoamericana. En lugar de justificar acuerdos por la simple razón de ser “pueblos hermanos”, busquemos ser socios. Eso fue lo que hicieron Francia y Alemania, poco después de masacrarse en la 2da Guerra Mundial para iniciar lo que hoy es la UE. Si hubieran buscado primero ser “hermanos” seguirían sacándose la mierda. ¿Cuándo aprenderemos?
García fue elegido por defecto. En ese sentido, representa a medias la posición de muchos peruanos frente a estos líos con los vecinos, de los cuales ya estamos hartos. No sería extraño que se azuza este tipo de cosas con el fin de distraer los problemas más graves que afrontamos internamente. No necesitamos de una guerra para tener a Pisco semidestruida, o que la gente de la selva vea con suma desconfianza lo que hace el Gobierno en materia legal. Lanzarse a decir cosas como que hay negociaciones “bajo la mesa” lo pone al nivel de aquel que critica, en este caso Evo Morales.
Además, ¿quién en Latinoamérica lo va a tomar en serio si no hace mucho se lanzó a proponer crear una moneda única? El “peso sudamericano” le llamaba. Qué patético, si ni con la CAN pueden, ¿cómo formular una moneda de este tipo? Tal vez el pobre pensó que fuera del Perú hay muchos que le creen que lidera “el cambio responsable”…jajajajaja
Yo me pregunto si alguno de los que critican negativamente la postura de Alan en la entrevista la leyó completa. Porque si lo hicieron no entendieron nada… O la pasión Anti los cegó totalmente. Hace bien el tetón en sacar el tema y llamar a su discusión: ¿A que salta Morales si no tiene acuerdo alguno con Chile? ¿Cómo es? ¿Que beneficio persigue el faldero de Chávez? ¿El del Alto Perú en su conjunto o algún incomprensible rédito político o de otro orden? ¿Y en que le afecta -realmente- el reclamo peruano? Creo que la entrevista de Perú21 al ex presidente boliviano Carlos Mesa aclara un poco el sentir del pueblo altiplánico.
Una cosa es sacarle la mierda al chancho loco aquí entre nosotros y otra prestarnos a los jueguitos de los chilenos y el felipillo que se han conseguido.
Ahora… ¿Dijo realmente Evo Morales “No podemos entrar en conflicto con Chile, porque de repente nos quita más territorio.” Que tal imbécil.
Que bueno Martin que te hallas dado cuenta y como tu lo has dicho “la pasión Anti los cegó totalmente” Muchos de estos personajillos “anti” son como cuasi terrucos, siempre contreras a todo por mas bien que le haga a su país.
Solo mira el congreso, esta lleno de tanta gente “anti” que su participación solo sirve para boicotear la buena fe de los otros.
Yo me considero una persona Neoliberal, y puedo estar en la antípoda de la oposición con los socialistas, pero si ellos con su acto y en forma desinteresada logran rascarse su egoismo y hacen algo bueno por el bien de nuestro país, no dudare en felicitarlos.
Vuelvo a felicitar a Garcia por sus declaraciones, un presidente audaz e inteligente (Alan para estas cosas si eres un zorro viejo)
Muchos se preguntaran ¿Por que Alan dijo lo que dijo? a todas luces parecia una imprudencia. Conociendolo que no da una puntada sin hilo, le tuve confianza desde el inicio y decidí esperar…..mata dos pajaros de un tiro. Uno pone en evidencia las negociaciones de Bolivia y Chile, y provoca en ambos paises la curiosidad, que tiene que abrirse al pueblo.
Daña de alguna manera la candidatura reelecionista de Evo, que ahora la oposición de alla le “esta ajustando las tuercas” pidiendole explicaciones pos sus negociaciones a la sombra de los bolivianos y obliga a los chilenos a reconocer que estan negociando con Evo desde hace 3 años y no hay acuerdo.
Con todo esto Evo queda como un burro mentiroso ante su país, que ha sido mecido por lo chilenos solo para ganar tiempo en lo que ellos es mas importante: Agua y Gas que no tienen.
El canciller Choquehuanca(Evo 2) salió muy machito a quejarse y amenazo con una nota de protesta, pero ahora esta pidiendo tregua con el Peru. Su vicecanciller ha tenido que enmendarle la plana y decir que hay mas lazos de fraternidad con el Peru, claro quieren evitar que Alan siga destapando sus trapitos sucios para evitar los golpes de la oposicion boliviana.
ALAN LADRONNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN DE MIERDAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA CAGASTES AL PERU UNA VEZ Y LO ESTAS CAGANDO NUEVAMENTE POR QUE NO TE OPERAS LA PANZOTA QUE TIENES MIENTRAS QUE EN LAS CALLES A NIÑOS DESNUTRIDOS PIDIENDO DINERO POR QUE NO TIENEN QUE COMER , ERES UNA VERGUENZA DEL PERU Y ESTOY INDIGNADO POR QUE SOLO EN EL PERU
UN LADRON MISERABLE SE VUELVA NUEVAMENTE PRESIDENTE
POR ESO CON ALAN EL PERU AVANZA
PERO AVANZA A LA MIERDA COMO EN EL AÑO 1985.
Conozca quién es María Teresa Infante, la coagente chilena ante la Corte de La Haya: http://www.generaccion.com/magazine/articulos/?id=897
Como entendeer a quien nos gobierna, que deje de lado a las victimas peruanas para ir a socorrer a las victimas extranjeras, ese dinero deberia utiliarlo para reconstruir, ica, pisco, chincha, cuzco, apurimac, Puno, pero la culpa no es de él, es todos nosotros los peruanos, lo elegimos y bien merecido lo tenemos. Sabiamos que hizo de 1985 a 1990, como dejo al pais, la monstruosa devaluacion que sufrimos, la apropiacion de las cuentas en dolares de los peruanos, su pretendida nacionalizacon de la banca, el tren electrico, el lamentable estado en que dejo la carretera panamericana,el terrorismo, la liberacion de Polay antes de irse,LAmadeo Perez NoriegaAS MUERTES DE LOS PRESOS, sus escapadas nocturnas, su compra de un hermozo departamento en Paris ¿De donde pecata mia?. Y acaba de cobrar DOS MILLONES SETECIENTOS MIL SOLES ORO de devengados que dizque no le fuern pagados como senador vitalicio. Que suerte la del tipo, ojala no lo vlvamos a elegir ¿O si?