Un joint en el break
Así como nos quejamos de todo, esta vez habría que felicitar al Tribunal Constitucional. El lunes, el TC ordenó que regrese a las aulas un estudiante expulsado de la USIL por haber sido ampayado con su wirito. Algunos lo han visto como el visto bueno legal para el desbande, pero no es tanto así. Vía Perú.21:
“No es que estemos dando luz verde al uso de marihuana. Solo aclaramos que cualquier institución, pública o privada, no puede decidir un castigo si antes no ha sido especificado en un reglamento”, explicó [Carlos Mesía, vicepresidente del TC]. (…)
De todas formas, sirva el caso para reabrir la polémica. A Aldo Mariátegui no le falta razón cuando dice:
…la medida de la USIL peca de excesiva y estúpida, hasta fascista de cocina. El sancionado no sólo tenía buenas notas, sino que le faltaba menos de un año para acabar la carrera. Tampoco la estaba comercializando, lo que sí es muy punible. (…)
Admitámoslo: nos guste o no, la marihuana es una “droga blanda” de consumo muy común a esa edad y cualquier muchacho puede caer en ese pecadillo. Ni que fuera cocaína o “pastel”. Ya en mi época (los 80) uno encontraba yerba por toda la Facultad de Letras de la PUCP y era bastante común ver gente fumando por el estacionamiento, los baños, el jardín llamado “El Paraíso” o por las canchas de fútbol. ¡Se “prendían” hasta cerca de la céntrica rotonda! Y muchos de los que lo hacían ahora son profesionales serios y tranquilos, más gordos y sin las pelucas de antaño. ¿O ya vamos a estar como Meche Cabanillas y Mulder, que prácticamente tildaban de “fumón” a Mario Vargas Llosa en la campaña de 1990 por haber éste confesado que había consumido cannabis una vez de joven? Preocupan estas actitudes regresivas, como si no hubiéramos vivido los años 60.
Ya se ha explicado mil veces que combatir el uso de las drogas sólo beneficia a los traficantes. El Insituto Peruano de Economía puso en blanco y negro hace muy poco cómo es que las políticas antidrogas terminan promoviendo el narcotráfico:
Estas políticas de lucha contra el narcotráfico buscan reducir la oferta de la droga. No obstante, hay quienes opinan que esta estrategia está destinada al fracaso. El conocido economista Gary Becker es uno de ellos. En su texto The failure of the war on drugs insiste en su propuesta de legalizar la comercialización de las drogas, pero sujeto a una regulación que las controle. Después de todo, cuando hablamos de drogas estamos hablando de un bien inelástico. Es decir, de un producto que ante cambios del precio seguirá siendo demandado en una cantidad similar. Al final, por efecto de la intensificación de la lucha contra el narcotráfico, los costos se incrementan, lo que lleva su precio hacia arriba, un precio al que los demandantes siguen dispuestos a comprar drogas. Esto solamente incrementa las ganancias de los dedicados a esta industria y pone a las autoridades en una situación cada vez más vulnerable.
Por supuesto, la legalización de las drogas no ocurrirá en las próximas décadas, si es que algún día ocurre. Hay demasiados intereses en juego y demasiados prejuicios. No podemos hacer nada contra los primeros, pero cualquier motivo es bueno para ir luchando contra los segundos.
Link: Weeds presenta La historia de la Marihuana
Link: ¿Un asunto personal? (Poder)
Link: Carl Sagan sabe
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
57 webeos
Abajo..las drogas…firman los del sotano. Un porrito no le hace daño a nadie.
6 Voltios was right.
¡Drogo Monse el de la USIL!
Por eso yo me pase a las inyecciones y a las drogas en pastillas.
lo peor son los drogadictos no las drogas
“…cuando hablamos de drogas estamos hablando de un bien inelástico. Es decir, de un producto que ante cambios del precio seguirá siendo demandado en una cantidad similar. Al final, por efecto de la intensificación de la lucha contra el narcotráfico, los costos se incrementan, lo que lleva su precio hacia arriba, un precio al que los demandantes siguen dispuestos a comprar drogas. Esto solamente incrementa las ganancias de los dedicados a esta industria y pone a las autoridades en una situación cada vez más vulnerable.”
No solo, se incrementan las ganacias sino tambien los incentivos para que mucha mas gente ingrese al narcotrafico debido a las grandes ganacias de esta industria, y si ponemos en terminos monetarios los riesgos que incurren los narcotraficantes estarian largamente compensados en el precio que se obtiene por las ventas, por lo que una regulacion tanto en el precio como en costos, gravandolos con mayores impuestos podria hacer la diferencia en el control sobre su consumo.
Como reza el dicho “si las drogas no te dejan estudiar, deja el estudio”
Aparte de bromas, concuerdo en que la legalizacion de las drogas quizas resuelva el problema.
De lo que estoy seguro es de que si se legalizara el uso de marihuana las cosas cambiarian para mejor para muchos: los consumidores con precios comodos, la policia con mas tiempo para ocuparlo en atrapar a reales delincuentes, y el gobierno con mayores ingresos en los impuestos.
Ahora, los unicos que se benefician son los comercializadores porque ni los productores sacan mucho dinero, claro, a menos que estos productores esten en USA tal y como lo indica este “antiguo” informe:
http://www.drugscience.org/Archive/bcr2/bcr2_index.html
O pueden leer su resumen en español aqui:
http://www.clarin.com/diario/2006/12/21/conexiones/t-01331518.htm
Sigan fumando!
que aldito cuente cuando lo ampayaron fumando en su colegio de fumones
Pa mi q el profe q lo pesco queria un porrito y este won se lo guardo todito pa el, y ahi el profe le denuncio… leccion: compartan su porrito…:)
Entonces que ya podemos fumar cigarrillos en cualquier lugar publico¿?
Hay una doble moral en Aldito, por un lado se convierte en un defensor de oficio del consumo y por otro lado ataca su comercialización. Creo que quiere que le regalen.
Si sigue la doble moral, en muchos personas, que igual que Aldito critican la comercialización, pero de alguna manera defienden el consumo, toda política antidroga està destinada al fracaso, y después se quejan de las mafias, del narcotráfico.
mariategui defendiendo a los marihuaneros,,,,,ese pata debe apuntar al pastel,,,,,nos quiere idiotas para votar por la montaña fiji.
No se, Ocram. La legalización puede atacar el problema de la violencia basada en las mafias que comercializan las drogas, pero no ataca el problema central: el consumo. Actualmente, tenemos problemas de salud muy graves relacionados al consumo desmedido de sustancias nocivas, desde el cigarrillo hasta la comida chatarra. En relación a esto, legalizar las drogas podría empeorar la situación aumentando el número de consumidores.
Es cierto que la prohibición no es la solución, no solo porque el consumo de drogas es un problema de múltiples variables, sino porque la experiencia ha demostrado que, aunque no tan aceleradamente, la cantidad de consumidores continúa en aumento.
Desde el punto de vista de seguridad, la legalización podría ser el tiro de gracia para el narcotráfico y sus implicanciones (violencia y corrupción).
Desde el punto de vista de salud pública, la legalización podría sumar las drogas a una ya larga lista de sustancias tóxicas para la salud que consumimos todos los días, y no se trata de una raya más al tigre, este tipo de sustancias es bastante adictiva y eso es un hecho comprobado.
Tal vez antes de considerar la posibilidad de la legalización, debamos evaluar otros aspectos relacionados.
JAJAJA!!! Buena “paul”, pero creo que no es montaña fiji si no mas bien montaña fuji, y a mitad del sunset, asi con un color anaranjado, no?
Haber conecten lo que dice Gary Becker con las 7 bases en Colombia, y luego me cuentan que es por la lucha contra el narcotrafico…
Más vale prevenir que lamentar.
Habrá que hacer seguimiento al caso del estudiante, no vaya a ser que su Universidad se ponga en plan hostigamiento mediande profes vendidos.
espero equivocarme.
PD: esa yerba apesta tanto que no me imagino como se ponen a fumarla y encima se dejan ampayar.
Yo estoy a favor de la despenalizaciòn del consumo de drogas,de todas las drogas.Al igual que hace mucho tiempo se ha despenalizado el consumo de alcohol, y ahora, es una bebida consumida por quien quiere enfermar o divertirse con mesura.
Estoy a favor de la despenalizaciòn,por que ya en nuestra legislaciòn penal existe un artìculo relacionado con el tema:la posesiòn no punible de drogas,entre ellas la marihuana,¿por què tanto denunciante de dobleces o tripletes morales entonces? Si disgusta hasta el delirium tremens coincidir con “aldito” mariàtegui,pues fumen un poco de “hierba”,estoy seguro que los relajarà y los pondrà menos tensos y para nada refunfuñantes.
Al final, ese es el secreto para vivir en sociedades tan grandes como las urbanas,comprender que es imprescindible saber convivir entre tentaciones.
ricardo segura.
que legalicen la marimba
en los países donde es legal la marihuana, el Estado controlo bien donde debe consumirse, y así se ha reducido el problema sanitario
la marihuana en sí no es mala, sino mezclada con alcohol, desvelos, nicotina, otras drogas, etc
así que lo único que falta es que las autoridades se pongan las pilas y nos adaptemos a la realidad
El reglamento si debe ser claro en cuanto a las sanciones que merecen ciertas conductas dentro del campus pero creo que los pastrulos deben ser castigados de alguna manera; aunque, sin embargo, una expulsión definitiva es extrema. Podrían haberlo suspendido un semestre como máximo. El hecho de que en la Cato la gente fumara y/o aspirara en el paraíso no quiere decir que estuviera bien. Muchos superaron esa “etapa universitaria” pero muchos otros se quedaron y nos reventaban los casilleros en las nochescon la intención de llevarse lo que encontraran para pagar su vicio y eso no era tan bonito como suena “fumarse un porrito”. He visto a un chico de la facu, que era pitiquísimo él, vendiendo caramelitos en los cruceros para el Centro Victoria tratando de rehabilitarse. Ojalá lo haya logrado y no esté tirado en cualquier callejón o muerto de una sobredosis. La droga es mala, siempre es mala. No te engañes, Marco.
El director del periódico mas “vendido” del país se adelanta, porsiacaso.
Que viva la marimba!!
En realidad, fumarse un troncho o consumir cualquier tipo de droga es legal en el Perú. Lo ilegal es la comercialización. Sin embargo, si el consumidor tiene una cantidad de droga superior al que establece la ley, se convierte en sospechoso de comercialización. Y, en general, la posesión pública siempre lleva a pensar que el consumidor puede dar pistas del vendedor. Por eso es una actividad que normalmente se realiza a escondidas.
Ya se han dado muchos argumentos para que la comercialización de “drogas blandas” pueda ser legal, pero el ministro del interior recientemente se pronunció a favor de la penalización del consumo, lo cual es un disparate. Si no pueden controlar la venta, cómo van a controlar el consumo?…
Este es un caso que se parece en algo al que se dio hace algunos meses cuando el TC ordenó reponer al obrero de una municipalidad que había llevado “resaqueado” a su trabajo y que generó críticas en contra del TC por parte del presidente y sus ministros, que ni siquiera habían leído la resolución. En ese caso, el propio reglamento de la municipalidad establecía otro tipo de sanción distinta al despido.
Algunos casos más polémicos son los que se dan en la U de Piura. Hace años supe de chicas que han sido expulsadas (o invitadas a no matricularse) por haber salido embarazadas. O las ya clásicas prohibiciones de los besos, de ciertas prendas de vestir (faldas encima de la rodilla, shorts) y hasta de leer a ciertos autores. En este caso la discusión es algo más compleja porque se tiene que analizar hasta qué punto el carácter religioso o confesional de la entidad educativa puede afectar ciertos derechos fundamentales.
Como dice Joraka, el problema no es la droga.
Los problemas son: la deformacion en valores de una sociedad, que se deja idiotizar por los medios de comunicación y el gobierno, y no sabe dicernir que es positivo ni negativo, que no sabe tolerar ni razonar.
Solo seguimos a la manada.
WEEDS es la mejor serie que he visto. Irreverente, politicamente incorrecta y que dice la verdad que nadie se atreve a decir de una forma muy natural. Ademas arremete contra la sociedad gringa y su clase política con un humor muy fino. La recomiendo.
En cuanto a la hierba en si, demuestra también que fumarla no es el gran problema, sino mas bien las mafias amparadas en la ilegalidad
LEGALIZED
Lee bien la sentencia, en ella se detalla que el consumo de drogas sí es falta en el reglamento de la USIL. Por otro lado, cómo el TC puede argumentar que porque está terminado la u y es un buen alumno la medida es irracional, acaso si es “mediocre” sí debe ser expulsado. Finalmente, e su casa puede hacer lo que m… le venga en gana, pero en un lugar público no, está demostrado que el humo de la marihuana tiene sustancias tóxicas. No se trata de una simple cuestión de “liberalismo” sino de respeto a terceros. Esa sentencia es una verguenza, por lo mal redactada y argumentada.
Jajaja, vieran las bandadas de fumadores de wiro en mi facultad. Y nadie les sancionó jamás!
Saludos, El Cerdo
esas ‘fue solo un wirito’ NO me convence debió ser expulsado si tanto stress tenía que haga algún deporte! -> http://tinyurl.com/qxlz8q
This comment was originally posted on Twitter
… Ha!
bueno, con este razonamiento todos deberiamos fumar “oregano” en todos lados… en la chamba, manejando por la Javier Prado, en misa… puta, total, si el REFERENTE de la derecha peruana, el sacrosanto Aldo Mariategui dice que esta bien… carajo! casi como si fuera el decimo primer mandamiento, no?
Sinceramente a mi me llega al chopin quien se jala que, no? Es mas si te vas a meter algo, pues metete algo en serio, como METH. Esa vaina es buena, claro con tu dosis de demerol y un antihistaminico para bajarla luego… no dormir por 5 dias caga a cualquiera.
Pero otra cosa es DROGARTE en la via publica o peor aun en PROPIEDAD PRIVADA y en DIRECTA VIOLACION del reglamento de la universidad… Uno pensaria que el sumo sacerdote de la derecha peruana tendria el MINIMO entendimiento de lo que propiedad privada significa… pero, en el Peru NO HAY DERECHA pes!
Habra escuchado Alditus alguna vez decir eso de que “Tus derechos terminan donde empiezan los mios”… pero en el Peru todo el mundo hace lo que le da la xuxa gana… total, si el presidente y los congresistas pueden… tambien los alumnos de la San Ignacio, y Alditus… In any case, being a dope head is cool, right?
Alumnos y exalumnos Pucp, no sean cucufatos.
El exalumno Pucp Aldo Mariategui was RIGHT.
Eso me hace recordar que en mi epoca de EEGGCC, les hablo de la epoca antes del pabellon Z y de las otras grandes moles de cemento, cuando no habia la pista ni los estacionamiento de la Av Riva Aguero y todo era puro jardin y bosque. Habia gente que era recontra conchuda, incluso traian sus semillas para sembrarlas en el medio de los jardines mas grandes, las regaban con su chilcano para luego cosecharlas y secarlas.
Ni hablar de la gente de Artes, que su facultad era una “zona franca” y estos tomaban su medicina para luego echarse en los jardines segun ellos “para encontrarse a si mismo” antes de alguno de sus talleres.
En fin, el Art. 50 de la USIL considera como falta, la q cometio el monse que se dejo chapar por un profe (otro conchudo que toca su chicharra dentro del salon) pero no especifica que tipo de falta es (leve, grave, mortal o fatal) ni la sancion para esta.
La expulsion? creo que 3 ciclos congelado eran mas que suficientes.
P.D. Escuche una historia que expulsaron a una pareja de alumnos por que los ampayaron haciendo chuculun dentro de un salon de EEGGLL. Algunos de los antiguos podria confirmar esto?
Bien por la sentencia, pero yo si me quejo.
¿Para esto fue que se creo el TC? Casos como estos no deberían de pasar del Tribunal Supremo.
Sobre la droga no hay nada mejor que el discurso que da el genial José Luis Torrente a su joven aprendiz
http://www.youtube.com/watch?v=7NRAEy17kdQ
Ya en lo personal, las drogas son un absurdo.
Saludos,
Mr. Magoo
AJA. Qué buena la del TC. Y me pregunto, ¿Qué pasaría si me pongo a fumar marihuana en la Sala de Audiencias del TC, o en alguna oficina del TC o en los pasillos del TC, o en el baño del TC?. Imagino que el TC ha tenido la precaución de poner en sus Reglamentos que estáproghibido el uso de drogas en sus ambientes.
Y me pregunto de nuevo ¿Entonces, señores del TC, qué tenía que hacer la Universidad con el simpático fumoncito?. Claro, me dirán que sólo le dirían apaga tu troncho y no lo vuelvas a hacer.
Esto me recuerda a lo del pata que lo botaron e la municipalidad por ir a trabajar resaqueado.
Entonces, ya saben todas las instituciones pública y privadas del Perú: incluyan en su Reglamento que una causal de expulsión es el uso de drogas dentro de sus instalaciones.
Leo aquí que algunos están a favor de la legalización del uso de drogas. ¿Habran pensado en las consecuencias para la salud?. ¿Qué sentirían si ven a su hijo, hermano o sobrino de 18 años convertido en un adicto, desesperado por más dosis, robánfdose las cosas de la casa para comprarse el troncho del día?. ¿No les es suficiente con lo que vemos a diario en la realidad, pandilleros y criminales que cometen sus fechorías por y para drogarse?. Qué estupidez.
Que a algunos les encante drogarse no significa que la ley esté al servicio de sus gustos. La ley se hace para el bien común. ¿Qué de bueno pueden aportar las drogas?.¿Sólo la sensación de placer?. JA. Perdedores.
el problema es que, tal vez la marihuana sea natural bla bla bla pero te jala a otras cosas despues hay algunos que se quedan en esto por años aun cuando ya no son unos chibolitos , si no sabes si vas a salir de esto mejor no entres, quien sabe si no tengas salida.
El asunto tiene muchas aristas… no se trata de ser cucufatos pero también se trata del respeto hacia un espacio compartido con otras personas. Digo, si el pata va a lanzar un joint en su cuarto antes de entrar a clases (como hacía mi pata Lagartijón) o en una celebración post parciales o finales, normal, es su rollo; pero de ahí a hacerlo en un lugar que se comparte con otras personas o, peor aún, en un lugar en el que se supone vas a estudiar, ya es otro cantar. El hecho de que sea “normal” no quiere decir que sea correcto y el que haya sido buen alumno no debe constituir un atenuante.
Coccidoides dice: “Si te vas a meter algo, pues metete algo en serio, como METH. Esa vaina es buena, claro con tu dosis de demerol y un antihistaminico para bajarla luego.”
Señores, ya sabemos qué es lo que se mete Cocci antes de escribir sus comentarios aquí. Con razón…
Sobre el tema, lo ideal para mí sería que se penalice el consumo de drogas, hasta los cigarrillos deben estar penalizados, esas cosas atentan contra la salud del mismo fumador, y contra la salud de los demás que no fuman. Los fumadores no se respetan a sí mismos y tampoco respetan al resto. Sanción para ellos. Pero claro, eso es lo “ideal”, no creo que eso pase en nuestro país.
El año pasado salió un articulo sobre la inmoralidad gringa: se refería a que el Drug World Report documento publicado por la Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito, informó que Estados Unidos registra el 45% de consumidores de cocaina del mundo. Es decir que en Estados Unidos se tiene en promedio 10 veces mas consumidores de cocaina que en cualquier parte del mundo ya que su poblacion representa el 4.5% de la poblacion mundial.
Este informe del 2008 situaba a Estados Unidos en primer lugar como pais consumidor de drogas en el mundo y que de acuerdo a la tendencia estadistica de las incautaciones (que no superan el 24% del total mundial), es obvio que nadie le quita el puesto ganado.
Ademas este informe da cuenta de que Estados Unidos no solo es un gran consumidor, sino que tambien es un gran productor (casi 20% de marihuana del mundo)el cual supera al area de maiz plantado en ese pais.
Colombia, a pesar de recibir apoyo de USA para “combatir las drogas” desde hace muchos años, no ha podido disminuir su produccion de cocaina (produce 60% a nivel mundial)al contrario la produccion de coca se incrementó en 27%. Afganistan produce el 92% de todos los opiaceos (especialmente heroina)del mundo.
Muchos sabemos que el negocio de las drogas no está pues en las selvas de Colombia o los montes afganos, sino en las calles de New York, San Francisco y Miami, ciudades consideradas entre las 20 ciudades mas consumidoras de cocaina y heroina del mundo y es el principal mercado donde se producen las mayores operaciones de lavado de dinero que proviene del narcotrafico. Hoy el gobierno de Obama cuestionó que Bolivia, Venezuela y otros paises fallaron en sus obligaciones de lucha contra las drogas. Bush los habia incluido en “la lista negra” junto a Birmania.
Estados Unidos no solo es el principal consumidor de droga en el mundo sino que controla la produccion sustancias sicotrópicas constituyéndose en el primer beneficiado de este negocio. La crisis financiera de hoy está empujando a USA a incrementar sus dominios en paises productores de droga.
Muchos politicos no estan ajenos a estos negocios que cada día se hace incontrolable. Perú no está ajena a este flagelo y en todos los estratos sociales la droga destruye valores, familias y vidas.
Tenemos la responsabilidad moral de rescatar los valores en la sociedad. Este sistema injusto, nos está empujando al abismo y las drogas es un instrumento para ello. Fomentemos amigos la educacion verdadera, desterremos la cultura chicha que nos impusieron con mas descaro en la decada perdida y que ahora sin reparos continuan vendiendonos a traves de la tv, la radio y los “diarios”. Las drogas no son la solucion a nuestros problemas.
yo estoy de acuerdo que haya libertad para el que se quiera joder la vida igual que pasa con los fumadores. claro siempre y cuando no afecten a los demas.
ahi les va un regalo para los pro-drogas igual cada uno es libre de joderse la vida
http://unique-strange.blogspot.com/2009/08/life-of-drug-addict-57-pics.html
que viva el wiro, el relajo y magaly medina, por el futuro diferente del peru, lleno de lumpen
Yo pienso que el lugar de los fumones es las riberas de los ríos, los basurales, debajo de los puentes. Dejen las universidades a los intelectuales.
Ya en serio, me parece bien que expulsen a un fumón.
No conozco el reglamento de esa Universidad, pero el tema es- creo yo- que hay cosas evidentes, que no necesitan estar normadas.
No sólo estoy en contra de que no se legalice la marihuana, sino que se proscriba el alcohol y el tabaco.
La cosa es simple, los adictos, que vivan fuera de la ciudad, hay lugares para ellos.
Es lo que pienso.
Lo interesante es el tema de como las políticas antidrogas, benefician a los narcotraficantes.
Intersante, como para volver sobre el tema.
En un país donde se celebra el alcoholismo como forma de vida es una tontería mantener a la marihuana ilegal, así de simple. El alcohol a demostrado ser mas peligroso y dañino en todos los aspectos que la cannabis, así que no hay justificación del “bien social”.
Dicho eso, hay un mar de diferencia entre la marihuana y otras drogas como el opio, la coca, las metanfetaminas y otras drogas que si se han demostrado pueden causar una dependencia peligrosa. Además, la legalización de la coca pudiese darnos un chongazo internacional porque de hecho se armaría un mercado negro de exportación que afectaría todas nuestras relaciones internacionales. Es simplemente inviable en nuestra posición.
Todo este tema tiene que ser tomado con pinzas, pero tiene que ser tomado por que ya se sabe que la “war on drugs” es un fiasco inventado por Reagan que nunca resolverá nada.
Saludos
La legalización no se dará jamás en el Perú. Somos un país ignorante, hipócrita, pacato, prejuicioso, etc. Somos un país lleno de hipócritas que juzgan de “fumón”, “drogadicto”, “mal elemento”, etc. al que se fuma un porro pero el tío que se chupa su wiskhey etiqueta negra de cientos de soles en un eventito de “la high”, el tío que chupa sus chelas después de cada pichanguita, los políticos que se toman su pisquito (con sus 42 grados de alcohol, en el que los alcaldes promueven el consumo de cerveza en innumerables celebraciones donde hay jovenes y niños, con ellos todo normal. Es legal, pues.
Yo solo le pediría a la gente que investigue como y porque la marihuana es ilegal. Quienes estuvieron detras de eso.
A mi lo que me parece una cojudez como diria cierto clérigo es que el TC diga que la expulsión no estaba definida en los estatuos. Osea si yo le pego a una mujer dentro de la USIL y me expulsan, puedo ir al TC y decir que el castigo no estaba tipificado, osea ahora las universidades tienen que poner todo el código civil y penal dentro de los estatutos para no perderse nada. Yo porsiaca no estoy a favor ni en contra del fumon digo del broer ese, pero hay que ser bien estúpido para ir a fumar una DROGA (porque eso es lo que es) al campus de mi universidad. Eso si, el castigo me parece una exageración tomando en cuenta que no hizo daño. En la Católica te expulsaban por 1 o 2 años por peores cosas.
Ah, por cierto. Para el liberal de Luis Zaldivar:
Tu tomas un vaso de chela al mes, te hace adicto?
Te fumas un cigarro de vez en cuando en una reunión, eres un adicto? un “fumón”?
Cuando tu viejo se toma su traguito tu le dices alcohólico? no no? Entonces porque a un alumno con notas sobresalientes lo llamas “fumón”. Crece un poco y abre los ojos. Las cosas no son como te dijeron tus papis o tus profesores.
Anterior comment era para Marcos, me confundí (ultimo comment del día)
Con permiso del respetable: CARAJOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Acaso ignoran que San MArtin consumia opio en cantidades hoy mortales? o que el creador del Psicoanalisis y destructor de las represiones sexuales (aqui abunda esa fauna reprimida y represora) consumio cocaina, o sea Freud? Y que decir de tantos literatos y artistas! Milton Friedman, Gary Becker, entre los economistas Nobel defendieron la libertad de consumo, basandose en un argumento filosofico: la libertad implica decidir que me meto al cuerpo, un dedo, dos o tres, toda la mano! un dildo, dos dildos, un pene o mas, un sancochado seguido de un cocktel de conchas negras y sus litros de cerveza o simplemente un porrito que ayuda a la autoinspeccion. Ojo, si matas, robas o cometes culquier delito deberas ir preso, drogo o no, borracho o no. La libertad exige responsabilizarse de los actos cometidos, no interesa si estabas o no embriagado, ni qué te produjo la embriaguez. Revisen una pagina liberal http://www.acrata.org, o la del Doctor (INTELECTUAL) Antonio Escohotado. Es lamentable que aqui aun los “intelectuales” no digan nada y peor aun, muchos creen que ir a la universidad o ser catedraticos los convierte ipso facto en intelectuales, vaya conf……………!!!!!!! Y doña Maria Rostworowsky que es??? o la martir de la ecologia Barbara d´Achille? Volviendo al tema: cuando las drogas eran libres no hubo adictos: Grecia, Roma, el Renacimiento, la Ilustracion hasta el malhadado siglo XX y el regresionismo moralista.
Y ahora me voy a tomar algo……………
Otro si:
Mucho hablan aqui del bien comun, la LEY debe existir solo para defender DERECHOS, no para imponer tu modo de ver el mundo a los demas, aun cuando tu estes en lo correcto usar la Ley pa imponer el Bien es una muestra de lo autoritarios que son por aqui (Am. Lat.)Las escalas de valores varian de persona a persona, imponer la de la mayoria e someter a la minoria, y eso es INJUSTICIA y PREPOTENCIA. La IGUALDAD ante la Ley exige que las normas seanobjetivas y no se casen con moral alguna, solo debe sancionarse cuando se atenta contra un tercero, NO EXISTE el ATENTADO CONTRA UNO MISMO, eso es un absurdo, si alguien fuma o bebe licor es porque le gusta, prohibirselo y persegurilo por ello diciendole que eso le hace daño es convertirlo en un ser inferior e incapaz y asumir un patenalismo digno de la Santa Inquisicion que te mandaba quemar para salvar tu alma del fuego del infierno. Si vamos a hablar de respeto al ser humano respeten a los que no quieren ser ni vivir como ustedes. Si causan daños a la propiedad, salud o vida de los demas, simple: apliquen sanciones por los daños, pero no prohiban, pues no todos dañan al fumar, tomar o masturbarse. Entre las cosas que de seguro aqui algunos desean ver desterradas. Revisen la historia de la histeria antidrogas, esa si que es una adiccion.
Hasta la vista babies!
“decidir que me meto al cuerpo, un dedo, dos o tres, toda la mano! un dildo, dos dildos, un pene o mas, un sancochado seguido de un cocktel de conchas negras y sus litros de cerveza o simplemente un porrito que ayuda a la autoinspeccion.”
ha ha ha ha ha ha ha…
Al amigo Husein le gusta el Meth…
@FULANO… pura envidia Mengano, pura envidia!
Antes la gente decente se drograba en su casa
****************************
Estoy en contra de la legalizacion de esa droga y de cualquier otra droga; porque sera que los que estan a favor de la legalizacion son los que la consumen y los que no estan en contra?
*****************************
Aqui la sentencia del TC
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/00535-2009-AA.html
Oye brother, yo no tengo nada contra el consumo d marihuana, pero hay q ser bien huevasss para ponerte a fumar en la U y dejarte agarrar, no seas psss. Ta bien q lo hayan castigado asi, primero x faltoso y segundo x weon!. Y amigos monfus, dejen d soñar con la legalizacion, aqui en Peru c sigue las politicas antidrogas q vienen d eeuu. Cuando eeuu diga ok, tenemos q legalizarla, tons recien Peru dira chevere, antes no. Acaso no ven q en todo acuerdo con los gringos siempre c menciona mas lucha antidrogas? Pero bueno, soñar no cuesta nada…
A quienes creen que los paises mas poderosos SIEMPRE DIRIGEN TODO, me permito rcordarles que Inglaterra dueña de los mares y de America del Norte alla en el siglo XVII tuvo que tragarse su orgullo y aceptar que los campesinos, comerciantes y piratas se le rebelaran, haciendo un pais libre por primera vez en la historia humana, tan libre que hasta Washington sembraba y consumia (al parecer) marihuana! Lean, lean y lean, antes de decir desatinadamente lo primero que se les viene a la mente. Sera que no fuman estos? o fuman de la mala nada mas?????
Si alguien quiere que sigamos siendo un pais furgon alla el, pero creo que la democracia es un sistema que permite cambios de acuerdo con la decision de los ciudadanos siempre y cuando se respeten los derechos de CADA PERSONA.
k falta d libertad… ke se pronuncie esa gentita d la Agraria.. full verde .. espexialmente la people d forestales.. o los “ForeStones” como son conocidos..XDD en la agraria todo es legal.. recuerdo un ekipo d fulbito en el interargollas se llamaba “SENEGALIZE” en la epoca del mundial 2002 .. otro c llamaba “SPORT COPS ALL”
.. habia d todo.. esos d la san ignacio cuando fueron??…
QUIERO QUE LEGALIZEN LA MARIHUANA!!
PARA FUMARME UN PORRO X LA MAÑANA
TOMARME UN RON Y UN PAR DE CERVEZAS
PARA ALENTAR AL MUNI LOCO DELA CABEZAAAA..
SOYYY BASUREROOOOO.. SOY BASUREROOO..
Tanta vaina, si hubiera sido en la cantuta, le hubiera caido de todo; seguro hasta terruco o sholo fumon.
No pues, además veo que que ahora amistaste con aldito. Lo que me hace recordar la fintasa de tete a tete entre aldito y la teta asustada; si lo que querian eran marketearse uno para su prox noticiero (en ese entonces) y ella para sus cds.
Volviendo al tema, debería despenalizarse; total si penalizaran el cigarro, todos los chiquillos y chiquillas estarían haciendolo…ya saben, eso de lo prohibido jala mas.
No se dan cuenta de que la marihuana ha sido consumida por el hombres desde hace MILES de años?
No saben que el que convenció a todos los países de penalizarla fue ESTADOS UNIDOS frente a la ONU hace recién unas cuantas décadas?
Si los países productores de marihuana, o sea NOSOTROS los hispanos, la comercializáramos legalmente y la exportáramos, seríamos una POTENCIA mundial.
Qué peligro que seamos una potencia, no?
Pero sigamos comprando las drogas legales que nos vende USA, sigamos comprando medicamentos hasta para cuando nos sale un grano en la nariz, a esos lobbistas que compran el congreso norteamericano, que mantienen al pobre estadounidense sin seguro social de salud.
Sigamos comprando diazepán, valium, ritalin, zoloft, hepabionta, clorazepan, aspirinas (si no tomas una al día te va a dar un infarto!), etc. Esas drogas sí son legales!
Cuánta plata, no? Al final todo se reduce a intereses, al vil metal.
Bien cojudos somos que todavía nos la creemos, no? http://bit.ly/pRXhS
This comment was originally posted on Twitter
bueno y de q estamos hablando de las drogas o solamente de esa riquisima cochinada el que quiere fumarse un bate q lo haga siempre y cuando deje algo pal profe q para mi fue q lo denuncio por no dejarle la charra sikiera bueno yo me boy a hacer mis happy-brownies y enves de meterle azucar impalpable creo q hay otro polvo blanco
pazzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Hay que ser tonto para hacerlo en el salon y bueno a lo mejor el castigo no estaba tipificado pero eso es una leguleyada…aparte sorry pero un buen alumno en la USIL no es algo extraordinario no? jeje no se piquen…y para adicionar un dato en la PUCP expulsaron por 1 semestre a una pareja de ciencias que estaba tirando en el banho de minas alla por el 95 mas o menos.
Jajaja, Luis, somos de la misma promo entonces, tambien recuerdo esa anecdota de la pareja en ñoba. Buena esa de que ser buen alumno de la USIL no es nada extraordinario