La crisis andina explicada

Un dia en un absceso de ira, retira a su embajador de Colombia, al dia siguiente, en medio de la resaca, lo devuelve. Un dia le reclama airadamente a EE.UU. que desbloquee a Cuba y que comercie con la isla, al dia siguiente insulta a los presidentes de la region que firman TLC´s con la potencia mundial. Ebrio de mesianismo se le ocurre que los EE.UU. estan en la obligacion de ejercer mas presion al digno gobierno de Honduras (ese pequeño pais que supo ponerlo en su lugar) no contento con eso, le abre las puertas de par en par a Iran y a Rusia, pero al poco rato lanza diatribas contra la “intervencion” y “provocacion” norteamericana por poner bases antinarcoticos en Colombia. Quien entiende a este payaso?

¿Por que tanta batahola por lo de las bases militares en Colombia? Los colombianos han sufrido mucho por el asunto de las FARC, tienen derecho a buscar soluciones, pactos, alianzas.Se llama soberania creo.

Chavez busca confrontar con Estados Unidos, de alguna manera polarizar la percepcion politica internacional para hacer olvidar todos los desaguisados que comete en Venezuela. La mordaza que despliega contra los medios a cada vez es mayor y en economia no estan bien. En otras palabras quieren pasar piola en su pais con la ” Guerra Americana”

¿Alguien le cree?

Mientras Chávez mantenga el poder, es solo cuestión deTiempo: RT @uterope Al borde de la guerra en la región http://bit.ly/TbZIx
This comment was originally posted on Twitter

Pucha justo lei una noticia en el Pais,
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Putin/promete/Abjazia/325/millones/reforzar/frontera/Georgia/elpepuint/20090812elpepuint_12/Tes chesu, Putin puede intervenir en cualquier pais… tu mai…

Creo que no es cosa de que nosotros le creamos o no a Chavez, Señor de la Pandereta. Lo preocupante es lo que podría hacer este nefasto señor en el poder.

Por la razón que quiera, sea estúpida o no, ¿empezaría Chavez una guerra por propios intereses? Puede ser…

Y según Lauer, ¿de 3 a 6 meses empezaria una guerra? No sé, me parece exagerado. Espero no equivocarme.

“Vientos de Guerra”… Que mal suena eso.

Saludos,

-bah

Che, si te pones la camiseta, deberías saber por qué RT @uterope ¿hola? estamos al borde de una guerra en la región http://bit.ly/TbZIx
This comment was originally posted on Twitter

Chávez es un matón, que no quepa la menor duda. Pero lamentablemente los EE.UU. se han comportado no como matones, pero disfrazados de diplomáticos tratando a Latinomárica como su chacra bananera. Y es legítimo dudar de las “bondades” norteamericanas en por estas tierras. Por otro lado, si se dice que Colombia tiene todo el derecho de instalar bases en su territorio, pues Venezuela también tendría derecho de negociar con Irán y Rusia.
El narcotráfico afecta a Venezuela, Ecuador, Colombia, venezuela, Brasil y Perú. Son estos quienes deberían conformar una fuerza para afrontar nuestros problemas.

Perdona la pregunta tan frívola, Ocram: de dónde has sacado la caricatura Simpson de los presidentes?
Me gusta, pero tengo algunas preguntas:
Primera: Por qué Chávez está tan flaco y desteñido si es un zambo gordo?
Segunda: quién está entre Evo y CHávez? Zelaya?
Tercera: si el del medio es Correa, lo han sacado flaco y recontraguapo. Así no juega Perú.
El más bacán es Lula, cancherito y todo.

Ah, espera, según entiendo ahora, el del medio es Juanes, no? No se parece en nada!

SP: la verdad, de Internet. o sea, por más que busco no encuentro la fuente.

Respecto a lo que dice Señor de la Pandereta, me parece que instalar 7 bases en territorio nacional con unas FARC debilitadas que ya no son lo que eran hace 20 años, no es una muestra de soberanía, sino de renuncia a ella.
Además si tuviéramos un gobierno “ideológicamente” opuesto a los Estados Unidos”, y éste colocara bases militares en la frontera de un país limítrofe, ¿no nos sentiríamos amenazados?
Respecto a lo de invocar al “enemigo de afuera” para polarizar la opinión pública y distraer la atención o culparlo de los desaguisados cometidos por el propio gobierno, ¿no nos resulta demasiado familiar?

correa esta al lado de evo…..tienes que poner la foto de alan bajando del avion en chiclayo,,,es tan memorable como la de keiko haciendo wiiiiiiiiiiiiii.

si Chavez y Evo hacen alianza con Iran, porque Colombia no puede hacer sus alianzas?…todos los que creemos que el mal menor en el mundo es el sistema norteamericano (vs el sistema castrista, musulman, chino o ruso) estamos de acuerdo con las bases en colombia…

la corrupcion se esta llevando abajo a latinoamerica, no podemos caer a los niveles vomitivos de mexico (donde casi ya no hay estado), ojala estas bases sirvan para frenar a las farc y la matoneria del gorila de al lado…

felicitaciones a los tios de llanta de prensa, le entraron a la onda 2.0….

Todos los que comentan aquí son higaditos.

Para adicionar un dato mas, ahorita la frontera Ecuador-Colombia esta muy estringida, los colombianos pasan a duras penas por los controles que les hacen, es casi igual del lado colombiano. La tensión en esa frontera es dificil y el control militar a aumentado. El recelo de ambos esta en un punto avanzado de fricción.

Bueno, Colombia siempre ha sido un país burgues. Jamas tuvieron ni tendrán un presidente tipo Velasco. Sus vinculos con USA son fuertes en todos los campos, incomodo les resulta ahora que tengas una Venezuela y un Ecuador contrarios ideologicamente de vecinos.

Y no es novedad para nadie que una guerrita entre estos puede generar beneficios economicos a muchos mercaderes del negocio. Victimas de planes geopolicos externos? Muy probable.

La casi nula labor de la OEA en la consecucion de sus fines integracionistas americanos dará sus frutos ahora..

D.

La lucha contra las drogas es un pretexto para establecer bases militares en todo el mundo lideradas por el país numero uno en consumo de drogas. La soberania de cada país creo, es suficiente para establecer estrategias para con autonomia combatir el ingreso o evitar ser intermediario en el trafico de drogas, ningún pais soberano puede permitir el ingreso de bases militares con ese pretexto. ¿de cuando acá los buques y los aviones modernos de guerra sirven para combatir las drogas? Muchos sabemos cuales han sido las verdaderas intenciones del pais del norte: control de los recursos economicos, dominio de los mercados y lucha contra los cambios sociales. Esos son los verdaderos motivos y la historia sería otra vez testigo y sancionará a los responsables de esta deslealtad para con su pueblo. Uribe con el cuento de la soberanía se dispone a traicionar a su pueblo, demostrando que solo tiene pantalones pero para bajárselo ante los del norte. Pero ¿a cual soberanía se refiere? talvez a esa que nunca ha defendido. Esto solo provocará una guerra entre paises hermanos como son Venezuela y Colombia que como nacion nacieron juntas.
Ojalá los colombianos no permitan este insulto a la inteligencia y soberania de su pueblo, que la sepan defender.
Que la historia no se repita, Honduras sufre ahora el desentendimiento de la administracion Obama.
Los pueblos latinoamericanos no queremos mas intromision, queremos soberanía, justicia, paz, dignidad y vida.
gracias

Peparias:

Soberanía es la facultad de ejercer poder sobre un territorio y una poblacicon determinada. La soberania de un Estado reside en el pueblo, ya no en un monarca absolutsita, ni en un dios(teocracia), sino en el “demos”, en el “populus”,en la nacion.

La Nacion se expresa,dentro de un sistema democratico,con la eleccion de las autoridades cada cierto periodo de años. En colombia Uribe es el legitimo presidente elegido, por lo tanto representa a la nacion. Entonces puede tomar las decisiones que le parezca mas conveniente en su territorio.Tampoco olvides la gran aprobacion que tiene, el respaldo popular que ostenta.

Por otra parte, hasta hace poco, Ecuador tenía bases militares NORTEAMERICANAS en una ciudad llamada Manta, y nadie dijo nada.

Por ultimo la pretendida semejanza que planteas con el gobierno de Garcia, debo decir que existe una sustancial diferencia. Mientras Chavez aduce que existe un riesgo de guerra o intervencion politica, en el caso de Bagua es obvio que junto a la incompetencia del gobierno, tambien existio influencia externa “bolivariana”. Es decir en nuestro caso el riesgo se materializo, se realizo.

Las posibilidades de una guerra regional son infimas. Las fuerzas armadas venezolanas, si bien equipadas, son inadecuadas para lanzar un ataque en contra de una Colombia que cuenta con un buen numero de brigadas moviles.

La movilizacion de tropas y equipos a la frontera comun, por parte de Venezuela el año pasado, demostro que el ejercito venezolano es incapaz de agredir. Sin embargo su fuerza area, que puede ser llamada una mini fuerza area imperialista, tiene capacidad para regresar a la edad de piedra a diversos paises en la region. Sin embargo, Chavez aun no encuentra la excusa perfecta para ser uso de su mini-estrella de la muerte.

En cuanto a Ecuador, se encuentra en inferioridad militar en cuanto a Colombia, tanto en equipos como movilidad. Pero es notorio el esfuerzo de los ultimos meses en aumentar estas capacidades, se podria decir que estan en ambiente previos a un conflicto. La cuestion es por donde atacaria Ecuador, sabida es su experiencia por tomar posiciones en territorio extranjero y establecerse. Sin embargo, no se encuentran capacitadas para un conflicto a toda escala.

Yo estoy dispuesto a morir por mi PATRIA, en caso de conflicto armado.

¿Y ustedes?

PARA: ELEPE DE 45

YO DEPENDE SI TENGO LA IMPRESION DE QUE LUCHO POR TODOS LOS PERUANOS ENTONCES VOY PERO SI SOSPECHO QUE SOLO LO HARE POR EL GOBIERNO O PARA PROTEGER LOS INTERESES DE LA CONFIEP Y DE DIONISIO ROMERO,
ENTONCES PREFIERO QUE ME FUSILEN COMO FUSILARON A LOS QUE SE NEGARON A IR A MORIR EN LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL.

TE APRIETO!!!

Yo no quiero ir a la guerra! ♪ RT @uterope Al borde de la guerra en la región http://bit.ly/TbZIx
This comment was originally posted on Twitter

¡ya me pusieron paranoico carajo!

antes que morir por nuestra patria, debemos pensar en hacer morir a los otros por la suya….

De verdad, a veces el pueblo se cuelga de cualquier cosa para acribillar al gobierno de turno en sus respectivos paises, ojo que no estoy a favor del gobierno peruano ni el venezolano, ni el cubano, ni el colombiano, simplemente no me gusta la politica pero veces veo que cosas tan simples sean atiborradas para bajar al gobierno de turno de cualquier pais.

Alguien ha protestado por las tropas venezolanas en Bolivia?

lo penoso de esto es que si hubiera guerra, mandariamos a todititos los indigenas de segunda clase (segun garcia), así como a las llamas y vicuñas que se oponen al tlc (a opinio de flores araoz)………….para defender el Estado que los quiere rematar como ganado….

que rico país….

que pongan sus bases, que aniquilen a las FARC y que entierren a los narcos.
Como los narcos no son tontos, se vienen toditos a Peru y el circulo vicioso empieza de nuevo.
Aunque ya nuestro pais poco a poco esta pareciendose a Colombia en muchos aspectos.
La “guerrita” andina puede muy bien ser en nuestro triste pais.

Chavez es una carreta vacia por eso hace tanto ruido..ademas los soldados venezolanos no son buenos mucho mejor son los colombianos…ademas que tanto brinco si cada pais es soberano, cuando Chavez trae a los rusos para hacer maniobras nadie hace tanta halaraca…Chavez , Correo y Evo no sirven para nada.

No sé que espera García para pedirle a los gringos un par de bases, una en el huallaga y otra en el Vrae, para acabar de una vez con esas lacras de narcos y terrucos.
Seguro varios van a pegar el grito en el cielo, pero no esperemos a que se colombianice ni se mexicanice nuestro pais, ya ven lo inoperante que son la policia y la FFAA en el Vrae. En cambio en el Huallaga con ayuda de la DEA se ven mejores resultados. Personalmente estuve en el Huallaga en el 89, cuando la vida no valía nada, ahora la situación es mucha más tranquila.
No se puede hablar de perdida de la soberanía sin ni siquiera saber el contenido de los acuerdos, y si el pueblo colombiano no reclama, menos debemos hacerlo nosotro.
!Aguante Colombia! Tu eres nuestro escudo contra Chavez.

han puesto a antezama como jefe politico del vrae,,,,eso me parece una excelente noticia,,,y digno de felicitación…..que garcia acepte que si no sabe de algo, que lo delegue a gente que no sea del partido, así como en economia,,,,esperemos que le den el presupuesto suficiente……eso es una excelente noticia,,,,,se podrá acabar con el terrorismo del vrae, así como el del huallaga en mediano tiempo (se jodieron los que querian meter el tema terrucos, fujimori ene l 2011)…ahora, meterle un aji en el poto a los titulares de produccion y minas, para que prohiban la venta de kerosene y pongan el sotware de los insumos quimicos ya)

El único presidente serio de latinoamérica es Álvaro Uribe. Lo que le molesta a Chavez es que le caguen el negocio sucio que tiene con Corre y las Farc para el tráfico de drogas en el sur de Colombia.

Que pongan si quieren 20 bases los gringos y hagan parir a ese simio, aver si esa escoria se acaba de una buena vez.

Saludos, El Cerdo

que chevere, cada vez son pocos los rojitos…en fin, ellos morirán pensando que E.E.U.U. es un monstruo, !si, abajo el liberalismo! ¡estaticemos todo, para que sea una gran mamadera para unos pocos!
Yo también creo que un poco de ayuda por parte de los Yanquis no nos vendría mal, para acabbar con los narcoterroristas del Vrae y demás zonas.
chavéz es solo un provocador, embustero lunático que sólo le interesa la fama y el poder en base a base de ser una “seudovíctima del sistema yanqui”. lástima que en el Perú hay todavía algunos izquierdistas radicaloides que le siguen el juego, si o no humla.

Pronostico: Dudo que lleguemos a un conflicto real entre 2 paises, pero si llegase a ocurrir, seria entre Colombia y Venezuela. Ahora, sea lo que sea que haga el idiota de Chávez, le va a reventar en la cara. El único presidente que podría ser lo suficientemente imbécil como para apoyarlo de manera práctica(osea, con armas) es Evo Morales (pobre Bolivia). Correa es revolucionario, rojito, colorado, cuasi dictador, mini chavez, lo que quieran, pero sabe medir sus relaciones, quedarse callado y hacer las cosas con un poco más de cuidado, asi que no se va a meter donde no le conviene. Argentina está hasta las patas como para apoyar a nadie, y Brasil tiene una política algo más madura asi que nica x ahi tampoco. Nosotros nica y Chile está a la altura de Europa con estas cosas, asi que ese conflicto se acaba en 2 dias y, ojala, con una bala de sniper en la cabeza del Gorilón.

Osea, los paises “hermanos” de Colombia se han hecho los locos con los más de 50 años de violencia en ese pais. Sí, cada uno tiene sus problemas, pero alguien, poor favor, alguien deberia intentar ayudar, no?? El Rol le correspondería a brasil, por ser líder “natural” (es el país más grande), pero nunca se hizo. Nadie lo hizo. Y ahora que tienen una ayuda, condicionada tal vez, pero ayuda al fin, hay gente que se queja. Montón de pendejos. Por mi que bombardeen las casa de evo y el gorilón de una vez. Estarían ayudando a tanta gente.

Los Tres Tontos Caviares de Llanta de Prensa recien se dan cuenta de la Guerra Fria y la posibilidad de un conflicto cuando hace meses lo negaban. Por eso, no les hago caso nunca a esos tres.

Sobre la imagen, le pertenece al usuario edwheeler de deviantart.

http://edwheeler.deviantart.com/

Creo que este es el tipo de ayuda y tecnologia que EEUU estaria ofreciendo a Colombia, sin duda necesitamos similar tecnologia para acabar con los objetivos militares que componene SL.

http://www.elcomercio.com.pe/nytimes/#nytvideo-352

Es un hecho q nuestro país debe armarse y estar a la par con los vecinos para cualquier conflicto.

Sigue la historia, únete también a:
http://relihistoria.hispaforos.net/

Estan todos invitados.

From the Halls of Montezuma,
To the shores of Tripoli;
We fight our country’s battles
In the air, on land, and sea;
First to fight for right and freedom
And to keep our honor clean;
We are proud to claim the title
Of United States Marine.

Our flag’s unfurled to every breeze
From dawn to setting sun;
We have fought in every clime and place
Where we could take a gun;
In the snow of far-off Northern lands
And in sunny tropic scenes;
You will find us always on the job
The United States Marines.

Here’s health to you and to our Corps
Which we are proud to serve;
In many a strife we’ve fought for life
And never lost our nerve;
If the Army and the Navy
Ever look on Heaven’s scenes;
They will find the streets are guarded
By United States Marines.

Semper Fidelis!

Todos sabemos y vemos todos los días, como la presencia militar de EEUU en el mundo, se ha convertido en sinónimo de destrucción y muerte. el pretexto,defender la democracia,defender la libertad,lucha contra las drogas y sino lo hubiera, igual te lo inventan. Sabemos que la principal razón que mueve ha estos gringos, fabricar todas sus guerras son cuestiones económicas y de geopolítica.
Sin embargo veo la percepción casi generalizada de que las bases son un favor, o mas bien una ayuda desinteresada a los pobres colombianos que por aquí nadie quiso ayudarlo.
Con la misma lógica, piden que estas bases también se instalen en nuestro país. ¿cual es la amenaza que afronta el país? pequeñas bandas armadas, que mas parecen socios de una agrupacion política, usando el miedo como un medio para llegar al poder.
Lo lamentable de todos estos señores que piden intervención extranjera en nuestra patria,parecen ser no se si costumbres o complejos ancestrales, de peruanos que se bajaron los pantalones ante los chilenos y ahora seguro quieren hacer lo mismo en las bases.

Más allá de cualquier estupidez de Hugo Chñavez y de la arrogancia de Uribe, hay una cosa cierta:
no se debe permitir la instalación de bases militares norteamericanas en sudamerica.
Los gringos, que se creen con derecho a decidir sobre nuestros pueblos, están alistando baterías para bajarse en una al principal alborotador de la región. Sí claro, Hugo Chávez. Como dicen, muerto el perro se acabó la rabia.
Dudo mucho que cualquiera con el mínimo sentido de tolerancia y respeto por el derecho de los demás pueda simpatizar con Chávez… pero de allí a aceptar como válido que los gringos, desde Colombia, irrumpan y lo tumben como a Saddam… eso no.
Lo curioso del caso es que los mandatarios de sudamerica toda estñ tomando posiciones a favor de la no intromisión, excepto el tetudo. Como siempre, regándola.
El tetudo no entiende que esto no se trata de su guerrita personal con Chávez, esto se trata de la soberanía de nuestros pueblos.
Como sea, los gringos no dan puntada sin hilo. Eso de las bases es el primer paso para el derrocamiento de Chávez. Y el dictador lo sabe.
Así como muchos votaron por el tetudo mirando a otro lado, tapándose la nariz y vomitando bilis, de la misma manera nos toca cerrar filar por la no intromisión militar norteamericana en esta parte del continente.
Hoy más que nunca, Yankees go home.
P.D. ¿Seré caviar por esto?.

Mas allá de todas las implicaciones que han podido dársele a este Organismo en crecimiento, es importante resaltar que las vías de unificación de Suramérica pasan por todo este tipo vicisitudes, esperemos que el presidente Correa quien ha asumido el mandato de este grupo y el resto de los países suramericanos sepan de ahora en adelante darle la voluntad, la determinación y el razonamiento necesario para alcanzar un nuevo paradigma similar al de la Unión Europea, que quizás para America Latina de momento se plantea como casi utópico, inalcanzable y con un gran proceso de maduración por recorrer, pero que esta dando los primeros pasos hacia esta meta tan anhelada.

¿Son necesarias SIETE BASES para acabar con unas FARC noqueadas y con contradicciones internas?
¿Alguien cree que a EEUU le interesa luchar contra el narcotráfico?
Colombia tiene todo el derecho a tener los aliados que quiera, como los tienen Bolivia, Venezuela o Brasil, pero no tiene derecho a perjudicar a la región, es por eso que solo Perú apoya la instalación de las bases.
¿Dónde han hecho algo bueno los militares gringos?

Que pregunta tan ingenua: ¿Alguien cree que a EEUU le interesa luchar contra el narcotráfico?…
Durán, NO HAS LEIDO A TANTO FRONTERIZO

QUE SÍ LO CREE? ¡¡¡´NO LES IMPORTA BAJARSE LOS PANTALONES ANTE LOS GRINGOS CON TAL QUE VENGAN A DEFENDERNOS!!! Ahhh! … Y además, que derroquen a HUGORILA por que no nos gusta.

Es obvio que las bases no están ahí para acabar con las FARC. Acaso creen que un conflcito como ese se va a ganar con más violencia? Aca en el Perú no se derrotó al terrorismo con los militares sino con la inteligencia. Además, 7 bases? En realidad son una amenaza para toda la región. Ningún militar extranjero debe estar en sudamérica, y menos de EEUU, a donde van generan problemas: recuerden Iraq y Afganistan.

@Duran… tu escuchaste de un evento que se llamo la Segunda Guerra Mundial no?…

Bueno es que la paranoia de algunos llega a niveles alucinantes y de una negligencia grosera.
Hugo Chavez es un facista con ambiciones expansionistas y alucinaciones de tipo esquizofrenico de unificar a Latino America en un solo imperio: La Nacion Bolivariana. Les recomiendo que lean “Mein Kampf” y hagan una comparacion entre Adolfo Hitler y Hugo Chavez, sus ambiciones, sus ideologias, la manera en la que llegaron al poder y se matuvieron en el poder, su predileccion por el militarismo, por el corporatismo economico, etc, etc. Creo que algunos se daran con sorpresas (claro, aquellos a cuyo odio ideologico los deje ver mas alla de su propia nariz). La Historia se repite una y otra vez.

Pero asi como existieron Neville Chamberllains, tambien existen Durans, Cesar Miguels, y Tiyorchs que prefieren claudicar (por no decir abrir las piernas) ante el amo y padrino Chavez antes de decir hasta aca nomas. Claro, ahora se escudan en su AntiAmericanismo irracional y estupido para ocultar de que se CAGAN DE MIEDO de que al padrino le quedan los dias contados. No porque habra guerra. Esto ojala no ocurra. Pero porque Chavez ahora esta jaqueado, y su “relativa autoridad” como el maton del barrio latinoamericano, pues, no es mas. Deja de ser una amenaza seria para los paises con economias crecientes: Peru, Chile, Colombia.

Algunos prefieren de que el DICTADOR Chavez continue matoneria en L.Am., antes de que “El gran Satan” Yankee… si el mismo Satan que derrocha 1 billon de dollares SOLO en ayuda Federal hacia latinoamerica, sin contar con otro tanto de ayuda de entidades privadas gringas… Si el mismo Satan que dio una de las mas grandes contribuciones para las victimas del Sur, esas que los propios peruanos ya olvidaron. Claro, preferible es de que Hugo Chavez siga haciendo lo que le da la gana, antes de traicionar “la honra latinoamericana.” La misma que los latinoamericanos no han sabido proteger. La paranoia de estos “revolucionarios de esquina” es indignante. No se preocupen muchacho, los Yankees se regresaran al home cuando teminen de limpiarles las narices.

Ahora todos hablan de la politica de expansion de Hugo Chavez, pero cuando ocurrio lo de Bagua y demas reveltas, gritaban que no habia intromision extranjera. no hay peor ciego que el que no quiere ver, en el Peru abundan los tontos utiles.

¡Ah, ya!
O sea, las bases son para bajarse a Chávez.
Uribe se ha paseado por toda América diciendo que son para luchar contra las FARC y el narcotráfico. Entonces, no deberíamos creerle cuando dice que sus intenciones son pacíficas.

¿De limpiarse las narices? o ¿despues de que le hayas visitado en sus bases? como siempre han sabibido hacer y parece que la costumbre lo van a tener que seguir por muchas generaciones mas.

Bueno mi punto de vista es muy diferente a lo que he leido, yo pienso que esta muy bien que USA coloque bases militares al narcotrafico. Porque pienso que esta bien, solo uno debe darse cuenta de lo que pasa en Mexico solamente, yo tengo demasiados amigos mexicanos que ya estan hartos de los narcotraficantes, un amigo mio ya perdio 3 hermanos y 2 tios solo por culpa de narcotrafico, porque los gobiernos de turno nunca se preocuparon en detener lo que ahora se ha convertido en un monstruo de guerra, el presidente de Mexico Felipe Calderon sabe que para aplacar o frenar por lo menos al narcotrafico necesita de 2 anios de constante lucha. Cada dia personas mueren por culpa de una guerra interna que se pudo haber controlado, pero como siempre solo se hicieron como que no vieron nada. Estados Unidos sabe que el problema esta cruzando sus fronteras de a poquitos, sabe tambien que se esta extendiendo a diestra y siniestra por Sudamerica, la unica forma de verdad de ayudar a Mexico a poner un alto, es atacarlo de raiz, Colombia, Peru, Ecuador, Venezuela, Bolivia, no tienen como hacerlo porque saben que el narcotrafico es mas fuerte tienen dinero para convencer a cuanto ingrato quieran y estos ingratos hacen solo destruccion, si Estados Unidos puede de alguna manera detener el flujo aplaudo sus intereses. Yo no quiero ver en unos meses a mis hermanos o familiares muertos por culpa de una guerra que se pudo evitar cortando la raiz.

Yo no se que les pasa a estos comentaristas, no leen las noticias?, no saben de historia? permitir las bases norteamericanas seria un gran error de Colombia, vean no mas la historia en Iraq e Afganistan, un menoscabo a su soberania y desestabilizador de la region. Aunque Obama es moderado, los que estan en el ejercito siguen siendo los mismos del gobierno de Bush y no se puede confiar en su record de respeto a los DDHH ni respeto a las leyes del pais.
Hay que condenar el gobierno autoritario de Chavez pero sin caer en aceptar el autoritarismo gringo para combatirlo. Recuerden “America para los americanos”

Sera que muchos se quedaron en los tiempos de Vietnam y los contras??

O sera que la noticia de la Perestroika nunca llego por estos lares???….prefiero pensar que aun leen los libros de Marx y Mao.

@Amazilia… con todo respeto:

1. Iraq era una autocracia en la que se violaban los DDHH todos los dias. Fue un error ir a Iraq? SI, pero para los EEUU que gasto billones de dolares sin lograr ningun beneficio de esta inversion. Iraq es hoy un pais libre, con un estado manejado por los iraquies, con su defenza nacional a cargo de iraquies, y con tropas americanas que se retiran totalmente el proximo agno. Yo si leo las noticias.

2. Afganistan ERA, ES, Y SERA un pais inestable. Los EEUU esta metido de cabeza en ese lugar por un evento chiquito del que ya muchos se olvidaron. El once de setiembre del 2001. Nos atacaron ya una vez, y esta vez los perseguiremos hasta el mismo infierno hasta acabar con cada uno de ellos. Lastima que en el Peru, el gobierno, y NO los ciudadanos, guste de ser atacados y de exponer a sus ciudadanos antes de solucionar problemas. Preguntales sino a los efectivos de la DINOES en Secce.

3. Obama NO ES moderado. El es considerado por la prensa mas progre en los EEUU como un “progresista de izquierda” (Washington Post) y un reformador. Los reformadores NO son moderados.

4. Bush sigue en la Casa Blanca?????????!!!!!! Creo que la ficcion de Hollywood esta afectandoles el raciocinio.

@Duran… Y no!? Los EEUU solo esta siendo igual de imperialista que Venezuela, aqui solo se esta igualando la pelea. Se llama BALANCE. Y esto solo estabilizara la region, a menos de que estos 3 esquizofrenicos quieran arrastrar a sus pueblos a una guerra, que sin duda perderan. Lo unico que les toca hacer el DEJAR DE JODER AL RESTO, ocuparse de su propio crecimiento y poblacion, y ya! La fiesta en paz. Como te dije, se le acabaron las vacaciones a tu padrino… no mas sueldito de Venezuela… a trabajar como el resto!

“Irak es un país libre”

JAJAJAJAAAJAJJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA…

No se puede comparar las guerras de Irak y Afganistan con la situacion de Sudamerica. Durante el tiempo que esta operando la base en Manta, no se ve que Ecuador haya perdido soberania, salvo el hecho que no tengan una moneda propia y usen los billetes del imperio.

Ahora los pro-chavistas saldran a decir que el ataque al campamento de Raul Reyes si lo fue, pero alli se evidenció a quien protege Correa. Hace algunos años hubo un incidente en el Putumayo cuando las Farc pasaron al lado peruano y el ejercito colombiano los persiguió hasta nuestro territorio, y alli nadie dijo nada, es más eso sirvió para una mejor coordinación entre las FFAA de ambos paises.

Ya los quiero ver a los caviares cuando los sicarios mexicanos, colombianos o peruanos pagados por los narcos empiecen a matar policias en sus días de franco o algun allegado. Ya se esta viendo algunos casos de asesinato selectivo y ninguno saca la cara por sus DDHH.

Chávez sueña con el conflicto armado. No descarto que esté dispuesto a ir a una guerra en el momento que le convenga. El problema con Chávez es que quiere imponerse en la región. Que haga en Venezuela lo que quiera, pero que no se meta con los otros. Los gringos no lo quieren porque es un foco de conflicto constante con los que no lo apoyan. Si Chávez fuera un tipo como Lula las cosas serían muy distintas y no estaríamos con todas estas broncas en la región. Chávez no trata de ser crear una comunidad de naciones como la UE, trata de imponer un regimen comunista totalitario en la mayor cantidad de países de la región. Y ese es el corazón del problema.

El tema del narcotráfico es muy serio por el gran poder corruptor que representa. Miren como anda México. El que no cultiva hoja de coca en la selva alta es porque no quiere ser parte de la cadena de la droga. Los demás se hacen los cojudos sabiendo a quien le venden a tan buen precio. Sinceramente, creo que la única solución es legalizarlo y que se maten a punta de tiros todos los drogos que en el mundo han sido.

Sin mencionar lo triste que es que países como Bolivia gasten millones de dólares en armas.

COCCICOIDES:
Tranquilo. Nadie está a favor de Chávez aquí. Ese tipo va a desaparecer del mapa sí o sí en cualquier momento porque ya nadie los soporta -menos yo, los dictadores y los caudillos masiánicos ne parecen detestables-.
Asú que Cocci, te equivocas cuando tan frescamente -bueno, es tu estilo- me dices que Chávez es mi amo y padrino.
Mi comentario se trata del peligro que representa la instalación de bases militares en la región. Siete bases, ni más ni menos.
Cocci ha reconocido -como la mayoría aquí- que la presencia militar norteamericana en Colombia tendrá como objetivo derrocar a Chávez. Con ello, ha reconocido que Uribe le ha mentido al mundo, cuando afirma que los gringos sólo ayudarán en la lucha contra las FARC y el narcotráfico. Ok Cocci, la cosa empieza con mentiras. Como la mentira de las armas de destrucción masiva en Irak. Nunca existieron, los gringos sólo entraron a derrocar a Saddam. Y te equivocas cuando dices que no obtuvieron beneficio alguno. Tienen asegurada la reserva de petróleo por muchos años. Ah, y las transnacionales norteamericanas a cargo de la reconstrucción están haciendo el negocio del milenio.
Cocci, te recomiendo que veas FARENHEIT 911, de Michael Moore, y verás las verdaderas razones que impulsadon al gobierno de Bush para invadir Afganistán en 2001 e Irak en 2003, acciones que corresponden más a la protección de los intereses de las petroleras norteamericanas que al deseo de liberar a los respectivos pueblos o evitar potenciales amenazas. Irak no era en el momento de la invasión una amenaza real para Estados Unidos sino una fuente potencial de beneficios para las empresas norteamericanas.
Dime Cocci ¿Sabes algo de Halliburton?. Bueno, ahí te va: Halliburton es una empresa de servicios petroleros en el área del upstream, principalmente. Es de capital estadounidense y ha sido foco de controversias en los diferentes medios estadounidenses, principalmente por que se sospecha que uno de los principales accionistas de la misma es el propio George W. Bush y el vicepresidente Dick Cheney el cual posee 433.000 acciones de la empresa que llegó a presidir antes del año 2000.
Hasta enero de 2006 Halliburton ha obtenido la friolera cantidad de $16,000 MILLONES DE DOLARES (MDD) EN CONTRATOS PARA “RECONSTRUIR” IRAK. La mayoría de los contratos fueron obtenidos sin licitación y de manera directa.
Así las cosas, Cocci, te doy el beneficio de la duda; no creo que seas un mentiroso cínico y grosero, sólo estás desinformado.
Volviendo al tema de las SIETE BASES MILITARES, ciertamente a los gringos no les interesa las libertades del pueblo venezolanom ni la democracia, ni nada. Ellos sólo protegen sus intereses. Y obvio que el dictador caraqueño es una amenaza desde que joroba con eso de restringirles la venta de petróleo, que de hecho a los gringos les resulta más fácil y económico sacarlo del Caribe, tanto más cuando -como ha prometido Obama- retirará las tropas de allá, cuyo mantenimiento le cuesta miles de billones al gobierno. Sin tropas en Irak, el negocio del petróleo sufrirá un cambio radical.
Y sipongámos que en nombre de la libertad y la democracia los gringos finalmente se tumben a Chávez y lo cuelguen como a Saddam. ¿Qué sigue después?. Un gobierno títere, el desarme de las Fuerzas Armadas Venezolanas y su control por parte de los militares gringos… y por supuesto, buenos y renovados contratos petroleros. ¿Y Colombia?, ¿Y el narcotráfico?. Bueno, ya se verá.
Si los Estados Unidos tuvieran la firme decisión de acabar con el narcotráfico, ya lo hubieran hecho, hace rato. No es difícil identificar a los barones de la droga y sus exorbitantes movimientos de dinero a través de bancos, empresas y negocios (em serio, no es difícil, aquí nomás en el Perú se pudo hacer, de lo cual el tetudo se mostró orgulloso). Pero el poder del narcotráfico y del dinero del narcotráfico es tan, pero tan fuerte, que ha salvado bancos, y empresas, y negocios, en plena crisis mundial. ¿Alguien tiene idea de cuánto dinero se ha lavado en estos últimos meses en los grandes bancos del mundo, necesitados de dinero fresco y capitales que eviten su ruina?. Muchos lo saben, nadie lo dirá.
La tecnología, sobre todo la implementada en los Estados Unidos a partir del 11 de Setiembre, fácilmente permite identificar los ingresos de toneladas de droga a Estados Unidos, vía Mexico, y dela que se envía a México desde Colombia. Pero igual, cada vez ingresa más droga a USA, el poder del narcotráfico se apodera cada vez más de Mexico, y en Colonbia se sigue produciendo como nunca.
Entonces, más allá de las siete bases, la solución para los gringos pasa por evitar el ingreso de droga a sus fronteras, poniendo en movimiento la tecnología que le permite identificar, por ejemplo, cualquier ingreso de uranio, plutonio, sustancias bacteriológicas, etc. La drogas son -sobre todo por el volumen del cargamento- más fácil de identificar que todo eso.
Aparte de ello, no deja de asquear la doble moral de los gringos, cuando se determinan por derrocar sólo a los dictadores que no les gustam. Porque nunca tuvieron esa misma actitud ni con Pinochet ni con Videla, asesinos seriales y multivioladores de los derechos humanos -derechos que para algunos son una cojudez-. Se atribuye a Henry Kissinger -espero Cocci que sepas quién es- una frase que primero dijo el ex presidente Roossevelt respecto del ex dictador Anastasio Somoza. Kissinger dijo: “Saddam Hussein es un hijo de puta, pero es nuestro hijo de puta”. O sea, cuando el tirano sirve a los intereses norteamericanos, no importan la vida, la libertad, los derechos humanos. ¿Recuerdan la actitud del gobierno norteamericano durante la década de la infamia?. No recuerdo una sola condena gringa a la dupla mafiosa Fujimori-Montesinos.
Bueno pues, mi estimadísimo Cocci. La historia revela que la presencia militar norteamericana sólo genera más problemas que soluciones donde va. En este caso, el objetivo es Chávez, luego se verá lo demás.
Estoy convencido y espero que Chávez sea derrocado, y juzgado, y encarcelado, como Fujimori.. pero esa tarea no le corresponde a los Marines.
Lo malo del caso es que algunos como Cocci están convencidos que, en efecto, América Latina es y no debe dejar de ser el patio trasero de los Estados Unidos. Qué lástima. La Dama de Hierro dijo una vez, antes del conclicto de Las Malvinas: “América Latina no existe, sólo existen países latinoamericanos”.
Bien Cocci, con tus comentarios le has dado en la yema del gusto a la doña.

Cierto, Cesar Miguel, lo de las bases norteamericanas en Colombia es una advertencia a Chavez más que al narcotráfico, lo que quiere decir que Uribe, en su reciente gira latinoamericana, le ha mentido a todos los presidentes.

Me llama la atención la actitud de muchos de los comentaristas aquí, que serían capaces de bajarse los pantalones con los gringos salvadores con tal de que eliminen al gobernante que no les gusta. No señores, América Latina no debe ser convertida en un nuevo Vietnam.

También han hablado de Irak. Me parece increíble que muchos justifiquen la invasión norteamericana a ese país que se basó en mentiras.

Y mientras tanto, nuestro presidente no asiste a la reunión de UNASUR. Y la integración latinoamericana que pregonaba el Apra???.

ja, ja. la gente cree que las bases ynquis son para la lucha antinarcoterror. De ser así hace rato las hubieran instalado en mexico para acabar con la casi anarquía de su frontera norte, donde las cárteles son amos y señores. ¿O acaso no se acuerdan de que Mexico es su socio del NAFTA? Y lo mismo pasa en Afganistán con el aumento de los sembríos de amapola. EE.UU. nunca ha ayudado a nadie para derrotar el narcotráfico.
El objetivo es Chávez, así de simple. Y la posibilidad de una guerra en la región no me llamaría la atención, quizás por eso Chile, los mas zorros de esta parte del mundo, se arman hasta los dientes. Y como la economía yabqui necesita recuperarse ya, ya, necesita una guerrita más para mover su megaindustria bélica.
Y eso de que van a ayudar a uribe son huevadas. ¿Acaso no era el único presidente que realmente había arrinconado a las FARC, que ha sido el que ha visto cómo la cúpula se ha desintegrado (recuerden Reyes muerto, Marulanda muerto, y con muchas pugnas internas), que en su gobierno han habido las mayores bajas y desmovilizaciones de las Farc, que justamente por esa victoria se quiere ir a la re-reeleción? ¿Para qué la ayuda entonces?
El finado Samuel Huntington tenía una premisa que era casi ley: “Dos democracias nunca entran en guerra”. Ya sabemos qué país no es democracia en esta parte.
Cocci, dices que Irak era una autocracia y por eso vinvieron los yanquis a rescatarlos. Bueno, con esa lógica ¿por qué no atacan a Arabia Saudi, que es tan o más autárquico que Irak?¿Y a China donde no haya libertades políticas ni civiles? O ya no te acuerdas de las masacres en el Tibet previas a las olimpiadas del 2008?
Y no te olvide que la mayoria de atacantes del 11s eran saudíes, No afganos. Deja de ver menos CNN, yanqui por adopción.
NO, A NINGÚN TIPO DE IMPERIALISMO!!!!!!

Dejen a Colombia en Paz, es su decisión.
Es bastante pueril repetir clichés como “bajarse los pantalontes”, o hablar de ¡Vietnam e Irak!
Apoyo a Uribe, parece ser un hombre ecuánime.
Los que se quejan tanto, pues que solucionen el problema del narcotráfico, si no que se queden callados ¿no creen?, reemplazemos las protestas, por las propuestas.
Respeten la soberanía colombiana.
Dejen de lado el adoctrinamiento anti usa. Las ideologías, son para el ambito privado, en el mundo real hay que ser más objetivo.
El problema de los socialistas, es que no toleran que alguien piense diferente a ellos.

César Miguel y Fulano,

Les comento que aquí en este blog escribe mucha gente que ha sido criada con informaciones en medios cuyos propietarios han sido criados bajo la influencia norteamericana. Por ello, estos difícilmente promoveran opiniones contra aquel país al cual consideran un referente de estilo de vida “civilizada”. Admiran ese estilo de vida, se derriten frente a todo lo que viene de ese país, por lo tanto pedirle una actitud crítica es como pedirles que le menten la madre a su propia madre So what!!!. Por ejemplo, ¿Alguien duda del nivel de ignarancia de los norteamericanos, pero paradójicamente aquí admirados? Pregúntenle a un norteamericano promedio acerca de dónde queda Sudamérica, Hungría, Belice. Acaso ¿tendría aceptar tan “cool” -como seguro lo hace Coccidoides alias “Cocada de carretillero” – que las decisiones del mundo o acerca de mi continente estén en las manos de estos semianalfabetos? Y claro, todos aquellos que nos tragamos complacientemente todo lo que venga de EE. UU., somos acusados de comunistas, rojetes, pro chavistas, humalistas, musulmanes y un largo etc. Pues habría que decir que Chomsky, Moore y muchos connotados norteamericanos son de nuestra banda. Si Colombia quiere bases gringas en su país, ese es su lío y de sus ciudadanos. Pero que no se quejen y respeten cuando un portaaviones ruso encalle en costas venezolanas. Total, como diría “cocada” “sólo” es cuestión de equilibrios.

EEUU nunca se ha preocupado por sus aliados, los usa mientras les conviene y luego los abandona. Solo lean la historia de los Hmog en Vietman y Laos, lo que esta pasando con Iraq, lo que paso en Afganistan cuando los rusos se fueron.
Si EEUU quisiera de verdad bajarse a Chavez lo unico que tendria que hacer es dejar de comprarle petroleo, ahi si veriamos como Chavez rapidamente se vuelve “democratico”.
Las soluciones militares para el cambio de regimen traen mucho sufrimiento y violencia al pueblo y a la largo son muy costosas tienen que optar por suluciones diplomaticas y de presion economica.
Y Uribe lo unico que esta buscando es callar a la oposicion y ocultar su lamentable record en DDHH. o es que tampoco saben de los falsos positivos, de sus relaciones con los paramilitares y los narcotraficantes?

Amazilia,

Una más. ¿Algún medio habló sobre la operación “Causa justa” a principios de los 90? A ver los tan informados anti-chavistas, caviares, rojetes y comunistas, ¿qué sucedió ahí? Fue la invasión norteamericana a Panamá en contra del gobierno de su antiguo agente de la CIA Manuel A. Noriega. El pretexto fueron “proteger la vida de los ciudadanos estadounidenses que residían en Panamá” cuando solamente había muerto un soldado norteamericano en cruce de fuego con los leales a Noriega. “Defender la democracia y los derechos humanos en Panamá”. Según cifras de organismos independientes, hubo entre 2,000 y 6,000 muertos. Los gringos hablan de 302 militares panameños. Totalmente cuestionable, porque los “defensores de la civilización realizaron un bombardeo en el barrio El Chorrillo, en donde se produjeron la mayor parte de víctimas, y como bien se sabe, este tipo de acción militar siempre ocasiona “daños colaterales” más allá de la cifras oficiales. Pregúntenles a los iraquiés, palestinos sobre los daños colaterales. Por ello, es risible pensar que cualquier país Latinoamericano se sienta seguro por estar apadrinados por los gobiernos norteamericanos. Pregúntenle a Noriega, Sadamm Hussein y demás malas yerbitas proahijados por los gringos y terminando después como “enemigos” del orden y la civilización… jajajajaja….

Parece q muchos comentaristas han sido atrapados en las fantasias de Stan Lee y alucinan que los EE.UU. son una especie de superman, ironman, spiderman, etc… que luchan por la libertad de los pueblos, ¿de verdad se la creen?, vamos traten de ser un poco mas criticos e informense, los gringos solo apoyan a los gobiernos q cuidan sus intereses economicos, nada mas, algun ingenuo todavia cree q invadieron irak para q tengan un gobierno democratico, si estan alla es por las reservas de petroleo que existe en toda esa region y es por ese motivo que colocan sus bases en colombia para asegurar lo mismo en venezuela, asi como en colombia uribe tiene mayoritaria aprobacion, igual sucede con chavez en venezuela, solo en el peru ocurre lo contrario pero igual el tetudo de alan hace lo q quiere… ¿o no? retomando el tema, cheken este video: http://video.google.com/videoplay?docid=-803717900315922061 , es bueno informarse de todo.

En estos comentarios: Gente que se sorprende que los gobernantes velen por sus intereses particulares.

Thanks, Captain Obvious

el 99% d elos que han posteado son resentidos =S

Y ya salieron con lo de michael moore -.- por favor todos sus documentales son sensacionalistas y “basura” hasta cierto punto (creo que este año haria uno que va en contra del capitalismo, si este gordito que se beneficia enormemente de sus giras por todo USA y europa con sus documentales esta en contra del capitalismo -.-), es cierto que los EE.UU. estan haciendo un negociazo en irak y que quiza el unico motivo de las bases en colombia sean el derrocar a chavez, pero… por favor ustedes conocen como se vive en venezuela hoy en dia, va camino a convertirse en una nueva cuba la delincuencia es pan de cada dia la corrupcion es casi comparada al primer gobierno aprista, no estoy justificando una invasion o una guerra pero un mandatario que se las pasa 12 horas en television nacional insultando, amenzando e instigando la violencia contra sus opositores tarde o temprano le llegaria la hora de dar cuentas no?¿

Pueden decir entonces que Fidel se bajó los pants con los soviéticos para defenderse de los yanquis. Yo digo que se hicieron aliados para pelear contra USA, que combatía a los rusos que querían exportar su revolución marxista. Lo que vivimos ahora es lo mismo. Chávez quiere exportar su revolución y a partir de allí surgen sus aliados y enemigos.

Aquellos que pensamos que la expansión de la doctrina chavista sería una desgracia para América Latina, nos preocupamos al ver como Chávez tiene tanta simpatía con gobiernos como el iraní, que apoya el terrorismo abiertamente. O cuando vemos que en los congresos bolivarianos abundan los movimientos que si no son terroristas, ven con mucha simpatía el uso de las armas “por el pueblo” para llegar al poder e implantar el “socialismo del siglo 21.”

Nadie le puede prohibir a Colombia que le dé el OK a los gringos para usar sus bases. No apoyo invasiones ni aventuras bélicas, y sinceramente no creo que los gringos quieran entrar a sacar a Chávez y/o apoderarse del petróleo venezolano. Si se trata de dar mensaje, le están diciendo a Chávez que Colombia tiene de aliado a USA. Ya es problema de Colombia el juntarse tanto con los USA, cuyo historial en ese sentido es muy cuestionable. Y será problema de Chávez si les busca el pleito a los colombianos. El problema es que al escucharlo hablar a uno le queda la impresión de que le atrae la idea.

Yitan,
Y ¿quiénes son los EE.UU. para pedir cuentas? ¿tiene autoridad moral para ser el juez de los gobiernos latinoamericanos? Y a ¿quién le debe rendir cuentas el Gob. norteamericano? ¿A Dios? El tema es que se pone el grito al cielo cuando se cuestiona la doble moral de la diplomacia gringa, pero se calla cuando la política abusiva e hipócrita de los gringos se pone en cuestionamiento. Por otro lado, señalas que “conocen como se vive en venezuela hoy en dia, va camino a convertirse en una nueva cuba”. Aquí son muy pocos los que saben cómo se vive realmente en Venezuela. Sólo repiten de paporreta lo que dice la CNN. Creo que también habrí aque preguntarles si saben cómo se vive en Filadelfia, en las zonas por donde pasó el Katrina. Esas zonas le escupen a la cara a todos los que admiran el “progreso” gringo de que la mayor parte del desarrollo norteamericano es un espejismo creado por la publicidad.

A ver, el dia que se reconozca que el Peru es un pais narco-estado, por favor ese dia le echan la culpa a EEUU nos invade, Uribe, Escuelas de las Americas, Alan Moore me dijo, el UNASUR no funciono, contra-revolucionarios, etc…

Inventaran toda clase de excusas, para responsabilizar el origen de la mediocridad endemica en Peru.

Hace unos meses todos se reian de los que denunciaban la amenaza bolivariana, ahora parece que se lo creen, vueltas que da la vida.

Dudo que haya guerra, Venezuela con todo su dinero no es rival para una Colombia llena de soldados, con 50 años de experiencia bélica y repleta de veteranos (Colombia es la mayor proveedora de mercenarios del mundo). Como rival tendrían a un chillon que es incapaz de dar bien un golpe de estado.

Todo eso sin contar la economía más desarrollada y flexible de Colombia y una población casi el doble de la venezolana.

El único aliado firme de Chavez en la región es Evo, bien lejos y diriendo un país pobrisimo, con Perú, Chile y Brasil de vecinos que no le permitirian veleidades guerreristas, eso sin contar la oposición cruceña.

Quizas Fidel le mande cuatro cubanos.

Nixon Moreno, otro prófugo de la justicia venezolana no tiene asilo pero vive en Lima.

Será Colombia la Israel en América Latina?, cuál de los países será la Palestina en america latina?, como es sabido con el apoyo de Esatdos Unidos de Norteamérica Israel hace lo que quiere con los países vecinos, uno de ellos es Palestina. Probablemente en el futuro tendremos que tener mucho recelo a Colombia y tal vez ya no a Chile. Chávez tiene razón en decir que Alvaro Uribe con la instalación de bases militares norteamericanas está poniendo en peligro a los países latinamericanos. El siguiente artículo de Rick Rozoff, desnuda a Alvaro Uribe Velez presidente de la hermana hasta hoy Colombia.

“………Creo que también habrí aque preguntarles si saben cómo se vive en Filadelfia, en las zonas por donde pasó el Katrina. Esas zonas le escupen a la cara a todos los que admiran el “progreso”…..”

Uy Gustavin!, creo que te pusieron rojo, no por tus ideas, sino porque te jalaron en geografía. Y si pues, los de Filadelfia escupirian a los progres peruanos como tu, dirías, porque el huracan Katrina nunca paso por esa ciudad.
Seguro te emocionaste y quisiste poner Nueva Orleans donde si realmente paso el huracan, pero mira el mapa y esta esta al extremo opuesto, osea al sur de EEUU no al norte.

@Marlon… pero porque te molestas en corregirlos tio, dejalos!!!, su ignorancia es tan obvia, su militancia es tan ciega, su razonamiento es tan obtuso, que es hasta divertido. Como crees que debiles mentales como Humala y Chavez los han podido convencer.

…Ahora Philly conlinda con le Golfo de Mexico
…Ahora en la toma de Panama hubieron miles de muertos

…Ahora todos los gringos son unos ignorantes, ha ha ha ha, hay carajo! … bueno, si hablas con el patita que llena las bolsas en Publix, probablemente no te podra decir donde queda el Peru, pero si le preguntamos al idiota que hizo el comentario quien fue Robert E. Lee, muy probablemente te miraria confundido … que tal concha de algunos en hablar de ignorancia en un pais que permite que el 12% de su poblacion sea analfabeta.

…Ahora hablan de bajarse los pantalones frente a los EEUU, cuando muchos de estos hipocritas se habren de piernas frente al DICTADOR Chavez, al ASESINO de Che Guevara, al facista de Antauro Humala, o ante cualquier pais progre y caviar en la UE. No me jooooooooodan!!!

Razon tiene un comentarista en criticar a la izquierda peruana por su simpleza, su falta de preparacion, y su compulsion a encontrar culpables y “cucos”, para enmascarar su INEPTITUD. Gracias por seguir asi izquierda peruana, nos hacen la cosa facil a nosotros los diabolicos neoliberales… muy divertido el intercambio.

Hace unos meses todos se reian de los que denunciaban la amenaza bolivariana

Droper, la amenaza no es bolvariana, es yankee. Si los yankees no se meten en Latino América, no habrá guerra. Tan simple. Venezuela respondería a la provocación, no lo dudo. Y claro, es siempre más fácil y común condenar al que reacciona que al que provoca la reacción.

El aliado más firme de Chávez no es Evo, es Lula. Es él quien pide al Mercosur dejar a entrar Venezuela en la organización y secunda todas las políticas de Chávez. Conviene ridiculizar a Evo, por obvias razones, así como conviene también hacerse el ciego en cuanto al apoyo decisivo de Lula a Chávez. Además, todos los presidentes de la UNASUR han rechazado la instalación de las bases.

Además, ¿por qué hablas de Chávez si supuestamente las bases son para luchar contra el narcotráfico y las FARC? ¿Aceptas entonces que Uribe está mintiéndole a la gente? ¿Te parece bien esa mentira?

[b]Si[/b] EE.UU es el enemigo lo mas estupido que se puede hacer es atacarlos, ya sea aliandose con sus enemigos o al estilo de Chavez. La critica es una cosa, el lloriqueo otra.

Yo también puedo usar negritas.

todos los presidentes de la UNASUR han rechazado la instalación de las bases

http://www.elcomercio.com.pe/impresa/notas/unasur-evito-tema-bases-colombia/20090811/326218

Evasivas y silencio difícilmente son sinónimos de rechazo.

Esto recién será discutido en cumbre del 28 en Bariloche.

Parece que hay gente escribiendo,luego de haberse metido una receta muy seria.
Dice que sus amos invadieron irak, si otro interés que la de reestablecer la libertad, la democracia Y los DDHH. Este razonamiento no puede ser sino de un alucinado. De lo contrario debería haber mencionado los cientos de miles de asesinados por sus tropas y de muchos en combate, también si fuera honesto mencionarían el genocidio de Faluya donde toda una población fue exterminada con bombas prohibidas que calcinaban hasta los huesos y los misiles inteligentes que seguro tenían el cerebro de algún alucinado, llovían en colegios y hospitales. Ahora no solo se gasto millones de dolares,también se llevo ala muerte y discapacidad a miles de sus soldados y es una de las causas de la crisis económica mundial.
Esto pues ocurre porque otro alucinado dijo que recibía señales de dios guiando a la guerra, que irak seria un paseo,matamos a Sadam y todo el petróleo es nuestro.
Ahora eso de bajarse los pantalones y abrir las piernas puede ser aplicado solamente con ustedes y para esto tendrías que leer solamente un poco de nuestra historia respecto a la guerra que tuvimos con chile,y te darías cuenta que eso ocurre casi literalmente con un gran sector de la derecha peruana,lo que yo temo es que esto puede ser contagioso porque ahora el tetudo cuando habla de chile le tiemblan las tetas, “no vaya ser que se molesten los chilenos”.
En un supuesto conflicto armado con chile no vayan a pensar que las bases nos vayan a defender,estos practica mente ya tienen compromisos asumidos con el estado chileno por todo el armamento adquirido a los EEUU.Entonces pues no se que van hacer? pero si estoy seguro que los hombres con honor y los que mantenemos nuestra dignidad jamas nos bajaremos los pantalones.

Respecto a Chavez podrian decirme si en el pais tenemos tropas armadas de este pais,o estan llamando infiltracion a la detencion de un ciudadano venesolano taxista trabajando hace muchos años en el pais,corroborado por los vecinos y por su parroquia. Quizas sea ignorante en cuestiones chavistas ¿alguien podria decirme por donde estan dichas infiltraciones?.

BLAH BLAH BLAH Keiko 2011. Con un PJ liberando terrucos, con el Narco terrosimo a puertas…. Mano dura, pro apertura comercial es lo que nesecita este pais de eternos corderitos!

Ojala y pusieran esas bases en Peru. Pero los gringos saben que esto seria como, agarrar a la seleccion de Futbol.

Como siempre el tal Cocci con su visión del mundo en blanco y negro: nosotros los buenos, ellos (los caviares, rojos, chavistas), los malos. Me parece que es una simplificación bastante absurda. Pensamiento bushista.

Chavez es un patán, un aprendiz de dictador, pero no por eso vamos a justificar las barbaridades que ha cometido Estados Unidos, invadiendo paises pisoteando el derecho internacional. Y lo peor es que Cocci, Marlon y demás aceptarían que los gringos nos invadan a nosotros también.

Durán:

No son los gringos los que se dedicana vociferar a voz en cuello metiendose en nuestros asuntos (Chavez) ni envian cartas a grupaciones indigenas instandolas a la insurreción (Evo).

El boliviarianismo si el problema de la región, Chavez ha buscado polarizar y dividir desde hace años, buscandole problemas a Colombia, metiendose con el Perú y portandose como un patán a la vela.

No es secreto su apoyo a las Farc, esos vivas a Marulanda no me los estoy inventado Duran.

Colombia tiene todo el derecho de buscar aliados con un enémigo tan desbocado como Chavez al costado dándole armas y apoyo a las Farc. Son bases para apoyar la lucha contra las Farc y el narcotráfico, lo cual de forma indirecta es un canillazo a Chavez, buen amigo de los insurrectos.

En 50 años de guerra, nadie en la región ha apoyado a Colombia en su guerra, y cuando consigue apoyos, se le van encima, aleccionador.

Marlon,
A ver quizás por alucinarte estrella con el nombre arrebatado del artista, terminaste estrellado. Quizás la página web que conduce al seleccionar tu apodo te haga vivir en las nubes. ¿Así quieres enseñarme matemáticas si no sabes usar o distinguir elementos naturales como son la gramática? Quizás como Coccocoides alias “cocada de la parada” ya estés olvidando el castellano de tus padres para alienarte al “english” y sentirte que has alcanzado el progreso. Cool!!! Te explico. Dije: “…Filadelfia, en las zonas por donde pasó el Katrina. Esas zonas…” ¿Sabes cómo se usa la coma? Clase básica: “Cuando los elementos de una enumeración constituyen el sujeto de la oración o un complemento verbal”. “…Filadelfia, las zonas por donde pasó el Katrina…” son dos espacios geográficos distingidos por la coma, “marlon” -con minúsculas-. Tal parece que fuiste a las clases del “ingeniero” Guzmán Barrón creyendo que eran las de gramática de Jaime Cisneros. Total si crees que Guzmán es el recientemente rector elegido de la PUCP (sic), cualquier cosa podría haber pasado en tu vida. O tal vez leer ese periódico que ni para limpiar vidrios sirve llamado “La Razón” te ha hembrutesido. jejejeje

Coccidoides,
Ya ves “cocada” lo que pasa cuando te desarraigas, cuando dejas tu país para alienarte y ser un inmigrante “hispanoamericano” que se fue de su país porque ahí todos son malos, ignorantes, bárbaros y un largo etc”.Así hables inglés y te sientas que “has progresado” con esa media verdad llamado “el sueño americano” siempre desnudas tu ignorancia. O tal vez por eso te apodas “Coccidoides” quizás ese hongo, del cual tienes tu “nick,” también te ha afectado el cerebro.
“Darling”, dije “en Panamá hubo miles de muertos” en vez de tu “en Panama hubieron” . Es que no se escribe “hubieron”. Sí, ya sé, es que tú te desenvuelves mejor con el “english”, jajajaja. Deberías preguntar a un panameño qué pasó en el Barrio El Chorrillo y te dirá mayor información. Ojalé intentes entenderle, porque seguramente como tu te desenvuelves mejor en inglés, termines diciéndole: go to hell….!!!

Una más para Coccidoides, alias “cocada”:

¿Quién dijo:
“La gran mayoría de nuestras importaciones vienen de fuera del país”, ¿Ustedes también tienen negros? (Al presidente brasileño Fernando Cardoso), “Hemos perdido mucho tiempo hablando de Africa con justicia. Africa es una nación que sufre una increíble enfermedad”, “He hablado con Vicente Fox, el nuevo presidente de México, para tener petróleo que enviar a Estados Unidos. Así no dependeremos del petróleo extranjero”, “Es tiempo para la raza humana de entrar en el sistema solar”…? Acaso ¿fue “el patita que llena las bolsas en Publix”? No, fue el recientemente dos veces presidente de los Estados Unidos de América, el señor George W. Bush. ¿Cómo es eso que cada país tiene el presidente que se merece?

Estimado Rojito alias Gustavito, que te queda, barajala pess, ahora tienes otro rojo porque estas jalado en actualidad mundial:

http://www.destinosblog.com/195/las-ciudades-mas-ricas-del-mundo/

Filadelfia mi estimado es una de las ciudades no solo mas ricas de EEUU, sino del mundo.

Que pasa en la Pucp? Creo que se les paso la mano y han tirado la valla muy baja en admision.

Voy a regresar a la Pucp y hablar seriamente con Mauchy y Cisneros, como es posible que sus aduanas hallan dejado pasar semejante producto de contrabando.

Mal muy mal, necesitamos una reforma urgente y regresar al nivel academico del pasado en aras de seguir conservando el prestigio logrado por los exalumnos.

Marlon,
¿Ya ves? eso te pasa por leer La Razón, quizás escuchar tan embobado los discursos del “ingeniero” Fujimori o las verborreas del “asesor” “doctor” Montesinos te han convertido en un analfabeto funcional. Te reitero diije: “…Filadelfia,(COMA) en las zonas por donde pasó el Katrina. Esas zonas…” La coma en este caso está enumerando las zonas en donde el progreso norteamericano es una payasada, mas no está construyendo una oración subordinada. ¿Entenderás esto?. Bueno, creo que si vas a la PUCP y tratas de explicar tus argumentos, dudo que te reciba el distingido Cisneros, ya que como es rojo y tú “neoliberal” (Cocada dixit) sentirá vergüenza por tal esperpento como tú, que se informa leyendo “La Razón ” y dice “doctor” “ingeniero” a las personas creyendo que así los “respeta”. Patético…

[...] Hacia fuera todo esto le sirve a Evo para mostrarse como aliado de Chile y Venezuela en estos tiempos de tensión. Y Alan también le sirve, claro, para que todos hablemos de esta tontería en vez de otros [...]

Oe “Vrando”,

Claro, según tu link, también New York es una de los estados más ricos del mundo. Pero si alguien va a darse una vueltita por el Bronx o por aquellas calles periféricas que no salen en “Sex and the City” y dirá: “¡pero el link de marlon -no el artista, sino el alienado, el neoliberal con nombre de gringo- decía que esta ciudad es una de las más ricas del mundo!” . Cocada saltará y me dirá que esto es por culpa de los latinoamericanos y de los afros que son unos subdesarrollados que no quieren “progresar” como ella “lo ha hecho”. Mira a JLO me espetará. ¿Qué pasó aquí? Fácil, es que la estrechez mental de muchos pseudo neoliberales creen que los números macroeconómicos son los que reflejan la realidad cotidiana del ciudadano de a pie. Ya pe “marlon” no seas “malo” y cuéntame algo mejor. Pucha, con estos datos, yo también quiero bases pero de educadores norteamericanos en mi país….

Droper,

Te equivocas. Aparte del gobierno de Alan y el de Uribe, ¿qué otro gobierno tiene desencuentros con Venezuela, o con bolivarianismo? Ningún otro. La mayor parte de la región está en paz con Chávez, aunque duela, incluso Chile. De ahí que meter SIETE bases en la región sea un peligro y un sinsentido. Por lo tanto, el desestabilizador en este caso sería EEUU, no Venezuela.

El apoyo económico a las FARC no te lo has inventado tú, se lo han inventado los medios, igual que el apoyo a AIDESEP en el Baguazo. ¿O todavía crees en lo de la laptop mágica?

Chávez simpatiza con los grupos disidentes, no hay duda, pero no olvides que incluso Castro ha dicho que en estos tiempos una guerrilla como las FARC no tiene lugar y les ha recomendado dejar la guerra, algo que el mismo Chávez les ha pedido.

Aceptas entonces que el objetivo final de las bases no es el narcotráfico sino darle un “canillazo” a Chávez. Estás llamando mentiroso a Uribe. El pobre se ha paseado por toda Latino América desmintiendo lo que acabas de decir.

¿Como puedes decir que Chávez es un “patán a la vela” cuando solo (parte de) Perú y (parte de) Colombia lo rechazan? ¿Por qué no son patanes los burgueses venezolanos que hicieron de Venezuela un país corrupto y pobrísimo? ¿Por qué es un delito o una matonada quitarle privilegios a esa gente? Chávez no está desestabilizando a la región, está desestabilizando a la clase privilegiada y es completamente normal que estos reaccionen a través de todos sus medios (de comunicación), mintiendo y difamando, haciendo creer que Chávez es un “desestabilizador de la región”.

Como dije antes, la gente está acostumbrada a acusar al que reacciona pero no al que provoca la reacción.

A Gustavo tambien le gusta el METH!!! Gustavito, bajate del “high” tio, es malo para el corazon. Si te pasa algo quien entretendra a Marlon y a mi.

El facilismo como bandera politica, con razon existe un gobierno neo-fascista, si en Peru no existen socialistas…los que dicen ser, solo repiten el mismo discurso de los tiempos cuando Nixon fue recibido a tomatazos de la hoy casona de San Marcos…

Está bien “Cocada”, me cuidaré, ya no tomaré ninguna anfetamina, o “meth” como huafáfamente la llamas. Ya sabemos que hablas “english”, que pretendes ser “neoliberal” con tu discursito de gallinazo, pero que ahora que vives en el Primer Mundo te alucinas ser un “halcón”, perdón, un hawk…Te lo prometo, me cuidaré para que el “ingeniero marlon” pueda despotricar contra mí por ser “ignorante” “rojete” o todos esos adjetivos que tú vomitas cuando no comulgamos con tu idea de “desarrollo”. Lo que pasa es que muchos nos hemos quedado por estas tierras y nuestro juicio no está parametrado como el tuyo “Coqui” disfrazada de “ciudadana americana” como les gusta decir a los que se han quitado de estas tierras, pero siguen siendo del tercer mundo. ¿No te das cuenta cómo te miran tus vecinos, los gringos de verdad? Creo que le llaman desprecio untado de lástima, por ser alguien que viene de un país “pobre”.

oe tio ta buena con tus lectores, tienen opiniones profundas, pucha asi con esta gente es que se aprende carajo

Para

Duran
Ay papá esta bien entonces caracas es una ciudad de mil maravillas en la que no hay pobreza ni corrupción ni mucho menos delincuencia… ah y otra cosa entonces si Chavez es tan “democratico” y se le ha dado tanto poder al pueblo por que no se le aplica la “ley de delitos mediaticos” que tiene como fondo el censurar cualquier comentario ofensivo en los medios de comunicación,… ok ¿y los insultos de Chavez?.
En otro punto no se si sabias pero para el ilustre gobernador venezolano dijo en television nacional :”SER RICO ES MALO…”
http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/42800/en-video-lo-vuelvo-a-repetir-ser-rico-es-malo/
digo si es malo entonces por que el señor chavez viste trajes Armani, zapatos Dolce & Gabanna y tiene como reproductor musical un IPod y no un humilde Siragon (marca venezolana)?¿?¿
Y por si no lo sabias aqui va otra perlita esta vez de parte del mandatario boliviano (otro monigote del ALBA) que hizo un llamado a la insurgencia en Puno hace poco.

Te recomiendo visitar blogs de personas de a pie en venezuela, gente sin ningun tipo de afiliacion politica mas que su repudio por su gobierno por todas las perlitas alla arriba señaladas y muchas mas http://www.slavetothepc.wordpress.com alli puedes discutir todo lo que quieras de como es la realidad en Venezuela y sus ciudades principales.

“El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo a la ignorancia, y la prédica a la envidia, su virtud inherente es la distribución igualitaria de la miseria”
- Sir WINSTON CHURCHILL.
“Un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción” – Simon Bolivar.

“…que hicieron de Venezuela un país corrupto y pobrísimo?” Por si no lo sabias Venezuela ha sido gobernada en la mayor parte de su vida independiente por caudillos militares populistas.

P.D.: No se dice pobrísimo se dice paupérrimo, falta mataburro.

Duran:

Aquí algunos links, no es solo simpatia lo de Chavez.

http://www.noticias24.com/actualidad/noticia/29237/crean-en-caracas-una-escuela-marulanda/comment-page-2/

http://www.radiomundial.com.ve/yvke/noticia.php?6252

¿Por qué solo Colombia y Perú?

Colombia por obvias razones, tiene un matón al lado que está armando hasta los dientes a los subversivos, ¿cualquiera se molesta en ese caso no?

Y en cuanto al Perú, las agresiones verbales de Chavez ya son cosa de todos los dias, el faite en cuestión cree que puede decir todas las idioteces que se le ocurren horas de horas por TV (en vez de hacer algo útil, se la pasa hablando horas, psicologos expliquen por favor).

¿Por qué no me meto con la burguesia corrupta de Venezuela?, sencillo, ellos nunca se metieron con el Perú, ni Colombia, ni buscaron desestabilizar gobiernos, asi de sencillo.

Una más del pasado respetuoso de los Gobernantes norteamericanos: http://peru21.pe/noticia/329188/revelan-que-nixon-quiso-derrocar-velasco

Creo, como han hecho sabiamente algunos países, se deebría pedirles visa y antecedente policiales a todo gringo que entre a nuestro país. ¡¡¡Son los primeros desestabilizadores de la región!!!

[...] Chavez y sus movidas en la región. Explica Marco Sifuentes: Por un lado, Chávez ha estrechado más las relaciones con Bolivia (que amenaza con comprar [...]

[...] 9. SUDAMERICA Y EL ARMAMENTISMO [...]