El día de la Luna
No sé si los niños de ahora sueñan con ser astronautas. En mis épocas sí. Cuando nací, hacía solo diez años que el hombre había llegado a la Luna. Ser astronauta era una posibildad remota, pero era una posibilidad. Habíamos empezado a transgredir la frontera final. Pero el fin de la guerra fría fue también el fin de la carrera a las estrellas. ¿Ya para qué ir al espacio? Ja. Hasta que nos demos cuenta que hemos exprimido a este planeta azul más allá de todas sus capacidades, hasta que no tengamos más alternativa que abandonarlo todo, hasta que tengamos que emprender el viaje final de nuestra especie, hasta entonces, digo, los niños que quisimos ser astronautas sólo tendremos la imagen de Neil Armstrong dando un gran salto para la humanidad.
Feliz día de la luna.
Twitter: El especial de @uterope por el 40 aniversario de la llegada del hombre a la Luna. (con disculpas a Eduardo Adrianzén por robarme el título de su gran obra)
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
76 webeos
celebrando el día de la luna http://bit.ly/wPj4F
This comment was originally posted on Twitter
yo tb keria ser astronauta! Feliz dia de la Luna!
acontecimiento mundial RT @uterope celebrando el día de la luna http://bit.ly/wPj4F
This comment was originally posted on Twitter
Moonday RT @uterope: celebrando el día de la luna http://bit.ly/wPj4F
This comment was originally posted on Twitter
Yo me segui casi todo el proceso, dejaba prendida la PCdurante horas para escuchar todos los mensajes de radio y el clasico “beep”.
Hoy, a propósito del hombre en la luna, recordé la novela de Julio Verne que mi padre me regaló cuando era niño. Yo su de tu mismo año (79) y para mí lo del viaje a la luna era historia reciente. Pero para gente de la generación de mi padre (años 40 y más atrás) fue alucinante. Con decirte que la gente de su “promo” leía Verne como si fuera ciencia-ficción…
Moonday indeed RT @Xermanus Moonday RT @uterope: celebrando el día de la luna http://bit.ly/wPj4F
This comment was originally posted on Twitter
Un momento histórico, pero que no ha significado la evolución de la razón de los humanos como se esperaba en esos momentos.
NOTA: Alan García, el fenómeno del niño:
http://libertadperiodistica.wordpress.com/2009/07/20/el-fenomeno-del-nino-por-jus/
hasta ahora no me la trago, porque siempre quedan unas interrogantes como la bandera flameando (cuando en la luna no hay atmósfera) y el reflejo en el casco, donde se ve como un estudio fotográfico
Ocram, ya no vas a tratar el tema de Marco Antonio ahora que se sabe que pagaba a menores de edad por sexo?
También parece que el estilista tenía sida Eso podría ser motivo para no acusar a sus ejecutores
[mode troll=on]querías ser astronauta, no pudiste, pero bien que vives en la luna[/mode]
Un evento que será recordado por siempre.
Hay que darle las gracias a Stanley Kubric por su hermosa representación de la llegada a la luna.
Saludos, El Cerdo
Tan probable como Machupicchu construido por alienigenas…
César, si Fujimori hubiese sido presidente de EE.UU. en los sesenta ahorita toda la manchita caviar estaría diciendo que todo ésto no fue más que una burda estafa montada para propaganda de la maligna dictadura naranja, jajaja.
Y ya hablando en serio, es impresioante lo que esa generación hizo con la tecnología de la entonces y vergonzozo que ésta generación desperdicie la fabulosa tecnología actual en cojudeces como mensajes de texto, “tweets” irrelevantes y “blogs” hueveros. Yo espero que desde ya se empiece a colonizar Marte para que los eco-fanáticos antiprogreso no sigan con la cantaleta esa que hay que cuidar la Tierra porque es “nuestro único hogar”.
“…when no one has gone before!”
Feliz Día de la Luna, Moon, Quilla,
¡Viva Pedro Paulet!
y ¡viva Ronnie Nader, también (exa.ec)!
Todos esos “mamarrachos” que creen que porque todavía llueve, por lo tanto hay mucha agua en el planeta o porque hay agua en el mar por lo tanto no nos moriremos de sed deberíamos mandarlos a Marte para ver si les gustaría que la Tierra acabe así. Se regresarían “iracundos”…
Feliz día a todos los Lunaticos que celebran el día de hoy el terruño que los vió crecer.
Mis más sinceros saludos.
¿Quién vive mejor, un shipibo, un mapuche, un tepiniqui que se despierta con el sol y se duerme con la luna, que respeta a las plantas y a los animales, que se cura y alimenta con lo que la tierra le ofrece y que mantienen en equilibrio su existencia, la de su comunidad y la de la naturaleza misma acorde a los ritmos que la Tierra ofrece?
¿O un hombre que vive estresado por conseguir plata y alcanzar “el progreso”, y que a su paso destruye su entorno, afea el paisaje, envenena el agua y el aire y lleva como única meta espiritual acumular billetes?
Si destruir nuestro entorno es progreso, prefiero ser un salvaje con tapabarros o un ciudadano de segunda categoría (Alan dixit), yo quiero a mi planeta LIMPIO, SANO Y EN EQUILIBRIO. Todos los “pro-progreso” que más que progresar hacen todo lo contrario, pueden ir buscando casa en Marte.
Feliz día de la conquista lunar
Para los escépticos:
Mythbusters Moon flag waving hoax http://www.youtube.com/watch?v=hMBCfuKs9i8
Mythbusters Moon Landing photo hoax 1 http://www.youtube.com/watch?v=Wym04J_3Ls0
Mythbusters Moon Landing photo hoax 2 http://www.youtube.com/watch?v=MtWMz51eL0Y
Y hay más, busquen ahí en el youtube.
MADAME SONIA , hay 1 concepto filosofico de la vida que debatian Nietzsche y Schopenhauer, Shopenhauer proponia lo tuyo.. la voluntad del vivir , en donde los seres humanos se deberian limitar a vivir de una forma moderada , simplemente dedicandose a los principios basicos del ser humano (nacer, crecer, reproducirse y morir), el problema es que los seres humanos no somos animales, sino que tenemos un patron evolutivo (sobre todo inbtelectual), Nietzsche proponia la voluntad del poder, este estilo de vida esta emparentado al de la seleccion natural de Darwin, es decir a la construccion de nuestra especie, donde los seres humanos mas fuertes, inteligentes y ambiciosos, son los encargados de expandir sus fortalezas y someter a voluntades mas debiles.
Feliz día de la conquista lunar
La llegada a la Luna hace cuarenta años fue un hito histórico y un triunfo de Estados Unidos frente a Rusia en su confrontación por el poder, pero supuso “una vía muerta” en el sentido de que frenó la exploración espacial en años siguientes, dado que el reto de pisar el satélite ya había sido conseguido.
[...] - El día de la luna [...]
No fue guerra fria, fue una guerra recontra caliente, ahi estan Cuba (1961), Chile (1970-73) y Nicaragua (la mayor parte de los 80s) para corroborarlo, y es en ese sentido que llegar a la luna constituye una demostracion de poder de la parte de USA frente a la URSS.
Salud por la luna, y que vengan otros satélites más…!
http://www.youtube.com/watch?v=taoXzPT6i0s
Esta es la cancion que se merece el dia de la luna, recuerdo de Evangelion
http://www.youtube.com/watch?v=UZuczApAbzA&feature=related
Otra en la saga de Evangelion, Beatiful World de Utada Hikaru
http://www.youtube.com/watch?v=JV9TRFGIbuI
No puedo evitar parafrasearte: Cuando nací, hacia solo 10 dias que el hombre había llegado a la Luna.
Que viva la Luna y me apunto para el tripcito a Marte, cuando quieran!
Que pena que ahora la plata se la tiren en mejores y mas eficientes formas de matar personas.
Sólo una preguntita: Si hace 40 años se llegó a la luna, por qué es tan difícil repetir la hazaña? Por qué no hubo otro alunizaje con toda la tecnología superior de estos días?
Gustavo, vaya tu ignorancia si que es atrevida si vas a defender una postura siquiera informate un poquitito, para los alarmistas la Tierra se está calentando demasiado, por el contrario Marte se ha enfriado, no sería mala idea levantarla un poco con gases invernadero.
Sonia, ¿sabes cuantas hectáreas de selva y manglares tuvieron que erradicarse para construir las plataformas que hacen posible que puedan leer éste blog en tu cómoda casita u oficina? Si tanto denostas nuestro progreso entonces que #$#$& haces usando el “#&% internet???!!! mucho floro, vete a vivir con los Chipirunas a ver si te gusta. jeje.
Gustavo, vaya tu ignorancia si que es atrevida si vas a defender una postura siquiera informate un poquitito, para los alarmistas la Tierra se está calentando demasiado, por el contrario Marte se ha enfriado, no sería mala idea levantarla un poco con gases invernadero.
Sonia, ¿sabes cuantas hectáreas de selva y manglares tuvieron que erradicarse para construir las plataformas para el lanzamiento de los satélites que hacen posible que puedan leer éste blog en tu cómoda casita u oficina? Si tanto denostas nuestro progreso entonces que #$#$& haces usando el “#&% internet???!!! mucho floro, vete a vivir con los Chipirunas a ver si te gusta. jeje.
Sonia, ¿no sabes cuántos años de luchas por los derechos Humanos hemos tenido que pasar para tolerar o aceptar que conviven con nosotros gente “iracunda” “mamarracha”, cuasi ignorante amparados en discursitos “neoliberales” pero que ni idea tienen de lo que hablan, tratando de aplicar su verdad en un país tan complejo con el nuestro, que apela al anonimato y al discurso fácil para denostar todo aquello que considera “políticamente correcto”?
Muchos se han creido el cuento que la llegada a la Luna fue “a causa de la guerra fría” o por idealismos democráticos contra invasores comunistas. No señor. Los gringos fueron motivados por razones más primitivas: riqueza. Recuerden por qué se descubrió América, si nuestro continente hubiera sido una roca sin nada, España y los demás nunca más volvían a visitarla.
Eso sucedió con la Luna, en ese entonces el conocimiento real de ese retazo de marras era limitado, los gringos, tanto como los rusos creían que podía haber minerales raros cuya explotación los haría más ricos y poderosos. Pero no encontraron nada en las muestras que trajeron los astronautas a la tierra. Descubrieron simplemente lo mismo que hay aquí, e hicieron cuentas, las cuales terminaban en rojo. Cerraron el capítulo porque el hombre es así: nada me da, no sirve. Chau.
Así terminó la historia de la Luna.
La llegada del hombre a la luna hace 40 años, fue un hecho histórico que marcó un hito en la carrera espacial entre los EE.UU y la entonces URSS.
40 años despues, esta hazaña todavía emociona hasta el tuétano, especialmente teniendo en cuenta la rudimentaria tecnología de aquella época (una PC actual tiene muchísima más capacidad que la computadora del Apollo 11).
Eso sí, no faltan los paranoicos y los amantes de las teorías de conspiración que hasta ahora andan diciendo que la llegada del hombre a la luna no fue sino un montaje holywoodense, una “cortina de humo”.
En fin, estos paranoicos viven de sembrar dudas y teorías de conspiración, ya lo vimos el mes pasado cuando estos mismos tipos andaban hablando de un “genocidio” en Bagua y de “cientos o miles” de “desaparecidos”.
PUNEÑO RURAL:
Gracias por la comparación entre Schopenhauer y Nietzche; personalmente creo que los seres humanos hemos involucionado de una forma terrible; no queda más que ver cómo tenemos al planeta. El hombre es el lobo del hombre, ya que estamos tan filosóficos.
IRAQUNDO:
¿Sabes de dónde viene la comida que comes, el agua que bebes y con la que te duchas? hablas de “nuestro progreso”, por favor, ¿qué eres? ¿un intento de occidental? ¿tienes nociones básicas de antropología? ¿sabes algo de comsovisiones, de etnología? ¿has conocido la vida de comunidades indígenas? claro que no, si en el Perú la gente vive negando sus raíces y pagaría en oro por parecer chileno o argentino (lo he escuchado muchas veces como anécdota en el extranjero y en el propio Perú, “manya que me confundieron con argentino, así bien orgulloso”, oe me han dicho que no parezco peruano, chileno o epañol alucinaaa”) ¿conoces la palabra etnocentrista? te calza perfecto. En el Perú conviven muchas visiones del universo, muchas culturas y no a todas se les puede meter el “progreso” de Alan a la fuerza.
GUSTAVO: Tengo clarísimo cuánto tiempo llevará la evolución de ciertos especímenes humanos, de acá a que entiendan que un arbol amazónico es más valioso que un blackberry o que una vida humana con tapabarros es tan humana como la suya, pueden pasar generaciones, así que paciencia nomás.
francamente,lo de la llegada a la luna no me la creo mucho. Pues coincidía con la guerra de Vietnam cuando la moral del pueblo estadounidense andaba por los suelos, tanto que Lindon Johnson se vio obligado a no postular a la reeleccion. Por otro lado, no resulta raro que despues de esa etapa tecnologica algo atrasada comparada con la actual no se haya querido nuevamente viajar. Todo da que pensar y cuestionar la famosa y exagerada llegada a la luna.
En todo caso, Kubrick ha hecho una magnifica pelicula digna de un oscar , a la mayor gloria del imperio estadounidense frente a sus pares sovieticos. Además esa frasecita de Amstrong me parece digna de una agencia de publicidad que la de una persona inspirada por la poesia del momento.
Interesante como el día de la luna ha llevado a la reflexión sobre el cuidado de nuestro planeta. Lo cierto es que la mejor fórmula para alcanzar el ideal de vivir en armonía con la naturaleza es a través de muchísimo dinero. Mucho dinero, para explorar las energías alternativas y hacerlas viables, mucho dinero para invertir en la modernización de los sistemas de agua y desague de las grandes ciudades (Esa porquería estatal que se hace cargo del agua en Lima debería dar paso a manos privadas que, con gran inversión, recurran a formas de distribución que no atenten contra el medio ambiente). En otras palabras, hasta para hacer que la civilización coexista en forma armoniosa con la naturaleza, se necesita de grandes inversiones. El otro camino, que todos nos coloquemos taparrabos y vivamos como los nativos selváticos, es pura ilusión, porque si les dan la oportunidad, los nativos son los primeros en preferir los adelantos tecnológicos.
yo tambien miraba mucho los años maravillosos
El VIAJE A LA LUNA ES FALSO http://www.youtube.com/watch?v=Sjs9oKp4tZQ
físicos y agentes CÍA fotos recuperadas antes de quemarlas. Hata stanley kubrick
involucrado en el RODAJE. A quién de todos nos consta que fue cierto ese viaje? Porqué no más volvieron a realizarlo? Analicemos un poquito
@Miranda… MUY BIEN DICHO!!!
… Mientras Sonia y Gustavito viven su suegno revolucionario de vivir en el monte usando taparrabos cazando, pescando, y recolectando… los nativos e indigenas estan tratando de mejorar sus comunidades, ir a la universidad, y progresar. Mientras los progres defienden su derecho a vivir en el olvido, los nativos tratan por todos los medios de que sus hijos salgan del monte, estudien, hagan un negocio, y ayuden a las comunidades de sus antepasados… realmente el socialismo es UNA ENFERMEDAD MENTAL.
Ahora tienes individuos como Sonia que atacan a aquellos con una vision capitalista y economico-liberal y te acusan de “creerte extranjero.” Pero que mas se puede esperar de un pais que tiene como UNICA opcion politica el izquierdismo y el populismo barato. Hablar de progreso, de inversion, de capital PRIVADO, de propiedad PRIVADA es un pecado mortal… de hacer esto, uno se vuelve un agente “del Impeeeeeeeeerio,” como diria el jefe de estos individuos. Ahora, para ser peruano hay que ser rojo. Alguna duda de que el izquierdismo es el “default” de la opcion politica peruana????
Sonia, la que se nota que nunca ha ido a una comunidad nativa y ha conversado con ellos eres tu.
… y Aurora es prueba irrefutable de que el problema de la educacion … ha ha ha ha ha ha!!!!
siempre cuando existe conversacion sobre este tema me hace recordar a la parte final de la pelicula MATRIX I cuando el doctor Smith esta con morfeo, el atado y amarrado, donde el doctor smith le da una opinion y comparacion de la especie humana :
” en la tierra existe una especie que se reproduce destruye todo lo que le rodea, hasta agotar toda manera de subsistencia, es la especie humana” cual es la otra especie que hace lo mismo el VIRUS, nosotros somos el cancr de la tierra ..
Cholo OCRAM:
Que tal discursito que te has mandado ta bien ah felicitaciones bien friki y bien Saganesco me identifico hermano yo tambien creci soñando en ser astronauta y al final termine estudiando ingenieria y hasta ahora sigo soñando que lo que más quiero en la vida es ver la tierra desde el espacio.
Saludos
Coccidoides: muy respetable tu punto de vista, pero me parece que estás equivocado; mientras unos expresamos nuestros puntos de vista, otros como tú insultan, generalizan y reducen la realidad a una guerra dialéctica entre los “pro-progreso” y los “comunistas antisistema”, no es tan simple como lo pones pues, subamos el nivel de la conversación. Y te vuelves a equivocar en otra cosa; sí he vivido en comunidades indígenas, he visto cómo muchos de ellos viven en armonía con su entorno y he aprendido mucho de esas experiencias, pero ese no es el punto, el punto es que en el Perú parece que todos están desesperados y se agarran del dizque “progreso” neoliberal atropellando los derechos y la forma de ver la vida de millones de peruanos que no son ni neoliberales ni “pro progreso” ni les interesa un rábano lo que discutamos nosotros mientras ven cómo su hábitat está siendo depredado y su cultura arrasada en pos del manido “Desarrollo”.
En un país como el Perú, ese desarrollo es desigual y desequilibrante porque no contamos con estructuras políticas ni cívicas incluyentes y amalgamadoras de una nacionalidad que es múltiple y compleja. La gente en el Perú, como en Chile en los 80, se alegra porque construyen un Centro Comercial, o un edificio alto, mientras abajo la gente se muere de hambre o por no consultar como dicta la ley, se termina en una matanza. Asu, si eso es desarrollo…
Saludos.
pd: (les haría muy bien a todos hacerse unos viajes de ayahuasca a ver si les abre la consciencia)
Coccidoides: Te faltó decirque para que la gente sea y se sienta “bien desarrollada” o que demuestre que “está progresando” deben combinar su hablar coloquial, como ciertos huachafitos y huachafitas con frasecitas en inglés, de lo contrario son unos parias del mundo globalizado, con una imagen poco “nice”. Hay que animar a la gente a progresar imitando las lógicas culturales de un gringo.. Al Progreso, everybody, just do it!!
para Beggs,
esos videitos no me convencen para nada, no se si son cientificos los que supuestamente demuestran los supuestos montajes de montajes.
Hay otros efectos muchos ms importantes que no se analizan como por ejemplo:
-Las patas de la nave estan clinicamente limpias, no existe ningun hoyo si se supone que la los gases incandescentes del reactor debieron levantar polvo, si el suelo es casi tan ligero que con la poca gravedad deja tremenda huella.
Pero sobretodo porque quienes estaban en el gobierno eran: Nixon (caso Watergate)
kISSINGER: MONTO numerosos golpes de estado, los hizo tan bien que precisamente recibe el premio nobel de la paz el mismo año que tumbaron a Allende.
Cheney y Rumsfeld, los que prepararon la farse de las armas de destruccion masiva de Iran.
Todavia siguen creyendo que Kennedy fue asesinado por Oswald.???
Cuanto tiempo va a pasar para saber la verdad de las torres gemelas?
correcion: queria escribir IRAQ
Como me mato de risa con la polarizaciòn de algunos. Por eso nos hundimos, se ven las cosas desde una nube y se piensa que se sabe como funciona el mundo. Obviamente me encanta la tecnologìa y no aceptarìa ponerme un taparrabos y cazar la cena, pero de ahì a que diga que hay que obligar a los nativos a entrar en el “progreso” o que la mejor manera de acabar con los niños pobres es eliminarlos sistemàticamente hay mucho trecho. Los que aún viven de manera tribal y los citadinos tenemos mucho que aprender unos de otros.
Què locura cuando uno ve y oye còmo luego de llegar a la Luna se pensò en una colonizaciòn inmediata y en el dominio de Marte. Cosas del momento. Hoy, terminada la guerra frìa, el móvil para repetir tal viaje han desaparecido. El gigante rojo podrìa ser el próximo objetivo pero en realidad es carìsimo y difìcil poner a un hombre en suelo marciano.
P.D. Me parece que sì se llego a la Luna, pero mi parte Roschar me hace desconfiar un poquito.
Para aquellos que dicen que porque no volvieron a la Luna si la tecnología de ahora es muy superior a la de esos años, les digo:
-Esos viajes costaron una fortuna y en esos tiempos de guerra fría la NASA tenía un presupuesto muy alto, años después les redujeron el presupuesto y se cancelaron los siguientes viajes.
- ¿Para qué van a volver a ir? ¿A pasear y tomarse fotos? El viaje es demasiado caro para hacer solo eso (ya recogieron rocas lunares para estudiarlas, no necesitan más). Ahora la segunda etapa es viabilizar la instalación de una base lunar y ya no hacer paseítos.
@Juaneco: Sobre las patas de la nave, tú dices que por efecto de los gases se debió haber levantado polvo y este haber ensuciado las patas; bueno te explico:
En la Luna no hay atmósfera ni vientos que desvíen el polvo o los objetos, por tanto los gases levantaron polvo efectivamente pero al haber solo gravedad las partículas de polvo volvieron a caer exactamente en el mismo lugar de donde salieron.
Yo tambien soñe de chibolo alguna vez en ser astronauta, pero cuando crecí y viendo la realidad del pais decidí a estudiar algo relacionado a la ciencia y tecnología, osea estudie INGENIERIA (aparte que en el colegio la rompía en matematicas)
Que el hombre haya llegado a Luna en esos tiempos, y ahora mas facil aun, la siguiente meta es MARTE, auque esta a casi 200 veces la distancia de la Tierra a la Luna (la distancia Tierra-Marte en el momento de la oposición es de 59 millones de kilómetros)
Y aca un ejemplo de hipocresia:
“….¿O un hombre que vive estresado por conseguir plata y alcanzar “el progreso”, y que a su paso destruye su entorno, afea el paisaje, envenena el agua y el aire y lleva como única meta espiritual acumular billetes?…”
Entonces que haces viviendo con los ciudadanos y regresas a vivir con los pobladores, recuerda que la electricidad que la que funciona la red proviene la mayoria del combustible fosil, si ese que es tan contaminante. Que decir, zapatos o carteras? estamos exibiendo restos de animales tristemente sacrificados y a mi que tanto me gustan las parrilladas.
Y para los que coleccionan comics, mangas, si los frikis de las historietas, ni modo pues, el papel en el que estan impresos es de celulosa, si el que proviene de los pobres arboles amazonicos, incluso el papel periodico de los diarios ROJETES Peru21 y la Republica tambien estan destruyendo la SELVA.
El aire que respiro y el agua que tomo esta en todo el mundo, no en la selva, el agua proviene del oceano, que por el proceso natural de evaporacion y condensacion mediante la lluvia se acumula en lagos y rios.
En fin, si van a decir algo que no sea puro floro y demuestran con sus actos.
Amen
Marlon (bautizado así en deshonor del genial Brandon) Tal vez mucho numerito te ha convertido el racionamiento en un ocho… ¿Y adónde van a parar las aguas de los ríos? ¿Qué hay si los ríos llevan los residuos de las fábricas, mineras que para ti son sinónimo de pleno desarrollo vierten toda esa porquería en el mar? ¿cómo explicarás de dónde vino la lluvia ácida que lavará tu carro obtenido gracias al préstamo de algún banco caza-modernitos limeños? Seguro has desarrollado un algoritmo para hacer creer que tus verdades son absolutas, señalando todo aquello como “rojete”. ¿No será estimado Marlon que el trauma que significa llevar semejante nombre y solo ser un anónimo te hace decir medias verdades? Tal vez si consultas a Jorge Bruce puedas encontrar ayuda…de veras, él es “rojete” , mejor consulta a la “doctora cachetada”, ella usa la practicidad que tanto admiras…
@Gustavo… Lo unico que se te pide a ti y al resto de “amantes al anti-progreso” es de que no obstaculicen a aquellos que quieran progresar, y de que cuando INEVITABLEMENTE caigan en la pobreza mas absoluta: 1. No salgan a dar pena, 2. No utilizen la fuerza y el chantaje emocional o politico para obtener y ROBAR los beneficios de aquellos que tuvieron la capacidad y vision de emprender un proyecto exitoso.
Una cosa es que existan Doe Runs en el Peru, y de que EL PERU Y LOS PERUANOS LE PERMITAN HACER LO QUE LES DA LA GANA, y otra cosa muy diferente es de que TODOS los proyectos que incrementen el progreso y bienestar sean como tu y otros rojitos dicen: Un atentado a la libertad de los pueblos indigenas.
Pregunto: Si es tan respetable y digna la vida del indigena en el monte, porque gastar dinero en vacunaciones, hospitales, escuelas, comisarias, etc, etc ??? Si estan TAN BIEN asi, de que se quejan, el Gob Peruano esta haciendo EXACTAMENTE lo que tu y Sonia piden… dejar a los indigenas en el abandono TOTAL… eso te parece bien a ti??? Osea tu no crees en la evolucion de las civilizaciones y de la especie humana… segnor de letras???
La importancia de la conquista del espacio, volviendo al tema, es que marco un hito en la historia de la humanidad… EVOLUCIONAMOS! De igual manera los pueblos indigenas deberan evolucionar como sociedad y civilizacion… eso es LO NORMAL, LO SANO, LO PRUDENTE… Nadie niega la importancia de la responsabilidad en cuanto al progreso, pero tu posicion es ya ridicula, reaccionaria, militante, y falta de seriedad…
En resumen, si no quieres progresar, ‘ta bien, pero no jodas al resto ‘pes…
ah! un huachafismo mas, uno de esos que tanto te gustan:
“Those who’s goin’, git on the wagon; Those who ain’t, git out of the way!!!”
Herman Cain
De hecho no hay nada importante en la luna, porque sino, hace rato hubieran regresado.
¿Día de la luna?. Ja.
Con los cientos de miles de millones gastados en ese proyecto se hubiera acabado con la hambruna y la miseria de muchos países, aquí en la tierra.
Me pregunto sí la llegada del hombre a la luna sirvió para algo más que para agigantar el orgullo norteameicano. Creo que igual el mundo hubiera estado como está hoy sin que sea necesario el viaje a la luna, ya teníamos la tecnología suficiente para colocar satélites que, al menos, sirven para las comunicaciones actuales.
Un pequeño paso para el hombre, pero un gran salto -¿hacia donde?- para la humanidad.
De todos modos, valga el reconocimiento a los hombres y mujeres que hicieron posible tal conquista.
hola STROKE,
No se que me decepciona mas, tu “razonamiento” o tu actitud super papista para forzarte a intentar una respuesta imposible. Imaginate un avión SEA HARRIER, esos que pueden posarse en forma vertical sobre un barco. Por el momento solo he encontrado una de un despegue sobre tierra, pero un aterrizaje debe ser similar.
http://www.youtube.com/watch?v=m_4oD-BltCY&feature=related
Ahora ten en cuenta que la gravedad en la luna es la sexta parte que la de la tierra, entonces como es posible los astronautas que supuestamente dejaron con sus pisadas una huella tan profunda sobre arena. La tobera de la nave obviamente va a producir una enorme fuerza de empuje sobre un suelo como que si fuera como talco obviamente este tiene que salir disparado con muchísima fuerza desde el centro de la tobera hacia los costados y dejar un cráter, contrario a tu razonamiento la supuesta falta de atmosfera y reducida gravedad haría que las partículas se disparen más lejos .
En Youtube hay comentarios de que si piensas que no hubo alunizaje, entonces eres chavista. Pobre juventud, porque me imagino eres un crio, aun a tiempo para razonar un poco de política y las manipulaciones que se producen.
@ Cesar Miguel Tienes mucha razón.
En la pagina Web de CONSERVATION INTERNATIONAL encontré que en vez de malgastar millardos en explorar vida o microorganismos, y que con una pequeña porción de eso se puede ayudar a salvar monotnes de especies de plantas y animales que desaparecen cada dia.
@Juaneco:
¿Qué tiene que ver Chavez y su ideología en esto? En ningún momento te he calificado de nada (no me gusta etiquetar a las personas, es más, lo detesto), sino he tratado de explicar tu punto de vista en el que si quieres creer que no hubo alunizaje pues está bien, cree. Ahora me pregunto si viste las imágenes del Apolo 17 (la más importante de todas las misiones) donde demostraron la teoría de Galileo al soltar al mismo tiempo un martillo y una pluma, te preguntaras a que viene esto pues el punto es que mucha gente piensa que solo hubo un alunizaje y dice que es falso.
Pues sobre lo de lo nave te digo que disculpes mi física rudimentaria (de repente tú sabes mucho más que yo, total yo me dedico a las finanzas no a ciencias), el punto es que lo que dices también puede tener sentido todo depende de la dirección que toma el polvo al levantarse (el único factor aquí es la débil gravedad), como dije antes no hay viento que disperse las partículas así al salir del campo de acción de la propulsión estas partículas caen de manera uniforme sobre un punto “x”.
Sobre el otro punto, pues no sé cuantos años tengas pero es cierto que soy joven pero tampoco soy un mocoso, se discernir bien y darme cuenta de las manipulaciones (por eso no le creo a cualquiera que venga con sus teorías, primero analizo y contrasto la información)
@Iraqundo:
Parece que haz asimilado la forma de “pensar” de Aldo Mariategui, si no eres él mismo. Cree que desplazar la gente pobre de Huancavelica hacia otras regiones va a acabar con la pobreza, asi como llevar el carbono sobrante de la tierra hacia marte la va a calentar para hacerla habitable.
Ese escaso raciocinio explica el porque de sus simpatías fujimoristas.
@ Stroke,
Espero consideres mi comentario como un consejo para que abras los ojos, por favor lee con detenimiento:
He estado buscando algunos videos mas en Youtube, diferentes a esos que ha colocado Beggs de esos pseudocientificos en un garage.
Apollo Moon Hoax? Dr. David Groves Analysis
http://www.youtube.com/watch?v=A6MvcIs4OcQ&feature=related
Moon Landing Hoax - Wires Footage
http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE&feature=related
Mira ahora por favor la fuerza que tiene los propulsores de un avion, como la salida del reactor mueve partes del asfalto y después expulsa un auto. Como el propulsor de la nave no va a mover un suelo tan frágil como donde supuestamente estaban las huellas”lunares”.
jet expulsa taxi
http://www.youtube.com/watch?v=8ZHGLtZqlJI&feature=channel
Ahora viene otro video que trata del mismo detalle. Los que defienden el alunizaje no tratan de desmentirlo porque es imposible.
FAKED
http://www.youtube.com/watch?v=97Ap4-IsIFI&feature=related
concentrate en 2.30-2:46 y en 5:30.
Yo te ayudo Stroke, vayamos por partes:
La pregunta es esta, el módulo de aterrizaje pesaba 17 toneladas, aun así no deja en la luna huellas tan profundas como las de las pisadas de los astronautas. Ni siquiera el poderoso cohete propulsor del módulo de aterrizaje deja rastros debajo de él.
Debió haber creado un cráter bajo el cohete, sin embargo da la apariencia de nunca haberse encendido. La teória de la conspiración cree que los motores tendrían al menos suficiente potencia para levantar el polvo debajo del módulo cuando éste aterrizaba.
Si esto es verdad, ¿cómo se produjeron las famosas huellas de las botas de Armstrong si todo el polvo había sido soplado?
RESPUESTA
El módulo lunar pesaba entre 15 y 17 toneladas en la Tierra. En la Luna la gravedad es aproximadamente seis veces menor, y el combustible que se gastaba antes de alunizar constituía una buena parte del peso, por lo que el peso del módulo en la superficie de la Luna se situaba entre 1200 y 1600 kilogramos.
La idea de que debió haberse formado un cráter debajo del módulo lunar es errónea y está basada en pura especulación. Segundos antes de alunizar, el módulo sólo tenía que contrarrestar su peso, que era de unos 1400 kilogramos (3100 libras). Por tanto, el motor del módulo tenía que proporcionar un empuje similar (incluso algo menor). Dividiendo esa fuerza (3100 lb) entre la superficie de salida de la tobera, obtenemos la presión con la que salían expulsados los gases: aproximadamente 1,5 PSI (libras por pulgada cuadrada), presión que disminuía aún más debido a la rápida expansión de los gases en el vacío, por lo que no era suficiente para crear un cráter, aunque sí para levantar algo de polvo lunar, tal y como se muestra en las grabaciones de los alunizajes realizadas desde la ventana del módulo y alterar levemente el suelo.
Adicionalmente, el polvo de las inmediaciones no habría sido removido puesto que la ausencia de aire en la Luna evita la aparición de viento en el alunizaje, por lo que la posibilidad de dejar huellas no se ve afectada.
Espero no haber sido muy específico con la explicación, trate de hacerla lo mas simple como para que me entienda hasta Gustavito.
La prueba más contundente de que los gringos llegaron a la luna es que los soviéticos no desmintieron el viaje.
Marlon, gracias!!!
Tu explicación ya la había leído en Wikipedia… claro con otras palabras (la opción de “Sinónimos” de word hace maravillas). Esa es una de las ventajas del “progreso” tecnológico en la educación… te hace la vida fácil!!! Como dirían lo huacháfos para darle énfasis a su expresión, y como todos somo anglófonos: “Life´s good”
Mme. Sonia, de la granja y el camal y de la Atarjea. Me haces una serie de preguntas ¡y todas te las respondes a ti misma sin saber lo que hablas! Si he conocido personalmente gente de comunidades alejadas y he apreciado la fortaleza que tienen para vivir en un entorno en el yo no aguantaría un día, se de su cultura, ritos y “cosmovisión”la respeto y lo que no me agrada de éstos no es mi asunto. En parte tengo ascendencia andina y no me avergüenza, ni me enorgullece más que mi parte criolla. Es cierto, hay muchos que la niegan por diversas razones unas talvez justificables otras talvez no pero no es mi caso menos que sea un “etnocentrista” como burdamente quieres etiquetarme.
Cada pueblo puede teneir “visión del universo” que quiera, no me importa, si yo quiero creer que el universo es un huevo frito y que todos vivimos en la yema tampoco debería importarte. Más bien me parece bestial la diversidad cultural, lo que si tengo en claro es que ésta no tiene porque verse afectada por escuelas, servicios de salud, vias de asfalto y telecomunicaciones.
Ahora si una “cultura” no quiere que la metan al “progreso de Alan”, perfecto. Pero el próximo invierno, para cuando hasta la cosmovisión se les esté congelando no vengan a joder con “¿¿DÓNDE ESTA EL ESTAÁADO??”. Esa fue su elección, vivirán con ella.
FIN DEL OFFTOPIC
Coccidoides (alias “cocada”): ¿El llegar a la luna nos ha lanzado a un mejor “progreso”? Hummm vaya, Cocada, ¡Qué aburrida tu sustentación del progreso! Como se diría en letras, hablas verdades de perogrullo -espero que entiendas la frase, es que como tú te desenvuelves magníficamente en el inglés (of course!) yo apelo al castellano, mi lengua natal-. Nadie discute los beneficios del progreso ni nadie (creo) está en contra de ella. Además, estimada Cocada, nadie puede, en este caso, defender lo contrario (lo “anti”) porque resulta imposible defender, en su sano juicio, lo contrario, ya que me deformaría como tú: en creer que mis verdades son absolutas. Do you understand?
Creo que habría que preguntarte a qué llamas “progreso”. Porque no es lo mismo el progreso en Perú, en Suiza, en Chile o en el país a donde has emigrado. Incluso voy a usar tus ejemplitos. Si vives en en el Primer Mundo y tú o tu familia se regodean con sus vecinos, con algunos humildes foristas, diciendo: “Ay, qué nice!..la Cocada se ha ido a vivir al Primer Mundo. Ha progresado…”. Seguramente algunos de tus vecinos te mirarán con “envidia” y quizás sentirás “orgullo” por haber “crecido” al haberte largado de este país “tercer mundista, lleno de rojetes, caviares, ignorantes y salvajes con taparabo”. Sin embargo, algunos nativos - y quizás yo- te miraran como un desarraigado, que ha dejado a su familia, a sus amigos, a su horizonte cultural y se ha convertido en un “emigrado”, en alguien que tiene que alienarse, en un advenedizo en una tierra que nunca será suya por más que hable frasecitas en inglés. Y creo que no les gustará tu idea de “progreso”. Por eso, estimado “Cocada”, se hace necesario preguntarse qué tipo de progreso queremos, preguntarle a esa gente qué entienden por “progreso” y segundo, no imponérselo. Recuerda que vivimos en un Estado de derecho, con reglas democráticas. De lo contrario nos convertiremos, por ejemplo, en el Hugo Chávez del desarrollo y haremos de este país un “Apocalypse Now” (que esta vez sí será protagonizada, quizás como extra, por el marlon -con minúsculas- que despotrica en este digno Blog).
La principal motivación de llevar un hombre a la Luna era propagandística, eran los maravillosos sesentas: Estados Unidos estaba metido hasta la cintura en el fango de Vietnam, hasta el cuello en la jalea del movimiento por los derechos civiles, la Guerra Fría se calentaba y los rusos ya los habían humillado con Gagarin (un logro muy poco valorado en la actualidad, dicho sea de paso) así que necesitaban con urgencia un hito que levantase la moral de la nación, lo cual se logró efectiva, pero efímeramente al entrar la nación en los nefastos setentas.
Prensa bruto, mucho antes de Apollo XI se lanzaron sondas a la Luna que determinaron que no había nada ahí que valiese la pena explotar, por tanto es absurdo pensar que hicieron ésta misión con el objetivo de hacerse ricos.
Si no han habido más misiones lunares es porque casi nada justifica los enormes costos que implican que mejor son invertidos en asuntos más urgentes y mundanos y queda lo que los gringos llaman “been there, done that”, así que no hay mayor aliciente menos ahora que la URSS ya fué.
No descarto que pueda haber sido una farsa (razones habían para montarla) pero la verdad no lo creo por que los rusos lo hubiesen notado -ellos tenían satélites por todas partes y habrían detectado con facilidad el origen de las señales- y ciertamente de tener la certeza de la estafa la hubiesen denunciado. No fue el caso, así que el crédito donde corresponde. Por cierto en YouTube está el derechazo del viejo Aldrin a uno de los conspiranoicos, imperdible.
En el ‘69 al momento en que Armstrong pronuncia la famosa frase se creía que ya todo era posible y que Marte estaba a dos décadas, pero es cierto que el móvil desapareció, la Unión Soviética tenía aburridos pragmáticos como Brezhnev y Andropov pretendiendo fallidamente arreglar la múltiples grietas del socialismo moscovita, ya no más megalómanos como Stalin que se hubiesen fijado una misión rusa el planeta rojo para desquitarse con los yanquis. Ignorando el costo humano que esto hubiese significado hubiese sido verdaderamente excitante éste escenario.
Pero bien una misión a Marte implica varios retos tecnológicos y logísiticos, el costo ecónomico va a ser gigantesco y el respaldo político a semejante megaproyecto va a ser muy difícil de obtener, menos en éstos nuevos tiempos.
Mi única esperanza es China, tienen un programa espacial emergente con grandes pero razonables ambiciones. En un par de décadas podría rivalizar con EE.UU. por la supremacía en el espacio y eso más temprano que tarde desencadenará una encendida carrera al planeta rojo. Ya veremos.
Bueno com otros tambien han tenido mas de 4 participaciones espero Ocram acepte esta ultima.
Vayamos por partes. Esas propuestas de buscar minerales en la luna o marte, es tan descabellado como ir hasta la china a comprar 1 kilo de carbón.
Toda la subsistencia del planeta depende de como los que la habitamos nos hemos ido adaptando por millones de años. O sea que es practicamente imposible encontrar condiciones tan optimas como en la tierra. Puede ser que existan planetas habitables en otros sistemas solares, pero que es verdaderamente imposible llegar.
Si aquí en la tierra, desde hace miles de años lo que hacemos es poner semillas en el suelo fértil y esperar que la naturaleza lo riegue con lluvia y después de unos meses cosechamos casi sin esfuerzo. O en la pampa dejamos al ganado engordar y después lo arreamos hacia los camales, o tiramos anzuelos y redes a los mares. Vivir fuera de la tierra es tan difícil como vivir en el fondo del mar. Todo los recursos que conlleva mantener a una población mínima en la estación espacial.
Las ideas de buscar nuevos planetas carecen completamente de sentido, no son más que propaganda para distraer propuestas de mejoras radicales en el uso de nuestros recursos, debido a los problemas ambientales causados por el consumismo y el crecimiento demográfico.
Buscar alternativas fuera de la tierra no son mas que artilugios de escape de la realidad, porque aceptarla conlleva a tomar cambios radicales en la economía y política, obviamente hay millones de personas que gozan de privilegios que no quieren perderlos entonces estos van a buscar las sinrazones.
La “explicacion” de MARLON sobre la ausencia de polvo en las patas de nave no me convence para nada, no he podido encontrar el articulo original. Respecto a los Mythbusters también tienen una secuencia donde se ven los cables que sostenían a los astronautas cuando hacían los saltitos y quedaban medio suspendidos por la supuesta reducida gravedad. Ni siquiera miraste los enlaces youtube que cite.
Yo tambien me considero entre ese gran porcentaje (inclusive norteamericanos) de personas que no creen en el alunizaje del hombre. Razones? Muchisimas y lo digo no por hacer la contra a nadie, lo que pasa es que no podemos basarnos en informaciones oficiales para considerar como unica fuente de informacion (como en este blog mucha gente tiene como fuente de informacion el trome, el correo y otros pasquines). Ya algun comentario anterior dijo una verdad: USA estaba en bajada frente a gigante ruso y mas, la guerra con Vietnan la estaban perdiendo, entonces habría que inventar algo que distraiga (cortina de humo, como se llama ahora)a la poblacion y hacer creer y ocultar sus fracasos. Y vaya que Nixon si tenía los mejores arreglistas de la epoca para este trabajo. Yo tambien me comí el cuento, pero ahora con Internet muchas cosas (¿alguien oyó hablar de los documentos del pentágono?)se conocen porque no hay limites para colgar una informacion que antes nunca lo podrias haber hecho. Se sabe además que el famoso video del aluninaje (si ese que encandilo y todavia lo hace con muchos ingenuos) se ha extraviado. Ahora, dos personajes claves en este tema y que pertenecieron a la esfera de Nixon (creo que son Kissinger y Rumsfeld) salieron a confirmar que en realidad lo del alunizaje fue una farsa de la epoca (se merece un oscar) al mismo estilo de Holliwood. Ahora otra cosa segun leí, para llegar a la luna se necesita pasar por los anillos o cinturones de radiacion de Van Allen y que se necesita por lo menos una capa de 3 o 4 metros de aluminio para que el hombre no muera achicharrado. Bueno amigos, saquen ustedes mismos sus conclusiones, salgan de ese circulo vicioso al cual estamos acostumbrados, abramos los ojos. Lo que si creo, es que Internet es un verdadero progreso porque hace al hombre mas libre de opinar y colgar sus investigaciones que antes nunca se lo hubieran permitido las instacias oficiales, muchas cosas ocultas hasta ahora ya salen a la luz. Investiguen sobre el 11-S para que tengan una pequeña idea.
Me olvidaba. Chequeen este link. Explórenlo.
http://s3.accesoperu.com/wp6/wp6.php?p=00763
Estimado Ocram: gracias por “robarte” el titulo de mi obra para este post. Que un estupendo periodista como tú me cite, hace que uno sienta que hacer teatro vale la pena. Un abrazo.
PD: yo sí creo que ese 1969 llegaron a la luna… y si no fue así, ¿no es más fascinante aún? Sería la mejor historia de ficción mejor contada de la historia de la humanidad, ¿o no?
@Gustavo… y tu punto eeeeeeeeeees?!
Es decir, trato de decifrar tu punto de vista en cuanto a tu idea de progreso, y solo leo insultos, afrentas, y un resentimiento venenosisimo… no te piques Gustavito… este es solo un blog donde se supone uno intercambia ideas y en el espiritu del moderador de este blog, pues se jode un poco… no te la tomes tan es serio Tavo… como dice Ocram: “Sal a la calle!”
Damn! que genio!
A ver, otra vez, el viaje a la Luna (y toooooooodos los adelantos que este esfuerzo ha contribuido a la humanidad) NO son un signo de progreso, por que?!?
@Juaneco
Si mire tus enlaces, y sabes ninguno de ellos vale la pena comentar porque son puros HOAXs, creados por gente que se vacila en agarrar de lornas a muchos y ganar publicidad con esto.
Tu superfuente MythBusters, y su experiento del taxi volador me causaron mucha gracia, creo que tienes un problema con las analogias mi estimado, porque comparar: ese avion de pasajeros de 300000Kgs con el modulo de 1200Kgs, la gravedad de la Tierra de 9.8m/s2 con la Lunar de 1.6m/s2, la reaccion que ejerce los motores del avión sobre el aire que provoca su desplazamiento mientras que un cohete se desplaza por la reaccion sobre sus propios gases de escape (no hay aire en la Luna pess)
@Ben
Sobre ese ese video donde salen los astronautas que cuelgan con cables, no es nada mas que el documental “Operación Luna” que es mas falso que los 70000 muertos de la CVR, donde se especula con la posibilidad de que la llegada del hombre a la Luna por parte del Apolo 11 fuera un monumental engaño encargado por el entonces presidente Richard Nixon; y que las imágenes del hecho fueran rodadas en un estudio por Stanley Kubrick, quien por entonces rodaba “2001, Odisea en el Espacio”. El “documental” ha sido emitido en varios países en el DIA DE LOS INOCENTES. (jejeje)
Y sobre el cinturon de Van Allen, la zona mas concentrada ocupa una densa región sobre el ecuador(geografico terrestre no el pais vecino) que pueden ser peligrosos no solo a las tripulaciones sino tambien dañar los instrumentos de los satelites y vehiculos espaciales bajo una exposición prolongada. Tanto las misiones tripuladas como las no tripuladas evitan esa región.
Asi es mi estimado Ben, pero no recurras al rincon del vago para poner en jaque a la ciencia, porque sino vas volver hacer roche como en el post anterior:
http://utero.pe/2009/07/02/premian-especial-multimedia-sobre-cerro-de-pasco/#comments
Bueno si aun asi ustedes siguen creyendo en la conspiracion entonces ustedes GANAN, la NASA hizo todo esto pensando con 40años de anticipacion para hacer una cortina de HUMO sobre los faenones, los miles de muertos de Bagua y todas esas cosas que siempre pregona Gustavito Rojo.
Caviares! A informarse mejor! (Ustedes mismos se hacen roche)
Claro. Y seguro que tambien te has comido el cuento de uqe el video y las fotos no salieron porque los astronautas hicieron un pacto con los marcianos. !!DESPIERTA HIJO…
“Cocada”!!!
Nadie ha pretendido insultar… tal vez para evitar herir suceptibilidades me faltó poner “cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia”.
Si el ir a la Luna fue producto de una carrera armamentista, producto de la disputa entre dos naciones con ambiciones imperialistas, ¿podemos decir alegremente que fue para el beneficio de la humanidad? Con tu lógica, podríamos celebrar la compra de armamento que hace Chile porque así “incentiva la existencia de fábricas de armas y la competencia entre ellas, dando mejores precios y trabajo a más personas”. Tal vez tenga razón en algo, se ha mejorado la técnica de las comunicaciones en el espacio. Y claro, con esto internet y con ello lo instantáneo de las comunicaciones. Y así me he enterado, por ejemplo, que mientras destinaban enormes sumas de dinero a este programa espacial , no se atendían la simiente de los más de 50 millones de pobres en EE.UU. que hoy conviven con taaanto desarrolladito y taaanto progreso en la superpotencia. Les faltó decirles a esa gente: “Every cloud has a silver lining.”.
Y en cuanto a tu inquietud de la idea de progreso, pues como te dije, cada persona, cada cultura tiene su ética que le hace mover, vivir, existir para alcanzar un determinado fin. Algunos le llaman la felicidad, otros el progreso humano. Pues tratar de uniformizar esta idea, pretender imponer “el progreso” como algunos talibanes en este foro pretenden vender, so pretexto de la globalización, es necio y contraproducente. Este Gobierno ha padecido esa chata pretensión en Bagua y lo seguiremos sufriendo si no nos sentamos a dialogar entre todos, sin la petulancia que algunos destilan de alucinarse “modernitos” cuando son sólo una mala copia que lo malo de la globalización vende. El progreso pasa por el respeto al otro, asumiendo -para bien o para mal- que en este país, así como se cita en inglés, hay gente que habla quechua, aymara, shipibo… francés…ay no, me confundí, es que me acordé de nuestro delirante forista Marlon, ese que seguramente ni sabe bailar “un último regeaton en París”.
PS: “Cocada” con tu lógica y tu modo de ver el mundo creo que si nos mordiésemos mutuamente, moriríamos en el acto envenenados….
En esos años, existía la KGB. Una agencia de espionaje soviética capaz de todo en su lucha contra los EE.UU. Capaz de todo, como infiltrar universidades, corromper políticos y matar, según la ocasión. Este “eficiente” trabajo de la KGB les permitió, entre otras hazañas, conseguir el secreto de la bomba atómica para los soviéticos, algo acaso mucho más peligroso para los norteamericanos que el viaje a la luna.
¿Y esta KGB no pudo descubrir que el viaje a la luna era falso, como creen los conspiranoicos? ¿Un equipo de gringos encabezados por un …¡cineasta! como Stanley Kubrik evitó ser descubierto por la KGB?
Yo tengo otra teoría respecto a por qué estamos regresionando, abandonando el pensamiento racional para sumergirnos en una era de oscuridad. Parte de lo ocurrido el aciago 11 de setiembre de 2001, cuando caen las Torres Gemelas. Fue cuando murió el siglo XX y sus promesas de progreso. Nos decepcionamos de la ciencia y la razón, y nos convertimos en una humanidad hedonista, incapaz de soñar siquiera con una proeza como el alunizaje. Y como nos sabemos incapaces de grandeza, ahora queremos cambiar la historia y disminuir los logros de nuestros antecesores. Vamos, que si nosotros somos una sarta de emos inútiles incapaces de coger un libro o hacer un cálculo, pues entonces los humanos del pasado tienen que ser tan mediocres como nosotros.
No estamos buscando o descubriendo ninguna verdad cuando afirmamos que el hombre no llegó a la luna, lo que en realidad hacemos es rebajar a los hombres del pasado a nuestro nivel de mediocridad.
Dr. Manjatan coincido con usted. La idea del “progreso” que algunos talibanes occidentales en este foro defienden desde el insluto, no ha traído la felicidad que esperaban. No discuto si el hombre llegó o no a la Luna. No me atrevería a cuestionar semejante hazaña. Pero sí creo que la conquista del desarrollo tecnológico, el “progreso” que esto significa, no ha permitido reconocer que el bienestar no pasa por tener 20 millones de personas hablando por celular, sino qué hablas a través de estos celulares.
@ Gustavo… segun tu el 18.6% de la poblacion vive en “pobreza”???? POBRES son los indigenas que viven en la selva del Peru, los campesinos en las alturas de Puno, los trabajadores que viven en los asentamientos humanos en las afueras de Lima, etc. Ni en KY o WV, que son los estados mas pobres en EEUU, hay pobreza como la que esta gente vive… viviendo en un pais TAN RICO y con tanto potencial como el Peru.
El viaje al espacio, sea cual fuere el motivo (ojo no estoy en desacuerdo contigo sobre los verdaderos motivos de la desicion politica para este proyecto), ha permitido una innumerable cantidad de descubrimientos que hoy mejoran la calidad de vida de billones… vamos! no crees que estas siendo un poco mezquino???
En cuanto a tu comentario final… que pena!!! Que manera de celebrar la conquista del espacio y el progreso de la humanidad con un comentario que implica la destruccion mutua… Nunca, ni en broma, debemos admitir un escenario donde TODOS nos auto-aniquilemos. Debe de haber sido un lapsus en el calor del debate… yo por mi parte te auguro un futuro de exito, prosperidad, y LIBERTAD…
y aqui acaba mi intercambio contigo… Saludos
@Gustavin dijo:
“…creo que si nos mordiésemos mutuamente…”
Eso sono un poco cabro, no te deschaves tan temprano, este es un post de la Luna!
No queda duda que el hombre si llego a la Luna hace cuatro decadas.
Gracias a esta competencia espacial entre dos superpotencias, se desarrollaron los nuevos sistemas de comunicacion satelital osea un gran logro para las telecomunicaciones, que actualmente gozan muchos weberos que son mezquinos al reconocerlo e hipocritas porque le tiran palo al desarrolo pero que todo el dia estan en la internet y hablando por su geek celular.
Eso de pensar que el hombre no llego a la luna, es como una falta de autoestima…
No te preocupes “Marlon”, no te mordería ni siquiera así me digas que viajamos en “un tranvía llamado deseo”.