Teoría de la conspiración
Dos publicaciones hoy, un informe de inteligencia de la Digemin y un relato de Cecilia Valenzuela, revelan las tenebrosas conexiones de los ultras con las protestas sociales de todo el país. Conexiones que son francamente innegables: recuerden las molotov en la marcha de hace dos semanas o la “inmediata derogación de la ley de la carrera pública magisterial” como exigencia de las plataformas de lucha tanto de Andahuaylas como de Sicuani (evidenciando la mano de alguna facción del Sutep).
El problema, como de costumbre, es recibir estas informaciones sin agregarles perspectiva. Curiosamente, esa perspectiva viene de alguien de furibunda derecha, como Gonzalo Prialé, citado en la última columna de Álvarez Rodrich:
En una de las intervenciones públicas recientes más interesantes de un vocero empresarial, Gonzalo Prialé sostuvo anteayer que “el principio de autoridad es básico en una democracia pero no se ejerce a patadas ni a balazos, sino previniendo conflictos, y para eso sería una buena idea que las autoridades hagan su trabajo, que los ministros estén fuera de Lima donde están los problemas, antes de que exploten; no funciona mecer a la gente tanto tiempo. Y en medio de tanto conflicto, necesitamos un ministro del Interior con urgencia”.
Prialé, por si acaso, no milita en Patria Roja ni es pata de Robert Huaynalaya; es vocero de un gremio empresarial importante como AFIN, que agrupa a las empresas de infraestructura de servicios públicos. Agrega que “probablemente algunos se aprovechen de que hay un caldo de cultivo, pero el problema es que hay un caldo y eso no lo cultivan los instigadores de fuera sino la dejadez de las autoridades”.
Exactamente. Atribuirle la convulsión social del país a un complot contra la democracia digitado por Hugo Chávez, sus chupamedias o algún camarada perdido en el VRAE es francamente miope (la otra excusa, la de la “falta de comunicación”, que también esgrimía Toledo, hasta da pena por lo misia).
Declaraciones como las de Prialé dan la sensación de que hemos vuelto al 2006. ¿Se acuerdan? ¿Cuando Ollanta Humala ganó la primera vuelta? Entonces el empresariado y hasta la clase política se asustaron terriblemente del país que les dio la espalda. Y, por un breve momento, se convencieron de que algunas cosas debían cambiar; Alan anunciaba que iba a desarrollar el sur del país para convencerlo de que el sistema funciona y hasta la CADE 2006 fue la de la “inclusión”, con un montón de gente importante deliberando sobre cómo integrar a “ellos” con “nosotros”.
¿Qué pasó entonces? Preferimos engañarnos pensando que el descontento se debe a factores externos, a manos negras, en vez de empezar a acortar las brechas. Todo volvió a la normalidad. Como seguramente todo volverá a la normalidad después de este susto que ha sido el Baguazo. Nos vemos el 2011.
Blog: Alan y Yehude en Galactica (Darkclaw)
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
52 webeos
Hecho el diagnostico, cual es la receta.
Por lo visto la regionalizacion y los municipios o no funcionan o estan atados de manos.
Si los ministerios estan descentralizados, que falla para que la pobreza rural siga en las mismas.
Como articular la economia rural con la costa. El principal problema es que la sierra produce alimentos pero no recibe ni el 10% de lo que se paga por esos alimentos en Lima. Siendo la agricultura la principal actividad economica, mientras ello no cambie la miseria en el campo proseguira tal como ahora esta.
cuando el peru avanza es obra del gobierno pero cuando el peru se jode es obra de las fuerzas malignas extranjeras. mmmm, segun la ultima encuesta nacional urbana humala tiene 15% de intencion de voto y tambien le hechan la culpa por las protestas sociales, entonces keiko con 22% puede hacer un golpe de estado y liberar a su API???? el gobierno al hecharle la culpa a otros lo unico que hace es confirmar su INEPTITUP
alan es un fraude como muestra un boton me di el trabajo de buscar en el discuro presidencial la palabra papeleta y esto encontre “En el campo del transporte, en el que muchas Pymes trabajan, actuaremos para garantizar la estabilidad jurídica de sus concesiones, la reducción de las tarifas del Soat y el monto exagerado de las papeletas.” pero resulta que a partir de la prox semana las papeletas costaran el doble de cuando inicio su gobierno.
Siempre los brutos echarán la culpa a otros, los sabios reconcen sus errores y cambian. además no se dejen engañar con el cuento del “mal menor”.
Si pones de referencia a chichi, empiezas mal. Me causa repulsion esa tipa.
Ya se sabe donde estan mal las cosas y donde esta el descontento, háganlo pues carajo!!! En vez de estar pensando en faenones y cutras.
Ojalá que Gonzálo Prialé sea cita constante en los blog, y no sólo cuando les conviene un comentario.
Fricer, se está citando a AAR que a su vez cita a Prialé, y bueno, yo espero que siga así.
El problema, Marco, es que “el susto” se quedó en un par de CADEs y unas cuantas promesas presidenciales. De allí vino un estilo presidencial y empresarial que fue el de “haga los negocios lo más pronto que pueda, que este gobierno se regala” y todo quedó en el olvido. Poca fue la gente que, como Prialé, Pablo Bustamante o Ricardo Briceño dijo algo desde el empresariado por acercar a los dos Perús que tenemos. Y sobre todo, menos fueron los que hicieron algo por acortar esa brecha.
Sobre los radicalismos, es mejor que tengamos un partido radical como Patria Roja liderando las protestas (ojo, que El Comercio entrevistó ayer a los líderes de Lima y ninguno pide vacancia, pero parece que las dirigencias regionales son más radicales) antes que a un Huaynalaya.
Y sobre “la falta de comunicación”, como dice AAR, parece que ello parte de la falsa idea de que en el gobierno todo es perfecto, menos la forma como sus logros se exhiben.
Así es, una cita es la aceptación de un punto de vista que concuerda con nuestro punto de vista, si citó a alguien significa que en algunos puntos estoy de acuerdo y en algunos no estaré de acuerdo, pero se deben de poner por lo menos dos puntos de vista y hacer un planteamiento propio. Entiendes a que me refiero verdad?. Sólo hay que ser objetivo y no decir o poner lo que nos conviene. Eso, lo hacemos los mortales que no somos “PERIODISTAS”
Pobechita la chichi,,,,se nota que los unicos que le aceptan entrevistas son los apristas….tiene que colgar una alfombra al reves en su sala, poner dos cajas de chela vacias como sillas y hablar…rojos, chavistas, pichi caca poto……..como averiguo el trafico en las paginas de la chichi?…..por curiosidad me meti a los foros fujimoristas y son menos visitados que el psiquiatra de alan.
Negar que todos los conflictos estan articulados es muy candido de su parte; solo tienen que revisar la plataforma de lucha de cada uno de los conflictos, las fechas en que se dan y quienes estan detras.
Por otro lado, la incompetencia de este gobierno es comparable solo con su anterior periodo y con la incompetencia de toledo porsupuesto.
Creyeron que terminando con la dictadura y la corrupcion de los 90, viviriamos con alicia y su pais de las maravillas. No taman en cuenta que los que creen en la politica anarquica y subversiva solo callaron en los 90 y no cambiaron, es mas, actuaron a sus anchas para “ideologisar” a masas ignorantes, en quienes los partidos politicos legales nunca invirtieron tiempo ni recursos para brindarles cultura politica y representatividad.
Hasta cuando el gobierno actual, al igual que los anteriores post Fujimori, no caerán en cuenta del patrón de conducta de los subversivos de este país:
1. Se infiltran en organizaciones populares: Sindicatos, Comunidades campesinas o nativas, clubes de madres, barrios, frentes de defensa etc, etc.
2. En lo posible se posicionan como dirigentes, desplazando o hasta asesinando a los dirigentes legítimos si no se alinean a sus intereses.
3. Hacen un lento pero efectivo trabajo de adoctrinamiento a lo que ellos llaman “las masas”.
4. Toman como excusa cualquier causa: El medio ambiente, la ley del agua, Ley de la selva, explotación de recursos mineros, canon, etc, etc. Para lo cual desinforman a “la masa”.
5. Luego les hacen creer que cualquier acción del Estado afecta sus intereses: “les quitaran sus tierras”, “habrá despidos masivos”, “les subirán o impondrán impuestos”, “Les quitaran el agua”, etc. En fin cualquier asunto sensible para “las masas” las cuales en lógica reacción se ponen a la defensiva.
6. Una vez exaservado el ánimo de “la masa” los lanzan como carne de cañón en protestas coodinadas que incluyen: tomas de carreteras, toma de infraestructura, toma de comisarías, en suma todo tipo de acciones que intentan provocar deliberadamente una reacción desmedida por parte del gobierno.
7. Finalmente a tanta insistencia provocan una reacción como la de bagua, y para estos mejor si hay muertos de por medio. Al final a estos suversivos “la masa” les no importa nada.
8. Finalmente el Estado sede, por la incompetencia de sus funcionarios y bajo la presion de los muertos a demandas muchas veces irracionales.
¿Cómo parar este nefasto círculo vicioso?
1. Educar e informar a la población a través de los partidos políticos legales sobre como velar y defender sus intereses dentro del estado de derecho.
2. Educar e informar a la población sobre las acciones de gobierno que se hagan o estén por hacer dentro del ámbito de la población.
3. De manera estratégica realizar un control de “contaminación ideológica”, que se esté produciendo dentro de las organizaciones populares, identificando a los infiltrados, sus estrategias y sus intenciones, es decir bastante inteligencia.
4. Neutralizar la influencia perniciosa de los infiltrados mediante la educación e información oportuna de la población.
Parece difícil, ciertamente lo es, pero es aun más difícil y mucho más costoso en dinero y vidas asumir las consecuencias de no hacerlo.
Los dedos de una mano me sobran para contar las veces que he estado de acuerdo con lo que dice el viejo Gonzalo Prialé. Bueno, esta vez el viejo apunta bien. Si el Estado si hiciera su papel difícilmente los discursos violentistas calarían en la población. La gente está cansada de promesas y acuerdos incumplidos. Lo de la ‘Chichi’, bueno mejor que le venda sus teorías al presidente como su asesor, ese antropólogo bueno para nada, que tiene al lado. Sí, ya sabemos quien le aconsejó con respecto a las comunidades nativas y como terminó todo.
ocraM: Muy buen post. Es bueno que aceptes la intromisión de extremistas en todo esto. Es bueno porque deja explícito el tema: las protestas válidas de la población, que pueden ser pacíficas, son llevadas al extremo y a la violencia por gente que quiere aprovecharse políticamente de la situación. Lo que es malo es que te sorprenda que un empresario diga lo que dijo Prialé porque eso significa que una persona como tú se cree el cuento de que los ricos quieren la pobreza de los peruanos; que para ser rico hay que robarle su riqueza a alguien.
¿Por qué te sorprende lo que dice Prialé? ¿Sólo los zurdos creen en el diálogo y en un estado que funcione? Si eres empresario o pro-empresa ¿eres un ogro que come campesinos y esclaviza obreros? Sucede que la mayoría de gente que es pro-empresa quiere eliminar la pobreza y quiere un estado que funcione. Pero esa caricatura mental de que todo aquel que apoya a la empresa es un “vendido al gran capital” lo único que hace es impedir que voces como las de Prialé sean escuchadas. Los descalifican y listo. Viva la lucha!
Lo mismo sucede del otro lado, los huamanes, huanalayas, Diez Cansecos, etc. anulan las voces de gente de izquierda mucho más centrada y pensante. Y lo que generan es la caricatura de que si eres izquierdista o eres caviar y filosofas en el Starbuck o eres un extremista camino al senderismo. En medio queda la inmensa mayoría que cree que hay que tener empresa y estado en proporciones adecuadas y con controles que funcionen.
El que el gobierno esté haciendo las cosas bien o mal es siempre materia discutible. Pero eso no debe confundirse con la discusión acerca de la clase de país queremos ser. No por sacar a Alan vamos a estar dispuestos a convertirnos en una “democracia” donde el presidente de la república lo es también del partido único y siempre se postula a la reelección. Eso debiera quedar bien claro.
A Chichi Valenzuela no le creo mucho. Parece que está de rodillas ante Alan. Quizá tiene miedo que el gobierno choque con sus negocios. Escuchar apartir del minuto 7 con 7 segundos.
http://www.youtube.com/watch?v=kW97eD0iXy4
¿La receta? Aqui ta’, valida hasta el 2016.
http://www.pictogame.com/en/play/game/PaQq2MA21BhN_la-trinchadita
Denle duro!
TOME: no me sorprende que lo diga Prialé porque sea empresario. ¿de dónde se infiere eso? digo que me parece curioso porque Prialé es bastante intransigente y varias veces -en entrevistas y sus columnas- se ha comprado el discurso oficial. por eso me gustó esta cita que rescata AAR. allí ha habido una reflexión inteligente.
Cecilia Valenzuela como referencia…mmmm
un poco de canibalismo melancólico. Además, esa tía es demasiado BIAS para tomarla en cuenta. Ya fue.
Mientras tanto, yo me entretengo con la serie de comics del niño aprista: http://tinyurl.com/mcozdd
Citar a la desprestigiada Chichi, es como para saber cuanto de verdad hay en ese reportaje…
Se insiste en ver fantasmas donde no hay, estas protestas no son de ahora, Sicuani estuvo reclamando desde el anio pasado y como siempre los mecieron, no hay una verdadera voluntad politica de resolver los problemas.
Al margen de lo que diga la Sra Valenzuela, mientras no se solucionen los problemas estructurales de las regiones sierra y selva, educacion, salud estos reclamos seran siempre periodicos.Alan no fue elegido para gobernar la costa, por lo menos deberia estar en Huancavelica un mes minimo y veran los cambios que sucederian, pero pero pero, nunca lo hara.Lastima de gobernantes
Patria Roja… no se puede esperar nada bueno de esa lacra.
Siempre es la misma historia: Chávez le echa la culpa de su ineptitud como gobernante a los Estados Unidos, lo mismo que Evo y Correa. Álvaro Uribe justifica su matonería porque las FARC son enemigas del desarrollo económico de Colombia, Fidel se ha mantenido en el poder porque siempre ha usado al fantasma del imperialismo yanqui. Lo mismo hacía Haya de la Torre. ¿Podrían esperar algo nuevo de este presidente que siempe son los otros los que tienen la culpa?
ocraM: Tienes razón, el que parece sorprenderse es AAR, al mencionar que Prialé no es de Patria Roja.
De cualquier manera el punto clave para mí es que más nos preocupamos en DESCALIFICAR al otro que en escuchar lo que tiene que decir. Para ejemplo basta leer los comentarios a tu post. La mayoría descalifica a Valenzuela y no lo que dice. ¿Así quieren diálogo?
En lugar de atacar, de ver solo dificultades y diferencias, tratemos de encontrar los puntos en común y construyamos a partir de allí. Verán como las cosas empiezan a caminar mejor.
Ceci… que?
Si, seguro que hay influencia. ¿¿Y??, … ¿qué pasa?
Hay que estar “mosca” ¿no?, sobre todo cuando algún payasito diga “Aquí hay que poner mano dura”, o cuando algún “mas-mosca-que-tú” diga “aquí correrá sangre”.
Saludos
Ocram, Gonzalo Prialé no habló de incluir a los sectores desfavorecidos dentro del sistema, lo que dijó es que el Estado cual policía de inteligencia, debe preveer lo que pasará.
Yo también creo que “el principio de autoridad es básico en una democracia pero no se ejerce a patadas ni a balazos”, pero a diferencia de lo que dice Prialé se gobierna en atención a los intereses nacionales y con la participación de los ciudadanos sobre todo si son los interesados o directamente afectados por loa actos de gobierno. Eso es democracia.
Además, creo que debe de volverse a llamar al “Acuerdo Nacional”. Esa era una herramienta muy importante utilizada en el gobierno de Toledo.
¡¡¡…El Estado debería de utilizarla…!!!!
TOME: en realidad, AAR lo que hace es caricaturizar el argumento de toda la vida: o estás con el gobierno o estás con Patria Roja. un poquito de ironía, oe. sobre la Chichi, bueno, uno puede pensar lo que quieras de ella, pero eso sí: nadie puede olvidar que tiene muy buenas fuentes en el gobierno.
GUSTAVO: buen comentario. de todas formas, no se trata de lo que digan los gobernantes, se trata de que nosotros no nos compemos su discurso.
MARCO: bueno, coincidirás conmigo en que “el problema es que hay un caldo y eso no lo cultivan los instigadores de fuera sino la dejadez de las autoridades” es progreso en el pensamiento Prialé. y, bueno, el Acuerdo Nacional no evitó ni el Arequipazo ni el Andahuaylazo…
Pues, otra anotación Ocram, bien webero!.
Creo que el hecho de que Prialé tenga visión de futuro o necesidad de dialogo con las necesidades de los pueblos o regiones con poca inversión, deja muy en claro, que la clase empresarial esta siendo reflexiva y a la vez en lugar de lanzar molotovs por este medio, llamar a la reflexión de igual forma para evitar caer en manos de ultras, cosa que es muy poco probable porque la izquierda solo llego al poder capitalino con el bien recordado Frejolito.
Es evidente, que la cosa esta movida, que hay dinero ahora para que esos ultras movilicen gente e intenten llevar al caos y tentar el gobierno, que seria desastrozo, pero lo que vendra con Chichi, seguro va a ser un pretexto para el gobierno para luchar por la democracia, en contra del extremismo, es decir polarizar, luchadores de la democracia y los ultras con Humala de titere y Chavez a la cabeza. Es interesante que AR quiera ahora analizar algo evidente en su momento, pero que ladro echandole toda la responsabilidad al estado.
Al parecer estos medios reflexivos esten empezando a cambiar.
Por otro lado, los presuntos intereses apristas en las sombras, desprestigian el apoyo popular evidentemente también y los negociados como los Petroaudios y la ineficacia e incapacidad gerencial hace que la democracia vuelva a sentirse desnudada, ante un estado que prefiere mirar el bolsillo que el medio en donde la democracia debe llegar.
Lo del CADE igual, solo se fijaron en el bolsillo y el punto de ebullición en la economía mundial provocaron que los empresarios se fijaran en como no hundirse con el mundo econnomico y dejaron de lado la inversión en esa clase social mayoritaria de pobres y de escasa infraestructura.
Esperemos que las proxima elecciones municipales y regionales, elijamos por gente capaz en la gerencia e inversión, con visión y honestidad ahora parece mucho pedir, pero seria ideal.
Saludos.
Ocram que es eso de Chichi tiene buenas fuentes en el gobierno?? Humm. Como la que le dio el video de la policía en el reportaje del hijo de Hildebrandt?. O no será que juega en pared difundiendo lo que ellos quieren? Así cualquiera tiene buenas fuentes.
Y de otro lado, aunque no me gusta terciar en conversaciones: Tome la mayoría no está de acuerdo con Valenzuela porque han leído previamente lo que ha escrito o quieres que hagan una cita de cada párrafo, disculpa pero no seas pánfilo.
Pero ademas por su recorrido periodístico. Porque aunque no estemos de acuerdo igual había que ver su programa antes de criticarla. Pero ojo ya se sabe que tipo de comentarios se puede esperar de ella.
Yo no creo en el “Principio de Autoridad”, yo creo en la “Autoridad de los Principios”.
que fuentes y pruebas del complot contra la desmocracia , “la legalidad”, el avance del peru y todos los etc, etc que nos quieren hacer creer que estamos en el mejor de los mundos, aun dirigidos por esta sarta de incapaces y ladrones , estamos mal, por que nosotros hemos puestos a estos !!!!!! , con la trampa de la segunda vuelta, ese es el complot contra el peru y su avance y todos los etc que quisieramos que fueramos y no somos, la DIGEMIN porque no los agarra y los mete adentro con pruebas para que los enjuicien pero de verdad, la chichi pocazuela es una payasa contando cuentos de intriga, la laptop bocafloja de reyes , esa cuenta todo a la madida, no se lo cree nadie, a pesar ..de que por diosito yo vi el casset , por ultimo priale , el enlace con la derecha exportadora y explotadora , a pesar de que es bien bruto, se volvio lucido al ver sus intereses irse en picada a quien le hechamos la culpa? logico a simonis , a quien mas , es la autoridad maxima no aprista , ya no les resulta ,,,al ladron , al ladron, si ya sabemos quien es , chavez , evo, obama, bachelet, cualquiera menos alangartija, ya basta de cuentos y a pensar como nos salvamos de la criszota que ya nos llego!!!!
De la Chichi recuerdo una noche de su programa en el 2, dijo que durante años habia dicho que el general en el Huallaga era narco, pero, luego de esos años (3 o 5) se entero q no era cierto y le pidio disculpas en un auditorio de las FFAA y luego en su programa… q rico fue escucharle unas disculpas, es tan raro en un periodista disculparse que pienso que ellos son perfectos (saben de economia, politica, educacion, ciencia, fisica, turismo, tecnologia) creo me equivoque de carrera y debi estudiar periodismo ahi NUNCA te equivocas…
Bye
Cuando llegue el dia de votar(2011), Ocram por favor vuelve a publicar todos estos roches, a ver si nos desawevamos todos los peruanos y “fiscalizamos” antes y no despues.
Los dos lados (bandos) son responsables, ambos han actuado o lo han dejado de hacer, para que las piedras en las pistas decidan que es lo que pasa en el Perú. Osea, nosotros los cholos solo a golpes aprendemos, que joda.
Desde EEUU les pregunto, en realidad no hay nadie mas que Alan, Keiko, Omala o Yehude que pueda ser presidente del Peru?, vivo aqui desde el 89, fuge Lima temrinando el colegio y deje a Alan y sus compinches que ya terminaban de arruinar el pais, mas de lo que estaba, y es increible que el Peru avance, con tanto tarado como funcionario publico.
Han pasado ya casi 20 años, y entristeze que estemos siempre dando la misma vuelta a la misma manzana. Que hacemos con este complicado Perú?
Saludos a todos desde Houston,
Caroro
simons quiere ser el nuevo forrest gump, ir de localidad en localidad resolviendo problemas: el pacificador……bien por él,,,,ha sabido leer la coyuntura y como van las cosas no lo censuran…..a como las apuestas.
Chichi descubrió (luego de los cuarenta) que el comunismo existe. Vaya primicia. Con mirar un poco a su alrededor le hubieran contado sobre Vanguardia Revolucionaria. Pero esa es otra historia.
Patria Roja tiene pocos cuadros pero activos y ahi donde exista una movilización popular, ahi estarán. ¿Donde esta el Apra, Unidad Nacional, UPP, o el fujimorismo? Son ellos los que deben responder políticamente en sus asambleas locales a los extremistas. No están porque están en Lima, ausentes o desprestigiados localmente. Si los únicos movilizados son los nacionalistas ¿se les puede criticar por hacer su trabajo político?
Hoy, son movimientos regionales y hasta locales los que ponen la cara para defender caminos democráticos y de paz pero que no abandonan reinvidicaciones legítimaas y arriconan a los cuadros ultras con facilidad, porque siempre han sido marginales. Estos lideres son los verdaderos heroés anónimos de estos días y nadie los reconoce. Gracias a ellos el Perú no es un baño de sangre.
¿Comunistas? !Por favor! A buscarlos en los museos. Su marginalidad se expresa en cada elección. ¿Furia contra el gobierno? Ahi esta la respuesta y ahi la solución. No confundir una cosa con otra.
no Caroro, no, no le pidas a Ocram que de su opinion a la hora de votar el 2011; el 2006 nos vino con su “solucion Godzilla” y ya ves lo que paso, jajaja….sin pica pica Ocram, correa ancha!!
Ya ve señor Sifuentes,cría cuervos y te sacaran los ojos jejejeje,con este post ahora si se puede saber quien es rojo y quien no,y creo que es mas característico de los que se ofenden é insultan
Big Brother
1984, leerlo es un deber.
Se confunde la siembra con la cosecha y los cosechadores, aunque ciertamente tienen su papel…
Ahora no me salgan con “eso” que se hizo contra los comunistas y ellos ahora salgan a decir que mas bien les hace un favor, por favor…
Todo lo dicho aqui es a mi gusto evidentemente obvio y reusado. Osea, en realidad recien ahora estamos reflexionando que hay problemas sistemicos en el Peru que este gobierno no a podido arreglar? Recien nos queremos dar cuenta que hay separatistas dentro del pais? Es en verdad necesario reiterar que la brecha social es el principal mobil para la protesta?
Todos esos son analisis ya previamente hechos desde Gonzales Prada (el mas permanentemente vigente pensador social peruano) y no se van a encontrar solucion simplemente recordandolos. Es mas, estos son problemas que el mismo Alan a reconocido en multiples ocaciones, antes y despues de ganar las elecciones.
El problema de “acortar la brecha” no es un simple problema de redistribucion y/o corrupcion. El Peru es un pais geograficamente dificil para cualquier tipo de asistencialismo, el aparato estatal esta quebrado con facciones regionalistas, la gente aun vota con el higado y la representacion es basicamente nula. Todo esto sumado a un sistema politico quebrado gracias a un siglo de “dictaduras interrumpidas” e ideologias fracasadas hacen del aparentemente simple problema de “reducir la brecha” toda una tarea colosal.
Y encima de todo, el peruano esta enfermo del alma. De todo nos quejamos y a cada gobierno nos queremos bajar si es que no hacen precisamente lo que queremos. Avalamos la delicuencia como via de justicia, la pendejada como modus vivendi, y el paternalismo como hipocrita razon para argumentar. Es por eso que este gobierno se a empenado tanto en dar mensajes positivos (con la idea de que el peruano se deje de heuvadas y sea mas industrioso y moral), pero la oposicion se a encargado de tildar todo intento de recuperar nuestra dignidad como “triunfalismos innecesarios”.
Recuerdo cuando se venian las elecciones del 2006, conoci a muchos militantes apristas que sabian de antemano que el que ganara las proximas elecciones hiba a estar jodido (y hasta estaban conformes con el tercer puest). Las razones que daban eran que luego del gobierno de Toledo los movimientos radicales habian tomado fuerza en provincia y que el Humalismo habia dado protagonismo y poder politico a los ahora ex-comunistas, con lo que se hiba a hacer muy dificil cualquier intento de reforma (no todos pueden ganar) o mantener la politica macroeconomica (como habia anunciado el Apra hiba a hacer). Estoy sorprendido en realidad de lo regular que la coalicion del APRA con la derecha (que es lo que es, y no tiene nada de malo) se a mantenido en los tres anos de gobierno, y ahora que se esta queriendo cumplir la profecia se esta por lo menos poniendo el pecho o apagando incendios oportunamente.
Hay muchisimo que hacer -como decia Vallejo-, pero hay que hacerlo, no hacerle el juego a los que no quieren dejar hacer nada.
Saludos
José: la descalificación del interlocutor es lo más común y lo haces al “panfilearme”. A Cisneros muchos lo ningunearon por su comentarios sobre Kina. Lo llamaron looser, bloggero rosa, hablaron de su hermana y de su padre, en lugar de rebatir sus argumentos. Igual sucede acá, Chichi no vale, pasemos a otra cosa. ¿Y el tema en cuestión qué?
El tema acá es que hay unos grupos políticos que quieren que estos reclamos sean lo más violentos y radicales posibles, que no haya diálogo sino represión para que esto se salga de control y con eso el gobierno salga y entre una Constituyente a su medida. El tema acá es si queremos que eso pase o no. Que lo plantee la Valenzuela o Humala no invalida el tema. Yo NO quiero que eso pase, ¿tú sí?
ocraM: los reclamos pueden ser justos, el caldo de cultivo puede estar allí, pero bajo ninguna circunstancia debemos justificar la violencia. Esa argumentación es la de los senderistas y el cuento ya lo viví. Por años la IU apoyó a Sendero, lo justificó y fue agua tibia con ellos, y ya sabemos como terminó el cuento. Está bien que nos preocupemos todos por cerrar la brecha, pero los que reclaman que lo hagan pacíficamente. No caigamos en el juego de los violentos.
No tengo dudas de la infiltracion extranjera venezolana- bolivariana que aprovechandose de,es cierto, la perpetua exclusion de los sectores mayoritarios, pretenden desestabilizar el regimén constitucional y democratico.
La arremetida de estos radicales, tal vez puedan tener una buena intencion por parte de los dirigentes nacionales que aguardan un bienestar para sus representados, que constituyen buena parte de los desfavorecidos del Pais, pero esto a la larga va ha resultar peor.La experiencias las tenemos cerca. Bolivia es un polvorin, y el separatismo de los Cruceños cada vez crece mas, y en cuanto a Venezuela, la polarizacion que existe va ha reventar algun dia.
La pobreza se reduce, y las oportunidades van ha aparecer, recuerden que estamos inmersos en una crisis mundial, que ni Estados Unidos se salva, ¿que creen que nosotros no lo vamos ha sentir?
de acuerdo con godoy si se mete en el mismo saco a patria roja, desfasada pero con presencia, o los nacionalistas que carecen de cuadros importantes pero que representan por lo menos un tercio del electorado estamos dejando el camino a los anarquistas no existe organización capaz de articular lo que esta pasando en el país es la explosión del mismo modelo si no se distribuye mejor la riqueza con salud educación y sueldos justos nada detendrá esto, sino se democratiza el país entendiendo que el peru tiene mas de bagua que de las playas de asia estamos echos, democratizar esta nación pasa por escuchar y representar los intereses de las mayorías no de los amigos de alan o los empresarios que cada dia están mas opulentos mientras el sueldo minimo no alcanza para nada, no se salva una nacion con recolecta de chonpitas usadas no se salva una nacion una nacion con caridad se le salva con justicia nada mas y nada menos la paz es hija de la justicia, y creer en los desvarios de la pequeña facista es ir contra la razon y la logica ella es una mercenaria que esta para el mejor postor y su tarifa depende de cuan irracional y estupido son sus manifiesto vomitivos, ella clama sangre persecucion, quiere que el pais sea un gran bagua, pobre infeliz
Ché!!! Inteligencia de la Digemin?
Quién le cree a DIGEMIN?
y un relato de Cecilia Valenzuela
ALGUIEN LE CREE A CECI VALENZUELA??
Ustedes tienen la palabra
(si no deletean este post)
Buen post…
El atribuir autoria al “factor externo” (evo,chavez, ortega o obama o quizas el ayatolah) o a la reagrupación de patria roja, pukallacta, bandera roja, o el chocholi rojo, es absolutamente infantil y corto en el analisis. Es deletrear de paporreta el guion elaborado por los restos de quien alguna vez fue periodista, la mercenaria de la pluma comunmente llamada “la chichi”, hoy convertida en la chichera de la objetividad.Alucina a cambio de buenos billetes, queriendo distorsionar totalmente lo que viene ocurriendo en el país, que no es sino el natural movimiento social que emerge por el abandono total del Estado y del gobierno aprista, quien creo su burbujita de prosperidad y desarrollo(porque hay mas celulares….plop) y no han querido ver la realidad de su gente. Sin ir muy lejos. La niña bonita de la exportación–ICA– con el terremoto se guardaron todos los calificativos de los empresarios que vendian la idea de que era el boon de los empleos y habia “desarrollo”. Solo eran alucinaciones. La extrema pobreza de la gente, incluso en la ciudad, ni que decir del campo y estando a solo tres horas de Lima, pinto de cuerpo entero que las burbujitas de alan y sus ayayeros solo sirven para llenar de titulares de la prensa para engatuzar a mucha gente, como la que hoy ve “extranjeros” en las marchas, cuando no es sino la expresion legitima de muchos pueblos. Hay que darle mayor protagonismo a esos sectores y mayores inversiones del Estado en las zonas. Manuel
Alan García antes de tomar la Presidencia de la República, como candidato, ofreció a los peruanos en su plan de gobierno un listado de compromisos. Absolutamente todos incumplidos.
Farsa rechazada por el pueblo con distintas modos de manifestarse, desde sus simples opiniones de malestar, hasta la toma de carreteras. De lo cual el presidente es consiente y de sus consecuencias.
Contrariamente profundiza e impone sus políticas de recorte de derechos y expectativas de vida de la población; inclusive atentando los intereses nacionales; utilizando la violencia verbal, el insultos y abuso de autoridad.
Por otra parte han firmado con organizaciones populares, DECENAS DE ACTAS por demandas insatisfechas. También omitidas reiteradamente, ello resultando CALDO DE CULTIVO para la violencia y CONVULSIÓN SOCIAL QUE SACUDE A NUESTRO PAÍS.
En este contexto, casos como los Informes de Inteligencia con datos detallados de lo bueno, lo malo y lo feo que puede comentar la población contra los desatinos del gobierno; también son utilizados para reprimir a insurrectos identificados; es el costo de todo reclamo valiente; y es el papel del ESPIONAJE A SUELDO.
Opuestamente los relatos delirantes de la señora VALENZUELA, simplemente obedecen a su salud cronológica hormonal; y condición de mercenaria fanática y disparatada.
En consecuencia atribuir la convulsión social que nos azota a maniobras chaviztas, bolivianas, comunistas, caviares, etc., es puro estribillo criollo, irresponsable e infantil.
Se le advirtió oportunamente al señor García, que desde sus inicios la construcción del dique del sistema económico y financiero del Perú estaba mal conceptuado. HIZO CASO OMISO.
COMO CONSECUENCIA HOY NUESTRO PAÍS SE ENCUENTRA EN UNA SITUACIÓN VULNERABLE, MUY COMPLICADA CON LA CRISIS INTERNACIONAL Y LA CONVULSIÓN SOCIAL EN AUMENTO. SE HA PERDIDO EL PRINCIPIO DE AUTORIDAD; POR LA INTRANSIGENCIA PERMANENTE DE SU GABINETE.
A través del consulado peruano en España (e imagino que es lo mismo en el resto de consulados) el gobierno está informando sobre la situación en Bagua pero dando su punto de vista.
El consulado en Madrid envió cartas con la postura oficial del gobierno a los ciudadanos peruanos y varios blog se están quejando de ello. En Barcelona tenemos el mensaje en la web, es lo primero que se lee al entrar.
El mensaje es desinformación pura mezclada de manipulación.
Si quieren leerlo:
http://www.consulperubarcelona.com/
Los extremismos siempre estarán presentes dentro de cualquier organización social y en cualquier sociedad , y provienen de ambos lados, los Huaynalaya, los pro-chavistas, los ex-SL-MRTA no van a cambiar de la noche a la mañana (excepto Yehude, jeje), en su idear político, pero también están los Mariátegui-Bedoya, Giampietri y demás que claman tan igual violencia y cantidad de sangre como sus némesis coloradas… Lo interesante es que estos extremismos no han logrado CONTROLAR la voluntad popular como opinan muchos defensores del gobierno. Creerse completamnete esa teoría es no tener objetividad, no sentir la realidad y también tener una pobre noción de la capacidad intelectual de un colectivo social en protesta (es decir, considerar a la población que protesta poco más que un hato de ovejas mansas e ignoras). Ya aplicaron esa receta en la selva… NO LES CONSULTEMOS, NO ES NECESARIO, vemos el resultado 34 muertos, Valenzuela avala el accionar displicente e inconsulto del gobierno y promueve la teoría conspirativa… (De ser cierto los conspicuos conspiradores ya hace mucho gobernarían el país… los clásicos dirigentes antisistema en Arequipa, se han presentado hasta para presidentes de APAFA… y nunca ganan!!!, la población los conoce, los soporta, sirven para hacer bulla pero no tienen mayor influencia social)
Sin querer redundar la problemática social solo tiene un responsable: la ineptitud de los diferentes gobiernos en no ampliar una base social y democrática basada en adecuada representación e institucionalidad por parte del Estado, cuando ello se consiga se tendrá un país con menos conflictos sociales de la magnitud de los que sufrimos el día de hoy… AUN ASÍ, seguirán existiendo extremistas, gente de ultra derecha que le apeste todo lo nativo y gente de ultra-izquierda que considerará a unambuylante pro-imperialista-burgués… es estadísticamente probable y predecible.
Pucha qué novedad: “el problema es que hay un caldo y eso no lo cultivan los instigadores de fuera sino la dejadez de las autoridades”.
¿Qué tiene que ver ser de izq o de derecha o de arriba o de abajo para darse cuenta de algo tan grosero?
Acá la dicotomía es CAPACIDAD vs. APRISMO.
no solo los empresarios y la clase politica sino el periodismo enteroooooo
Concuerdo con la acertada opinion de La Contraria, si existe Patria Roja y demas movimientos populares perifericos pero siempre vigentes y presentes en todas las luchas y protestas en el Perú, es porque esa gente sabe muy bien que hacer politica tradicional muchas veces es inutil. El caldo de cultivo en lugar de haberse diluido esta mas caliente y reforzado que nunca lo cual deja espacio para partidos politicos de verdadera representacion popular como el de Ollanta Humala que segun mi humilde opinion debería ser mas agresivo de ahora en adelante, buscar financiamiento para contrarrestar la enorme ofensiva derechista y conservadora de los grupos de poder y medios de comunicación (casi todos) a fin de capturar el poder de una buena vez.