Internet asusta (a algunos)

¡Asu! No sabía que Chavez había censurado el acceso a Internet, es que seguro se dió cuenta que ahora la mejor forma de expresarse e informarse es por la Web y no quería que los venezolanos se den cuenta de que tan dictador es.

El ishr.org es una organisacion de la oligarquia derecha en Alemania con sede en Frankfurt/Main. Su intencion es hacer propaganda en contra regimes como lo de Chavez usando como ‘camouflage’ los derechos humanos (cuales?). http://ishr.org/index.php?id=773
Lo de Chavez y de Venezuela necesitas propar si no-criticamente y poco o no reflejado copias algo publicado en orto blog. este es bajo tu nivel normal!

Por suerte acá, aun podemos webear trankilos.

Que interesante que los regímenes autoritarios y aquellos que quisieran serlo también (digan ser de izquierda o de derecha) se quejan em demasía de las ONGs, de los periodistas y de los Derechos Humanos. De paso domestican a sus acólitos para creer eso.

Entonces, ocraM, ¿cómo me explicas esto?

http://www.facebook.com/pages/PRESIDENTE-HUGO-CHAVEZ/43226174584?ref=ts

Déjate de valenzueladas, pues…

Ya ves Ocram, no ataques a la madre Teresa del petroleo, estara barato pero se le respeta.

joder tío que creatividad

Creo que lo que el ISHR critica de Venezuela no es que haya censura en internet (como China o Irán) sino la clausura de RCTV y la posibilidad de denuciar eso en internet.

A comienzos de siglo XXI gracias al auge de la Internet y el poder de las telecomunicaciones ha nacido un nuevo espacio de contacto e intercambio digital entre los cibernautas del mundo llamado, Web 2.0. A raíz de su popularidad la sociedad en general suele relacionarla solamente con portales como Facebook o Myspace, pero realmente ¿Que es una red social?, ¿Cuándo nació? ¿Cómo influye en nuestras vidas?, a continuación se tratara de desmenuzar la relevancia de este fenómeno y el poder de su alcance.

Web 2.0 es un termino empleado para denominar una segunda generación de servicios basados en la Web, que ponen especial énfasis en la colaboración online, la interactividad y la posibilidad de compartir contenidos entre los usuarios.

¿Porque el termino de Web 2.0? El concepto nace en 2004 cuando en conferencia de prensa, Tim O´Reilly fundador de O´Reilly Media y defensor del software libre, destaca el resurgir de las webs así como sus cambios y evoluciones. O´Reilly destacó que la Web 2.0 es “una serie de aplicaciones y páginas de Internet que utilizan la inteligencia colectiva para proporcionar servicios en red dando al usuario el control de sus datos”.

El termino Web 2.0 se condice a aquellas comunidades virtuales o redes sociales en las cuales los usuarios se relacionan entre si intercambiando, datos, información, conversaciones, contenidos, intereses en común, etcetera. La interacción entre los usuarios puede llevarse a cabo mediante juegos en online, chats, foros, spaces o blogs.

Como China? Francia?

Aca hay un periodismo unicorde. Peor a la censura es la manipulacion. Por lo menos si hay censura (que no hay en Venezuela) sabes que esconden informacion. En Peru no hay censura. Hay manipulacion y eso todomundo lo sabe. Noticias relevantes que no aparecen -coincidentemente- en casi todos los medios de comunicacion.

Para que haya “libertad de prensa” solo dejas funcionar uno que no este de acuerdo a la marcha (caso peruano LA PRIMERA). Con eso puedes decir que hay “absoluta libertad”.

eh…porfa, no de nuevo estas tonterias. RCTV NO FUE clausurado. Lo que hicieron fue no renovar la licencia de operación de RCTV en base de la frecuencia terrestre. RCTV sigue por medio de cable, satelital e interent.

No importa kien sea el asustado por la internet, pero si asusta para muchos, xq denuncia y la gente opina eso es DEMOCRACIA, toda libertad y democracia es temida por las autoridades.

RCTV no fue clausurado, ishorg es la oligarquía (con el nivel de sueldos en Alemania, creo que allá todos son oligarcas, al menos comparados con nosotros) y claro, el partido de Humala nunca utilizó símbolos nazis.
http://izquierdahispanica.wordpress.com/2007/12/14/peru-etnocacerismo-neofeudalismo-nacionalbolchevique-y-voto-pobre/
Lo digo y lo repito: esa imagen cerró para siempre cualquier interés en su propuesta pólítica, un nazismo encubierto.

Que buena esas fotos, es un excelente photoshop. Pero mi estimado te has caido, en Venezuela nunca han censurado el Internerd, eso se debe a que este aun no es un medio masivo al igual que en Peru, yo tenia un dato de hace 3 años que estaba debajo del 5% de los peruanos con acceso directo.
Lo que si hay es una manipulacion TREMENDA y eso es en todos lados, hasta en los mismos EEUU, me acuerdo cuando Bush empezo la invasion a Irak, y empezaron a caer los primeros gringos, el New York Times publico en su web la foto de los ataudes con la bandera de EEUU apilados antes de subirlos a un avion de carga para repatriar los cuerpos. Bush y Rumfeld(secretario de defensa) pusieron el grito en el cielo y en un comunicado energico prohibieron publicar y tomar fotos en cualquier medio posible e incluso en web.

Falso..Hugo Chavez se conecta al foro del Bananero:

http://www.youtube.com/watch?v=7aSnRBWGn6U

No seas manipulador… es verdad que en China y Cuba hay censura del internet pero no en Venezuela, eso es una mentira lo que tu dices.

Ningún fotochop, amigo. La foto es tan cierta que los humalistas “de Ollanta” no les ha quedado otra que decir que una cosa es Antauro (quien aparece en la foto) y que otra es Ollanta (que estaba fuera del país, que no le consultaron, etc.).
La similitud con el nazismo no es sólo en cuanto al uso de simbolos, sino en la misma base: el “mérito racial” como fundamento del derecho.
Aquí un interesante artículo en Wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Nazi

A ver quien puede diferenciarlo del humalismo.

Bueno es bien sabido que muchos gobiernos manipulan y censuran la informacion y los medios, no solo de manera impositiva y prepotente como normalmente nuestro “sentido comun” nos repite, si no ademas con metodos mas elaborados como comprandolos (caso Vladi y la pandilla de Fujimonte-cinicos) y otros usando a terceros (como muestra este pequeño detalle: http://www.elcomercio.com.pe/noticia/291374/microsoft-bloquea-messenger-cuba-siria-iran-sudan-norcorea ).

Que raro que esto no sea comidilla de blogs y diarios, sera por que no muchos quieren aceptar que paises conocidos como “democratas” (lease EE.UU.) no escapan de censuras y manipulaciones, es mas, con politicas estructurales y que tienen larga data.

Chavez le tiene miedo a lo moderno. Estoy seguro de que no sabe usar un ordenador, y si lo hace es solo para ver porno, googlear su nombre y compararlo con el de Fidel.

Chávez es un dictador. Punto.

La democracia no son sólo elecciones cada cierto tiempo. Democracia es también separación de poderes y respeto de los derechos fundamentales.

Los dos últimos no se dan en Venezuela, así de claro y de sencillo.

Concuerdo con este comentario, peor que la censura es la vil manipulación, por eso me alegre mucho cuando el comandante Chavez decidio consitucionalmente no renovar mas con el golpista RCTV, bien merecido.
En este podrido Perú, TODOS los noticieros de los canales que ven los borregitos televidentes peruanos observan sin indignarse que los periodistas comentan todos los periodicos pero oh sorepresa, neos los titulares de La Primera, a eso le llaman democracia, cuando estoy seguro que ni siquiera saben los origenes de esa palabra, seguro creeran que democracia es no protestar, es aceptar todo lo que nos dan sin reclamar, es creer en malos y en buenos, en fin, me quedo con este post:

“Aca hay un periodismo unicorde. Peor a la censura es la manipulacion. Por lo menos si hay censura (que no hay en Venezuela) sabes que esconden informacion. En Peru no hay censura. Hay manipulacion y eso todomundo lo sabe. Noticias relevantes que no aparecen -coincidentemente- en casi todos los medios de comunicacion.
Para que haya “libertad de prensa” solo dejas funcionar uno que no este de acuerdo a la marcha (caso peruano LA PRIMERA). Con eso puedes decir que hay “absoluta libertad”.”

uhm…
entre las directivas del estado para censurar los medios
o
entre la manipulacion y consenso para autocensurarse y favoreser a un gobierno tipo garcia?