Star Trek

Genial relanzamiento de la saga, indudablemente. Nunca he sido trekkie y seguramente varios detalles se me escapan, pero asumo que los fans tuvieron varios nerdgasmos: Leonard Nimoy, el test de Kobayashi Maru, la música de los créditos finales, la referencia al beagle del Almirante Archer, el logo, el patita de rojo que muere, la ausencia del apócrifo “beam me up, Scotty”… Uno diría: perfecto. Pero The Onion trae el verdadero feeling trekkie trekker:


Trekkies Bash New Star Trek Film As ‘Fun, Watchable’

3 Acts of Murder film

Dos atingencias: ¿y la relevancia social? Uno pensaba que tratarían de recuperar este sello, que distinguió a la serie original por encima de tantas otras y que Galactica Holiday Inn rip les arrebató en los últimos años. Pero nada. A ver si regresa en las secuelas. La segunda: una película que se apoya tanto en “el destino” como recurso dramático podría haberlo desarrollado un poquito más, para que eventos clave como ese encuentro entre Kirk y Spock-Nimoy no parezcan absolutamente sacados de la manga.

En fin. De todas formas, en J.J. Abrams confiamos para que las secuelas les demuestren a los nuevos fans por qué Star Trek no era solo una serie B de ciencia ficción, sino un verdadero objeto de culto. Que esta versión también viva mucho y prospere.

Link: Casi nunca recomiendo las webs “oficiales”, pero ésta quedó pajita.
Blog: Darkclaw tiene la mejor cobertura bloguera del evento

We’re No Angels video

(incluye los cómics que cuentan la historia del Spock-Nimoy y los últimos minutos del universo original)
Blog: Evillan recomienda diez episodios imprescindibles (agregar aquí la película First Contact).
Blog: Un post viejito de Tanaka -otro trekkie famoso en estos lares- que demuestra cómo ST aborda ingeniosamente temas relevantes para el mundo real (o actual).
Blog: Invazor se emociona.

P.S.: Canes trailer Me retracto. No la vi. Star Trek sí captura el zeitgesit actual y este artículo del Huffington Post me hizo ver la luz. Ahora tengo que volver al cine.

  • http://zahiruni.blogspot.com Erwin

    Para serte franco lo único q se de star trek es lo q hablan en The Big Bang Theory de ahí nada más!

  • http://www.peruinside.com jorge alvarado

    Me agrado muchisimo cuando vi esto de la nueva saga y el pata q han escogido a spop es muy parecido….

    Ocram Cuando apareces en vivo por el USLIVE?

  • Fernando

    Cómo lo dice claramente el Trekkie del video “ Si deseo ver tíos hermosos y de porte atlético haciendo gimnasia prefiero ver los deportes” . JJ Abrams se ha “cargado” en su acepción española, toda la filosofía de Star Trek, haciendo de ella una versión de “rápidos y furiosos” junto con los muppets en el siglo XXIII.

    “Star Trek” no sólo ha sido una de las más antiguas series de televisión sino que su propuesta ha servido para tocar temas de relevancia social como las guerras, el racismo, la tolerancia religiosa y el relativismo cultural. En 1967, pináculo de la guerra fría, Gene Rodenberry , creador del original Star Trek tuvo la osadía y el coraje de designar como piloto del Enterprise a un militar ruso como Chekov . Traducido a nuestro tiempo, sería como poner a un Talibán como héroe de una serie de la Fox.

    Pues nada, La original Strak Trek dio motivos para soñar en un futuro mejor. Este Star Trek sólo trae ganas de una coca cola y su canchita

  • anonimo

    Impelidos por esta deuda nostálgica resulta que van a ser las escenas que menos le deben al pasado las que mejor soporten el peso narrativo de una adaptación que pretende, por un lado, ser fiel a sus orígenes y, de otro, construir sobre sus cimientos una historia recurrente para que, en el futuro, pueda forjarse sobre ella una franquicia renovada. J.J. Abrams se declara, casi desde el principio, especialmente entusiasmado por el material objeto de partida y trata de dotar a la historia de una serie de detalles que, a priori, sirven para refrendar dicho cambio. Así, la primera aparición espacial del U.S.S. Enterprise se muestra exuberante, mucho más grande de lo que nunca habíamos visto; del mismo modo, sus episodios de acción discurren acorde a los nuevos tiempos (incluso con algún guiño apócrifo, caso de la pelea con sables): coreografía prefabricada, cámara nerviosa; imprecisión geográfica; música estridente (y sin embargo inspirada, un adjetivo consustancial al apellido Giacchino). Siempre hemos sabido que en la saga de Star Trek lo que menos importa es la acción. De hecho, una de las más interesantes variaciones que sobre el original de Gene Roddenberry pergeñan los guionistas Alex Kurtzman y Robert Orci (suelo teclear estos dos nombres con los dedos cruzados, alguno de vosotros me comprendéis) no proviene de la fisicidad de su concepto sino de su propia esencia al haber sabido incluir entre los márgenes de esta nueva entrega no tanto un rejuvenecimiento del producto matriz (algo habitual en este tipo de formatos, ya lo digo) como un escenario utópico donde tanto el pasado (la serie, los filmes previos) y el presente coexisten, si bien lo hacen en un espacio-temporal paralelo, al menos en su prólogo. Consiguen, éste es su principal activo, conciliar el respeto hacia el material primigenio y hacerle partícipe de un mismo universo de ficción (justo lo que no fue capaz de conjugar Nolan respecto al trabajo previo de Tim Burton). Tal es, en fin, el respeto que profesa la obra de J.J. Abrams con sus predecesoras que entrega uno de sus protagónicos al que es su icono más reconocible (el comandante Spock; interpretado en dos edades distintas por Zachary Quinto y por Leonard Nimoy) resultando la relación que mantienen sus dos protagonistas (Kirk y el propio Spock) el verdadero leitmotiv de una cinta cuya génesis, aún no lo he dicho, representó durante muchos años el paradigma de la space opera en su vertiente catódica.

    Siempre con objeto de revitalizar las constantes que convirtieron dicha serie en una de las franquicias más rentables de la Paramount, Abrams opta por reducir el tamaño de las faldas, los puntos muertos, los discursos silogísticos y, fundamentalmente, el tono conciliador de las primeras obras, y contraataca, en fin, redefiniendo la infancia de sus dos protagonistas, de repente enfrentados a un extraterrestre de origen romuliano cuyo carácter hiperbólicamente vengativo haría palidecer de rubor al mismísimo Imperio Klingon. Lo hace con ingentes dosis de ciencia ficción “hard” (agujeros negros que permiten saltos en el tiempo; paradojas temporales que unifican diferentes universos paralelos; teletransportación en movimiento…) y varias derivaciones sociológicas, siendo uno de sus aspectos más destacados el haber sabido deslizar en un argumento pretendidamente juvenil, de apariencia intrascendente y de texturas naif (tal y como hiciera Paul Verhoeven en una de sus obras fundamentales: Starship Troopers), un discurso melodramático cuyo principal bastión emocional se apoya en un genocidio de seis mil millones de personas. Así se las gasta el bueno de Abrams con un juguete en sus manos…

    Lo más destacado: haber sabido captar la atención de una nueva generación de espectadores.

    Lo menos destacado: el tendencioso uso narrativo del teletransporte: ahora funciona, ahora no funciona, ahora es deux ex machina…

  • Fernando

    Ocram, edítale a Anónimo toda la Biblia que ha escrito. Su ladrillazo jode la vista y te desanima a leer cualquier nota

  • Anibalux

    Yo la fui a ver con mi compañera el sábado y a los dos nos gustó mucho. Fue emocionante volver a ver a Leonard Nimoy como el Sr. Spock.

  • goramon

    El film es entretenido, pero sin mucha sustancia, solo pasar el rato. Prefiero cualquier buen capítulo de las series, que no tendrá tanto presupuesto o efectos especiales, pero gana en contenido y personajes.

  • http://www.dedoilustrado.wordpress.com Dreampicker

    Hum… creo que la intención de esta pela es “introducir” a nuevos fans al mundo trekkie. El resto son sutilezas para los vejetes como yo, ke hemos visto la serie (me refiero a la primera) hace millones de años, en b/n en canal 7 (si, el del estado, cuando tenian una extraña pero buena programación) e imagino que ya tendrán el tiempo para mostrar todos los conflictos sociales y el largo etc que los fans requieren…

    A mi me ha parecido divertidísima, con la acción desde el inicio hasta el final y sobre todo, efatizando el tipo de relación que la tripulación principal llevará… y déjense de purismos, que ese asunto de la seriedad la trae “The Next Generation”, porque la primera serie es más parecida a lo que tan viendo en el cine…

    he dicho. larga vida y prosperidad.

  • CesarS

    debo decir que la BSG-75 es más cool que la NCC-1701-D

  • ocraM

    CESARS: so say we all.

  • Francisco

    ese patita de cejas raras es sylar en heroes

  • http://www.c.invazores.org c

    CesarS, ocraM:
    Son un par de descriteriados, como es posible que osen siquiera compara al sacrosanto enterprise (sobre todo al de la nueva generación) con lo que sea!

  • http://www.c.invazores.org c

    En realidad y lejos de la enorme emoción que sentí cuando salí del cine me veo obligado a decir un par de cosas sobre Star Trek.
    En primer lugar, contrariamente a lo que se puede pensar, es una de las películas mas fieles a la serie original de toda la saga (solo superada por La Furia de Khan), recuerden que toda la serie funcionaba sobre el tema de la amistad y la lealtad y este tema – el llamado Bromance – está mas que presente en toda esta entrega.
    En segundo, el reactualizar un mito es algo que no solo no está mal es necesario, hacerlo con la calidad y respeto que ha usado Abrams es algo que solo Star Trek puede lograr.
    CHUPATE ESA LUCAS!

  • CesarS

    C : la clase D es la más delicada de todas, es como una mac … OVERRATED U_U

  • http://aldea.rpp.com.pe/quemarropa sandro

    Fuera de la discusión, lo que emociona es cómo cada cierto tiempo aparece una película que rescata toda una franquicia: Spiderman, Casino Royale, Batman El Caballero de la Noche, X-Men 1 y 2… Hace tiempo que Star Trek merecía lo suyo.

    Alguien ha puesto su mirada en la próxima película de GI Joe?

    Y por cierto, con todo el respeto a Star Trek, igual: So Say We All!

  • DarkClawAQP

    En realidad esta recreación de la historia en una realidad alternativa deja que los antiguos trekkers como yo sigan manteniendo el feelling a través de libros y ´cómics que aun se publican basados en la continuidad original
    y Abrams ha traido nuevos fans, no fue su intencion realmente mantener lo que ya existia pero tambien es cierto que se excedio en la teatralidad y dejar de lado la esencia del espiritu de la humanidad (o humanismo)
    si quieren ver más vean mi respuesta a lo que rajan los puristas en el foro de StarTrek.com

    http://darkclaw.lamula.pe/2009/05/11/la-reaccion-trekkie

    a CesarS le digo en enterprise-E es mucho mejor que el BSG-75

    al que habló del transportador le recuerdo que algunas de los episodios más recordados de TOS y TNG fueron los que involucraron fallas de funcionamiento en el transportador

  • Nayus

    Y los de relleno involucran a la holocubierta seguramente jejeje

  • Coccidoides

    La vi ayer con mi mujer… MUY BUENA… esta pelicula revive una de las series mas exitosas de la television americana con una frescura impactante… ver otra vez al capitan Kirk, a Spock, Scotty, Bones (mi favorito) etc es increible, pero lo mas increible es saber, por el exito de la taquilla a nivel mundial, que la pasion por la exploracion del espacio sigue siendo un suegno de muchos…

    LIVE LONG AND PROSPER! :-)

  • Coccidoides

    la ultima… de acuerdo con “C”… Battle Star Galactica fue muy buena… pero Star Trek inicio con fuerza este movimiento SCi-Fi en todo el mundo… pucha sin Star Trek, BSG no existiria!!! No se faltoseen chiquillos, mas respeto!… :-)

  • http://www.laviejaremington.blogspot.com paul newman

    zzzzzzz

  • Yonas Broster

    aguanta: “..la referencia al beagle del Almirante Archer, el logo, el patita de rojo que muere…”

    1000 internets al que me explique lo del Beagle!!!
    necesito saber!

  • http://www.cinencuentro.com/2009/05/13/cafe-lumiere-6-conversando-wolverine/ » Café Lumière 6: Conversando sobre Wolverine » Cinencuentro – No podemos parar de hablar de cine

    [...] Ocram le gustó Star Trek. ¡A quién [...]

blog comments powered by Disqus