Archivan secuestro de periodista

Y puedes publicar la sentencia de pasada?

que presente su recurso de queja ante la fiscalia superior……culpar a aarana en ese caso esta dificil,,,mas facil es a aquellos que los detuvieron.

que no sean llorones y presente su queja.

Esto es más escandaloso que lo de Humala.

Ocram es increible la forma en q archivaron este caso! cual es el siguiente paso a seguir? esto no se puede quedar asi!

MUCHACHOS MUCHACHOS QUE ILUSOS MUCHACHOS, ACASO NO SABEN QUE VIVEN EN UN PAIS SIN LEY?

No es ninguna novedad, el APRA controla todo el Poder Judicial, todos los picapapeles y tintetillos fueron graduados en algún local aprista. Mírenles el rostro y verán su lejana estrella, las huellas de algún bovino. Ser abogado es el unico titulo valido en Alfonso Ugarte, hay casos. Un tal Valle Riestra, Medrano, y demas.

SEÑORITA FISCAL DE LA 28 FPPL
Marco Sifuentes con DNI Nro XXXXXX, con domicilio en XXXXXXX, en la denuncia interpuesta contra XXXX y los que resulten responsables me presento ante Ud y expongo:

Que de conformidad al artículo 12º de Ley Organica del Ministerio Publico y por no encontrar arreglada a derecho la resolucion emitida por la Fiscla Provincial de la 28 FPPL en la denuncia que interpusiera formulo mi Queja de Derecho a fin de que el Superior Jerarquico una vez revisado los actuados ordene la formalizacion de la denuncia respectuva. Debo señalar que me reservo mi derecho a fundamentar mi pedido a la instancia Superior.

Por lo que pido sean elevados los actuados al Fiscal Superior de Turno.

Firmas.
_______

*********** presenta eso antes que se venza el plazo de 3 dias de notificada la resolucion, si tienes dudas supongo tienes mi mail

Bueno, en este gobierno de corruptos, todos los casos se estan archivando. No es ninguna novedad si la orden viene desde arriba. Lo que queda es seguir luchando en todos los frentes.

una pregunta y como pruebas que el hermano de Arana esta ordenando el secuestro de marco antonio? solo se ve que esta señalando. Como su abogado puede convencer a los vocales que esta ordenando un secuestro.

Ahora yo veo que existe una agresion evidente contra Uds, pero la figura es el secuestro en el caso de marco antonio?, un secuestro no implica que te privan de tu libertad y piden un dinero para devolvertela, no soy abogado, y uno seguro puede explicar como es la figura, o como el abogado de la ventana indiscreta hizo la demanda?

En todo caso, para mi hubo una agresion a Uds., y si los de los petroaudios no sale, es mas facil perder contra el “partido del pueblo” en esta demanda

Es alucinante, deprimente y esclarecedor, sobre la posición de los apristas al respecto de la justicia. la misma de siempre en el caso de ellos: la justicia es para kien tiene la sartén por el mango. AJ.

@Injectors: A Fuji lo condenaron por el secuestro de Gorriti y que yo sepa jamás se pidió rescate. Por tanto, por jurisprudencia, deberían condenar al aprista aquel.

Sino, aún queda el recurso de ponerle ratas muertas en la puerta de su casa o vandalismo al carro.

Marco

Parece muy pertinente el consejo de Arentxo. Ojalà se apuren y presenten esa Queja de Derecho.
Un abrazo y mi solidaridad para ambos.

Esto pasa por ser escandalosos y, principalmente, desorientados. ¿Secuestro?, ¿cómo puede ser un secuestro si era vox populi -la cámara lo registraba en TV- donde estaban encerrados los dos Marcos? La primera y principal característica de un secuestro es que las víctimas sean escondidas en un lugar no conocido por sus familiares o la policía, y/o que los secuestradores pidan rescate. Plantearon mal la estrategia por laberintosos, es imposible que un juez condene a 25 años por un hecho como el que pasó con los periodistas en cuestión. Más hubieran logrado si acusaban por intento de secuestro, o sea que corrían el riesgo de ser llevadoa a un lugar desconocido con fines ocultos.

Se ve que muchos olvidaron que el curso de Derecho y Legislación Periodística es para tenerlo siempre al día. Así podremos defendernos con más certeza de los ataques criminales de ciertos políticos que se las saben todas porque dizque son abogados.

Ocram: te pido publiques la Resolucion de la Fiscalia para ver si sus argumentos son tan bagres como señalas. Quiero saber la logica empleada por la Fiscalia para determinar que no hubo ni un intento de secuestro.

Más allá de las razones de fondo, si no fueron a la citación, cambiaron de domicilio legal y su abogado dejó el caso, es absolutamente lógico (en nuestro país) que la denuncia no haya prosperado…

No es que necesariamente el Apra haya movido sus hilos en la Fiscalía (que de hecho los tiene) sino que en este país si no tienes a un abogado que “mueva” el proceso (sin que ello implique corrupción), éste seguramente morirá de inanición.

Sin ser penalista, me parece que no hay pruebas suficientes. Si presento un video y digo los nombres de las personas que supuestamente aparecen en él, la fiscalía no tiene nada concluyente (pues podría dar nombres de otras personas). Tendría que presentar copia de los DNIs con foto u otro documento similar y hacer una comparación para generar un indicio para concluir que se trata de ellos. Claro que si el Fiscal tiene la voluntad y los recursos de seguir el caso, lo puede hacer por sus propios medios, pero todos sabemos que eso no pasa ni cuando el Apra está al frente ni en cualquier otro caso (a menos que haya coimisión).

En resumen, si quieren seguir con el tema, consíganse un abogado que los asesore mejor (de hecho tienen argumentos de fondo). Los periodistas deben distinguir entre la verdad real (la que se deriva del video y puede servir para convencer a la opinión pública) y la verdad formal, que es la necesaria para ganar en un proceso legal.

Prensa Bruta,

Para que haya secuestro no es necesario que te escondan y que pidan un rescate.

Según el art. 152 del Código Penal: “Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de veinte ni mayor de treinta años el que, sin derecho, motivo ni facultad justificada, priva a otro de su libertad personal, cualquiera sea el móvil, el propósito, la modalidad o circunstancia o tiempo que el agraviado sufra la privación o restricción de su libertad.”

En este caso, creo que lo discutible sería si había justificación para retener al periodista en el local. No me queda tan claro que haya sido absolutamente arbitrario al comienzo porque estaban en una reunión privada. Si yo estoy en mi casa y veo que hay un intruso, lo puedo retener. En este caso, sin embargo, no se les retuvo mientras se llamaba a la policía sino que aparentemente se buscaba amedrentarlos privándolos de su libertad. Eso en principio es secuestro, pero habría que analizar bien los hechos. Arana merece 20 años de cárcel por asustar 30 minutos a un periodista? Mejor hubiera sido matarlo, que tiene menos pena (incongruencias de nuestro sistema penal)

YA VEZ. ESO ES EL APRA: UNA MAFIA. ESTO LE HA OCURRIDO A MUCHA GENTE. ELLOS SIEMPRE SE TOMAN LA JUSTICIA POR SUS PROPIAS MANOS. SE CREEN LA LEY. EL COMANDO RODRIGO FRANCO ERA UNA EXPRESION PUBLICA DE LO QUE SON CAPACES DE HACER. Y LA LEY? QUIEN LO RESPETA? ACASO SU LIDER NO EVADIO LA LEY?. Y ASI NADIE EN EL PERU APOYA LA VACANCIA QUE HUMALA PRETENDE????. NO IMPORTA QUIEN LA PIDA, LA VACANCIA PRESIDENCIAL ES UN ASUNTO DE LOGICA ARISTOTELICA.

Haber .. cuando quería saber que ordenanzas o normas ha dictado la municipalidad del distrito donde vivo, entraba a la pagina web del PERUANO revisaba y lo bajaba … SI QUERIA ENVIABA A otros de ser el caso… PERO YA NOOO … el Dr. Cesar Inga gerente general de EDitora p HA DISPUESTO QUE SOLO PUEDEN MIRAR … asi .. solo mirar con un visor y con adobe 9.0 pa arriba … O SEA ..EN OTRAS PALABRAS … NO HAY INFORMACION … asi que ahora no podreas saber normas, ordenanzas, permisos, compras, etc. etc. LOS CORRUPTOS ESTAN QUE NO DEJAN DE FESTEJAR … y van a hacer una agasajo al Dr. Inga ..
EN MI DISTRITO – Santa anita – van a realizar el presupuesto participativo .. queria conocer y analizar la norma y reglamentación … SOLO VEO EL TITULO …porque lo demás NI MIRARLA PUEDO … IMAGINES EN LOS LUGARES QUE NO LLEGA EL PERUANO …
que se puede hacer aparte de desearle algo especial al Dr. Inga…

Bueno ocraM, no puedes decir que el poder judicial no es original en sus regalos de cumpleaños.

Peleala hasta el final, como me decia el abogado con el que trabajaba :”hay cosas que por honor aunque se vean dificiles se tienen que pelear”

Japy virdei con un poco de atrazo ¡

Mi solidaridad contigo, Marco, y con Vásquez también. Esperemos que esto rebote para las 11 pm.

No era que el Poder Judicial por fin demuestra independencia? hubieran recusado al juez…jijiiji

Que pruebas tienen?, videos tipo cortes?, se ve claramente al autor mediato, hermano de Arana?, o sea porque creen se ensucian un poco los zapatos y juegan a los camaragrafos y sepudoreporteros creen que pueden echarse a ese tipo de gente con indicios turbios?… patetico como dije antes en algun comentario, realmente busquen pruebas y los sapos a llorar al rio!.
Hagan periodismo de verdad!! en este gobierno como el anterior hay muchas cosas seguro muy turbias pero no existen periodistas de verdad que logren moverles el piso, excepto lo de Rospigliosi y en el gobierno pasado lo de Zarai, lamentablemente ya no hay periodismo en el PerU.

Esto es el APRA tienen licencia para secuestrar. Recordemos que, hace varios años, secuestraron durante unas horas a la hija de Manuel Piqueras y Susana Villarán http://www.desdeeltercerpiso.com/cat/comando-rodrigo-franco/

Marco! Tengo que encontrarte aquí y metido en ese problema

El Art. 152 del Código Penal dice: “Será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de veinte ni mayor de treinta años el que, sin derecho, motivo ni facultad justificada, priva a otro de su libertad personal, cualquiera sea el móvil, el propósito, la modalidad o circunstancia o tiempo que el agraviado sufra la privación o restricción de su libertad.”
Bien: Se supone que los “secuestrados” perdieron su libertad personal cuando ingresaron al local del Partido Aprista en Pueblo Libre para grabar una reunión de militantes. Tres o cuatro de esos militantes los retuvieron por un rato y luego los dejaron ir, incluso llevando el material fílmico.
Los militantes autores materiales de la retención tenían derecho para retener a los dos que filmaban? Sí, claro que lo tenían pues los dos que filmaban ingresaron a una reunión que no era pública (entendiéndose público) como abierta a cualquier persona. La reunión era privativa de quienes están afiliados a ese partido político. El Club Regatas o El Chama de Surco, son lugares “públicos” pero a los que sólo acceden quienes están afiliados a ellos. Los que no están afiliados pueden acceder si es que son invitados o admitidos, si no es así son intrusos que han ingresado a un lugar para el que no están autorizados a ingresar.
En consecuencia, los dos que filmaban eran intrusos y quienes los retuvieron tenían derecho a hacerlo.
¿Los que los retuvieron tenían motivo o razón justificada para privarlos de su libertad por un buen rato – parece que la retención no pasó siquiera de una hora –
¿Motivo? Si, tenían dos intrusos en su reunión privada y en su local privado. ¿Tenían Facultad? Seguramente. Si soy socio de una institución, organización o asociación cerrada para afiliados que se reúnen en su local institucional y soy parte de esos afiliados, es probable que por extensión de mis deberes como asociados tenga la facultad de poner en evidencia e incluso retener por un momento a un intruso hasta que sea desalojado sin daño personal alguno o hasta dar cuenta a la autoridad competente.
¿Los Arana son responsables de la retención porque ellos la ordenaron? Parece que sí, pero sólo parece y penalmente no tiene valor el que algo parezca; tiene ser fehacientemente, darse o producirse objetivamente para que sea considerado.
Por lo demás, si los Arana hubieran ordenado la retención de los intrusos, estaban en su derecho. Uno de ellos es dirigente en esa filial partidaria y por tanto responsable de la misma, de sus invitados y de disponer el desalojo de los intrusos.
Los intrusos eran dos periodistas que en ejercicio de la Libertad de Empresa y en correspondencia al interés público deseaban filmar la reunión para dar cuenta a sus lectores, oyentes o televidentes ¿Podían ingresar a un lugar privado para filmar una reunión de los afiliados a esa asociación? Si podían, pero siempre que su presencia fuera admitida, lo cual no fue el caso. Ello quiere decir que no debieron ingresar a un lugar privado si no fueron invitados o admitidos.
En consecuencia, déjense de ridiculeces. El futbolista debe aceptar que cuando juega, es muy probable que le caiga una patada. El Periodista debe aceptar que, de vez en cuando, cuando se mete a un lugar privado, le puede caer una patada, una zamaqueada o una buena granputeada. ¿Secuestro? Ya pues…ni Ocram se la cree

GERMÁN: eh… era una reunión pública. de hecho, yo tenía una invitación que decía “para todos los vecinos de pueblo libre” y yo estudié a dos cuadras del local durante años. o sea, super invitado. esas no son formas de tratar a un invitado, compañero.

JAJAJA!!! xD

@German:

Sí, claro… Me imagino perfectmente a la gente del Regatas secuestrando y golpeando al que se quiera meter y no es socio… “Esta en su derecho”!! JAJAJA!!

Los peones apristas salen mas tontos con cada generación!! Peligro para el 2011…

-bah

uhmmmmm

la proxima buquenme a mi pes, pero si vasquez tiene un culo de amigos de derecho de la cato!!! uhmmmm…. x cierto sabes como lo ubico a palermo?

la estrategia legal fue mala, no lo se tendria q leer el expediente….

pero ahora q piensan?? los indicios tienen valor probatorio si o no???

una cosa es secuestro (te saco de tu sitio y te llevo a otro desconocido o no) y otra cosa es retencion arbitraria…. por ejemplo voy a una fiesta de mi compadre y me empiezo a ligar a la hija, se entera el viejo y no me deja salir intentando gomearme…. eso es retencion arbitraria y agresion. no es detencion pues esta solo la hacen los oficiales de la policia nacional.

Les doy un truco: por la via civil les sale mejor (para solicitar indemnizaciones por los daños cometidos: daño emergente, daño a la persona, daño moral, lucro cesante, etc.), la via penal, tiene que ser capos pes, y los jueces penales, suelen conceder indemnizaciones menores q la sede civil, tal vez x q consideran q la cana ya es una especie de reparacion…. quien sabe….

Señor “Prensa Bruta”: Ya pues, eso de decir “un secuestro es que las víctimas sean escondidas en un lugar no conocido por sus familiares o la policía, y/o que los secuestradores pidan rescate” es de un chiquillo que sólo ve películas de Hollywood. Jajaja. Entiendo ahora tu “nick”…la sobreexposición te llevó a creer que lo que ves en las pelas es el Código Penal. Felizmente, el señor “Salvador” trajo el artículo.

Ahora, señor “Germán”, compañero joven de los cuadros técnicos de las bases apristas que necesita el país, si usted dice que sí había razón justificada para retener (aunque el señor Ocram ya le dijo que la invitación decía “para todos los vecinos…”), dígame si para un juez eso sería sola justificación de absolución, habida cuenta que lo que los búfalos querían (con órdenes de Arana con cara de malo) era “la cinta” con lo que decía Arana gordo (dichos que luego le costaron el puesto, no se olvide, ¿por qué la querrían no?) y según se ve en el video de youtube los bufalitos dicen “o me das las cinta o no sales”. Entonces, los “intrusos”, resulta que son periodistas comprobados, que han grabado algo feito y por ese motivo, por ese realmente y no “por intrusos” es que son privados de su libertad. Incluso en el video el periodista les increpa mencionando “usted sabe lo que es un secuestro” y ellos apagando la luz

O sea, retención, privación de la libertad o como michi se diga por “intrusos” si usted quiere, pero intrusos periodistas identificados, secuaces de la libertad de empresa si usted quiere, pero diciéndoles largamente a los bufalitos que los retuvieron por orden de Arana que no les iban a dar “la cinta” y los bufalitos contándoles su móvil “me das la cinta o no sales…”

Ya pues… tiene razón señor “Germán”, son gajes de su oficio pero acá en Suiza se llama “secuestro” (en Perú se llama igual, ah). Y grabado con roooocheee… Bien verde para que se haya archivado. Había cosas que ponderar para una pena, pero secuetro sí es.

Atentamente: Ocram Antonio Sifuentes Vásquez. Del buró de juventudes técnicas humalistas que necesita el país.

Me da una cólera cuando el aprismo cree puede justificar hasta legalmente las cochinaditas…

¡Rómulo absuelto! Qué chistosos…

Ocram
El que te invita ¿tiene derecho a desalojarte? porque te invitó lo pierde? uhhhmm…busquen la heroicidad de otra forma..no sean ridiculos

Promoción ¡Fuerza allí!

No le pierdan la pista a Manuel Arana quien desde esa epoca actua como Asesor del Gerente General del Banco de Materiales, muy venido a menos…. Se dice que maneja toda la mafia del Apra en esa institución… por eso lo primero que me gustaria preguntarle es cuales son los logros obtenidos por él y el Apra, si en lo que va del año son mas de 15 millones de perdidas acumuladas… a este paso es muy problable que esa empresa se cierre en Diciembre.

[...] y pide plata para construir obras hasta por 500 mil soles. Luego viene Carlos Arana -sí, ese mismito y no otro-, te da el billetón y nadie te controla nada porque “el pueblo fiscaliza“. [...]