¿Qué es ser un buen congresista?

A parte de la trayectoria política, debe ser pre requisito que por lo menos hayan concluido sus estudios secundarios. ¿Con qué cara se le exige a los muchachos y muchachas que acaben sus estudios, si los mismos padres de la patria no lo hacen? Un ejemplo de ello es la congresista “pillada” por el diario correo, hace tiempo que entró al parlamento, si realmente le interesase mejorar hace rato se habría preparado en algo tan básico para apoyar mejor al país, porque recursos no le faltan.

Saludos

GREGORY: ¡lee el post de tanaka! precisamente lo que dice es que no importa si tiene estudios o no, mientras tenga representatividad. lo importante es que un congresistas funcione dentro de una bancada. esa bancada tendrá algunos con representatividad, otros con estudios, otros con las dos cosas… la idea es que un congresista no funciona por sí mismo, sino dentro del engranaje de una propuesta política. lee a Tanaka, pe.

El nivel educativo no sólo se mide en cómo escribes, redactes o de qué universidad provengas. Si toda esta formación no va a acompañada de un sentido ético, de responsabilidad moral, no solo para sí mismo, sino para el grupo social en que se vive, todo será fútil. En la fauna que habita la política peruana los ejemplos sobran. Pero también miremos más abajo, por ejemplo muchos profesores en los colegios se jactan de ser “magister” o “licenciados” exigiendo, además, que sus alumnos les llamen por sus títulos, pero de actitud pedagógica son como para echarse a llorar. Si por cómo escribe el castellano a alguien se le podría juzgar negativamente, pues creo que Fujimori queda mal parado, porque era es un desastre gramatical cuando habla. Y la gente escribe según cómo habla. Bueno a este se le puede comprender porque en realidad su cabeza es sancochado: le dicen chino, pero piensa como japonés aunque se autodenomina peruano. ¡Plop!

Francamente, yo creo que se solucionaria muchas cosas con el voto voluntario. Eso y con un representante congresal por distrito electoral (como lei en un comentario hace algun tiempo). Pero hacer eso es bastante complicado.

Por otro lado tambien el problema son los partidos politicos, de los cuales muchos solo se reunen para elecciones y nada mas. (o al menos, es en esa temporada donde se hacen “notar mas”).

Y por último, el principal problema, creo yo, somos nosotros, porque al final de cuentas ..¿quienes son los que votan por estas personas?¿Quienes son los que los ponen ahi?.Sigue siendo cierta esa gran frase:

“La gente tiene el gobierno que se merece”

El tema es muy complicado.

A mí me encanta el ejemplo de Hilaria Supa contra Martha Hildebrandt.

Mientras la Supa es una ignorante en español, por lo menos se nos mostró que le interesaban los asuntos que se discutían en el Congreso, y tomó los apuntes del caso (con un mal español, pero lo hizo, de eso no hay duda). Por su parte, la Hildebrandt, docta ella en lingüística, va al Congreso a dormir, a gritar o a defender a un cobarde asesino japonés.

¿Entre una y otra qué prefiero? Creo que la respuesta es más que obvia.

Ahora, ¿requisitos para congresistas? Comparto la opinión de Tanaka. Claro, siempre van a salir joyones, como Núñez, porque es inevitable, porque hasta los filtros más efectivos dejan pasar alguna cucaracha.

Pero también es cierto que no se rescatan a buenos congresistas (o al menos a los menos malos) de la “olla de grillos” que es el congreso.

Por lo que veo que Luis Galarreta (de Unidad Nacional), para citarte un ejemplo, no está haciendo mal su trabajo. Por otro lado Isaac Meckel (del Partido Nacionalista) tampoco ha sido tan malo que digamos.

¿Pueden haber pequeños ejemplos de congresistas dentro de esa cloaca llamada Congreso? Sería bueno rescatar aquellos congresistas que llegan bien (sin negociar con traficantes ilegales), hacen su chamba y se retiran limpios sin rabo de paja.

Jorge, el APRA no tiene filtros. No por gusto es nido de Mantillas, Romulos, Quimpers, Nuñez, etc y lo peor de todo es cuando muchos de estos elementos hacen causa común en el espíritu de cuerpo.

Si alguien conoce algo malo de los dos congresistas mencionados por favor avisarme para evaluar mi rectificación.

Martín Tanaka está más despistado, pobre, él y un tal carlos meléndez que escribe en Correo defendieron a Jorge del Castillo, más conocido como el tío George, inclusive dijeron que firmarían el comunicado de apoyo a Del castillo el responsable de los audios de la corrupción.
Esto demostraría que los politologos tampoco saben mucho.

Bobsparz:

Sin duda, no me refería a los filtros que puede poner el APRA (tengo claro que no hay ninguno).

Me refería a los filtros consistentes en que sólo puedan ser congresistas aquellas personas que posean experiencia política previa.

De otro lado, estadísticamente hablando, debe haber por lo menos un congresista decente. Deberíamos darle un premio al que lo encuentre.

Existe una falacia en la argumentación de Tanaka: Nadie ha dicho que siendo alfabetos, o con algún tipo de preparación, se puede ser buen congresista: Es sólo un requisito mínimo, pero indispensable. Es obvio que cualidades como la honradez, la honestidad, la consecuencia política, etc, etc, también son importantes, y es obvio también, que estas por sí solas no son suficientes.

Tanaka define al buen congresista como alguien que “expresa, defiende, promueve, bien las propuestas de su bancada”. ¿Supa hace eso? Y no lo puede hacer por sus obvias limitaciones.

Todos los ejemplos presentados por Tanaka, implican saber leer y escribir. Para ser bueno en derecho penal, para saber algo de políticas de salud, para destacar en la técnica legislativa, para difundir, canalizar y explicar, se necesita saber leer y escribir.

La representación no puede limitarse sólo a tener una raza determinada, o provenir de algún lugar en particular, sino que implica poseer la capacidad –como dice Tanaka- de canalizar y dar forma a las demandas y necesidades de los ciudadanos.

¿Alguien analfabeto puede tener estas capacidades? Supa ni siquiera es capaz de explicar como puede aportar con su presencia en el Congreso. No sabe por qué está en contra de los TLC, y no sabe tampoco por qué, si ella es quechua-hablante como sus electores, estos le dan la espalda con apenas un 10% de aprobación, la más baja entre los otros 5 representantes del Cusco.

De acuerdo sí, en la necesidad de que los funcionarios elegidos por voto popular, realicen una trayectoria política y no sean elegidos sólo por tener una cara bonita, por ser quechua-hablantes, cholos o voleybolistas.

Creo que todo el mundo conoce gente con alto nivel de educación egresados de instituciones de prestigio pero que ejerciendo su profesión son buenas bestias o profesionales capazos que son tremendas bestias como seres humanos. También conocemos gente que no tiene educación, que podrían catalogarse como ignorantes pero que son grandes seres humanos o tienen habilidades y conocimientos que ya quisiéramos los que hemos ido a la universidad. Un par de ejemplos: como hay gente analfabeta que toca el violin casi como Ytzhak Perlman y yo no toco ni la puerta y médicos jefes con grandes títulos en Essalud pero que se les mueren todos los pacientes. ¿Cómo juzgar, cómo valorar a una persona si es idónea para un cargo electo mediante voto popular si todos tenemos que vernos representados en el congreso: los jóvenes, la tercera edad, los hombres, las mujeres, los gay (¿no pueden tener también un representante?)los blancos, los negros, los indios, letrados, los iletrados, todos los peruanos no necesariamente por alguieen igual a mi pero si por alguien que me represente y en quien pueda confiar que va ahacer las cosas por el bien común y no por el bien de su bolsillo o de sus apetitos políticos.

[...] El Utero.pe: ¿Qué es ser un buen congresista?, y unos buenos link para entender diferentes opiniones con respecto a este tema tan polémico, que debio tratarse hace mucho tiempo[...]

Lei el post de Tanaka, y parece que trata de justificar el hecho que un congresista no necesita saber ni leer ni escribir, disculpa que difiera con Tanaka, pero no me cabe en la cabeza un congresista de la República, que no sepa ni leer, ni escribir. QNMJ Tanaka:

Por otro lado perfecto lo que dice:

¿ Un buen congresista es ? Uno que es fiel al programa político del partido gracias al cual fue electo, que defiende, promueve, con criterio las propuestas que dieron lugar a los votos que lo eligieron. Que actúa con sentido colectivo dentro de su bancada y aporta desde sus competencias particulares; que es capaz de relacionarse con los ciudadanos de su circunscripcíón, y con congresistas de otros grupos, de manera constructiva.

Pero particularmente le añadiría que sea profesional como mínimo.

OcraM: la opinión de Tanaka es muy personal, tampoco es para que le tires flores.

Saludos.

“En otras palabras o en conclusion”

Para mi esta nota que acabo de leer acerca de la la clase de congresistas que uno puede encontrar en el Congreso o como un congresista es diferenciado por las cosas negativas y sus virtudes es solo “un cuento mas” de un estado que esta metido por todos lados.
El comparar las cosas negativas y positivas de un congresista no lleva a nada, a menos que sea una manera de convencimiento linguistico para que uno deje a lado una realidad y se afilie o adjunte a la misma opinion del escritor, para que asi el lector y el escritor sean uno solo y ya no exista nada de que hablar “para que el caso de un congresista que no merece ese puesto se de por olvidado”.
Como dice en el segundo parrafo de “que es ser un buen congresista”:[La calidad del trabajo congresal dependerá de una buena conducción política y de una buena y profesional asesoría parlamentaria].
Eso en realidad no lo vemos desde hace mucho tiempo y nadie puede negar eso.Parece que la gente aun no se da cuenta que ser un congresista no es representar o dar a conocer una ley. Lamentablemente la gente se alegra cuando alguien hace una ley como por ejemplo: La ley para el vaso de leche o algo por el estilo y piensan que el gobierno se esta preocupando por ellos cuando en realidad una ley asi solo se hace por que uno de ellos(congresista) piensa en llenarse los bolsillos por mediante de una organizacion extranjera que solo quiere ayudar al pueblo peruano.Estos casos se van efectuando desde los 80s (por lo que yo se) pero nadie dice nada, no escucho nada, no observo nada (siempre y cuando le den una parte de ese faenon).
En otras palabras lo que yo quiero dar a entender (me sali un poco del tema pero que chicha pues) es que no es necesario el comparar a un congresista analfabeto con uno linguista.Al menos para mi eso no tiene importancia, por que al final esa clase de congresistas(derecho, izquiero o nulo) hacen la misma cojudez asi quieran o no, Ejemplo: Si el presidente es corrupto y es tu jefe y tu eres la persona mas honrada del mundo y necesitas el trabajo en donde estas, te gusta lo que haces, el ambiente ,etc,etc pero te das cuenta que tu jefe no sirve, no cumple su funcion, es choro, lo acusas? no puedes, por que? por que sabes que si lo haces pierdes tu trabajo, por que sabes que si lo haces te pueden meter a la cana, por que sabes que perderias lo que te gusta hacer o donde estas, es asi como uno se corrupte y poco a poco te va gustando por que te das cuenta que tienes poder. Hasta que llega el punto donde te das cuenta que ya eres uno de ellos y eres intocable. Asi son los congresistas, algunos no querran ser asi pero lo son por que no les queda otra :s. Despues uno se queja del por que los paises extranjeros van retirando sus donaciones. Por que no ven resultados, y por que no ven resultados? por que la gente en la que ellos confiaron se hicieron las de pende… y que paso? se dieron cuenta o se dan cuenta y retiran sus fondos y ya no quieren tener nada que ver con esa gente o con el mismo estado.
Si llegaran a poner requisitos seria bacan pero la pregunta seria si es que la cumplirian, por que siempre los primeros 5 que habren la boca por cada partido son los que se oponen o quieren dar a entender que apoyan todo eso cuando en realidad no es asi.
“Que dios ayude a los pobres, o que les de la fiebre porcina para que no tengan esas vivencias
drasticas de corrupcion que rigen sus vidad diarias”

The Saint

La redaccion del tal Tanaka para mi no tiene ningun fundamento alguno. Se nota que apoya el lado oscuro y para mi eso no va.

“No estoy del lado de nadie, solo de la verdad”

La representación no necesita títulos señores¡¡¡¡¡

A todo esto… a ver Ocram si consigues el CV de Martha Hildebrandt y si investigas cuáles son sus últimos aportes al mundo académico…

“Mientras la Supa es una ignorante en español, por lo menos se nos mostró que le interesaban los asuntos que se discutían en el Congreso, y tomó los apuntes del caso”.

“¿Por lo menos?” ¿Qué significa eso? Qué, hay que decir “Pobrecita, al menos tomó apuntes, no sabrá mucho pero se esfuerza”. Me parece increíble lo comprensivos que son ahora, cuando antes todos los del congreso estaban para el tacho según muchos.

¿Se les despertó la sensibilidad? Una vez más es el típico ejemplo de criticar al montón, pero cuando se individualiza el tema, ahí sí se ponen puntillosos, sobre todo cuando es una “marginada o maltratada”.

Esa señora deber ser capaz de defenderse por sí misma, con elocuencia, buenos argumentos y coherencia. Si no lo puede hacer ¿cómo defenderá los intereses de quiénes representa? “Es que el español es su segunda lengua. Pobrecita”. Bueno, pues, que vaya con un traductor, y que se exprese en buen quechua en los programas que la inviten, así de paso algunos descubren ese bello idioma que parecen recién haber conocido con Magaly Solier.

Syd, “La gente tiene el gobierno que se merece”
Esa frase, mi estimado Syd, es una de las grandes cretinadas que cada cierto tiempo nos repiten como papagayos periodistas y políticos. Si te ofrecen basura, y te obligan a elegir entre la basura, ¿Qué te queda? ¿No votar? Para qué, ¿para que luego gire la poderosa rueda mediática que te asusta señalando que si no votas por alguien el Perú se cae a pedazos? La gente, o sea nosotros, no tenemos opciones de elegir algo diferente. Así, de simple. Y encima nos echan la culpa.

Sobre los congresistas ¿acaso no son los partidos los que deben esmerarse por elegir a personas decentes, honestas y capaces? Qué posibilidades tiene un elector sino el votar de buena fe según la información que llega a sus manos. Además, el ciudadano común no tiene cómo ejercer su censura o descontento. Los uso y costumbres de los partidos políticos son los usos y costumbres de los gobiernos de turno. Son lo mismo al final.

Sinceramente, no creo que exista posibilidad alguna de mejorar el nivel de nuestros congresistas. Para los más jóvenes, no se dejen engañar, este es un problema de toda la vida.

Por mas que intenten darle vuelta a la tortilla no hay forma de reemplazar los estudios. No existen atajos. El estudio es la unica forma de salir adelante como individuos y como pais. Siendo el Congreso un grupo de 120 personas que representan a 30 millones, no es nada disparatado aspirar a que sean el mejor ejemplo de que el estudio es la unica forma de sostener el desarrollo, la libertad y la democracia. Por supuesto que dentro del grupo de gente cultivada habra siempre uno que otro corrupto, pero esa no puede ser razon para permitir que se reemplacen con analfabetos. Estan perdiendo la perspectiva de las cosas.
Un profesional puede desarrollar facilmente, si le gusta, caracteristicas de lider politico, de negociador, orador, etc. Un analfabeto puede tener alguna de esas cosas pero no puede comprar en la esquina la disciplina, el metodo, la filosofia y la vision humanista que dan los estudios superiores.

Ya pues Gregory! Tanto andar con soñando con Amber (al menos, mejor que andar detrás de Cuddy) te distrae!

Por otro lado, si se trata de que los congresistas sean realmente representativos del pueblo pues habría que ver si sólo criterios geográficos o étnicos son suficientes o deseables.

Veamos, para ser funcionalmente representativos a un nivel social, en el congreso deberíamos tener:

- 40 con estudios superiores
- 30 analfabetos
- 15 ladrones
- 10 choferes de combi
- 2 futbolistas
- 1 narco
- 1 violador
- 1 violador analfabeto y narco

(los números son supuestos; no he consultado estadística alguna)

Saludos.

Y a mi me gustaría saber quien dijo que los estudios universitarios son una garantía de método, filosofía y visión humanista.
Conozco muchos compañeros de universidad que hasta el momento de recibir sus títulos eran analfabetos funcionales; brillantes abogados incapaces de poner dos párrafos juntos en algo distinto a un escrito judicial; médicos con sensibilidad únicamente para libros de anatomía; ingenieros hábiles únicamente con fórmulas. La Educación Superior nunca ha sido una garantía de formación. La vida política si crea cualidades, si se lleva con honestidad y pulcritud, actitudes que tampoco vienen con el Summa Cum Laude: están en la casa, en la formación personal y familiar.
Y si, Manuel, la constitución garantiza la igualdad ante la ley, y eso incluye a los analfabetos. ¿O es que habemos -¡que orwelliano!- peuanos menos iguales que otros?

No comparto la opinión de Tanaka. De acuerdo a dicha persona, un buen congresista es el que promueve lo que señala la bancada. Es una mirada corporativa del tema, donde el individuo desaparece frente a la opinión de la mayoría.

Creo que los mejores congresistas son los que tienen principios éticos, aquellos que incluso pueden romper con su propia bancada, si el acuerdo de la bancada es contra los derechos humanos o para favorecer la corrupción.

Respecto al tema académico, veamos quienes son los legisladores sancionados en este Congreso:

Tula Benites, su hoja de vida se publica en: http://www.5topoder.com/Php/DetalleArticulo.php?NumRevista=40&NumSeccion=5&NumArticulo=1 , donde señala que “…Acaba de terminar sus estudios en el III Programa de Gobernabilidad y Gerencia Política en la Universidad Católica y George Washington University. Tiene un Magíster en Docencia Universitaria concluido en la Universidad César Vallejo…”. Tula Benites sería una eminencia si se mide la labor de los congresistas con los parámetros de Aldo Mariategui.

Elsa Canchaya es abogada y fue decana del Colegio de Notarios de Junín

José Anaya, de acuerdo a http://www.congreso.gob.pe/congresista/2006/janaya/_hoja-vida.htm, es profesor de educación secundaria, incluso ha sido director de un Colegio.

Estos tres congresistas son una muestra que tener estudios superiores no es garantía de que ser un buen congresista.

la solucion a todo esto es establecer una votacion uninominal a lo chileno o a lo gringo. mientras mas difusa se haga la votacion, mas difusa la representacion. si cuzco hubiera sido dividido en cinco distritos electorales con un congresista cada uno, se cierra el abanico de opciones y los votantes se haran mas responsables del efecto de su voto.

Por otro lado, miremos a torres caro, el tio tiene doctorado en derechos humanos en españa. y luego no sabe respetar el derecho de intimidad. plop.

El Puma Rodríguez hablando de Venezuela

http://www.youtube.com/watch?v=xd7Fg1hK4Og

“puedes perfectamente ser analfabeto y un buen congresista”.

Dame un ejemplo Tanaka de lo que supones. Un ejemplo. Los destinos de un pais en 100 analfabetos tambien es posible segun ese principio.

Muchos quienes han salido en defensa de la Supa solían ser los primeros en atacar a uno por leves errores ortográficos en un blog de internet.

Ya zé toncez pe ..pala, proxíma cuando, alguien mi critique a mi; dixion dírí qui. zoy quiiíuchoavlante!

Parece que pasada la tormenta, por fin se logro poner sobre el tapete la verdadera preocupacion: La necesidad de elevar el nivel de nuestros congresistas. Ya no todos hablan de discriminacion, de racismo, ni de ‘pobrecita la quechuahablante’. Es absurdo pensar que entre tantas personas, una analfabeta sea la mejor opcion.

PD: Marco, Tanaka es bueno, sin duda, pero tampoco tampoco pues.

“Si te ofrecen basura, y te obligan a elegir entre la basura, ¿Qué te queda? ¿No votar? Para qué, ¿para que luego gire la poderosa rueda mediática que te asusta señalando que si no votas por alguien el Perú se cae a pedazos?a gente, o sea nosotros, no tenemos opciones de elegir algo diferente. Así, de simple. Y encima nos echan la culpa. ”

Si te ofrecen basura, nadie te obliga a elegir basura. SIEMPRE hay opciones, el problema es que nosotros no hacemos nada porque esas opciones existan, pasivamente seguimos con el estupido sistema electoral del pais, en el que cualquier desconocido puede ser presidente de la noche a la mañana. En el que personajes impresentables siguen postulando y la gente SIGUE votando por ellos. (por lo tanto, es CULPA de la gente, de nosotros) Nadie parece querer tomar la batuta para hacer lo correcto , y al que lo hace, seguro que se le viene un cargamonton de padre y señor mio.

Lo siento, pero me resisto a creer que nosotros no tenemos opciones para elegir algo diferente, que no podemos hacer nada y tenemos que seguir tranquilamente. Creo que se puede. Solo hay que apoyar a la gente correcta.

Lo de que el congresista tenga primaria completa o otra cosa, creo que al final de cuentas es irrelevante. Lo principal, creo yo, es que sea leer y escribir (no importa si tiene una letra hermosisima o la mas horrible que pueda haber existido). Lo importante son las propuestas y los proyectos de ley que tenga sean los adecuados.

Aunque claro, preferiria una meritocracia, pero en la democracia, eso es excluyente.

Gregory House es una perfecta muestra de que la educación formal en el Perú no sirve para nada, pues obviamente no entiende lo que lee.
Con respecto a Mauricio, es obvio que si no es racista, es por lo menos terriblemente prejuicioso.
El dice que SUPA por sus propias limitaciones no puede exponer o defender sus posiciones, ¿de donde saca eso?, ¿como pudo haber sido dirigente durante tantos años y con tanto éxito si no tenía tales capacidades?, ¿Mauricio habla quechua?, ¿entiende lo que dice Supa?, de hecho ¿ha escuchado a Supa?

¿Supa no sabe porque está en contra del FTA?, ¿le has preguntado y te ha dicho no sé?, o ¿Mauricio sólo asume que porque se parece a su abuelita ella no puede saber porque se opone?.

Más bien parece que tanto ver a la Paisana Jacinta les ha hecho creer, a ellos y a ALdo Mariétegui, que todas las mujeres andinas son ignorantes. De hecho debe sorprenderles que Obama no hable como el Negro Mama.

Hay un buen procentaje de este post que parece no haber leido el texto. Pero son primeros en hablar de ignorancia y plantear solo sus caprichos.

bueno fantasma, para hacerte tu estadistica, a una poblacion de treinta millones (cuantos somos 28 millones)
- 40 con estudios superiores-12 000 000
- 30 analfabetos-9 000 000
- 15 ladrones-4 500 000
- 10 choferes de combi 3 000 000
- 2 futbolistas 600 000
- 1 narco 300 000
- 1 violador 300 000
- 1 violador analfabeto y narco 300 000

que feo pais.

ocram, un post sobre el poder judicial despues de la sentencia. Manya que con el nuevo codigo procesal penal, sentencia gente por secuestro a 20 años en audiencias de seis horas.

La congresista Supa fue elegida por voto popular y seguramente por muchos votos de lo contrario no estaria sentada en el Congreso y supongo que las personas que la eligieron vieron en ella una persona que les pueda representar y ayudar en la necesidades de su pueblo. No es que ella siendo analfabeta por su propia voluntad se fue y se sentó en el Congreso porque le dió la gana. Si no fuese asi cualquiera se va y se sienta en el Congreso. La Ley es clara y precisa con respecto a personas que quieran ser congresistas.
Estoy seguro que su pueblo vio en ella una mujer luchadora, honrada, con mucho amor por su pueblo, con mucha calidad de persona. Ella no es ninguna improvisada en temas que tienen que ver con la pobreza, marginacion, exclusion y centralismo. Seria bueno que los amigos que escriben aqui lean un poco de la vida de esta mujer. Ahora si ella a decepcionado a su gente, eso es otro cantar.
Asi que si alguno que escribe aqui, tiene algunas cualidades de Supa, que sea luchador social y saque cara por lo menos por su distrito y que la gente lo apoye, lance su candidatura y podra ser elegido congresista y si sabes leer y escribir mucho mejor.

Me atrevo a decir que no es fácil ser un buen político y en estos tiempos ya es casi imposible serlo, por la dificultad de ser una buena persona y, por consiguiente, buen ciudadano. Pero ¿quién realmente en estos tiempos está preocupado por serlo? ¿Cuántos de nosotros tenemos la intención y nos esforzamos día a día en este propósito? Algunos se preguntan qué relación tiene la vida personal con el oficio de ser político y, por desgracia, es ahí donde radica el principal problema, por lo desvirtuada que se encuentra esta noble labor, ya que todos creen o compran la teoría de que la vida personal no tiene absolutamente nada que ver con el trabajo que se desempeña, lo cual es una grave mentira que nos lleva a perder todo lo que como nación, sociedad y seres humanos podemos lograr.

Si miramos a nuestra sociedad y reflexionamos en lo difícil que nos resulta como ciudadanos ser honestos y coherentes con nuestros actos y pensamientos, muchos llegaríamos a la conclusión de que la corrupción parece ser la única opción para sobrevivir, y sobre todo para alcanzar lo que anhelamos: bienestar económico y un mejor nivel social, pues con trabajo arduo y esfuerzos nobles nunca llegaremos a obtenerlos, o tal vez tardemos mucho tiempo.

Irónicamente casi todos quieren ser políticos, pues pareciera que son los únicos en este país que tienen la posibilidad de prosperar rápido y sin el mayor esfuerzo.

No es necesario un título universitario ni tener una historia profesional. No se tiene un jefe que exija un horario a cumplir ni menos a quién rendirle cuentas. Son libres de actuar y proceder. Su sueldo no está en proporción con su capacidad ni mucho menos con lo que rindan; representan a un partido no a la sociedad.

Y no olvidemos las buenas relaciones, tan necesarias para conseguir después de la carrera política un buen puesto que sostenga y mantenga el tren de vida adquirido hasta el final de sus días.

Generalmente las personas que alcanzan el poder en un puesto político o como funcionarios públicos parecen tener la necesidad de rodearse de gente que les digan que sí a todo, sin importar si cometen un error o si fracasarán en sus empresas; esto me recuerda el cuento del “traje del emperador”, donde todos los que están alrededor del emperador le dicen que el traje le queda estupendo, aunque los ciudadanos ven que en realidad el emperador camina desnudo por las calles.

La mayoría de los políticos tiene la capacidad impresionante de negar la realidad y desvirtuarla; aún así, conservan la sangre fría de convencer a quienes los observan día a día con detenimiento de que no lo hacen queriendo presentar todo como la total realidad.

En la democracia todos somos políticos, nadie se puede excluir; todos participamos del bien común de la sociedad, con nuestras actitudes, sueños y valores. No podemos hablar todo el tiempo de que los políticos son corruptos y malos, pues lo son porque nosotros dejamos que lo sean, porque fracasamos al elegirlos y controlarlos, y porque como ciudadanos no somos una mejor alternativa frente a ellos, pues también somos corruptos y deshonestos.

En conclusión, ser buen político es muy complicado, pues ser buena persona implica una ardua labor que por naturaleza se vuelve exigencia, ante la cual muchos nos estamos volviendo ciegos, sordos y mudos.—

Me apena que lo vivido en los 90s nos haya vuelto tan indolentes ante la baja calidad de los congresistas.

En las últimas elecciones recuerdo haber visto pancartas de candidatos que decían:

“Nadie me romperá la mano” (Galarreta)
“No robaré” (no recuerdo quién)

¡Qué bajo hemos llegado como para que un candidato deba poner por escrito y como parte de su “appeal” el hecho de ser honrado!

A por cierto, que enorme diferencia existe entre una foto “reveladora” de una congresista escribiendo mal el castellano y un video de un congresista de la decada perdida, recibiendo un fajo de dolares del doc.
saludos.

Algo más sobre Rosales

http://www.youtube.com/watch?v=nSxWBNffRkE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=biS8M9kn3KM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=l3FoDdMEETI&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=U3X8GN8KBgo&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=zRJ3xi2M6Nc&NR=1

Creo que basta escribir requisitos y no “pre requisitos” jajaja.

Bueno la cosa es bastante clara, sucede que el requisito para entender la verdadera problemática, es necesario empezar a superar los estereotipos tan arraigados en nuestra sociedad, osea superar prejuicios.Quien en Lima confía en un analfabeto, pues ni los mismos analfabetos, de inmediato nos invade el pre -juicio.

El analfabetismo es un problema complejo, de ahí su difícil solución, sino hace ratón miki seria parte de la historia

Y es que para problemas complejos no hay simples soluciones.

Elegir o tener buenos congresista también es complejo, y limitarse a requisitos en los candidatos no va a ser la solución, sin embargo de algun lado se debe empezar.

Lo realmente indispensable seria lograr “requisitos” en los electores, las instituciones los medios de comunicación y principalmente, la población en general (analfabetas o no, vigilantes de sus autoridades), en algo que funcione mejor que la democracia partidocratica actual.

Estimado “obligatorio”, con la pinta que tengo no podria ser racista (mezcla de negro y cholo) y en cuanto a los prejuicios, siempre he pensado que se les sataniza demasiado. Por mi trabajo, tengo que soplarme las intervenciones de los congresistas y estar al tanto de lo que dicen y opinan. Cuando salio la denuncia escuche a Supa todo el dia a pesar de estar de vacaciones, y ciertamente la tia es incapaz de articular una idea inteligente. Por la noche Rosa María, que la trato como si fuera una minusvalida, le pregunto que cosa puede aportar ella en el congreso. Supa fue incapaz de responder coherentemente una pregunta como esa. Que haya movilizado a otras mujeres como ella no implica que pueda ser una buena congresista, pues en el país de los ciegos el tuerto es rey.
No se quechua. tu sabes chino mandarin? a quien le importa. Pero que una congresista peruana no sepa leer ni escribir en castellano es una real preocupacion. Esta señora evidentemente no ha leido ni un solo libro en su vida. Y no es prejuicio. Si supiera escribir en quechua, lo hubiera hecho mientras realizaba “su tarea”. No sabe, por eso escribio en castellano. Como no sabe escribir en quechua, quiere decir que tampoco sabe leer en quechua. Y al ver sus faltas ortograficas, luego de mas de 30 años de haber “aprendido”, es evidente que tampoco ha leido un libro en castellano. ¿Como puede legislar asi? ¿Que hace cuando le llegan los proyectos de ley? ¿Como propone un proyecto? Su discurso en el Congreso se ha limitado a gritar, cada que puede, “discriminacion, racismo, violación”.

el peru me hace pensar. todos se cholean, todos se ningunean. un pata de san juan de miraflores, bien nativo el, me dijo una vez “no ahi en ciudad todos son indios”. El cholo cholea al que viene con un tono de piel (real o percibido) un poquito mas oscuro. los que logran algo son criticados por los otros que dicen “ah si lo hizo sera porque tiene vara” o “si tiene plata debe ser narco”. en este blog por ejemplo, es comun (especialmente de parte de los fujimontesinistas) tildar a todos de “ignorantes” simplemente por no comulgar por sus ideas. hay un complejo tremendo por todo lo extranjerizante, lo “blanco” (y lo comilleo porque en peru no veo casi ni uno). sino vean al DT de la seleccion. por que la cholada aprobo la designacion de del solar, un tipo sin ningun merito para dirigir una seleccion de eliminatorias? acomplejados hasta la medula, los peruanos (en particular los limenhos) son el archetipo de la huachaferia, imitando, posando, bamboleando. aqui mismo ha rugido la cholada ante el “delito” de la sra. supa, pero yo he visto semejante ortografia y sintaxis en -digamos el 99% de weberos- que no se como tienen sangre en la cara para acusar a la parlamentaria esta. si ellos pasaron por el colegio, y hasta por universidad, y no saben ni expresarse, como le critican a la tia esta si ella no piso el primo de secundaria? ya pues, un poco de consecuencia. tiene razon el sr. ocram al decir que la hildebrandt es el “supuesto epitome de la cultura”. es exactamente lo contrario. ella personifica al fenomeno de aquel que sabe de memoria leyes puntos y comas (recuerdan a chirinos poto?)pero tiene una vision grotesca de la realidad, complejos racistas sudafricanos y un entendimiento minimo de lo que es el pais en el que vive. no olviden que esa tia se acomodo con cuanto gobierno hubo, incluso festejaba al dictador velasco tanto o mas que al reo de la dinoes, pero ese hecho se les escapa a los fujimontesinistas que siguen diciendo que es una eminencia patatin patatan. cualquiera que haya pisado una universidad sabe que hay una cantidad de profesores que no tienen la mas puta idea de donde estan parados, no saben sus materias, son mediocres. por no hablar de colegas de uno que pasan como sea, sacan un carton pero como profesionales son un cero a la izquierda. no basta con titulos y ortografia perfecta. razon tiene el otro webero al decir que hay que representar, saber conectarse con los representados, llevar sus inquietudes al congreso y mas alla de ello involucarse en cuestiones peruanas de importancia.
para finalizar y no hacerla larga y aburrida -como me han criticado algunos- hay que pensar por que el nivel educativo del pais esta a niveles haitianos (si, haitianos, y no sean vagos y comparen los indices de desarrollo humano y veran que peru esta mas cerca a haiti que a chile). por que gobiernos sucesivos no han hecho nada al respecto, sea apra, AP, fujimontesinismo y este segundo “gobbierno” de agp. o por que no se ha dado una ley del libro y seguimos en un pais donde el indice de lectura es el mas bajo de sudamerica. no tendra que ver que tenemos los libros mas caros de la region? quien esta interesado en mantener a la poblacion peruana enla ignorancia? creo que no hay que ser rocket scientist para tener una idea y si, nuestro pais es gobernado por un continuismo de clase politica que tendran diferentes polos, naranja, estrellita, etc. pero a la hora de la hora se dan la mano por detras y se sostienen en la mamadera del poder los unos a los otros mientras tontos weberos que no se permiten el uso de sus facultades siguen llorando porque un mamarracho periodistico grito que la ortografia de la supa era inaceptable.
en fin. tal vez por eso sea que no vivo en mi querido peru.
saludos democraticos de markus molitor

Ya, un offtopic total… pero necesito hacer catársis con alguien:
¿ES VERDAD QUE ARCHIVARON EL CASO DE ROMULO LEON Y LOS PETROAUDIOS???

ES VERDAD???

Noooooo… no puede ser que los Apristas se protejan de esa manera…

Per que alguien me responda por favor…

THE SAINT: sólo se puede comentar tres veces al día en un mismo post. el último comentario será borrado.

Tanaka define al buen congresista como alguien que “expresa, defiende, promueve, bien las propuestas de su bancada”. ¿Supa hace eso? Y no lo puede hacer por sus obvias limitaciones.

¿Obvias limitaciones? ¿No estarás confundiendo “limitaciones” con “no es como nosotros”?

Y hablando de limitaciones:¿por qué nadie se escandalizó cuando una congresista bien educadita, abogada, rubia, con novio extranjero como Luciana Leon propuso que en las escuelas debía enseñarse también la “teoría” del creacionismo…? Es decir, al mejor estilo que esas escuelas fundamentalistas norteamericanas, para que nuestros hijos sean unos futuros Ned Flanders o Sarah Palin…? Digo, considerar teoría científica un mito religioso no es señal de analfabetismo funcional? ¿Propuestas así sirven para algo?
Pero si Hilaria Supa comete faltas de ortografía, ya se “deduce” que su aporte al congreso será nimio.
Racismo puro y duro.

mauricio, si SUPA el 99% de sus intervenciones públicas las hace en quechua, y tu dices no saber quechua, ¿como sabes que no tienen contenido o no son coherentes?, salvo que el prejuicio vaya más allá y asumas que no se puede decir nada coherente en quechua.

Lo importante es siempre situarse en la realidad. El Peru tiene los representantes que reflejan la realidad nacional, la falta de atención a la educación es algo histórico y la corrupción también. Si quieren tener un Congreso con representantes que dominen el castellano al 100% (y hasta ahi nomas porque lo de honrado nadie garantiza) mejor que busquen en Castilla, España y convenzanlos de que vengan a legislarnos. Eso, o mejorar de verdad la educación de TODO el país.

A mi me parece que los requisitos mínimos deberían ser saber leer y escribir y haber hecho algún curso de gobernabilidad (que sepan a que se meten). Es increíble que uno pueda conseguir uno de los empleos más importantes del país sin saber siquiera de que se trata. Pero bueno, la democracia es un ejercicio estadístico, se escoge una muestra representativa, no a los mejores.

Fatman, yo no he dicho nada de lo que dices.

Simplemente he dicho que entre una congresista que toma apuntes (en pésimo español) y una congresista que va a dormir al Pleno (pero que habla perfecto el idioma de Castilla), prefiero a la primera.

Todas las manipulaciones y conclusiones que sacas son producto de tu pobre imaginación y de tu teclado malintencionado.

El punto es que la probabilidad de que la calidad del congreso mejore es mayor con congresistas mejor educados.
La honradez, capacidad de liderar, amor al pueblo y demás cualidades no son per se propias de un grupo demografico, linguistico ni socioeconomico.
Lo ideal seria que los partidos filtren a los mejores lideres y que a su vez sean los mas transparentes, honestos y mejor preparados academicante. Asi la probabilidad de mejores leyes, sera mayor que si encerramos a 120 anafabetos honestos, lideres, amantes de su pueblo.

Lo lamentable es que como la politica es vista como un medio para enriquecerse mas no como un fin de servicio a los demas. Son, en su mayoria, los peores elementos los que tientan un puesto politico.

Osea, tenemos como candidatos a lideres, doctores, analfabetos, que en su mayoria son potenciales mataperros, choros, dormilones, mongolitos. Con ese conjunto de miembros obviamente la probabildad que el congreso sea mas un circo y un zoologico es altisima.

Teóricamente para que sirve un congresista o parlamentario?

para LEGISLAR…

(porque eso de “fiscalizar” es un rollo aparte)

Me interesa que LEGISLE y que lo haga bien.

Que es legislar? emitir “reglas de juego”.

Reglas de juego, claras, razonables, realistas, no hechas “a la medida” o con “nombre propio”.

Todo aquel que es congresista y no puede hacer eso, No me sirve.

No sirve.

No me sirve si el tiempo que debe ocuparlo en legislar, lo ocupa en asistir a programas cómicos o programas del mediodía, programas de farándula, etc.

No me sirve si el tiempo que debe ocuparlo en legislar, lo ocupa en apadrinar equipo de fulbito, marchar con banderola en algún rincón de país, en una conferencia fuera del país de algún tema intrascendente, en hacer declaraciones a la prensa de temas que no conoce, etc, etc.

No me sirve, si ronca o hace pupiletras en su curul, si jura por Dios y por la Plata, si a su nana la hace asesora, si sus pasquines los valoriza en un millón de dolares, si llora por el padre prófugo, si consuela a la que llora, si insulta, si patea, si miente, si arroja monedas, si le leen el reglamento, si mata perros, si favorece al suegro, si se pinta un trece en la nalga, si hace de anfitrión de candidatas de torneo de belleza, si envia saludos a la isla de Tonga, si rinde honores con plata ajena, etc, etc.

No me sirve.

Los congresistas pueden tener estudios y no hacer nada y ser CORRUPTOS pero la corrupcion no tiene que ser motivo para no EXIGIR que entren congresistas con un minimo de estudios no? Figurense como seria ese congreso con CORRUPTOS e ILETRADOS? osea MEJOR CIERREN EL CONGRESO.

este es mi cuarto coment, pero el primero del dia, asi que creo que vale. Solo para responder a Obligatorio: Por si nunca viste el canal del Congreso, las intervenciones en quechua de Supa SON TRADUCIDAS AL CASTELLANO. Pregunta: ¿los quechuahablantes no pueden ser ignorantes? ¿y si pienso que lo son soy un racista y prejuicioso? Por ultimo, en defensa de Lucianita, ella no sera un prodigio, pero se fajo por una muy buena ley: la que reduce los impuestos a los espectaculos publicos, lo que ha permitido la llegada de músicos de talla mundial a nuestros pais.

ocraM,
Tanaka es tu papa? Comparto algunos puntos de tanaka. Pero es como muy generalista. El habla mucho de la exepciones a la regla. Para un Congreso , tenemos que hablar del individue que representa a un grupo en general. Es obio para todos (no hay que ser Tanaka) que Puede existir un Bush (con estudios universitarios en EEUU) y ser una bestia como presidente. y tambien puede existir un LULA (dirigente sindicalista) que la esta haciendo bien como presidente. Pero eso no es la regla en general! Tras esos dos hombre hay todo un grupo de gente que hace la chamba. El pueblo no se puede dar el lujo de elegir a un o una Analfabeta, y que por ser tambien andina, automaticamente pensemos que va a ser mejor, que va a ser honesta, etc. Tiene que ser una presona con trayectoria (como dice Tanaka) Pero de la mano tambien hay que exijir un mayor nivel. (a no ser que su trayectoria compense , esa carencia de instruccion).

Mauricio: Creo que tu prejuicio habla hasta por los poros. ¿Sabías que la gente cuando habla otro idioma, para poder entender la estructura del pensamiento del otro, toma los apuntes en el idioma en que se da el discurso? Un modo inteligente de aprender y comprender al otro es lo que hacía doña Supa. O sea, si viene Obama a Lima y en su intento por aprender castellano toma apuntes del otro, graficando las palabras usadas por el discursante , pero lo hace mal, ¿inmediatamente hay que hacerle cargamontón y tildarlo como ”ignorante”? La palabra “ignorante” es muy amplia, y si nosotros nos ponemos en el mismo nivel del argumento que usan para criticar a Hilaria Supa, pues nosotros también somos ignorantes, porque este país también lo comparten quechuahablantes, tan importantes como los no.

Es fácil tildar al otro de “ignorante” cuando se es mayoría. Pero creo que antes de preciarnos ser “informados” deberíamos considerar muchos factores extras, como por ejemplo qué representa Supa, qué representa la intolerancia y ceguera frente a este tema. Y por último, medir el esfuerzo de un congresista por proponer una ley que trae espectáculos es discutible. ¿Estos espectáculos nos harán mejor país? Está bien los espectáculos, que Lima crea que así se alcanza el desarrollo, pero ¿Dejarán de ser marginados, excluidos mucha gente como Supa a quienes la Lima tan “culta” le critica no hablar bien el castellano con tanto espectáculo? ¿Saben? Muchos liemños van a Europa son un espectáculo patético cuando comunican sus ideas en su castellano limeñísimo. Sólo hablan de la comida peruana, del chullo peruano, de Macchupichu, del “fubol” peruano, de los goles de Cubillas, del rico mar peruano, de las tres regiones naturales del Perú… ¿de eso nos preciamos? ¿No somos tan ignorantes como aquellas que criticamos por no “saber” castellano?

CAMPAÑA CONTRA EL ANALFABETISMO – 2009: “Alfabeticemos al País”: Es una estupenda iniciativa emprendida por el destacado pensador peruano ALDO MARIATEGUI, director del reconocido diario Correo, que con mucha seriedad y junto a su grupo humano de colaboradores se dedicará desde la fecha a fotografiar cuanto manuscrito salga del puño y letra de cada uno de los servidores públicos de nuestro país, y a la vez se compromete a divulgar en su diario y a todo color (de ser necesario) los errores gramaticales que sean detectados para vergüenza de su autor. Según últimos reportes llegados a nuestra redacción, intelectuales de otros países saludan y felicitan estas acciones y esperan que estas campañas sean imitadas en sus respectivos países. Seguiremos informando.

interesante la columna de Giacosa de ayer: “Aldo no ha hecho otra cosa que poner por escrito, con ortografía aceptable, lo que un sector del Perú siente y piensa. Digo bien un sector, y no una clase social, pues se trata de una postura que atraviesa gran parte de la sociedad peruana sin hacer distinciones profundas según los ingresos de cada quien, ni tampoco el tono de la piel, el origen del apellido o el nivel de instrucción recibida. Es correcto que un periodista exprese en voz alta lo que la sociedad ni siquiera se toma el trabajo de expresar a media voz. Está en su derecho. Es la voz amplificada de una realidad que solo se condena cuando podría ser visto como políticamente incorrecto no hacerlo. La unanimidad de la condena demuestra que a ese nivel estamos bien. ¿Está bien que estemos bien a ese nivel o solo contribuye a prolongar la hipocresía?…”

En nuestro país la designación para ser congresista es una lacra y un negociado para los partidos políticos.

Quien paga más preside la lista. DIS – K Previo unas “primarias amañadas de billetes” entre bribones y mercaderes; con honrosas excepciones.

Luego a fardo cerrado son electos congresistas de la República aquellos que presidieron las listas de sus partidos políticos, sin cumplir requisitos mínimos algunos, por defecto de la Constitución que así lo permite.

Para bién de nuestro País el defecto de nuestra Constitución debe ser reparado urgentemente. En la que permita al ciudadano:

- Debatir el perfil y trayectoria del postulante a congresista.

- Su vocación de servicio a la comunidad

- Sus valores éticos y morales demostrados

- Su formación humanista

- Su liderazgo

- Su capacidad profesional o estudios realizados

- Y haber sido elegido en elecciones primarias democraticas y masivas internas de su organización partidaria de origen. Estos planteamientos mas otros pueden coadyubar mejorar la calidad del Congreso de la Republica del Perú.

EN EL PERU HAY CIENTOS DE MILES DE CIUDADANOS: HONESTOS, BRILLANTES PROFESIONALES CON CAPACIDAD DE SERVICIO A LA COMUNIDAD. QUE NO SON CONVOCADOS POR LAS ORGANIZACIONES POLITICAS POR DEFECTO DEL MISMO SISTEMA DE CORRUPCIÓN existente.

PARA EVITARNOS CONGRESITAS SIN VALORES QUE REPRESENTAN A VERDADERAS BANDAS DE CRIMINALES DE LESA HUMANIDAD, TRAFICANTES Y LADRONES ES IMPRESCINDIBLE REPARAR CON URGENCIA LA CONSTITUCIÓN.

Estimado Jorge Ágreda, creo que el ambiente a veces hostil que inunda este blog te ha dejado malas costumbres.

¿Por qué no has podido “imaginar” que tal vez malinterpreté tu opinión? Si es así, me disculpo. Escribo aquí para aprender y conocer las opiniones de otros. Nuevamente, me disculpo. Leí mal, soy un burrito.

Eso sí, las mechas y las agresiones déjalas en tu época escolar. Argumenta, opina, pero no agredas. Esa es la habitual actitud de muchos por aquí.

Estimado, Syd. Dime una sola verdadera opción política que hayamos tenido y con gusto intercambiaremos opiniones. Yo, al menos, hasta ahora no he visto ninguna. No se trata de hombres ni de nombres, sino del sistema que tenemos desde hace siglos. Si no cambia, nada lo hará. La pregunta es si hay opciones de cambiarlo.

Volviendo al tema de manera tangencial, existe un “Plan lector” promovido por el Gobierno (no sé si nació con este o de los anteriores)y de empresas privadas por incentivar la lectura en los primeros años escolares. Se trata de algo serio y real a partir de los famosos resultados en los que nuestro país quedó último y penúlitmo en comprensión de lectura y razonamiento matemático. Sería bueno saber más del asunto para quienes les interese el tema.

Discrepo con Tanaka. El “buen congresista” no tiene que estar siempre como fiel ejecutor del plan politico elaborado por el griupo que lo llevo al poder, sobre todo si advierte que dicho plan es una estupidez completa, y que causara mas daño que bien al pais… sobre todo considerando que tales “proyectos de gobierno” son solo elaborados para encandilar masas y luego de tomar el poder (como botin), se desarrolla el “verdadero” plan de gobierno para pagar favores a los padrinos politico-economicos del partido en cuestion.
La simple lealtad en la ejecucion de politicas no es señal de “buen congresista”, ahi tienen a Keiko y a Raffo: su unico plan es exculpar a Fujimori y su banda delictiva, … “ejecutan fielmente” su unico proyecto conocido.
Se que un transfurga traiciona a sus electores, pero si de por medio esta el bienestar del Peru es licito apartarse de un grupo que conducira a la nacion hacia un precipicio… en caso contrario la “lealtad” es simple complicidad con los incompetentes/corruptos/infames,por eso tengo en tan baja estima a la bancada aprista que actua como un simple rebaño.
Y ademas: la instruccion no garantiza nada. El Congreso peruano 1980-1992 (el bicameral tan ansiado) tenia individuos de grandes conocimientos, verdaderos intelectuales que conocian muchas cosas, pero que tuvieron una malisima actuacion, y que no mostraban real interes en el bienestar del pais, asi de simple. Tampoco vayamos al otro extremo: un ignorante lleno de honestidad puede tambien ser facil de manipular, ademas de ser totalmente incompetente como congresista, salvo que tenga una personalidad realmente excepcional (cosa rara).
Y ademas ¿por que un congresista debe ser “culminacion de una carrera politica”? ya pues… nuestro pais estalleno de alcaldes, regidores, lideres sociales o partidarios que en vez de curriculum deberian tener un prontuario policial, si es que no estan ya con diversos procesos por varios delitos. Al contrario, da menos confianza el tipo que tiene “experiencia previa”… sospecho que esta vez Tanaka no acerto: ha dicho (de nuevo) “como se deberia ser” y no toma en cuenta “lo que es” actualmente.

buieno yo solo quisiera saber donde puedo ir para saber la realidad judicial de alguno de nuestros congresistas? para asi al menos meter esos videos en youtube e informar a las perosnas de por quienes estan votando.