Preguntas y respuestas sobre la televisión digital

Ocram:

mañana estará Enrique Cornejo en Que Tal Raza a las 9 am en el 11 y trasladaré estas preguntas.

esto es interactividad. este post se actualizará con sus respuestas.

gracias,

Esto es algo muy extraño. Por qué se ha escogido un standar que ningun otro pais -más que Japón y Brasil- ha adoptado. Al parecer la presión de los medios de comunicación fue muy grande sobre los técnicos del ministerio. Las ventajas del sistema europeo han sido expuestas y son muy grandes, ademas de haber sido adoptado por más de 100 paises en el planeta. Sería bueno que los técnicos del ministerio (y no el ministro) expongan publicamente, con precisión y de manera objetiva sobre las ventajas del sistema japonés-brasileño sobre los otros.

Esto tiene que ser muy bien explicado por las autoridades, pues el sistema japonés al ser, como bien dices, más caro para el consumidor final, no tiene significativas ventajas sobre el formato europeo que creo hubiera sido el más adecuado. Por ejemplo, la posibilidad de tener tv en los celulares me parece un detalle poco relevante y potencialmente inseguro teniendo en cuenta nuestra realidad. Creo que para la dimensión del cambio que se viene necesitamos como mínimo que se nos informe bien.

Para la geografía del Perú, este formato es uno de los más convenientes. Para los geeks, también es uno de los más eficientes en cuanto a receptores de celulares y portátiles.

Por ahora solo son Perú, Brasil y Japón los que tendrán/tienen ISDB/ISDB-T. Pero ya Chile y creo que Ecuador están siendo tentados por los japoneses para adoptar esta norma, pese a que ya habían elegido anteriormente el ATSC.

Las pruebas, antes del apagón analógico en Perú se darán y se están dando en Lima… T_T tardará en mostrarse por acá en Chiclayo.

El problema es que no hay un informe dónde la gente pueda aalizar y criticar la opción escogida. Sólo las convenientes promociones en los medios de comunicación. A otro perro con ese cuento, como siempre las informaciones se manejan en un estilo medieval pero modernizado por el APRA.

No se porque se ahogan en un vaso con agua.
Tienen cable magico con el decoder(la cajita) entonces ya tiene television digital papay.

En la misma línea del comentario de “Anónimo”.

a) Es bastante rara esta elección. Las cifras de aceptación de los distintos sistemas de televisión digital es bastante desfavorable para el standard “japonés brasileño”, en comparación con los modelos “estadounidense” y “europeo”. En el primer caso (el norteamericano), el standar abarca el gigantesco mercado del NAFTA, y por tanto a Estados Unidos, país lider en ciencia y teconología, incluyendo las relacionadas con las comunicaciones. Y en el segundo (el europeo), como ya se anotó, ha sido adoptado por más de 100 naciones, incluyendo la totalidad de los países europeos, y también países importantes fuera de Europa, como Israel, India, Australia, Sudáfrica, etc. Igualmente ha sido aceptado por dos países latinoamericanos como Colombia y Uruguay, democracias más serias, consolidadas, maduras y desarrolladas que la nuestra.

Entonces ¿Cómo el Perú descarta los dos estándares de mayor aceptación a nivel mundial, y termina adoptando el más excéntrico de los modelos?. ¿O es que nuestro país, en un hecho sin precedentes en su historia, ha tomado una mejor decisión “tecnológica” que Australia, Israel y toda Europa?

b) Por otra parte, me suscita desconfianza que el sistema japonés haya sido presentado conjuntamente por Japón y Brasil. Efectivamente: Brasil es conocido como un país con alto nivel de corrupción que ha distorsionado e influenciado ilícitamente, desde mucho tiempo atrás, sus actividades empresariales y políticas.

Lo expuesto me lleva a plantear, en forma de pregunta, la siguiente hipótesis: ¿No será que los japoneses se asociaron con los brasileños menos por razones técnicas y más por razones prácticas de tener como “aliado”, “lobby” o “facilitador”, a un país con gran influencia en los demás gobiernos de la región, acostumbrado a los tratos poco transparentes, y que no vacilaría en incentivar “económicamente” a funcionarios públicos y dirigentes polìticos latinoamericanos, con el fin de que acepten el “standard japonés”?

Concuerdo con LLusan con que el formato japones-brasilero es el mas conveniente para el Peru por su geografía. Me parece bien que lo hayan elegido.

Aparte que el hecho de la portabilidad lo hace mas atractivo. Sobre si es caro bueno eso dependera de la ayuda ofrecida por Japón para su implementación.

Una cuestión previa:

¿Por que Cable Mágico de la Telefónica ha impuesto a todos sus suscriptores de unos decodificadores que corresponden a un sistema que no es el escogido por el Estado Peruano sino el que se emplea en España y gran parte de Europa?

¿Por qué Osiptel no ha dicho nada?

¿Por que los alquila?

Si se pretende uniformizar la televisión digital en el Perú y la decisión ha venido del más alto nivel del MTC. ¿Por que no les exigieron a las empresas de cable que esperen, es que estas empresas tienen carta libre para hacer lo que ellos quieren.

El problema es que ahora junto a un televisor, uno tendrá que colocarle un sin fin de adaptadores o decodificadores para poder ver la televisión que uno desee.

Una cosa queda claro de todo esto

El televidente es la última rueda del coche para el estado.

Todo parece indicar que la “mano invisble de Adam Smith” no va a funcionar. Estado, ¿harás algo?

Por un lado, un gobierno de “faenones” y “aceitadas” como este….
decidiendo el formato de televisión digital y…

por otro lado, la secta de broadcasters nacionales y los operadores de telefonía…maniobrando entre ellos, con el gobierno y con los intereses foráneos.

¿Que de bueno puede salir para la mayoría de peruanos?

A los antes mencionados ¿les interesa el “que” y el “como” ven TV la mayoría de los peruanos?.

Independientemente de los aspectos técnicos, si es tal o cual formato…

¿Mejorará la calidad de los “contenidos” de la televisión peruana?;
¿Mejorará la calidad de los servicios de cable ofertados?

Todo lo que se decide ahora, ¿significará para muchos peruanos en el futuro, desembolsar más dinero para poder ver TV?.

En un país, donde la mayoría no lee.
Y lo poco que lee, no lo entiende.

Donde la mayoría es sistemáticamente desinformada.
Y la poca información útil o importante, tiene que ser mentalmente filtrada…

que los señores de los “faenones”, “aceitadas” y los “delitos prescritos”
tomen decisiones respecto a la televisión……..es un tema muy serio.

s.e.u.o.

Para los interesados, recomiendo leer la Revista Diálogos de la comunicación, Edición 77. una edición totalmente sobre TVDigital.
http://www.dialogosfelafacs.net/77/

No es por defender a telefonica, pero el sistema que ha escogido el MTC es para Señal Abierta, no para TV por cable o satelital. Como Cable magico y Directv tambien transmiten la señal de los canales locales por medio de su red, entonces no deberiamos preocuparnos por conectar un codificador para cable y otro para TV Digital, de esa conversion se haran cargo dichos operadores.

yo no se que tanto se preocupan por el estandar para señal abierta, yo se que muchos de ustedes tienen cable y (como me dijo mi hermano la otra vez) acaso desconectan el cable para poner su antenita de conejo?????????…….. ahora resumiendo: segun las pruebas que hizo el MTC el estandar japones es el mejor dada nuestra geografia tan dificil.

JIMMY, MARLON, lean el post peeee. solo por mencionar un punto: estamos hablando de la posibilidad de tener más canales de señal abierta y nuevos broadcasters. en un país con una mayoría aplastante SIN cable y con las elecciones encima, es un asunto crucial.

si eso no les parece importante…

U_U chilenos comentando la norma elegida por el Perú

http://www.fayerwayer.com/2009/04/peru-opto-por-la-norma-nipobrasilena-de-television-digital-terrestre/comment-page-2/#comments

(…)

El punto que menciona OcraM es importante. La incorporación de tantos canales es un arma de doble filo: pueden haber más canales, pero no sabemos de que o sobre que. Urge que se evalue bien a los nuevos canales y su contenido. Debemos de exigir TV de calidad. Si quieren que me compre una nueva tv, o un celular que me sirva para captar, deben darme una tv con variedad, con más cultura. No más magalys, no más sangre, no más muertes, no más estupideces.

Ahora me diran, facil, mejor ve cable y no la tv normal. Ese no es el punto, muchos no pueden acceder al cable, y tienen que ver obligadamente lo q la tv de señal abierta les impone.

Actualmente lo audiovisual prima, es una herramienta poderosa que puede ser de beneficio para la educación. Aprovechemos el cambio digital para el bien de nuestra sociedad.

Va a ser como en Alemania…al principio sólo en las ciudades grandes y sus aledaños…y en eso quedara la cosa por muchos años…
En ése país se paga un impuesto muy alto por simplemente tener un televisor o radio.

Entiendo tu punto de vista Ocram pero el asunto era una cuestion técnica, no política. El ISDB-T es el que mejor salió en las pruebas hechas por el MTC. El DVB-T no se veia bien ni siquiera en Los Olivos (hay videos en youtube al respecto). Ademas en el asunto de los nuevos canales eso pasa por una decisión del gobierno de turno y como dicen varios asi sean carisimos los televisores o celus con ISDB-T igualito la gente se los va a comprar aunque sea en la cachina. Si no vean nomas la cantidad de gente con mp4s, cámaras de video con disco duro de $800 y ya varios con iPhones por las calles.

La tecnologia no espera a que todos tengan ingreso minimo para desarrollarse. Por otro lado, el exito de un producto tecnologico no radica en su exclusividad, por el contrario, basa su existencia y desarrollo en la masificacion del producto. Por eso los productos pasan de ser muy caros en un inicio (ejem los celulares) a costos realmente populares)Igual pasara con los decodificares. Se angustian por algo que recien pasara en 10 años, acusando sin pruebas, renegando de lo que vendra, exigiendo igualdad para la compra de un decodificar que ahora cuesta 30 dolares, pero que nadie sabra si en 10 años su precio puede estar en 1 dolar…en fin.

Solo algunas cosas:

1. La elección hecha por el estado peruano es para las transmisiones de señal abierta. Es decir, los canales que se captan de manera gratuita con solo encender la TV (2, 4, 5, 7, 9, 11, 13). ¿Por qué? Porque se trata de un servicio público y es su obligación decidir sobre la tecnología a usar.
2. En la televisión de paga (cable, satélite) quien se preocupa por elegir el estándar a usar es el operador.
3. Este mensaje es para los limeños: si ustedes consumen más TV de pago que TV abierta, el tema del estándar de televisión digital terrestre no los afectará.
4. Efectivamente, el mercado de clientes de cable (por ejemplo) es mínimo. Cable Mágico tiene menos de 200.000 suscriptores en todo el Perú. Hagan números.
5. He seguido de cerca el proceso y, a mi modesto entender, el estándar estadounidense es el tecnológicamente más limitado. Da preferencia a usar todo el ancho de banda en transmisión de una sola señal en alta definición. Es bacán, pero está pensado en los anunciantes, y asumo que su adopción le costaría aún más caro a los radiodifusores (tendrían que adaptar todo, desde las luces hasta el maquillaje, no a lo digital, sino a trabajar en alta definición). Además, recién están haciendo sus pruebas sobre un sistema adicional para trabajar en movilidad. Repito, a mi modesto entender, el europeo y el japonés-brasileño eran los más interesantes.
6. En este canal de You Tube podrán encontrar varios videos sobre las pruebas de transmisión que se hicieron a los diversos estándares en Lima. El japonés era el más resistente a las interferencias.
7. ¿En qué se diferencian las ofertas de movilidad del europeo y el japonés-brasileño? Que el elegido por Perú está diseñado naturalmente para la transmisión a móviles, y que el radiodifusor podrá emitir en simultáneo la señal para TV y para portátiles. En el europeo se debía instalar otro transmisor para la señal móvil. La ventaja era que la programación para los dispositivos móviles podía ser independiente de la transmisión principal.
8. Durante el proceso de evaluación de la comisión multisectorial, aseguran que realizaron encuestas para saber el sentir de la calle. Me recalcaron que no tenían entre sus prerrogativas el tema educativo. Ese, me dijeron, recién se verá ahora, tras la elección del estándar.
9. Si quieren ver el informe, por fin ya está publicado en varias partes (y en PDF) aquí (está hacia el final de la página).
10. Lo que más se le critica es que el tema del precio que tendrían los decodificadores. Según lo que figura en el informe, los decodificadores japoneses costarán en el Perú US$28. Esa fue la oferta. Los brasileños japoneses costarán US$80. El viceministro se despachó al día siguiente diciendo que se eligió el japonés-brasileño porque los deco costarían US$28, obviamente un error (espero que involuntario). Lo otro que se debe preguntar es cómo se consiguió que los japoneses se comprometieran a vendernos los decos tan baratos, si en su propio mercado son mucho más caros.
11. El MTC publicó hace un tiempo una guía para el usuario de TV digital.

Espero que tanto rollo haya ayudado a alguien. Saludos.

Bruno, por favor podrias aclararme cual fue la propuesta economica (cooperacion economica) que ofrecieron Japon y Brasil al gobierno peruano? Verdad que fueron 500 mllns de US$?
En que se utilizara este dinero? Cuando lo enviaran? Quien lo recibira?
Muchas gracias,
Un perucho digital.

Digital TV: Control Mental en Alta Definición. ¿No lo crees?
Está Ud. invitado a abrir los ojos:
http://nuestropasadoextraterrestre.blogspot.com/2009/03/digital-tv-control-mental-en-high.html

Sorry, el informe completo está en: http://www.mtc.gob.pe/portal/tdt/documentos.html

El Japones es el mejor
aqui les dejo un enlace del por que se elijio el sistema japones.

No se dejen enganar por la malintencionada campana del espanol Jesus Banegas Nunez que pretende desinformar a la poblacion con malos argumentos y desprestigiar el sistema Isdb

Y no creer en las mentiras del espanol Jesús Banegas Núñez.

http://adrianfluquer.blogspot.com/2009/04/television-digital-en-el-peru-y-las.html

En este foro existen muchas dudas acerca del estandar japonés-brasileño (ISDB-T). Bueno, permitanme aclarar sus dudas:

La razón por la cual el estandar europeo fue elegido por más de 199 paises es muy simple: ya que el consorcio europeo ha empleado su estrategia bien cocinada en cuanto a los decodificadores, promocionado su dichoso decodificador que cuesta 23 Euros. Lo que no ha esclarecido el estandar DVB-T es que el bendito decodificador no recibe alta definición (HD), utiliza el metodo de compresión casi obsoleto (MPEG2)y no tiene servicio de interactividad. Pero algunos me diran: ¿Para que necesito alta definicion, si lo que quiero es ver los programas de TV en alta calidad? Muy simple: ¿Que pasaría si ese canal de TV transmite en alta definición y sigues con el mismo decodificador que es solo para definición estandar? Simplemente no podras ver la imagen porque es incompatible. Ademas, en la misma pagina web de DVB, su decodificador HD cuesta 230 Euros. En cuanto al estandar ISDB-T, sus decodificadores, inclusive de menor precio, están preparados para recibir alta definición. No hay que alarmarse, ya que el cambio de TV análoga a digital no se hara de la noche a la mañana, sino la implementación de la TV digital se hara en forma progresiva, hasta que se produzca el apagón análogico, que sera en un promedio de 8 a 10 años.

Otro tema que se destaca el sistema japonés, a diferencia de otros sistemas, es la recepción movil gratuita. Es decir, con una sola inversión, los canales de TV no solo transmitiran TV digital a los televisores normales, sino a los telefonos moviles equipados con este sintonizador. Ojo, la recpeción movil gratuita no solamente es para los celulares, sino tambien las computadoras, vale decir, solo basta con que le conectes una antena via USB para ver TV. Ademas tambien se puede ver TV en las consolas de videojuegos. Un ejemplo es la PSP, los ingenieros de sony crearon un accesorio One Seg para ver la TV en esta consola portatil.

Si tienen dudas, les invito a la pagina de Youtube para que vean las pruebas de los estandares. Ustedes mismos veran el porque se eligió estandar ISDB-T.

Ademas, la decision fue hecha a base criterios tecnicos, mas no politicos como se quiere hacer creer. Si no, miren el caso de Venezuela, el elegir el estandar chino DMB-T, fue solo bajo fines politicos más que técnicos. Más aun, el estndar chino no está del todo desarrollado.

Espero que con esto haya aclarado sus dudas.

Saludos.