Sadkiddo  el 5 Abril, 2009 01:07:59

¿Clarito no?, para ser sincero es la primera vez que lo veo pero igual vale; como off-topic queda la adaptación del soundtrack de Evangelion, ¿Fujimori en versión “mecha”? LOL, para tal caso Keiko.

RV  el 5 Abril, 2009 02:03:30

buen reportaje, ¿que ya lo has puesto antes como 4 veces?, chesu no los vi.
recuerdo que aquella noche (o era de dia) veia en la tele el dicurso del japones y a pesar de mi antifujimorismo me alegro el “disolver el congreso”, pues creia, seguramente como muchos en aquel tiempo, que esos parlamentarios solo cobraban buenos sueldos y no resolvian los problemas del pais, ah y ademas eran corruptos “para que un congreso ademas este pais necesiat orden”…disculpen pues, en aquel entonces solo tenia 12 años y el sueldo misero de mi madre, una abnegada profesora de primaria en mi querido cerro de pasco, solo alcanzaba para combo.
pero gracias a algunos medios periodisticos que no se “vendian” me iba enterando de las otrocidades que se comentian y mi antifujimorismo volvio a renacer, gracias a Dios mis “5 segundos de estupidez” no duro mas que unos meses, nunca estuve de acuerdo con su nefasto CCD y menos con su referendum para aprobar su constitucion.
ahora bien, si nuestros politicos siguen pensando que sus acciones o inacciones tienen respuetas en la poblacion que creen que no importan (como creo que ahora lo hacen), entonces no hemos aprendido nada.

…lo que me da risa es que trata de calificar a los regimenes anteriores de “coimacracia”, me pregunto como lo llamara a su regimen: fujicracia, vladicracia, fujivladicracia, compracracia, ratacracia,…

César  el 5 Abril, 2009 03:30:16

Era muy chico en ese entonces para percibir tanta canallada de ese sujeto y su gente… Con estos antecedentes la historia no se tendría que repetir, por lo que el señor Fujimori tiene que rendir cuentas a la justicia por todo el daño que le hizo al Perú, y es estúpido, pero lo sigue haciendo.

Javier A. Fernandez  el 5 Abril, 2009 04:57:39

5 de Abril fecha marcada en la historia del Perú. Antes que el golpe de Fujimori, se dio la declaratoria de guerra de Chile al Peru en 1879.

Roberto  el 5 Abril, 2009 09:43:51

Recordar los hechos hitórico políticos es importante, Ocram, más aun en nuestro pais que estas cosas se olvidan rápido.
Con este video hasta Alan va a recordar, pobre Pilar, mira como la maltrataron.
Por eso te sugiero ahora que estamos en visperas que se dicte la histórica sentencia a Fujimori, pongas el reportaje del gran Bruno de Olazabal sobre la matanza de Barios Altos, uno de los tantos crimenes del grupo Colina, para que vean lo sangre fria, sanguinarios, y sobre todo torpes que fueron martín rivas y su gente. Y Nakasaki nos quiere meter el cuento de que la felicitación presidencial a ellos fue porque conformaron un grupo de análisis, casi como que fueron el think thank de la lucha contra el terrorismo, cuando la felicitación lo único que constituía, era ser un mensaje cifrado al resto de dependencias del ejercito de que ellos tenían el aval presidencial y por lo tanto tenían carta blanca.

Anibalux  el 5 Abril, 2009 10:58:30

Fujimori, con toda esa estrategia mezcla de terror e inteligencia policial, de asistencialismo social y movilización coactiva de la población, logró salvar a un Estado que estaba a punto de ser derrotado por el senderismo. Pero como es un cobarde no asume su responsabilidad histórica.

Pedro  el 5 Abril, 2009 11:04:43

igual… el congreso de hoy es una porquería.

charly  el 5 Abril, 2009 12:21:42

Tampoco tampoco

Bob Seewalk  el 5 Abril, 2009 12:43:46

Es lamentable que la ineptitud e indiferencia de los encargados de manejar el sistema democrático haga que en varias zonas del país se añore la dictadura.

No soy tan inteligente ni tengo los recursos que quisiera. Por eso no sé cómo enseñarles a esas personas que lo que tienen que hacer no es pedir que un dictadorzuelo los salve, les reparta polos, calendarios y bolsas de arroz con su foto sino reclamar sus derechos de que las autoridades democráticamente elegidas cumplan con el encargo que se les dio.

Alguien quiere mano dura? No hay mano más dura que la de un pueblo organizado y exigiendo sus derechos constitucionales.

El hecho de que nuestra democracia sea joven y nuestras instituciones endebles no debe ser pretexto para desandar lo caminado y descartarlo como algo que no funciona, en favor de reyezuelos o iluminados que concentran el poder. Por el contrario, debería ser aliciente para fortalecer y mejorar lo que ya tenemos.

Por otro lado, una y otra vez en distintos foros leo el mismo tono de ciertos comentarios que dicen, tratando de ser - sinceramente, estoy seguro - muy ponderados, que “Fujimori hizo el golpe pero no se puede negar que estamos mejor”.

Qué clase de doble moral es esa! Claro qe estamos mejor! Pero es “a pesar de” y no “por” Fujimori. Fujimori no es ningún tonto y sabía que anotarse algunos éxitos le servivía para perpetuarse en el poder. Era de su interés terminar con el terrorismo — pero no era de su interés hacerlo demasiado pronto (imagínense: después ya no lo íbamos a necesitar! Desmiéntame alguien si puede, pero es un hecho conocido que a Abimael ya se le había cercado en cierto momento antes del 5 de abril y a último momento a la policía se le ordenó detener la operación de captura y retirarse … par dar tiempo a personal del SIN a meter bajo la puerta un aviso para que Abimael pudiera huir).

Coccidoides  el 5 Abril, 2009 12:59:58

OJALA! el Martes, si se le libera a Fujimori, los Mobecas, los caviarillos, y compagnia no se les ocurra hacer lo que ahora CRITICAN… OJALA sean tan democratas como dicen ser!!!… OJALA!

YOPINO  el 5 Abril, 2009 13:40:41

Mobeca tirate por la ventana, como puedes vivir siento tan imbecil…..

Sinchiruna  el 5 Abril, 2009 13:53:29

Hay algo que es cierto. Antes, los congresistas eran (salvo honrosas excepciones) ladrones, corruptos, mafiosos, pero eran unos señores, unos caballeros. Ahora, sólo son unos caballos. No llegan a ser refinados…

Y Fujimori no salió por dictador, sino por corrupto, traidor y vendepatria (que ni siquiera es suya).

anonimo  el 5 Abril, 2009 14:08:27

Recuerdo claramente el mensaje a la nación del entonces presidente Alberto Fujimori ese día 5 de Abril: Con un disolver, disolver (lo repitió 2 veces para que los estupefactos televidentes le creyeran) cerró el Congreso, en ese entocnes cámara de senadores y diputados, e intervino el Poder Judicial, con ayuda de las Fuerzas Armadas y Policiales.
Qué es la democracia? Es un conjunto de instituciones o es el poder del pueblo (la palabra democracia tiene un origen griego, y traducia literalmente significa Poder del Pueblo) ? El pueblo apoyó mayoritariamente esta medida, asqueado de la mediocridad del parlamento y de la podredumbre del Poder Judicial (Que luego del segundo mandato de Fujimori terminaría peor, pero esa es otra historia). Fujimori planeó bien este golpe, sabía que el pueblo lo apoyaría, se había ganado el respaldo incondicional de la cúpula de las Fuerzas Armadas y Policiales gracias a las maniobras de Montesinos, su plan no tenía margen de error.
Lo que sucedió luego ya lo sabemos: los congresistas quisieron actuar de acuerdo a la Constitución y juramentaron como Presidente a Máximo San Román (hasta el 5 de Abril Primer Vicepresidente de la nación), pero la fuerza del poder, doblegó todo espíritu democrático. Luego Fujimori convocó a una Asamblea Constituyente que redactó la constitución del 93. Despues vino una debacle moral cada vez más marcada en el poder.
Han pasado 17 años y creo que el suceso del 5 de Abril de 1992 es uno de los 5 sucesos más importantes en la vida política peruana del siglo XX, y es que marcó un antes y un despues en nuestra concepción política. Este tipo de sucesos le enseñan a un pueblo, no todo es totalmente malo ni totalmente bueno, la vida política de un país es como nuestras vidas, hay errores que los que aprendemos. Lo del 5 de Abril le dió mecanismos al Gobierno para dar nuevas leyes que ayudó salvarnos de la profunda crisis económica, de la insanía terrorista y auqnue luego vino un abuso de poder y corrupción jamás vistos en la historia republicana no me atrevo a decir que el autogolpe de Fujimori haya sido malo.
Saludos

Erick  el 5 Abril, 2009 14:47:59

Perú: ¿hasta cuando?

Mario MC  el 5 Abril, 2009 15:47:57

Pucha, en las partes q se ve a los diputados y senadores luchando por sus ideales, me emociona. Recuerdo a del Castillo en la marcha de los 4 Suyos, confundido entre la multitud, guerreando. Recuerdo a Mulder jorobando la pita desde su columna de la Republica. Hoy se les acabo la valentia a esos apristones.

Giancarlo  el 5 Abril, 2009 15:57:00

Yo creo que la hustoria nos da muchoa ejemplos, mas que suficientes, que demuestran que los apristas en realidad han luchado en defensa de sus porpios interses, asi se han utilizado los medios y el discurso que mas les ha convenido para tal fin, pudo ser en un momento, la democracia, en otro momento no uddaron en apoyar a un dictador, incluso a sus propios perseguidores, despues del 5 de abril actuaron porque se sintieron traicionados por Fujimori a quien habien llevado al poder encontra de Vargas Llosa, para este ultimo gobierno se deshacieron en discursos antiperialistas yn en defensa de los pobres, hoy Alan se autoproclama el guachiman del sistema neoliberal y de los capitales de los ricos.

No tienen valentia, solo la audacia de cualquier ladron.

Ricardo Suarez  el 5 Abril, 2009 16:08:10

5 de abril.

Han pasado 17 años que el súbdito japonés KENYO MINAMI, nacido en el Japón en 1934, hijo natural del súbdito japonés NAOICHI MINAMI, de oficio sastre y de la súbdita japonesa MUTSUE INOMOTO; conocido como “ALBERTO FUJIMORI”, interrumpió el sistema constitucional del Perú con el denominado “Auto-golpe”, hizo este hecho ejerciendo ilegalmente el cargo de Presidente de la República, por violación en 1990 del artículo 202° de la Constitución Política.

El “Auto golpe” de 1992 lo realizo teniendo como principal complice al arequipeño VLADIMIRO LENIN MONTESINOS TORRES, ex Capitán del Ejercito
Peruano, con antecedentes en 1975 de “espionaje y traición a la patria”; no se le aplico la pena de muerte (vigente en ese momento) por decisión del Gobierno Militar “para evitar dañar la imagen del Ejército” y es protegido por
el General Mercado Jarrín, para no poner en riesgo su “prestigio militar”;

En 1976 fue dado de baja “por abandono de destino, falsificación, falsedad y desobediencia” y condenado a un año de prisión.

En abril 1978, Montesinos retomo estudios de Derecho en la UNMSM y tres meses despúes (14JUL1978) fragua su título de abogado;

No existe titulo profesional alguno con su nombre que este asentado en el Registro Central de la Universidad de San Marcos, tampoco existen documentos sustentatorios de la emisión de dicho título, como la tesis de bachillerato.

Con el título falso de abogado, Montesinos se inscribió en la Corte Superior de Lima el 15 de agosto de 1978, diez días después se incorporó al Colegio de Abogados de Lima y comenzó a representar a narcotraficantes colombianos y
peruanos en los tribunales y a policías involucrados.

En 1983 el Comandante General de Ejército Carlos Briceño reabrió su juicio por “traición a la patria”, Montesinos fugó al Ecuador.

En 1984 su caso fue nuevamente archivado para “proteger la imagen institucional del Ejercito Peruano” y Montesinos regresó al Perú.

En 1985 con titulo falso de abogado Montesinos defendió a todos los Jefes de la Policía y empresarios implicados en el caso “Villa Coca”, al estallar un laboratorio de cocaína en la casa de Reynaldo Rodríguez (”El Padrino”), Se exculpó a los acusados y los policías que investigaron el caso fueron procesados por “insulto al superior”.

En 1990, en plena campaña electoral a la presidencia, el periodista César Hildebrandt publicó su investigación periodística por evasión tributaria cometidas por el candidato ALBERTO FUJIMORI mediante 34 subvaluaciones en transacciones inmobiliarias

El candidato Fujimori consulto a su principal asesor de campaña el sociólogo Francisco Loayza que podía hacer; el asesor reviso los documentos de las transacciones realizadas por la empresa constructora del matrimonio Fujimori-Higuchi y se dio cuenta que la evasión tributaria era escandalosa;

Fujimori le dijo que necesitaba alguien que limpie esa “calumnia”, Loayza le dijo que se necesitaba alguien avezado, un abogado llamado VLADIMIRO MONTESINOS; quien en tres semanas limpió todo rastro del delito de evasión tributaria del matrimonio Fujimori-Higushi, sin dejar huellas y sin cobrar ni un solo centavo.

De evasor de impuestos Fujimori pasó a ser contribuyente ejemplar y para conseguir eso Montesinos tuvo la colaboración de gobierno aprista que estaba de salida y dejaba el país en la ruina.

Fujimori quedó fascinado por la eficacia,la discreción y la perversa inteligencia de Montesinos.

————————-
Estos hechos, deberían estar publicados en los libros de texto de los escolares del Perú; ocultar los hechos de esta magnitud solo aseguran que se volverán a repetir, una y otra vez.

ttp://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=18836

http://javi270270.blogspot.com/2008/07/vladimiro-montesinos-el-pasado.html

Renzo García  el 5 Abril, 2009 16:23:04

Fujimori, mismo Chavez, Hitler… el Emperador de la Guerra de las Galaxias

Blue  el 5 Abril, 2009 16:28:35

Ha pasado tanto tiempo desde que nos liberaron del terrorismo y ser paria de la cumunidad extranjera, ahora todos felices podemos bailar sobre el arbol caido.
Los valientes del internet acusando a Fujimori de asesino son los mismos que nunca han hecho algo por su patria.

paul newman  el 5 Abril, 2009 16:42:48

Gracias por la corrección BOB SEEWALK. Tienes razón, quise decir, a partir del 0:10. Sobre Alberto FUjimori y su nefasto gobierno, me queda una frase que me parece ineludible citar, aunque no sé exactamente si tenga que ver con este post, pero sí explica -en parte- las razones por qué este nefasto personaje logró ser presidente hasta dos veces. A continuación un párrafo del libro “Tiempos de resistencia”, de Alvarito Vargas Llosa (que la chuntó):

“Dicen que, en el Perú, el que no es un pendejo es un cojudo. Con una sola excepcion, en todo el mundo de habla hispana, pendejo significa tonto. En el Perú significa todo lo contrario. El cojudo es, en cambio, nuestra forma de llamar al tonto. La pendejada es toda una filosofia de vida. Consiste en sacarle ventaja al projimo, pero tambien a la ley, al gobierno. La cojudez es la peor ignomia: el cojudo , el caido del palto, siempre fracasa y de fracasar, deshonra a la sociedad peruana. Ocurre, claro, que para que haya pendejos tiene que haber cojudos. Si todos fuéramos pendejos, no habria a quien hacerle la pendejada. Del mismo modo, si todos fueramos cojudos, ninguno lo sería porque solo se puede ser cojudo en comparaciones con otro mas vivo, mas pendejo, que a uno lo cojudea. Cuando a uno le robaban su sitio en el colegio, se decia que el que se habia ido a Barranco habia perdido su banco. Cuano a uno le hacen lo mismo de adulto, el que le quita la silla al otro, el que ventaja al otro por una treta, es apaludido o respetado mientras que la victima pasa por idiota. Un presidente peruano dijo hace años que el peor pecado en politica es ser ingenuo. Años despues, el mismo hombre quee hoy ocupa palacio de gobierno salio por television con una yuca en la mano, en el mismo momento en que se descubria que habia hecho trampas en su vida profecional y las hacia en su carrera politica. Habia suficientes indicios de que queria enyucar al pais. Pero el pais queria ser enyucado: estaba harto de todos los politicos, queria un cambio y ese cambio podia encamarse en una persona que expresara la filosofia nacional, LA PENDEJADA, tano mejor.” (Pag. 53 - 54)

PD. Extraído directamente del blog de André Suarez: blog.pucp.edu.pe

pipo  el 5 Abril, 2009 16:50:20

Sarsa cariente der Japón…es buena pa´gorpear!

Beggs  el 5 Abril, 2009 19:08:40

Lo recuerdo bien. Era de noche, tenía 12 años y me asusté mucho, fue un trauma ver al chino diciendo “disolver, disolver”. Corrí donde mis padres asustada.
Es la primera vez que veo este vid y en realidad no sabía que había sido así de duro todo. Me ha emocionado mucho ver esas imágenes.
Este martes estaré en la Plaza Italia.

Roberto Miranda  el 5 Abril, 2009 20:01:25

Los hechos presentados en el reportaje son totalmente aislados y no reflejan para nada el clima que realmente había en esa época. Los pocos que se movilizaban eran apenas los beneficiarios del sistema estatista y la casta política que medraba del Perú de los ochenta, y lo hacían en forma minúscula y sin mayor apoyo popular. Recuerdo perfectamente como la gran mayoría del pueblo apoyó el golpe del 5 de abril, y lo hizo por una razón muy sencilla, todos estábamos cansados de vivir en el infierno en el que estábamos gracias a los incapaces “demócratas” Belaunde y García. Todos estábamos hartos de tanta politiquería. Si ahora vivimos en paz y nuestro país está encaminado hacia el desarrollo y con alto crecimiento económico, en gran parte es debido al 5 de abril y a la nueva y moderna constitución de 1993 que nació gracias a esa histórica medida. Realmente el país cambió para mejor, digan lo que digan los mitos caviares (por eso 66% todavía considera a Fujimori como el mejor presidente).

Syd  el 5 Abril, 2009 20:29:40

“Realmente el país cambió para mejor, digan lo que digan los mitos caviares (por eso 66% todavía considera a Fujimori como el mejor presidente).”

Cambio..pero a que costo? Claro..cambio, es por eso que aun hay corrupcion, aun siguen los mismos politicos incapaces en el congreso..etc..
He de aceptar que yo tambien considere a Fujimori como el mejor presidente, claro..tenia 14 años y no sabia casi nada de lo que ahora se.

Pero…tienen razon…el pueblo peruano esta conformado por gente tan, pero tan estupida, que ven a Keiko como una…como llamarlo…no se como llamarlo.

Una persona es inteligente, pero la masa es estupida, manipulable, como esa pobre gente que estaba afuera de donde lo juzgaban al Mejor Presidente del Perú…por Dios…ni siquiera sabian que delitos le inculpaban…

Vane  el 5 Abril, 2009 21:00:44

creo que es bueno que las generaciones que lo han olvidado y las que no lo vieron como yo, puedan hacer cálculos y apreciar algo de lo que en esa época hizo el chino al que ahora muchos quieren perdonar xq dicen que no hay pruebas. Es un horror.

Sinchiruna  el 5 Abril, 2009 22:51:47

Bien, Iraqundo, pero no vas a negar la corrupción moral extrema que Fujimori-Montesinos apañó. Y por esa corrupción seguimos jodidos como país.

Caballero nomás, a apoyar a Humala para que ponga verdadero orden y saque a toda esta tira de mafiosos “políticos tradicionales” (incluyendo a la dinastía Fujimori)

Renzo García  el 5 Abril, 2009 22:59:39

Roberto, el golpe de estado no detuvo las matanzas indiscriminaas ni los atentados. Al contrario.. aumentaron. El golpe no facilito la captura de Abimael, sino el trabajo de Ketin Vidal, el cual fue realizado torturas ni desapariciones - y por cierto la DINCOTE y el GEIN no fueron creados por Fuji.

Obras a favor de la poblacion?:

- Colegios que se caian en pedazos
- MIG 29 chatarra
- Canales y diarios comprados
- Impunidad para el Grupo Colina

etc… etc… etc… tampoco pensemos que Fujimori era Superman o la Segunda Venida de Cristo

Beggs  el 5 Abril, 2009 23:29:37

Madre mía, no ven lo que hizo en realidad el chino esa noche.
Lo que hizo fue usar la Constitución de papel higiénico, imponerse por la fuerza y ESAS NO SON FORMAS.

Renatico  el 6 Abril, 2009 00:10:15

Entiendo Roberto Miranda que evalúas las “obras” que tus ojos pudieron apreciar, hoy charlando con mi padre, me dijo, es que algunos están a favor del fujimorismo porque les fue bien en ese tiempo… yo le digo, no se trata de que si me fue bien o no, si hubo trabajo, o si hubieron huelgas, si me simpatiza… se trata de lo que HIZO para conseguirlo: torturas, amedrentamiento, amenazas, matanzas, corrupción, impunidad… etc.
Eso, simplemente no es justo, no podemos estar a favor de quien hizo la pista de nuestra calle si para eso tuvieron que pasarr la aplastadora sobre uno de nuestros vecinos …. ¿me dejo entender?

McCready  el 6 Abril, 2009 01:44:50

Comparto plenamente las opiniones de iraqundo. Sin ese golpe el peru estaria peor que bolivia. Se necesitaba construir el pais nuevamente desde cero para sacar a esa sarta de inoperantes que estaban en el congreso. San roman.. pobre tipo, que burla para el que lo hayan nombrado “presidente” una sarta de racistas y mentirosos.
Por otro lado, estar de acuerdo con el golpe no significa estar de acuerdo con la corrupcion o con los crimenes a los ddhh.
Lo que pasa es que ustedes no se dan cuenta, hablan de “dictadura”.. ya hubiera querido verlos en chile o en argentina, con tantos estudiantes y dirigentes politicos desaparecidos y asesinados… aqui por veinte terroristas hacen todo un dramon… por favor… no saben lo que es vivir en dictadura señores.. asi que no reclamen por lo que no han vivido..
lamentablemente necesitamos nuevamente mano dura..el terror ha vuelto a san marcos, villareal, uni, cantuta.. nuevamente los malditos rojos inundando todo… hay que limpiarlos nuevamente con intervencion militar. la universidad es para estudiar y reflexionar aportes cientificos, no para hacer politiqueria marxista barata…
OCRAM:
deja de ser un lametraseros de los caviares y por que no indicas cuales son tus fuentes de mermelada?

Max  el 6 Abril, 2009 04:04:05

Ya pues Ocram cuenta todos los hechos. Un buen periodista cuenta toda la historia, no se parcializa.

El Instituto de Estudios Peruanos (IEP) publicó un libro “El Perú en la era del Chino”. En el se documenta que hubo un conflicto entre el gobierno y el congreso, cada uno queriendo derrocar al otro. Y se documenta como el congreso a pesar de la situación de crisis boicoteaba la labor del gobierno.

Aqui algunos de los hechos que no has contado:

Mayo 1991: El gobierno convocó al dialogo a 13 partidos de la oposición. Oposición no hizo una propuesta concreta.

Setiembre 1991: reunión secreta de la Comisión de Relaciones Exteriores del congreso. Parte de la oposición deja entrever su posición de pedir ls destitución del Presidente por el caso de la invasión ecuatoriana. No prosperó pero cayó el premier Torres y Torres.

Se presentó la Ley de Control Parlamentario de los Actos Normativos del Presidente de la República. Esta ley permitiría al Congreso declarar la anulación de las disposiciones que fueran promulgadas por el presidente.

Enero de 1992. El congreso modificó o derogó 15 de 40 decretos legislativos publicados por Fujimori en torno a la pacificación.

El presupuesto económico para 1992. Mientras el mandatario insistía en el equilibrio fiscal, la oposición hizo inevitable el deficit fiscal. Dadal la ley de control parlamentario, el ejecutivo no pudo bloquear esta iniciativa parlamentaria.

Nov 1991. El congreso aprueba La ley de emergencia agraria, crearía un deficit de 300 millones de dolares. Censuraron al ministro de agricultura

Dic 1991. El congreso deroga decreto legislativo para erradicar el lavado de dinero del narcotráfico, esta ley formaba parte de la política antisubversiva porque el narcotráfico entrega dinero al terrorismo.
Fujimori declaró ante esto que habría un lobby de los carteles en el congreso. Una moción crítica presentada por un senador de AP, condenando las palabras del mandatario que “descalifican moralmente a su autor”. Bajo la constitución de 1979, una de las causas de vacancia presidencial es “la incapacidad moral declarada por el Congreso”

Roberto Miranda  el 6 Abril, 2009 07:30:12

Beggs:
No has podido describir mejor el uso que merecía esa Constitición del 78, por obsoleta, socialistoide, controlista y estatista.

Renzo:
Sería bueno que también te des una vueltita por la hemeroteca de la Biblioteca Nacional, pide los diarios de aquella época, y no vivas de la mitología inventada por los caviares:
. Por supuesto que el 5 de abril no detuvo instantáneamente a los terroristas, pero fue fundamental para que estos insanos fueran derrotados. Con la legislación antiterrorista, los terrucos dejaron de salir al día siguiente de ser capturados y fueron llevados a juicio y encerrados.
. En el juicio ha sido demostrado ampliamente que el GEIN fue apoyado con mayor presupuesto y logística por el gobierno de Fujimori. Lo que pasa es que ni el propio testimonio de Ketín Vidal es suficiente para hacer que los caviares dejen de esparcir esas mentiras.

Renatico:
Todos, absolutamente todos los peruanos fuimos beneficiados por el gobierno de Fujimori. Hasta a los terrucos o los inútiles burócratas despedidos de los noventa les convino la derrota de la hiperinflación, la paz con Ecuador, la prevención de desastres naturales, etc.
Si crees que Fujimori pasó una aplanadora no tienes ni idea lo que hicieron Belaunde y García, hasta la sesgada CVR no puede ocultar que esos “democratas” (de pacotilla), cometieron las mayores violaciones a los DDHH. La estrategia de Fujimori fue limpia y apoyada por todos los peruanos, excepto los terroristas y los filoterroristas.
Sería bueno que investigues más allá de escuchar los absurdos inventos caviares.

Sinchiruna  el 6 Abril, 2009 08:32:29

Para el tal McCready:

Yo estudio en la UNI y no voy a permitir que manches el buen nombre de mi Alma Mater, mencionando cosas como que “lamentablemente necesitamos nuevamente mano dura..el terror ha vuelto a san marcos, villareal, uni, cantuta.. nuevamente los malditos rojos inundando todo… hay que limpiarlos nuevamente con intervencion militar. la universidad es para estudiar y reflexionar aportes cientificos, no para hacer politiqueria marxista barata…”

Se ve que no has pisado la UNI en los últimos tiempos. Yo te puedo decir que no hay actividad de grupos terroristas en mi universidad, y debes informarte bien antes de asegurar cosas así. Rojos si hay, ¿y qué? ¿eso los hace automáticamente terroristas? NO. Tienen derecho a pensar y creer en sus ideas. En todo caso, las ideas se debaten y puedes venir a la UNI a discutir y debatir con ellos libremente.

La Universidad NO ES un colegio. No es que tu vayas allí y aceptes que todo lo que te digan tus profesores es un dogma de fe. Se hace investigación, te formas como persona, debates y confrontas libremente tus ideas con las de otros. Fujimori no permitió esto. Incluso con el famoso D. Leg. 739, se prohíbe hacer investigación en las universidades:

“j) Quienes utilicen los ambientes e instalaciones de la universidad con fines distintos a los de la enseñanza, adminstración y bienestar universitarios, serán expulsados de la Universidad y puestos a disposición de la autoridad correspondiente.”

http://www.congreso.gob.pe/ntley/Imagenes/DecretosLegislativos/00739.pdf

¿Te das cuenta a que grado de estupidez llegamos?

Para Roberto Miranda:

Claro, se ve que no te has dado una vuelta por el PJ estos años, o por lo menos ver un reportaje televisivo. Vieras las rumas de papeles acumulados. Las polillas estan de fiestas. ¿No te dijo nada de esto el “honorable juez” Rodríguez Medrano?

FULANO  el 6 Abril, 2009 09:43:04

El golpe del 5 de abril de 1992 se planificó con muchísima anticipación, desde finales del primer gobierno de Alan, recuerdan el Plan Verde???, ese documento hecho por las FF.AA. en el intento de imponer en el país un régimen de largo aliento y autoritario???. Pues el golpe de Fujimori es el producto de ese plan por el que supuestamente lograrían reformar las instituciones del Perú.

Desde que asumió Fujimori, se produjeron muchos choques con el Congreso, no obstante los esfuerzos para lograr consensos, sobre todo de parte de sus líderes como Osterling y Ramirez del Villar, y se creó un ambiente de confrontación, ayudado por los medios de comunicación adictos al gobierno.

No se olviden de eso, y el que no lo sabía, pues que se informe. Fujimori y la cúpula militar ya tenían planeado implantar un régimen autoritario en el país, solo estaban esperando el momento adecuado, y Fujimori lo encontró justo cuando se empezaba a investigar el escándalo de la ropa usada denunciado por la propia Primera Dama, Susana Higuchi. El golpe sepultó todo este asunto.

El autogolpe del 5 de abril de 1992 fue un acto delictivo, que lamentablemente está quedando impune, espero que en el futuro pueda hacerse justicia, y restablecer la vigencia de la Constitución de 1979, la misma que puede ser reformada.

Roberto Miranda  el 6 Abril, 2009 10:06:16

Sinchiruna:
Te olvidas, muy convenientemente por cierto, de colocar el motivo principal por el que se dio la ley que presentas:
“Y evitar que los estudiantes permanezcan indefinidamente en las universidades y se dediquen a actividades relacionadas con el terrorismo.”

No me sorprende que el PJ esté como está después de nueve años del gobierno fujimorista. Comparados con Fujimori, sus sucesores han sido sólo pigmeos de la gerencia estatal, estadistas de poca monta. Lo que sostengo enfáticamente es que NINGUNA INSTITUCIÓN DEL ESTADO FUNCIONÓ MEJOR ANTES DEL GOBIERNO FUJIMORISTA.

djgeek  el 6 Abril, 2009 10:52:51

JUAZ! Leo a toda esa zarta de mongoles y poseros (estos ultimos chibolos que ni enterados estan del tema), que se arañan por el cierre de ese congrezoo de ese entonces.
Que “se perdio la democracia”? Cholito, sendero estaba ya en Lima y podia ganar la guerra interna. Pon a funcionar tu cerebrito y piensa… Hubieras preferido que esa supuesta “perdida de democracia” se haya dado por parte de sendero acaso? Ya Pues… piensa piensa…
Ese era un congrezoo de super incompetentes. Si ahorita nomas reniegas del congrezoo actual, imaginate de ese que era mucho peor.
Mira quienes conformaban esa tontera de congrezoo en ese entonces para que veas… tanto que te gustan los datios de las ONG’s…
http://www.transparencia.org.pe/documentos/datos_2001/datos12.pdf
Pag. 3
Izquierda Unida 10% —>Rojo
Izquierda Socialista 5% —> Rojo
Apra 27% —> Incompetente (85-90 dixit)
Frente democratico 33%
Este Ultimo conformado por en incompetente tambien Accion Popular (80-85 dixit) y el medio muerto PPC
Ya pues amigo mongol y caviar; que creias que se podia hacer con ese congrezoo y con sendero en las puertas de Lima eh??
Ten por seguro que si no era el chino quien “rompia” esa democracia de opio, lo hacia sendero que ya estaba en Lima, y posiblemente estariamos en una corea del norte o en el “mejor” de los casos, en una Cuba.
Pero no, como tu tienes cuarquier cosa menos masa encefalica en el cerebro, facil no vas a entender…

P.D Aqui un videito para la zarta de despistados que no saben nada de eso.
Con cancioncita actual y todo para que pase mismo lupulo de brama por tu cerebrito.
http://www.youtube.com/watch?v=s9umEJtp9yE

P.D2 a veces me pongo a pensar que la caviarad hubiera querido que se sendero quien rompa el proceso democratico… como su alter ego es un rojito…

el tio  el 6 Abril, 2009 11:06:09

sobre el 5 de abril hay un video en youtube de archivopiura para drle igualdad

Sinchiruna  el 6 Abril, 2009 11:19:43

djgeek:

De acuerdo contigo en que muy probablemente se debía tomar una decisión firme. Pero al final Fujimori se convirtió en lo mismo que criticaba: parte de la clase política tradicional. Miren sino como habla Keiko de los temas de política nacional, miren los millones que se desfalcaron, y miren las mentiras y la corrupción.

Otrosí: ¿que tiene que seas rojo? ¿eso te hace menos? ¿te hace incompetente? ¿rojo es lo mismo que terrorista?

Por favor, argumenta mejor.

El Fantasma de Nicolás Lúcar  el 6 Abril, 2009 11:34:14

Alfredo P.

Creo que no sería interesante nada de lo que propones como interesante.

No me lo tomes a mal pero justamente todo lo que estás mencionando es harto conocido. El apoyo, el alivio, y los elefantes.

Jose Gonzo  el 6 Abril, 2009 11:44:18

Sinchiruna??

De donde interpretas que la investigacion esta prohibida en las universidades eh? La Universidad San Marcos es la primera universidad del pais con mayor cantidad de publicaciones cientificas. Por cierto es estatal, prohibida la investigacion? no creo.

Segundo, porque no mencionas que aquella ley tiene nombre propio los alumnos eternos, esos que son primeros en las colas de los comedores universitarios. Si aquellos que pasan 9 o 10 años en cursos de 2do año??

Conocida la historia, que desproposito tratar de darle otra interpretacion.

El fujimorismo sin fujimori esta mas vivo que nunca para nuestra desgracia. Al final sera declarado libre en otra instancia. Tal como dijo Cesar Hildebrant en caso quedemos en una final 2011: keiko vs ollanta. Nuestro pais seria y ya creo que es inviable moralmente. Al final sendero nos derroto.

El Fantasma de Nicolás Lúcar  el 6 Abril, 2009 11:49:42

Nigel:

Es una falacia decir que ese sujeto “tuvo los huevos para comerse el problema”.

Si ese fuera el caso (el de tener huevos), no andaría lloriqueando que es inocente. Aceptaría lo que tú dices: que lo que hizo fue necesario y que no se arrepiente porque al final logró la pacificación del país. Sería una posición maquiavélica pero consistente y consecuente.

En ese caso se ganaría mi respeto, y probablemente el de muchos otros peruanos que, seguramente en lugar de pedir su condena, quizás estarían más abiertos a una amnistía.

Al presentarse como un ignorante de todo lo que pasaba a su lado se muestra como un cobarde.

Nigel Prot  el 6 Abril, 2009 12:17:06

SYD, tu comentario no tiene sentido, Primero mi Padre no estuvo ahi (hecho objetivo) Segundo: Partes del hecho que los Cantuta estuvieron “ahi de paso nomás” supuesto que no es cierto. Está ya probado (manifestaciones de los colinas) que los Cantuta fueron reglados e identificados antes de la operación.

No sé si tu puedas ser asesino y cojudo a la vez, la verdad no te conozco; Lo que sí se es que los Colinas era un destacamento de inteligencia operativa, así que la lógica me obliga a pensar que no eran cojudos y por el contrario eran los más capaces dentro de su especialidad.
Y si te quedas sin palabras es precisamente por que no viviste la parte de la historia que hace que la generación anterior a la tuya no dude en dar eternas gracias a Fujimori y su politica antiterrorista. La diferencia entre tu y yo es que tu memoria se inicia en un Peru con futuro, la mía en un país al borde del anarquismo.
@FANTASMA, Por supuesto de Fujimori se comió el problema y negarlo es simplemente hacerse el tonto. Pruebas?: Se pacificó el pais??? SI. Se ganó la batalla al terrorismo? SI. Es Fujimori el unico presidente preso y a punto de ser condenado?? SI.

Lector  el 6 Abril, 2009 12:21:14

Un hombre de verdad habría dicho: “si Sr. Juez yo lo hice, alguien tenía que hacerlo, así que proceda como le ordene la ley, no me voy huir al japón con los pantalones mojados pa esconderme”

Así que creo que los huevos que mencionas se le encogieron por la vejez. Afortunadamente la mayoría de la población considera que debe ser condenado. Así que perdió el juicio del pueblo, que es el que más le interesaba no??

Ningún Presidente puede quedar impune así sea Toledo o García, si los jueces admiten la acusación y luego encuentran culpabilidad, no hay de otra… a la reja!!!

Pero según entiendo en el caso de Putis y Lucamarca no existen indicios. En el caso de Fujirata hay un montón.

raymundo  el 6 Abril, 2009 12:58:43

Ayer Hildebrandt le pregunto a KETIN VIDAL (artifice de la captura de Abimael Guzmán junto a Benedicto y Miyashiro):
¿Era necesario dar el golpe del 5 de abril para capturar a Abimael Guzmán?
A lo que ketin respondio:
“No tiene nada que ver una cosa con la otra. El trabajo de inteligencia para capturar a Guzmán era un tema técnico. Venía realizándose desde hacía meses”.
Los fujimoristas han creado el mito de que sin el Golpe no se derrotaba a Sendero y sin embargo todos los estudios serios sobre la guerra interna indican que Sendero venía perdiendo la guerra desde 1989 gracias al cambio de estretagia antisubversiva de 1988 que privilegió el trabajo de inteligencia y para el que incluso la CIA prestó su apoyo.
¿No se dan cuenta señores fujimoristas de que la ola de atentados del 90 al 92 se debio precisamente a la desesperación de Sendero de que había perdido terreno en Ayacucho, Huancavelica y Apurimac?
¿No saben que para 1991 Guzmán y su cúpula sentían que los estaban cercando y tramaban salir de Lima en dirección a algún lugar de la sierra y por eso pretendían sembar la confusión con bombas sobre Lima?
¿No saben que el 12 de setiembre de 1992 Ketil llamó de inmediato a la prensa porque sabía que si le entregaba a Guzmán a los emisarios de Montesinos, él y Fujimori dirían que ellos planificaron la captura sólos y eran capaces de eliminar al propio ketin para ocultar la verdad?
Además, el fujimorismo ha creado el mito de que el año 91-92 el Peru esta al borde de desintegrarse como Estado-Nación y estupideces por el estilo. Claro, así logran colocar a Fujimori como un salvador de la patria y otra sarta de idioteces con lo que pretenden engañar a los más jovenes.
La guerra se empezó a ganar desde 1988 y gracias al trabajo de inteligencia de grupos como el GEIN y la DINCOTE. Fujimori andaba pescando con Kenyi en la selva y Montesinos con una de sus amantes en el momento exacto de la captura de Abimael.
Felizmente los jovenes no se tragan el cuento apocalíptico de las fujigeishas y les siguen la cuerda como se hace con los viejos locos.

NS  el 6 Abril, 2009 13:30:02

No se olviden…que por el chino se acabo el terrorismo y arreglo la economia que estaba por el suelo. Comparen las cosas buenas y malas que pudo haber hecho, yo en particular me kedo con las buenas. Habra tenido funcionarios corruptos, pero con el chino habia estabilidad economica y laboral. Si nos ponemos a recordar, pongan videos de las colas que se formaban para comprar leche y arroz.

FULANO  el 6 Abril, 2009 14:02:19

Estabilidad laboral???, pero si Fujimori eliminó la estabilidad laboral, implantando el despido arbitrario, o sea el “te boto porque me da la gana”. Por favor, informarse mejor antes de escribir.

La Constitución no es la culpable de nuestras desgracias, como algún despistado ha dicho por ahí. Son los gobiernos ineficientes y corruptos, como el de Belaunde y el de Alan, los que nos llevaron al borde del abismo. La Constitución de 1979 fue producto del consenso de todas las tiendas políticas. Que podía ser reformada???, por supuesto, pero eso no le da ningún tipo de excusa a Fujimori para lo que hizo, tirar la Constitución al tacho, la misma Constitución que juró respetar.

Y me dan asco esos que escriben intentando justificar las masacres de Barrios Altos y la Cantuta. No parecen seres humanos.

Edgar BC  el 6 Abril, 2009 15:44:01

No soy fujimorista y discrepo seriamente de la forma como muchos aquí defienden la decisión que se tomó aquel 5 de abril, pero sí quiero señalar algo: Parece muy fácil ahora ver los errores, mostrar la imagen de soldados maniatando a unos congresistas, hablar del secuestro de Gorriti, etc. pero ¿Cuál era la alternativa en ese contexto? ¿Que opciones reales y efectivas teníamos para acabar con el terrorismo?

En una guerra, agresión o como quieran llamarlo, se restringen ciertas libertades con la finalidad de lograr que la nación pueda sobrevivir y se toman otras decisiones para lograr objetivos necesarios que nos libren de un grupo insano como SL.

El 5 de abril no fue parte de un engranaje en el plan de Fujimori para perpetuarse en el poder como algunos lo suelen presentar (y toda la corrupción que trajo consigo en varios estamentos del Estado para beneficiarlo), sino creo que más bien fue al revés: Toda esa estructura corrupta fue una consecuencia (entre tantas: buenas y malas) de esta decisión.

¿Pero por qué se hizo? Porque era necesaria en una situación de grave crisis, tal vez la segunda más importante de nuestra historia republicana después de la Guerra con Chile y por el fracaso de los 2 anteriores Gobiernos “democraticos” que incluso tienen más muertes en su haber.

Algunos dicen que no era necesario un 5 de abril para acabar con el terrorismo, que el GEIN igual hubiera capturado a Abimael y asunto resuelto. ¿Pero eso hubiera garantizado que se derrote al terrorismo? No lo sabemos, pero lo que sí está comprobado era que medidas como armar y entrenar a las rondas campesinas, ordenar que el Ejército lleve alimentos o ayuda médica a los pobladores (en lugar que les quiten sus cosas como en los 80tas), promover la construcción de vías para un desplazamiento de tropas que apoyen a los ronderos o incluso decisiones tan polémicas como la ley de arrepentimiento o la creación de los tribunales sin rostro, ayudaron a derrotar al terrorismo.

Pudieron haber errores, cierto. ¿Pero que otras alternativas existían, por qué no se hicieron, por qué no se conocen? Al respecto hace poco leí un ensayo muy interesante de Martín Tanaka sobre el análisis que hace la CVR sobre el accionar del gobierno de Fujimori respecto al terrorismo. Lo pongo porque a él no se le puede tildar de fujimorista y sus reflexiones al respecto son muy interesantes:

“(la CVR) aboga por la viabilidad de una “tercera vía” entre un camino de ineficacia en el combate a la subversión y un camino autoritario. No podemos dejar de simpatizar con esa tercera vía, pero lamentablemente en el informe su existencia y viablidad no queda en absoluto demostrada. Si el camino existía y era viable, ¿por qué no se puso en práctica hasta 1992? ¿Hasta qué punto se están juzgando las medidas tomadas por el fujimorismo con una sabiduría retrospectiva, o peor aún, condenándolo por no ser capaz de hacer algo que tampoco hicieron los gobiernos anteriores, en circunstancias menos graves? La diferencia es importante: si la tercera vía no aparece como viable, las medidas tomadas por el fujimorismo, equivocadas, tienen circunstancias atenuantes; si por el contrario sí era existente y viable, las medidas del fujimorismo son vistas como parte de un plan represivo y dictatorial. La CVR sigue la segunda línea de argumentación, pero sin mayor sustento.”

El resto se puede leer en: http://www.scribd.com/doc/9238811/El-informe-de-la-CVR-y-los-partidos-politicos-en-el-Peru

BEN  el 6 Abril, 2009 16:33:41

MAÑANA MARTES 07 DE ABRIL TODOS A LAS CALLES, LA PLAZA ITALIA NOS ESPERA. SE CELEBRARA DIA DE LA DIGNIDAD NACIONAL.

YOPINO  el 6 Abril, 2009 22:06:40

La mejor decision que ha tomado un presidente en la historia del Perú.

JOSELO MONTENEGRO "REALISTA"  el 7 Abril, 2009 00:22:37

Me dan risa! Creen que los juecesitos angelitos de cuarentamil soles! mensuales! tendran los huevos para darle carcel AL PRESIDENTE MAS MEJOR DE LA HISTORIA DEL PERU! No sean ridiculos, aqui no hay ninguna prueba y Fujimori saldra por la puerta grande! Si no es asi y si se atreven a menoscabar la dignidad del Presidente Fujimori el pueblo peruano saldran las masas fujimoristas a las calles y con nuestra sangre y nuestra vidas si es necesario, saldremos a darles una leccion a los civicos y a los terrucos. Fujimori libertad! El video que pone ocram es FRAGUADO y son imagenes fuera de contexto.
REALISTA

LaVerdad  el 7 Abril, 2009 01:29:06

Yo me imagino a la Chichi Valenzuela, y a sus pequeño periodistas, en Palacio de Gobierno tratando de resolver los problemas del Perú en el año 1990. Me imagino al hoy neo-commie ,entonces nazi, Hildebrandt y varios de los politiqueros burgueses del fredemo haciendo mesas de diálogo con Abimael Guzman en busca de la “pacificación sin sangre”.

¿Qué hubiese sido del Perú? Cómo lo habrían hecho ustedes, a lo Belaúnde (el paladín de la democracia) quien no quiso encarcelar a A.Guzmán cuando pudo?

Facil es ser generales después de una guerra, como la que se vivió. Que Fujimori merece una condena por grave corrupción y por malversar influencias y fondos del estado, MUY de acuerdo. Pero, por el contrario, en el caso del terrorismo y las leyes que se dieron el 05 de abril -que fueron aplaudidas por cerca del 90% de la población-debería ser reconocido (como lo es en todo el mundo).

LaVerdad  el 7 Abril, 2009 01:37:23

Finalmente, ocram, a ti también te debe dar risa cuando los comunistas hablan de “dictadura”…vamos acaso no es colosal?

Iraqundo  el 7 Abril, 2009 08:26:03

Sinchiruna, no no, ahí concedo una escueta línea a la corrupción del fujimorato, ciertamente hubo mucha mierda durante ese periodo PERO hay que recordar que también hubo corrupción (y de la grande) ANTES Y DESPUES de Fujimori y la seguirá habiendo por muuuuuuucho tiempo, la corrupción un mal endémico del Perú y en mayor o menor grado nos invuelve a todos los peruanos, los “buenos”, los “demócratas” y los otros tampoco se salvan.

Renzo García, los colegios siguen ahí parados y los MIG también, un puñado se cayó el resto sigue ahí.

Derechista, ta bien, pero Fujimori no es un demócrata pues, es un autócrata y orgulloso de serlo, prefiero mil veces eso a un estalinista vestido de demócrata, léase caviar.

Buen apunte él de la C-93, Marlon.
Una cosa que merece ser resaltada es la flagrante hipocresía de ciertos líderes de opinión como el fujicaviar fanático AAR que condenan a viva voz el Autogolpe del Chino mientras a la vez defienden airados la Constitución producto de éste. Bastante contradictorio ¿no les parece?
La pregunta del millón es:
Si el golpe del Chino fue taaán nefasto ¿por qué ch*ch* seguimos con su Constitución?

Lector, la pregunta que ningún caviar hasta ahora ha podido responder: “¿Cual prueba o indicio?”

Pisco  el 11 Abril, 2009 23:34:38

Ojala que ese chino se pudra en la carcel
100 años era mejor

ZzjosecarloszZ  el 12 Enero, 2010 10:39:04

Saben una cosa antifujimoristas …. como no les paso o a uno de sus familiares aun que sea la kagada que hacian los malditos terrucos a la mierda lo que piensan invesiles uno habla por que no lo paso porque ahora vives trankilo no baboso … y que da tambien si a las finales robo todos los malditos que llegan al poder lo hacen es la ley de la vida por que todos habla y hablan y hablan …. pero de verdad no tienen huevos para actuar asi que dejense de estupidecs y hagan algo productivo en lugar de entar en lugares como estos y perder su tiempo reaccionen carajoooooooo……. es hora de un cambio, lo que sucedio se quedo en el pasado y ya nada podran hacer lo que importa es el presente y el futuro y esta en nuestras manos cambiarlo pero como veo las cosas puta falta ……. muxo apara eso ya deveras dejense de tonterias y ponganse ha hacer algo productivoo nos e dan cuenta que estas cosas son para enretenernos y perder el tiempo para seguir sometidos por los grandes poderes del mundo pensen un poco y cuando tengan uso de razon pueden comentar si no esta demas asi que no jodan … ok

Erwin  el 5 Abril, 2010 13:09:01

Escucho muchos soundtracks de Evangelion , me pregunto pagaste algo $ por derechos de autor? se ve q no funka ese modelo, por otro lado, buen reportaje! siempre es bueno recordar esta barbarie. (Y)