Fujimori se defiende
Hoy es la audencia 159 del juicio a Alberto Fujimori. Ya en su tramo final, en estos momentos el Chino ejerce su derecho a la autodefensa, por el momento sin aspavientos.
Twitter: Vean aquí las reacciones en tiempo real de los twitteros sobre el juicio.
Link: Minuto a minuto en RPP
Link: Unge a Keiko y Kenyi (?) como sucesores
Memorex: Para los que todavía creen que “el Chino nos salvó del terrorismo”
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
107 webeos
El chino está describiendo la situación de su gobierno, pero de sólo escucharlo no le creo nada. A esa lacra deberían canearlo de una vez. Tremendo Chorazo.
LA CORRUPCION AVANZA.
El Chino se mandó su discurso político y promocionó a sus hijitos que estudiaron en EE.UU. con la plata de todos los peruanos.
El aprofujimorismos esta sólido. La corrupción en su apogeo, en todos los poderes del estado, en el cuarto poder y esta llegando a la blogósfera. La corrupción es su cúspide como nunca en su historia.
Soy contrario a Fuji, pero no sean mezquinos.
Canal N, America Television, Televisión Nacional en vivo toditos
Están dando telenovela. Booohhhh….
Sí, a esta hora se está viendo una telenovela.
¡No le hagan caso a Fujimori! ¡Es una broma de April’s Fools!
No lo vean! es una joda de Tinelli..
Redirecciona otro canal broder..
Tambien lo estan transmitiendo en http://www.rpp.com.pe/ -> CLIC -> RADIO EN VIVO.
El canal del estado transmitiendo las palabras de esta escoria japonesa. ¿Acaso hizo lo mismo con los alegatos de la defensa de las víctimas o con la acusación del fiscal?
Esto no suma, sino comprueba la asquerosa alianza de la APRA y el fujimorismo.
Pobre país carajo. Y esta noche Brasil nos revienta!!!!
Ayyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy
Y en CMD pasan el 1-3
¿Por qué algunos politólogos dicen que el gobierno de Fujimori no fue una dictadura? ¿Será cierto? O ¿los periodistas somos muy “lengua suelta” para soltar calificativos? o ¿los politólogos son demasiado apegados al libro?
En Vivo la telenovela:
La Cuculiza tambien llora…
Chino se defiende como la defensa de la seleccion.
La autodefensa es fundamentalmente un show armado sobre la base del derecho que tiene el acusado a dar su alegato final. Salvo que mencione algún hecho no discutido anteriormente, nada de lo que diga Fujimori hará cambiar el sentido del fallo del tribunal… Los magistrados no van a tomar en cuenta el discurso político del Chino para motivar su sentencia. Los argumentos jurídicos ya fueron expuestos por la fiscalía y la defensa.
La condena es inminente, sin embargo, el impacto mediático y político de la autodefensa es otra cosa. El Chino va a aprovechar para relanzar su partido y a su hija.
El tribunal es intachable y supongo la condena será justa. Pero la sala que resolverá la apelación (llena de jueces provisionales sin ningún prestigio) me genera unas dudas tremendas…
lo de la novela era april’s fools peeee
Si Fujimori no hubiera abusado del poder hubiera pasado piola.
Uno de los abusos que se recuerda es contra su ex mujer madre de sus hijos e hijas, la botó para poner primera dama keiko. NO respetó a nadie, mas que al don dinero y aplicó el dicho”muerto el perro, muere la pulga” y lamentablemente hubieron muchos inocentes desaparecidas.
con razon… la gente me jode en las calles (soy chino, no japones) y todos en forma agresiva (asi de manipulable es el rebaño de animales)
en fin, la gente que se pone a reclamar fuji de mier es la misma que se quedaba callada cuando fuji estaba en el poder, asi de maric**es son
¿Existe algun documento firmado por Hitler ordenando el Holocausto judio?
¿Por que Hitler es culpable?
Acabo de ver America Noticias y veo en directo las declaraciones que brinda la cerdita hija del fujirata,a la salida luego de asistir a escuchar los ultimos suspiros del nipon .Amigos no se imaginan que diario tiene en su mano.
Pues es nada menos que el diario El Chino.
Asombroso, como alguien que se alucina querer llegar a ser la maxima autoridad, pueda leer esta imundicia de periodico.
¿De que se esta nutriendo intelectualmente esta tipa al leer tamaña imundicia de diario?
la novela comenzo con pie derecho para todos aquellos partidarios del japones genocida. Obvio resaltara lo bueno de su gobierno pero definitivamente no se le esta juzgando por eso si no por las violaciones a la legalidad que cometio. Para que puedan entender los fujimontesinistas (ojala puedieran!):
A Pablo Escobar no lo estaban buscando por las casas, losas deportivas o buenaventuranzas que tuvo con los pobres, lo buscaban por sus crimenes y delitos.
A Pinochet no lo juzgaron y persiguieron por sus politicas economicas o bajar el indice de analfabetismo, sino por las violaciones de DD.HH. que cometio. Por cierto, no habian ordenes escritas como ingenuamente requiere Nakasaki.
Hasta Charles Manson tiene aun seguidores, Banzer tambien los tenia, igual Pinochet, Stroessner, Videla, etc. incluso un delincuente o asesino puede ser simpatico, hasta buena gente y bien hablado pero, delincuente es delincuente.
¿A qué hora chambearán Kenyi, ”Saravá” y Keiko ? ¿Cuánto billete habrá recaudado Nakasaki por cada audiencia? ¿Qué opinarán los deudos de las matanzas cuando bosteza Alberto Fujimori? ¿Con que cara se mirará al espejo Keiko la mañana del día del veredicto? ¿Qué cochinadas coordinará Fujimori cuando se va a orinar con Nakasaki en el baño del penal? ¿Cuántas amenazas recibirán los fiscales en los próximos días? ¿Cuánto pagarán a la “portátil” de Keiko por “huevear” todo el día en las afueras del penal? ¿Si el inodoro del penal hablase, que diría? (seguro que lloraría).
¿CUANTAS BARRAS DE ORO HABRA FUNDIDO EL CHINO PARA CUBRIR TODOS ESTOS GASTAZOS Y GUSTAZOS?
Autoelogio reiterado, victimización, tergiversación de los hechos (por ejemplo, respecto a la falta de resistencia y combate al terrorismo asesino que se venía dando esforzadamente en las universidades) y ningún cargo levantado, incapacidad para entender las nuevas sensibilidades de ciudadanos cada vez más informados. Lo único más o menos nuevo es el hecho de que los medios se hayan unido en este lanzamiento de campaña electoral de la señora Cuculiza y de la hija que, luego de traicionar hasta a su madre, partiera al extranjero a seguir disfrutando de los beneficios del poder. Con nuestro dinero y con pobrísimos resultados porque hasta el momento no da ningún signo de provecho académico.
Respecto al comportamiento de los medios de comunicación: Ojalá sus dueños y administradores sean concientes de la necesidad de equilibrio entre los entrevistados. No pueden seguir creyéndose omnipotentes. No lo son. Ya una vez la sociedad peruana encontró la manera de informarse y comunicarse por otras vías.
“Se puede engañar a muchos, mucho tiempo. Pero no a todos, todo el tiempo”.
Seguimos confiando en la justicia y en la fuerza de la verdad.
[...] Utero de Marita: Fujimori se defiende [...]
Alex, Mein Kampf.
Ay Mobeca, no se en que universo paralelo vivirás pero en éste Pinochet nunca fue juzgado por nada. ¿Y? ¿Cual es el punto? No habían ordenes escritas, pero si había toda una estructura de poder dedicada fácilmente deducible por las decenas, hasta centenares de casos a diferencia del par por un pequeño grupo de militares por los que se le acusa a Fujimori.
Lo que acá se pretende hacer es condenar si ninguna prueba, ni siquiera un indicio directo desde la teoría jurídica que lo quieras ver. Hasta un allegado a la fiscalía como Azabache se ha visto obligado a reconocerlo anteanoche frente a Althaus.
Una pregunta Mobeca, ¿también te sorprende que genocidas como Fidel Castro o el Che Guevara tengan admiradores? ¿No te extrañan las tropas de niñatos “socialmente conscientes” saliendo a las calles orgullosos con sus polos del matarife argentino?
Si Fuji no hubiera acabado el terrorismo de esa forma que digan los politicos cual era la forma o estrategia, ya no podia creerse en nadie, paralelamente creo que si hubo excesos tampoco podrian ser tan drasticos en juzgar a Fujimori, Quieran o no extermino el terrorismo.
La autodefensa se convirtió en propaganda de los “logros” de su gobierno.
Y me pregunto: ¿Era SU gobierno?. La realidad demuestra que fue el gobierno del binomio Fujimori-Montesinos. Sin la participación activa y directa del Doc, nada de lo que hizo (ni bueno ni malo) podría haber hecho. Porque el Doc se encargó del trabajo de ablandamiento, enlodamiento, aceitado y demás formas de presión-seducción para demoler y copar los Poderes del Estado, Fuerzas Armadas, Jurado Nacional de Elecciones, Contraloría, Fiscalía de la Nación, SUNAT, canales de televisión, sindicatos y hasta a los partidos de “oposición”. El Doc no tenía nombramiento pero era el jefe de todo.¿Por orden de quién?, pues del chino HDP.
El Doc, por orden del chino HDP fue el que puso al SIN por encima de la pirámide del Estado, so pretexto de la lucha antisubversiva. Y fue el SIN el que recibía millones y millones de soles que le eran transferidos de otras dependencias del Estado. Y con parte de ese dinero se formó el grupo Colina. Y Colina fue el que perpetró las matanzaspor las cuales se juzga ahora al chino CSM.
Recuerdo la época en que se descubrieron los crímenes. Todas las instancias del Estado (sí, todas) negaban la existencia de Colina. Incluso Martha Chávez llegó a decir -antes que aparecieran los restos de la gente de La Cantuta- que los estudiantes y el profesor se habían “autosecuestrado”. Cuando aprecieron los restos, alegaba que no podrían ser ellos.
Recuerdo cuando los asesinos fueron citados al Congreso complaciente y servil de ese entonces. El asesino Martin Rivas escapó por una de las ventanas, por una escalera que mandó poner algún congresista fiel y seguro servidor del chino.
Recuerdo cuando los crímenes -cuando no se les pudo tapar más-, fueron juzgados.. en el fuero de Justicia Militar. Increíble.. se les condenó a penas benignas y gozaban de prisiones doradas. Luego, el Congreso servil y rastrero los aministió… ¿por orden de quién?. Acaso ese Congreso era independiente y decidía los temas por su cuenta?. JA. ´Recuerdo a Rafael Rey justificando la amnistía, a Susy Diaz ausentándose de la votación… que náusea.
Hasta aquí…alguien duda de quién fue la orden?
Y para colmo, cuando el asesisino Martin Rivas se sintió amenazado, contó todo, TODO, y se grabó en video. Ya tenía una carta bajo la manga. Y sucede que ahora en pleno juicio pretende indicar que no dijo lo que dijo o que fue un ensayo. ACASO CREE ESE PATAN CSM QUE SOMOS ESTUPIDOS. O cree éste cobarde que el chino HDP sigue gobernando, Y es que claro, el gobierno del tetudo es la continuación de la mafia de los siameses.
Makazaki sabe muy bien que los jueces del caso no se comerán la estúpida teoría de la falta de una orden que incirmine al chino rata. El era el jefe, el daba las ordenes. sobre él no había nadie más.
Por todo ello, ésta lacra debe ser condenado a mil años, calato, encadenado y echado sobre una cama de clavos.
@Iraqundo
Fidel? el Che? entonces tambien llamaras genocida a George Washington, LaFayette, San Martin, Bolivar, Tupac Amaru, los promotores de la revolucion Francesa, etc. etc. Especialmente a Bush que ordeno la invasion a Iraq con pruebas fabricadas?
Por lo que veo tu conocimiento de los hechos historicos antes del 50 en Cuba y los procesos sociales que motivaron los cambios alla son nulos, sin mencionar tu evidente prejuicio guiado por tu infalible “sentido comun”. Dicho de otra manera: no sabes nada de como pasaron antes, mientras y despues la cosas en Cuba. O esperabas que Washington, la revolucion Francesa o el Che libraran una revolucion con flores y magaritas?.
NINGUN proceso libertario en toda la historia de la Humanidad se dio pidiendo “por favor” o “seria tan amable”, esas son cuestiones basicas que se dan en primer ciclo de ciencias sociales en cualquier universidad.
Te invitaria a informarte sobre como sucedio la revolucion Cubana porque, francamente, si intento explicarte algo aqui dudo mucho que entiendas.
PD: Aclaro, antes que tu “sentido comun” te traicione y hables guiado por el higado mas que por la cabeza.
Una revolucion, entendida en el contexto en las que sucedieron en la historia, se entiende por coyunturas historico sociales concretas. Ejm: luchas libertarias de colonias africanas y americanas desde fines del siglo XVIII hasta el siglo XX.
Los gobiernos dictatoriales latinoamericanos surgieron a partir de boicots y golpes de estado auspiciados por EE.UU. mediante la CIA para derrocar gobiernos legitimos de izquierda que asumian el poder o estaban por hacerlo. Ejm: Golpe de estado de Pinochet (1974) contra Allende.
No soy Fujimorista, pero hay que reconocer que el Chino evitó que el Perú desapareciera como Nación. Al que deberian darle 30 años y mas de carcel es a ese individuo que figura como presidente del tribunal y a ese disque fizcal cadena perpetua por apología del terrorismo. No reconocer que la actual estabilidad y crecimiento económico se debe a la acción de Fujimori, es una tremenda desgracia. Seria bueno para el Perú que algunos medios de comunicación - zánganos satelitales - muestren moderación y dejen de tomar parte por esos chauvinistas que lo único que hacen con su actitud es evitar que el Perú desarrolle como Nación. A exepción de este prestigioso Blog, otros deben cambiar.
@Mobeca… Yo pensaba que estabas en contra de la violencia? Osea que el uso de la violencia y la violacion de derechos humanos en la “revolucion” cubana estaba bien? Pero lo que hizo fujimori estaba mal? Fujimori nunca ejecuto a NADIE personalmente, es mas ni siquiera se esta probando a ciencia cierta que ordeno matar a nadie. En cambio el Che ejecuto a el mismo a enemigos politicos… un poco contradictorio, no te parece?
No fuiste tu el que dijiste de que primero que todo LA LEGALIDAD? Fue “legal” la revolucion americana, la revolucion francesa, y la “revolucion” cubana? en que quedamos?
Me gusto mucho el mensaje final del Chino:
Dijo: “Un legado que no tengo duda continuará mi hija Keiko y seguirá luchando mi hijo Kenyi”.
Traduccion: “Piensen bien lo que van a hacer que Keiko será presidenta me amnistiará y ustedes serán perseguidos, encarcelados y destruidos como los opositores en mi primer gobierno”.
Grande maestro, usted si es digno de entrar al museo de la memoria en la seccion infamia.
Caramba, por más desarrollo económico (con cifras maquilladas denunciadas luego por la ONU)o pacificación (aunque Sendero Luminoso se refugió en la selva, pero los medios comprados no decían nada) no se puede justificar ninguna estrategia paralela que no respete los derechos humanos, porque el Chino (que es japonés) fue elegido por la ley y para la ley -que nos distingue de los salvajes, por ejemplo de los terroristas- guste o no. No acatarla lo convierte a uno en un delincuente. Y El Chino, que en realidad es japonés, destrozó el sistema legal en el Perú, aupando a Montesinos, despreciando todo aquello que signifique legalidad. Incluso, tanto nos desprecia, que manipula el sentimentalismo de muchos gracias a esa “victoria” frente a Sendero, además no diciendo que fueron las rondas campesinas, los frentes de autodefensa, el trabajo discreto de muchos policías que vencieron a los terroristas y pretender así declararlo poco más que un héroe.
… osea que la CIA es la responsable de tooooooodo lo malo que le pasa a latinoamerica… los pobrecitos gobernantes socialistas de hoy y de ayer han sido UNA VICTIMAS “del imperio.” Y si EEUU los hubiera dejado gobernar, latinoamerica seria el paraiso del “perfect society.”??? Osea, los latinoamericanos no tienen NINGUNA responsabilidad sobre lo que pasa en su tierra? Tooooooooooooodo es culpa de EEUU y la CIA… madre de Dios! que paranoia tan alucinante…
Que lo metan al bote y tiren la llave, asi de simple, tanta vaina hombre.
Preso debe ir, pero no perdamos de vista la opcion del indulto presidencial… ojo con eso… ya sea por parte del actual tetudo o en caso la cerdita saliese elegida… Dios nos coja confesados… que meyo!
Ya estamos cagados, todos posteamos, visitamos blogs, hablamos y hablamos.
Hay que salir a las calles y demostrarle al gobierno que el pueblo peruano es diferente sobre todo la juventud y hacerles tener miedo. Porque es un hecho que FUJIMORI SALE SI O SI
No te disfuerzes Mobeca, que nuestro querido Iraqundo, fan enamorado de Fuji y cia, nunca entendera por que el cerebro de un “liberal” no da para esas cosas.
SoY InOcEnTe!!! grita el chino, se sabe perdedor es por eso que reclama inocencia, pero no creo que la alianza aprofujimontesinista haga algo por uno de sus principales capos.
Haber yo tengo dudas
el chino lucho contra la subervión?
Aparentemente tenia que hacerlo , por algo votaron por el , por algo todos los candidatos lo prometian era su gancho para tener votos.
no?
pero quiero que me aclaren algo , ¿quienes atraparon a ABIMAEL ?
Fue la policia ,que actuó secretamente a espaldas del chino.
o todo fue una operacion del chino
porque la captura de abimael fue sin ninguna gota de sangre , pura lisura de por medio nada mas
en cambio las operaciones del chino fueron demasiado violentas.
y el grupo de la policia que atrapo a Abimael luego fue desmantelado.
mi conspiranoia es que luego de la captura de abimael , cerro la snei o ginei ya me olvide como se llamaba, porque interferia con los intereses del chino,
al chino le convenia que existiera sendero, ya que era una escusa perfecta para robar billete que eso hizo su pata montesinos, decian “hay que luchar contra el terrorismo nesecitamos billete , zuaa!! listo robaran rico”
mi conclusion es SEA CUAL FUERE EL GOBIERNO DE TURNO HUBIERAN ATRAPADO A ABIMAEL se huebiera luchado contra el terrorismo. la policia puede !
el chino debe de ir a la carcel , pero hubiera preferido por otro cargo el de robar descaradamente todo el billete de la nacion .
Fujimori uso este espacio para recordar todo lo bueno que hizo su gobierno que no tiene que ver nada en concreto con Cantuta y Barrios Altos. No sé para qué las dos sesiones. En el momento que él empezo a hacer mención de las acciones de visitas, de entrega de fusiles u ómnibus a las rondas campesinos, se salio del contexto de Cantuta y Barrios Altos y en ese sentido, esperemos mucha firmeza de los magistrados, de vigilar el desarrollo de las audiencias de hoy y del día viernes.
@Antonio
Bueno, esperaba que sepas algo de historia pero veo que no es asi.
El que yo sea o no pacificista poco o nada tiene que ver con la historia, los hechos son concretos e irrefutables, las guerras y acciones violentas forman parte de la historia. Evidentemente hay que entender estos procesos desde las ciencias sociales vale decir desde un punto de vista critico analitico pues, decir que la guerra es despreciable y que viva la paz, misma candidata de belleza, es no tener en cuenta los procesos sociales,economicos y politicos a lo largo de la historia.
Tener un punto de vista historico de las cosas implica situarlas en su contexto concreto, en su espacio historico social y no en abstracto e intemporal.Lo que paso con la revolucion cubana es algo concreto que hay que conocer para poder analizar, por lo menos, cosa que muchos como Iracundo y tu no conocen, eso se nota a leguas.Fulgencio Batista no fue mas que un titere de EE.UU. que hizo de Cuba un burdel de los gangsters americanos y demas podredumbre. En cuanto al papel de la CIA y la paranoia que arguyes solo hace patente tu desconocimiento de la historia y, en el colmo de la audacia, digas que la CIA no tuvo nada que ver con la autonomia de Chile, Brasil, Venezuela, Argentina, Iran, Iraq, Pakistan, etc.etc. Te invito a que leas un poco mas y te informes pues, espacio no me alcanzara para explicarte todo su accionar en el mundo, el que estoy seguro aun no creeras por mas de leerlo ad extenso.
No creo investigues al respecto e imagino te quedaras con que el Che mato y punto, lo mismo podriamos decir de George Washington, que “ejecuto enemigos politicos”, pues no veras el contexto en que ocurrieron estos hechos y ver la diferencia entre las luchas libertarias de pueblos contra el colonialismo con la invasion de naciones sin mayores pruebas usando pobres muchachos conejillos de indias y mercenarios que,muchos por residencia o green card, fueron a matar sin ningun derecho a otras personas en otras latitudes.
Hitler tampoco disparo un tiro y es un genocida. Bush tampoco lo hizo y mando a matar mucha gente en un pais que no es el suyo con pruebas falsas.Netanyahu mando a matar palestinos sin disparar. Por tanto, Fujimori y su estado bicefalo que el acepto y promovio fueron violadores de DD.HH. a pesar de no disparar un solo tiro.
La opinion de gustavo tendria sentido si se hubiera probado en forma contundente que fujimori tenia una estrategia paralela. Despues de ver todo el juicio y las supuestas pruebas de la fiscalia, llegas a la conclucion que se le quiere condenar a fujimori solo en base a chismes y relatos del fiscal.
Entiendo a quienes odien a fujimori por los actos de corrupcion, pero de alli a acusarlo de asesino me parece totalmente exagerado. No se puede condenar a alguien sin pruebas.
Es verdad que no hay “órdenes escritas”. Pero recordemos que un juicio es el acto, a partir de la evaluación de pruebas concretas y/o de indicios serios, por el cual la persona que juzga determinará si el acusado es culpable o no. Hasta ahora, por más que lo niegue el japonés, todo indica que obró y dejó obrar a Montesinos para cometer crímenes de guerra sucia. Negarse a ello es atentar contra el sentido común.
@Antonio
Para que te informes por lo menos un poco y no repitas de paporreta todo lo que te dijeron en el ARMY:
http://es.wikipedia.org/wiki/CIA (español)
http://en.wikipedia.org/wiki/Central_Intelligence_Agency (english)
http://manuel-miranda.blogspot.com/2007/06/los-archivos-desclasificados-de-la.html
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/
y si quieres mas busca CIA en googley aprende algo mas.
El solo menciona lo que supuestamente y a su criterio hizo bien, pero si tuviera que mencionar lo que hizo mal, se amanecería y no terminaría.
Fujimori es genocida, esterilizó como a los animales a gente peruana como nosostros, sin ningún concentimiento, quien es mas ignorante? nuestras inocentes campesinas o él?, privatizó las empresas públicas hasta las rentables como Pesca Perú, dejó en la calle a miles de trabajadores, destruyó sus hogares, sus hijos no pudieron estudiar, mientras los suyos lo hacían en EEUU con nuestro dinero, se robó la plata de las privatizaciones, asesinó peruanos, transgredió la Constitución, disolvió el Congreso, disolvió el Tribunal Constitucional, Poder Judicial, encarceló periodistas y políticos, maltrató en la calle a la gente que protestaba, persiguió a quien se le oponía. Lamentablemente primero se dedicó a sembrar psicosociales poniendo al pueblo en contra de la clase política, sembrando odio en sus mentes direccionando a culpar al Congreso y políticos de su pobreza, de esa forma le fue fácil lograr en las calles la aprobación a sus flagrantes violaciones al estado de derecho y la Constitución. Reformó a su antojo nuestras Leyes peruanas sin el ser peruano, hizo con nosotros lo que le dió su regalada gana, y muchas otras cosas mas como el robo de lingotes de oro y maletas con videos del Pentagonito para autoprotegerse. Fujimori, los peruanos no olvidaremos los fraudes electorales en contra del Dr Perez de Cuellar, de Alejandro Toledo y el querer enquistarte 15 años en el poder, los fraudes en las elecciones Municipales para colocar a sus partidarios en el Municipio de Lima, no olvidaremos los hogares rotos, los trabajadores desplazados, tus robos, los cadáveres de torturados incinerados den los hornos del pentagonito, los jóvenes y niños asesinados, las ejecuciones extrajudiciales, le robaste la oportunidad de estudiar en universidades a miles de jóvenes peruanos al dejar sin trabajo a sus padres, causaste enfermedades, depresión y suicidios a padres y madres de familia al verse de un momento a otro sin trabajo, sin tener para pagar colegios, universidades e hipotecas de viviendas, los embargos de bienes y viviendas de la gente que quedó sin trabajo. Fujimori, mereces morir de a pocos como lo hiciste con toda una generación de peruanos, Dios hará justicia, por que esta tarda pero llega, deseo en nombre de todos mis compañeros muertos y humillados, que tus días acaben en prisión, te deben sentenciar con mínimo 30 años de privación de tu mala libertad.
Y este insensato del chino, pretende que nos gobierne su “familia real”, cree que los cargos presidenciales son heredables, eso lo afirmó cuando mencionó que la keiko y kenyi seguirán su legado (la presidencia). ¿Qué, no somos una república? Este chino está loco.
Tan loco que en su alegato parecía que le había quitado el discurso a Humala. JEJEJE.
Exactamente Enrique, una cosa es el Fujimori (aparentemente) ladrón, autoritario, malversador, etc., que El Comercio y Cía. nos enseñaron a odiar y odiar (bueno, no NOS, sino a medio país) y otra cosa mariposa es CONDENARLO POR ASESINATO, es un absurdo del tamaño del Perú. No se ha podido comprobar que él diera la orden, los testigos otrora estrellas de la fiscalía (fiscalía o los tontos útiles de la izquierda leguleya transnacional) SE HAN DESDICHO, es decir, su testimonio ya no sirve, si es que alguna vez se pudo creer que Martin Rivas, Montesinos, etc., pudieran decir alguna VERDAD que no fuera la de sus intereses.
Por tanto, sin documentos ni testimonios fiables de los principales testigos, me pregunto ¿Se puede CONDENAR A LA PENA MÁXIMA A UN HOMBRE por un delito NO PROBADO? ¿Y si la pena máxima fuera la pena de muerte? ¿Que lo ejecuten nomás? Total, alguien tiene que pagar, tiene que haber un chivo expiatorio, no?
El Comercio, La República, las ONG´s que defienden al MRTA en Europa, los miles de estudiantes adoctrinados para ver el Mundo en 2 bandos, etc., etc., no pueden haberse equivocado tanto. Tienen que tener razón. Aunque sea a la fuerza. Crucificadlo! Crucificadlo! NO IMPORTA QUE SEA INOCENTE.
El juicio a fujimori ya acabo y como mencione no hay pruebas contundentes de ningun tipo. No hay ordenes escritas, ni indicios serios de lo que se le acusa, solo hay chismes y relatos basados en la imaginacion de la fiscalia. Hay que recordar de que se le acusa a fujimori y en base a esa acusacion establecer si es inocente o culpable.
Esta visto, los cinicos neofujimoristas enmascarados no hacen mas que argumentar leguleyadas replicando al inefable Nakasaki para darle cariz de “linchamiento de un pobre hombre inocente”. Al igual que Raffo y la adiposa oriental, insultan la inteligencia de todos los peruanos al afirmar tremendos argumentos trespatinianos; el asunto es salvar a como de lugar al genocida y pusilanime pero admitiendo remotamente la posibilidad de que lo sea, pues es imposible negar que lo sea, implanta la duda que algo queda.
Es anecdotico ver como algunos comentaristas en su afan de convencer a los demas de que fujimori tiene que ser declarado culpable en este juicio recurren a hechos exclusivamente politicos de su gobierno. O sea como fujmori privatizo algunas empresas y eso genero despidos entonces fujimori es culpable y tiene que ir preso. Un poco mas de sentido comun, no hay que mezclar el juicio politico con el juicio juridico. En este juicio no se esta juzgando a fujimori por su politica de gobierno, se le esta acusando de ser cabeza de un grupo asesino.
Mobeca por que no haces un listado de los indicios juridicos (pues prueba directa no hay) que son lo sificientemente contundentes para demuestrar sin lugar a dudas que fujimori es culpable de encabezar un grupo asesino. La verdad yo he visto el juicio y no encontre pruebas.
@Mobeca… es decir, la justificacion de la aniquilacion del enemigo, esta basada en el contexto de “procesos sociales,economicos y politicos a lo largo de la historia.” Osea, matar a veces esta bien y aveces esta mal, dependiendo de las circunstancias que lleven a esta desicion. Creo que tienes mas en comun con Fujimori de lo que tu quisieras admitir?
Apuesto a que tu crees la comiquita de “Los Protocolos de los Sabios de Zion.” Es una experiencia ilustrativa ver como te has convencido tu mismo de esta “teoria de conspiracion yankee para apoderarse del mundo.” Cuando la verdad es de que la CIA hace lo mismo QUE TODO OTRO sistema de inteligencia del mundo (incluyendo el peruano): joder y sabotear a sus competidores.
Si pues esta bien que Fidel y el Che maten, controlen a la prensa, y le quiten la libertad de desicion a millones. Pero a Fujimori, por hacer MUCHO MENOS, a el si que lo metan a la carcel porque el es “auspiciado por EE.UU. mediante la CIA.”
Contra con lo de “cínico neoblablabla…”, porsia.
Y en lo que a mi respecta, NO ME HACE FALTA ESCUCHAR a Nakasaki, al limitado de Raffo ni a ningún fujimorista para darme cuenta del LINCHAMIENTO de un hombre inocente de asesinato.
Solo basta ser objetivo e imparcial, cosa que, por lo visto, cuesta tanto a muchísimos peruanos acostumbrados a dejar que ciertos medios, periodistas, catedráticos, pseudointelectuales y webpages, piensen por ellos y les enseñen a odiar así.
Si condenan a “fujirata” (qué muestra de objetividad) presenciaré una injusticia provocada y anunciada, y también, veré a muchos salivar cual perritos de Pavlov.
¡Crucificadlo, coño!
muchachos, muchachos, peléense acá http://utero.pe/2009/04/01/vargas-valdivia-vs-martha-chavez-el-resumen/
Hay que ser bien corto de intelecto afirmar que la acusación al japonés son “chismes y relatos basados en la imaginacion de la fiscalia”. ¿Los muertos de la Cantuta son relatos? ¿el niño acribillado en Barrios Altos por COLINA un invento de la prensa no sobornada por Montesinos? ¿El secuestro de Gorriti o Dyer un autosecuestro como lo diría Martha Chávez? ¿Los millones de dólares robados y usados para sobornar un mito creado por la envidia de los que no fueron sobornados? ¿la permisidad con que trabajó Montesinos un cuento creado por la prenssa Chicha? Caramba, hay que ser negligente y subnormal no reconocer que existieron estos hechos y que no pudieron tener vida ajena a la rúbrica del japonés. A propósito, intentar escapar de la justicia consefando su pasaporte japonés ¿no es acaso la cereza sobre la torta para desenmascarar a este sujeto inventado por el APARA? O acaso lo de su intento de ser Senador por el Japón fue un invento de La República. Por favor, un poquito de exigencia al intelecto no viene mal…
Ya lo irritamos al amigo Mobeca!
aqui murio…
Creo que se confunden las cosas, el hecho que hayan habido asesinatos tipo la cantuta y barrios altos no implican que fujimori dio las ordenes. En el juicio los fiscales han intentado ligar sin suerte los asesinatos con fujimori. El punto es que como no entontraron pruebas contundentes de esa coneccion entonces recurrieron a la imaginacion al mejor estilo de la novela de Jara.
¿Qué acabo con el terrorismo?
Falso, la asonada senderista nació fallida, por su desvinculación con el pueblo, su fracaso estaba cantado, solo era cuestión de tiempo y el propio pueblo organizado en rondas campesinas fue la principal fuerza de choque contra esta insania del delincuente Abimael. Recordar que el afiebrado accionar senderista se inicio 10 años antes de que el delincuente Fujimori se hiciera presidente, es decir en esos 10 años los sabuesos de la policía de investigaciones habían acumulado un acerbo documentario de sendero y su trabajo de filigrana culmino con la caída como mansa palomina de Abimael en septiembre del 92. Por el contrario el accionar de las fuerzas armadas ordenada primero por Belaunde, Alan Baba y luego Fujimori demostró el afán de prolongar el “conflicto” por que fue fuente de corruptelas y además aprovechado para descabezar y asesinar a lideres comuneros que se habían enfrentado a sendero. Estaba claro que su interese no era combatir a sendero sino desatar el terror en el campo juntamente con las huestes de Abimael para destruir el movimiento popular y tener después las manos libres para aplicar la política neoliberal de saqueo de nuestros recursos naturales. Tan cierto es esto, que luego de capturado Abimael, declaro estar de acuerdo con los éxitos gubernamentales de Fujimori que por esos mismos objetivos se “había levantado en armas” aunque claro nunca salió de Lima, donde vivió escondido comiendo y durmiendo bien acompañado.
Así que el pueblo peruano no tiene nada que agradecerle a este sinvergüenza que huyo como roedor mas repugnante a su tierra natal (Japón) y renuncio vía fax, donde luego vivió cómodamente bien financiado en jugosas residencias para finalmente huir también de allí y ser apresado en Chile desde donde intento otra vergüenza mas en su desesperación por protegerse y lograr impunidad, postular al parlamento japonés.
ESA ES LA CATUDURA DE ESTE DELICUENTE QUE MERECE LA CADENA PERPETUA POR LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD. YA QUE POR LOS ROBOS QUE HIZO JUNTAMENTE CON SU SOCIO MONTESINOS SEGURAMENTE YA PRESCRIBIERON.
A muchas sandeces de recurre para defender al delincuente Fujimori.
¿Que salvo al Perú de la crisis?
Engañando, en campaña electoral como su socio Alan Baba, que no aplicaría la política de shock, que sí ofrecía Mario Vargas Llosa. Desato una política económica destinada a salvar de la crisis al sistema capitalista. Resultando al final de su huida que el pobreza se mantenía en los porcentajes dejados por su mentor Alan Baba. El, Perú y sus recursos naturales cada vez mas ajenos, desocupación galopante y condiciones laborales inhumanas ya que barrio con la poca protección que tenia el trabajo única fuente de creación de riqueza. Privatización de las principales empresas publicas y servicios públicos mediante subvaluaciones escandalosas y millonarias coimiciones. Dio una fraudulenta constitución a cuyo amparo hasta este momento se sigue rematando el país. Por lo visto a quien salvo de la crisis fue a los grupos de poder encabezados con Romero, Picaso, Brescia, Graña & Montero, etc y sobre todo transnacionales que saquearon y continúan saqueando los recursos naturales con exoneraciones tributarias escandalosas.
“No encontraron pruebas” Entonces, ¿estábamos viviendo en una anarquía encabezada por estos militares? Además, ¿quién va a dar órdenes directas? Ningún dictador que ha sido condenado pro la justicia en el mundo se le han hayado pruebas de órdenes directas. Fujimori es tan cobarde que prefería que todo lo haga su asesor.En este sentido, ¿quién respondía por este otro mafioso? Pues nada menos que el mismo japonés. Así que con esa teoría de “no sabía nada” o el “sabía todo menos justamente esto”. Hay que ser muy ingenuos para creer este argumento tan barato.
Se escucha! se siente! keiko presidente! 2011
Se escucha! se siente! alan presidente! 2016
Se escucha! se siente! kenyi presidente! 2021
Se escucha! se siente! alan presidente! 2026
Memory is RAM!!
Fujimori es inocente de todas las bajesas que se le acusan. El tiempo y la historia le daran la razon AL GRAN ESTADISTA que es el ing. fujimori, un hombre con huevos y pantalones que supo en frentarse al terrorismo como no lo hicieron los partidocratas ni mucho menos los civicos, que son proterrucos. Es mentira que el ing. fujimori huyera al japon, lo que sucedio fue que el quizo evitar un banho de sangre y prefirio sacrificar su carrera politica antes de ver desangrarse a su pueblo. Es mentira tambien que no viniera por su propia voluntad. Por que creen que fue a chile? Eso el ya lo habia calculado friamente, que Chile lo deportaria a peru, en eso el fue un genio al calcular que tendria un anho en chile para disminuir los cargos y preparar su defensa. Otras mentiras: que el pago 15 millones a montesinos. Eso es absurdo. Fue un chantaje, montesinos ya se habia rebelado como un tipo capaz de cualquier cosa y chantajeo a la familia fujimori en arrojar al peru al caos de una guerra civil. El ing. fujimori tuvo que comerse ese sapo y pagar para que su pueblo no se desangre. No importa cuanto mientan, fujimori siempre estaras en el alma del pueblo. Keiko 2011! Kenji 2016!
Prefiero mil veces votar por el capitan Carlos en lugar de la tia keiko.
Yo pienso que el juicio al Chino, es mas mediático que judicial, y en los medios, ya perdió el juicio. Fujimori la cagó hasta el fondo, pero no en estos casos. Es mi opinion nada mas.
JOSELO, lo tuyo es ironía, no? no puedo creer en alguien tan fanático para decir todo eso en serio.
Miren aca en esta web cuanto rosquete, poca cosa insultando a Fujimori,,,,,me imagino la clase de basura que son todos estos tipejos que lo unico que saber hacer en su miseraqble existencia es insultar al Presidente que puso en orden al Perú y acacbo con las bazofias terroristas (pero claro, en este blog hay muchos simpatizantes senderistas).
saludos
aca hay cada anormal escribiendo idioteces como es limitado mental de “hombre de acero”
Yopino por que no creas tu blog para que no tengas que comentar en un blog de “terrucos”
Bueno, si cree que la historia lo absolvera patatin patatan entonces ya se figura canero, y no habia mucho que hacer ya, la responsabilidad politica es devastadora en el mejor de los casos en que sus defensores le quieran poner. Amaso demasiado poder, era muy peligroso que pase piola y ojala se concrete una condena para que otro que piense en ser tirano bajo cualquier excusa no lo intente asi de facil.
@Carlos
Existio el crimen y el culpable esta ahi,si arguyes pruebas concretas, palpables y tangente no las encontraras por que la inteligencia criminal ya no es tan burda y tonta, se mejora y supera.Es cuestion de tiempo que salga toda la podredumbre. A diferencia tuya no soy la “genialidad” en derecho que tu insinuas ser al decir que viste el juicio (lo cual me parece irrelevante e impertinente a menos que estes al nivel de los jueces, claro) para dar detalles tecnicos sobre el hecho pero el criminal es criminal por que todo lo indica asi, eso es innegable y afirmar lo contrario insulta la inteligencia.
@Antonio
Me remitire a lo ya escrito anteriormente, si haz de hacer analisis historicos de algo te sugiero que te ilustres un poco mas para tener la certeza de que nuestro marco conceptual se aproxima en algo. No digo que para cambiar las cosas se debe recurrir a la guerra por obvias razones pero, negar la historia, sus causas y consecuencias es desconocimiento total.Te invito de nuevo a estudiar un poco mas (mucho mas) el fenomeno y no estes afirmando cosas tan increibles como que todos los paises del mundo son socialistas o la derecha no existe en el Peru. Claras muestras de desconocimiento total.
SI fuera mal pensado diria que las tiernas y muy inocentes ovejas neofujimoristas no escuchan nada de nada, como dijo una alienado pragmatico lineas arriba, pues estan tan enajenados por las sublimes palabras del japones criminal que solo son capaces de ver lo que la dinastia delq ue renuncio por fax significa, gracias a ese pragmatismo a priori solo superado por sus prejuicios donde el conocimiento e informacion no tienen lugar sin embargo, no soy mal pensado y dire solo que la historia los juzgara como la personalizacion de la pobreza de moral y la enorme capacidad de corrupcion pusilanime de la que fueron capaces.
Pero de risa!!!!! Pronto acabara este capitulo judicial en que se condenara aL MAS GRANDE DELINCUENTE DE TODOS LOS TIEMPOS QUE HA TENIDO EL PERU:
1.- Al asumir el poder todos los peruanos sabiamos qquien era Vladimiro Montesinos: un soplon de la CIA, 10mil dolares mensuales) abogado de narcotraficantes, arrebatador de esposa y estudio juridico a su primo, traidor a la patria por vender informe militar a Ecuador (por ello condenado a prisiion militar y propuesto a aplicarle la pena de muerte),
Entonces el chinito lo contrata, previa demostracion de su capacidad: arreglarle la declaracion jurada de su casa del chino, y luego que estos documentos desaparecerian de la municipalidad) !!!!!!CONTRATADO!!!!!
SI CUALQUIER PERUANO SABIA TODO ESTO, como es posible que el chino no sabia quien era montesinos, !!!!sobra y basta para saber la FELONIA DEL CHINO, SU ESPIRITU DELINCUENCIAL, SU PERFIL SICOLOGICO DE EMBUSTERO, QUE LE VALE TODO PARA LOGRAR SUS OBJETIVOS SOBRE TODO PERSONALES, y estas cosas no consideran los que estupidamente apoyan a la ratafujimori?
2.- ERA UN FELON CONSUMADO:
Los pobres fujimoristas que se adhirieron a Cambio 90 de pronto vieron un nuevo partido Nueva Mayoria, y estos a otro Peru 2000, dejandolos sin piso politico, pues todo dependia de Montesinos, quien elegia a candidatos a Congresista, Se acuerdan de luz Salgado en un Vlady audio, preguntandole al doc. Yo estoy en la lista?????, con los ojos brillosos por la emocion?
Entonces no es evidente que co gobernaban vlady y chinorata?
Caray, Mobeca es hombre. jaja
No imaginaba que saldría tan rápido el estalinista que llevaba adentro, dejándo a un lado toda su verborrea intelectualoide de dos céntimos queda claro que para éste patín está bien mientras la izquierda mate millones.
Te replanteo la pregunta que no me quisiste contestar en un principio Amoebeca: ¿qué opinas de esos chicos vistiendo polos y parafernalia de un cobarde genocida como el argentino Ernesto Guevara?
Caray, Mobeca es hombre. jaja
No imaginaba que saldría tan rápido el estalinista que llevaba adentro, dejándo a un lado toda su verborrea intelectualoide de dos céntimos queda claro que para éste patín está bien que la izquierda mate millones pero la derecha “aliada a la CIA y al impero” no puede matar una mosca.
Te replanteo la pregunta que no me quisiste contestar en un principio Mobeca: ¿qué opinas de esos chicos vistiendo polos y parafernalia del cobarde genocida Ernesto Guevara?
Bajo el argumento de mobeca como existio el crimen y fujimori era el presidente entonces el es el culpable. El se convirtio en una mente criminal en solo dos anhos (91-92) y planifico los asesinatos de tal forma de no dejar un rastro. Por lo tanto no se pueden pedir pruebas contundentes porque los asesinos se han superado y ya no dejan rastro.
Bajo ese argumento los juicios de ahora en adelante ya no deberian ser tan rigurosos y no se deberia exigir pruebas contundentes para condenar a alguien. Basta que exista la probabilidad que haya cometido el delito para condernarlo. O sea la presuncion de inocencia no vale nada. Si eso se implementace seria muy grave pues se podrian condenar a muchas personas inocentes solo basados en chismes y calumnias con el cuento que no se puede encontrar pruebas pero si se sabe que es culpable.
Esa frase de “pero el criminal es criminal por que todo lo indica asi” Eso significa que si hay pruebas que hagan llegar en el grado de certeza a esa conclusion ? Porque si hay otra explicacion a los indicioes que se tienen entonces el problema es probabilistico.
Respecto al tiempo para que salga toda la pobredumbre, ya pasaron mas de 15 anhos de los hechos, cuanto mas hay que esperar ?
La hija de fijimoco, la bola de sebo quiere ser candidata y su esposo el mongo chimbombo quiere ser primer el primer pato del Perú. Viva¡¡
Regresando de la Pucp y me encuentro con un monton de replicas, empezamos:
Este patita Muebeca, ha roto la regla 3 del blog “n” veces (portate bien) pues ha posteado como 15 veces y con el higado en la boca.
El hombre de acero tambien ha quebrado la regla 2 (solo ha entrado a joder) y ya se convirtio en un Troll. Creo que el Webmaster del blog se fue de vacaciones o se quedo dormido!?
Y sobre el Chino, el está siendo juzgado por supuestas violaciones de derechos humanos durante la lucha que su gobierno llevo a cabo contra el grupo terrorista dirigido por el marxista, leninista y maoísta Abimael Guzmán Reynoso. (No solo maoísta como afirma el Clarín en Argentina, ya que en otro artículo publicado en la revista Viva alaban los aportes culturales de los judíos incluyendo la importación del marxismo desde Europa y no podían manchar el buen nombre del marxismo con los crímenes que esta ideología cometió en otros países).
Hay que tener cuidado con la gente que dice que “hay que definir lo que es terrorismo”, sin haber visto los crímenes y la destrucción que causaron estos criminales marxistas.
El saldo de su “guerra popular” es de 70 mil muertos (segun la CVC), sin contar los miles de millones en perdidas materiales.
Los millones de desarraigados de sus lugares de origen en la sierra central ahora son las masas indigentes que pululan en nuestra capital.
Todos los días había atentados, coches bombas, asesinatos, secuestros y alguien tenia que actuar con dureza, como la situación lo requería. No con la “responsabilidad” del estado que los marxistas, socialistas y simpatizantes hipócritas reclaman.
A grandes problemas, grandes soluciones.
¿Por qué se juzgan a nuestros gobernantes por crímenes que no cometieron, pero los crímenes de los revolucionarios siempre están justificados?
No soy fujimorista, pero no puedo negar la victoria sobre el terrorismo gracias a la política antiterrorista de Fujimori. Si tuvieran que juzgarlo, talvez, tuviera que ser por corrupción. Juzgar a Fujimori por crímenes contra la humanidad es una vergüenza y un crimen contra el sentido común.
Sentenciar a Fujimori a 30 años de prisión es degradarlo al nivel de un criminal como Abimael Guzmán. No hay que olvidarnos como era el país en esa época. No seamos imbeciles.
@Carlos
Respondiendo a tu pregunta, de aquellos que usan un polo del Che sin saber nada de el pienso lo mismo que de los que justifican desde la historia, como tu, pero no parecen saber nada de ella, de igual de los que sufren del sindrome de mujer maltratada o para que me entiendas mejor: pienso lo mismo de los que usan el polo del japones genocida y pusilanime que cometio delitos y gritan chino chino! por las calles.
Ahora permiteme darte algunas paginas para que comiences a leer (y talves aprehender) sobre historia, algo muy basico tipo coquito para que puedas entender:
http://es.wikipedia.org/wiki/Revoluci%C3%B3n_Cubana
http://es.wikipedia.org/wiki/Che_Guevara
Ahora, sobre el genocidio de dictadores de ultraderecha auspiciados por la CIA, ¿que parte de los links sobre la CIA no entendiste? Los genocidios de derecha e izquierda en la historia son condenables pues fueron asesinatos de inocentes, del imperialismo sovietico asi como el americano.Al parecer tampoco leiste comentarios mios sobre la lucha de clases a principios de siglo y en la actualidad.
HAy algo que se llama prueba indiciaria que es la que argumenta la fiscalia. No soy la pesona indicada conocedora de pormenores juridicos para dar detalles pero estoy convencido que la justicia llegara, pues el poder judicial ahora no se acerca a nada de lo que fue con el chino donde compraba conciencias y fallos judiciales o ya no tienes memoria?.La fiscalia se encargara de fundamentar lo adecuado.
@marlon
Hay una gran diferencia en una revolucion y terrorismo marxistoide o terrorismo estatal o paraestatal de derecha o izquierda, de hecho estoy de acuerdo contigo en que la izquierda debio desmarcarse en su momento de esta insania terrorista cosa que no hizo y por lo cual creo anticuerpos en la ciudadania.
Aunque lo repeti muchas veces lo dire de nuevo: No pretenderas defender la legalidad con metodos ilegales siendo el responsable de mantener la legalidad o si? ese es el papel del estado, mantener la legalidad, la institucionalidad, las normas…no violarlas.
Un dato mas para que se informen mejor, cuando la revolucion cubana triunfa obtiene el apoyo de todas las naciones incluso EE.UU. a donde fue invitado. Cuando ocurren las diferencias? cuando Cuba se declara gobierno socialista (primer bloqueo parcial) y se alinea con la exURSS EE.UU. realiza el bloqueo total (a mi juicio solo por que no les agrada Castro bloquean a una nacion libre).
Aprenda mas:http://es.wikipedia.org/wiki/Bloqueo_de_Estados_Unidos_contra_Cuba
PD: Por si tienen problemas de lectura:
“3. Salvo eventos extraordinarios, los comentaristas tienen un límite de tres intervenciones al día por post.”
Si saben significado de EXTRAORDINARIOS.
Este último patita se ha apropiado del discurso de la vieja derecha chilena respecto de la barbarie desatada por Pinochet desde 1973. Las muertes poco importan, la gente voltea la vista para acusar sólo cuando el que creían impoluto es descubierto propietario de cuentas millonarias en Europa. Este señor parece olvidar que la terrible confirmación de la muerte de 70 mil compatriotas es responsabilidad compartida de Sendero y un Estado que diseñó una estrategia cruenta y criminal. No puede compararse a Fujimori con Guzman? No, creo que no. A Fujimori lo eligió un país y no para que ponga en práctica las atrocidades que en privado iba elucubrando con Montesinos, sino para gobernara para el pueblo.
Lamentable. Quién es el imbécil?
Si mal no recuerdo, cuando trajeron al chino, todos los caviares, terrucos e izquierdosos en general, pedían a gritos la transmisión en directo del juicio. Para que el Perú vea al asesino y lo juzgue también. Bueno, papaupa que no tenia con que llenar su parrilla la hizo linda poniendo un microondas y transmitiendo en directo hasta las 2pm todos los días el juicio al chino. Razones politicas?? No creo, la única razón es que le sale mas barato que producir programas para esos horarios.
Ok. Luego cuando la gente se aburrió del juicio así como se aburrió de ver vladivideos que también se transmitían en vivo, llego el momento que papaupa lo saca del aire y queda solo el canal N, canal que solo pasa noticias, para seguir con el juicio.
Recuerdo que cuando papaupa decide poner un programa en los horarios del juicio la mafia caviar reclamaba que por que no se ve el juicio, que es deber del estado reponerlo.
Las aguas se calmaron y como en los medios lo que manda es la sintonía, quedo ahí hasta el día de hoy.
Era fijo que el chino hablando podía dar un puntaje similar al de un partido Perú – Argentina, así que TODOS los canales se preocuparon en cubrirlo y muchos en transmitir en directo. Asi que,cañmense amigos caviares y justicieros, guardianes de la democracia, la ley y las buenas costumbres, amigos inclusivos, tolerantes y diversos.
Si no vimos en vivo a Avelino Guillen, es por que este señor es mas aburrido que chupar un clavo y no por una mafia aprofujimontecinista que controla los medios.
El chino calienta la antena asi de fácil.
Ha! osea que Fujimori es responsabel por todas las violaciones de derechos humanos durante los 30 agnos de guerra… pero el solo goberno 10? y se le acusa, sin pruebas contundentes, solo con asociaciones e inferencias, de la muerte de los de la Cantuta y Barrios Altos? que es que porcentaje de los 75,000 muertos en la guerra? creo que es en las centecimas de unidad…
Claro por hay saldran los “emos” de siempre a gritar “Como comparan vidas humanas en funcion de numeros y porcentajes?” Bien simple, a Fujimori se le esta juszgando por CRIMENES CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS, o sea casi de genocidio… esa es la estrategia juridica del procurador… Por “disque” asesinar a un porcentaje minusculo del total de muertos… no seria mejor acusarlo de asesinato?… Pero como no hay pruebas, solo dimes y diretes, y presion de LA PRENSA QUE LO ODIA (y con alguna razon, eso si), se esta tratando de meterlo en la carcel manipulando la emocionalidad y la poca imparcialidad del Poder Judicial… Ahora, si lo quisieran enjuiciar por corrupcion, o por sabotaje, bueno… creo que las pruebas en ese caso son mas contundentes, pero por delitos de lesa humanidad? Solo en Perucito, pes… Sin embargo siguen sacando muertos de cuevas en Ayacucho por docenas, asesinados, seguno los sobrevivientes por Sendero, yyyyyyyy a nadie le intereza… total Sendero mato a un monton y NO ES NOTICIA… Lo rico, lo sabroso esta en agarrar al “chino rata”… De la Prensa se puede esperar, total de algo tienen que tragar no?, pero de los ciudadanos?
COCCI: dijiste
“a Fujimori se le esta juszgando por CRIMENES CONTRA LOS DERECHOS HUMANOS, o sea casi de genocidio…”
por favor, toma un curso de derecho urgente o consulta a algún pata abogado. qué tal patinada.
FUJIMORI ES INOCENTE.
Yo en verdad comprendo a los fujimoristas. Pues la piara de políticos y dirigentes quizás le deban la pleitesía a quien con migas fueron beneficiados…Eso es lógica cuando se extraña la mamadera.
Pero la masa popular. Solo agradecen la ilusión de ser protegidos, cuando antes de Fuji nunca lo fueron. Acuérdense que los narcos y otros peores, suelen ayudar y proteger a los poblados aledaños, para recibir lo mismo de ellos de forma indirecta. Además del silencio cómplice.
Ahora, de donde saca la masa popular, que tanto lo quiere, el dinero para ómnibus, pancartas, maquillaje, polos…y bolsa de viaje de aquellos venidos desde manchay y más lejos aun.
Y muchos ni siquiera saben por que esta Fuji enjuiciado (ver enemigos íntimos de ayer) De donde sale para pagar su tiempo, acaso no trabajan. Me viene a la mente bolsitas de arroz y lentejas.
Que pena que mi país sea así.
Me intriga que los periodistas no pregunten eso. Acaso no hay curiosidad mayor que opaque a los Anjovaldos, chirleis, florcitas y abogados violines.
Soy peruano, pero hay veces que desearía no serlo.
@Antonio
Amigo, en realidad tienes problemas con varios conceptos lo cual te lleva a tergiversar las cosas de la manera mas primaria, no veo que NADIE en este post haya dicho que Fujimori es culpable de TODAS las violaciones de DD.HH. en los 30 años de guerra interna. Es bien sabido quienes son los culpables de los otros 10 años, prefiero pensar que es cuestion de tiempo para que se haga justicia y se les juzgue por los delitos cometidos . Esto no excluye que este japones sea juzgado por sus delitos, OJO.
Te recuerdo y aclaro 2 cosas:
Antonio dixit:”..poca imparcialidad del Poder Judicial…”
Informate, en el gobierno del chino todo se compraba y vendia, especialmente el poder judicial y muchso fallos y sentencias.
Los responsables de la insania terrorista cumplen cadenas perpetuas, no estan impunes.
Por favor, escucha los consejos y asesorate, investiga, lee y documentate mejor, flaco favor le haces a lo que defiendes.
Una sociedad que que precie de vivir una “prosperidad” sabiendo que hubo asesinatos, desapariciones forzadas ordenadas desde el Gobierno, en vez de sentir regocijo debería sentir vergüenza y desprecio por aquellos que fueran responsables políticos o no. Es terrible ver que haya gente que diga “que fue el costo social” por la pacificación del Perú. Me pregunto si sus hermanos, hijos, sobrinos o padres hubiesen sido desaparecidos y luego considerados como “daños colaterales” y encima acuasados de sospechosos terroristas, sentirían ganas de seguir diciendo que el japonés fue el mejor presidente de la historia peruana.
EN EL MEGA JUICIO A FUJIMORI SE HA ACREDITADO QUE A LA SOCIEDAD PERUANA SE LE APLICO LA GUERRA SUCIA; CURIOSAMENTE NO SE HA REVELADO EL ORIGEN DE LOS MÉTODOS EMPLEADOS (ESCUELA DE LAS AMERICAS DE USA ?)
ÉSA ES LA MADRE DEL CORDERO.
Fujimori en su autodefensa, como todo déspota despreciable, con sus falacias, confirmó su cobardía.
- Olvidó olímpicamente revelar que recién electo presidente de la República (junio-1990), expectoró a TODOS los militantes de su partido Cambio 90, que los llevó al poder; para luego vinculándose a Montesinos y a la soldadesca de egresados de la Escuela de Asesinos de Panamá; y aplicar la guerra sucia contra la sociedad peruana y sus lideres sociales (Huilca y Moyano. De pasadita contra un puñado munúsculo de terrucos bien identificados y ubicados por la PIP y no ejecutados.
- También olvidó decir que los métodos aplicados en la famosa guerra sucia a los peruanos, (ejecuciones extrajudiciales), desde 1946 permanecieron plagiados a la espera que cualquier presidente peruano aceptara ejecutarlo. COMO SE TRATABA DE COMETER CRIMENES DE TIERRA ARRAZADA, CONTRA LA POBLACION CIVIL INDEFENSA, NINGUN PRESIDENTE ACEPTO. Salvo Fujimori y Montesinos que decidieron y aceptaron ejecutarlo. Tener en cuenta que Montesinos es egresado de la Escuela de las Américas y Agente principal de la CIA en Sudamérica.
- El despota también olvidó gritar a los cuatro vientos que las privatizaciones de empresas del estado, fueron fraudulentas, sólo respondieron a interese de Lobbies y coimas. Cuyos recursos recaudados fueron robados y dilapidados en la construcción de colegios que se desplomaban y en sobornos a distintos medios de prensa por todos conocidos.
- Tampoco a cantado a los 4 vientos que corrompió gravemente a nuestras FF.AA y Policiales; sin retorno hasta la fecha. Y que el conflicto con el Ecuador fue un fiasco.
- Tampoco a dicho nada respecto a la privatización de la Compañía de Teléfonos. Las operaciones de pago fue una vendetta. Supuestamente se pactado en US $ 2,100 millones de dólares. La telefónica española en una operación de pago no clara; abonó sólo la suma de US $ 800 mil; el saldo de US $ 1,300 mil millones en depósito de Cta Cte Bancaria Europea; lo cual jamás se verificó.
DON FUJI, USTED HUYÓ, NO RINDIO CUENTAS AL PERU, AHORA ES SU OPORTUNIDAD. SUS COMPLICES NO PODRAN SALVARLO, USTED Y ALLEGADOS MANEJARON CON DESDÉN LOS INTERESES DE MI PAÍS.
USTED Y LOS SUYOS REPRESENTAN LA MUERTE CAMINANTE
¡¡¡¡QUE VERGUENZA!!!!!, ¡¡¡¡QUE MAL EJEMPLO!!!!
Tapemos ahora el sol con un dedo pues!
1.Vamos a negar que muchos (la mayoria) de tus notables weberos han llamado a Fujimori GENOCIDA o lo han comparado con Hitler?
2.Vamos a negar que la conotacion con la que el Procurador quiere ganar el juicio es presentando a Fujimori como el disegnador de un sistema “diabolico” para ejecutar extrajudicialmente a “inocentes” victimas…
3.Vamos a negar que ESA (la de genocida) es la conotacion con la que La Prensa (no en tus comentarios, debo admitir) ha tratado de Presentar a Fujimori?
Mi comentario NUNCA fue dirigido ha hacer una presentacion abogadil del caso. Y TU LO SABES! Mi comentario va dirigido al ESCANDALOSO contexto con el que se esta presionando (la prensa especialmente) para que la desicion del juicio sea de una manera y no de otra, en base a cargos DESPROPORCIONADOS al delito supuestamente cometido… por ejemplo un periodista pregunto a Marta Chavez:
“…Es mas o menos EVIDENTE que el resultado va a ser una condena, va ha ser una sentencia, una condena, DESFAVORABLE a Uds, que van a hacer?”
Reconoces este frase Ocram? No te parece que el periodista/bloggero (no se que sombrero tenias ese dia) YA HA HECHO UN JUICIO del proceso que este cubre?… Ya pes primito, tu tienes derecho a tu opinion, pero no pidas a resto que te llame imparcial cuando obiamente no lo eres… ahora la pregunta seria, que vas a hacer tu y el resto si la desicion de la corte no te gusta? Yo creo que no soy el unico que patino, pero por lo menos no patino en mi chamba amiguito.
Mobeca, yo no te pregunte nada del che.
Tu comentario me hace pensar que de alguna forma estas admitiendo que solo existen indicios en contra de fujimori. Lo interesante de haber visto el juicio es descubrir que esos indicios no tienen base. El fiscal en ves de haber hecho un analisis exhaustivo de cada indicio, mostrando las pruebas de las mismas nos ha narrado un cuento de lo que el cree que paso en base solo a imaginacion, al mismo estilo de la novela de Jara. El problema de tener indicios sin base es que pueden haber mas de una interpretacion de las mismas, entonces entramos al campo probabilistico.
Usar argumentos del tipo como fujimori no respetaba el poder judicial, o era autoritario o corrupto sirven para el juicio politico, no para el juridico. No puedes mezclar corrupcion con asesinatos. Hay una diferencia muy grande entre ambos. A fujimori no se le esta juzgando por corrupcion en este juicio, se le esta acusando de haber aplicado una politica de guerra sucia, de ser autor mediato de asesinatos y secuestros. Lo minimo que se le pudo haber pedido a los acusadores es que fundamenten sus indicios y no que nos narren un cuento.
COCCI: un análisis racional te permite darte cuenta que la sentencia será desfavorable. hasta nakasaki parece creer lo mismo. ¿y este blog cuándo se ha pretendido imparcial? ya pues…
el hecho es que tu comentario es erróneo, tío. nadie lo está juzgando por genocidio. partiendo de eso, no hay más que responderte.
Coccidoides se escandaliza por “la presión mediática” al juicio de Fujimori. Se cuestiona por el supuesto “odio” de algunos medios hacia el procesado. Hombre, ¿acaso durante la era nefasta del japonés los medios no destrozaban honorabilidades? ¿se puede comparar, acaso, la indignación de muchos medios periodísticos expresadas en sus titulares, con las salvajadas que escribían los diarios chicha, pagados por Montesinos? ¿Algún fujimorista, de los que ahora se dicen “perseguidos”, reclamaba mesura o respeto a la prensa basura de ese entonces? Por favor, creo que el principio de no contradicción en muchos fujimoristas es un concepto irrelevante.
@Carlos
No soy versado en jurisprudencia, como dije, pero al menos trato de informarme y leer un poco, por lo menos. Aqui te repito una cuestion juridica afirmada por Fernando de Trazegnies Granda sobre la Prueba Indiciaria:
“La prueba indiciaria es, ante todo, una verdadera prueba.”
Fuente:
http://macareo.pucp.edu.pe/ftrazeg/aafad.htm
Leelo por favor y aprende un poco mas (hay mas si quieres aprender solo busca).
Lo que dices es cierto siempre y cuando los indicios tengan bases solidas y no se contradigan con otros indicios. En otras palabras entre indicios y contra indicios a quien le das la razon ?. Obviamente en tu caso, ya se sabe cual es la respuesta. Por eso existen reglas indiciarias en todo proceso juridico. Ese es el trabajo que el fiscal no hizo y que el abogado si hizo analyzando, argumentando y destruyendo cada uno de esos supuestos indicios.
@Gustavo… completamente DEACUERDO contigo… a la prensa la maniataron, amenazaron, compraron… hay que ser fronterizo para decir lo contrario!!! YO NO SOY FUJIMORISTA, ni pienso que Fujimori debe ser presidente, ni pienso que el Gobierno de Fujimori fue el paraiso, ni pienso que Keiko esta preparada para ser presidenta… Pero la gente que ahora quiere meter a FUJIMORI a la carcel esta haciendo lo mismo que Fujimori hizo en ese entonces: Sacrificar la estabilidad del sistema legal y juiridico, para llegar a un fin, pisoteando la legalidad, la constitucionalidad… ese es mi unico “beef.” Fujimori deberia ir a la carcel? Si, pero no pues por lo que se le acusa.
@Ocram… que parte de “o sea CASI de genocidio” no se entendio. CAAAAAAAAAAASI! No se entendio el caracter histrionico de mi acercion?… Cuando yo he dicho de que esos eran los cargos imputados? Sin embargo yo puedo sacar fragmentos numerosos de muchos weberos que DICEN ESO MISMO. En fin… yo creo que cada quien lee lo que le da la gana, no? Aqui muere esta vaina para mi… buen dia!:-)
@Carlos
Bueno,esas son cuestiones netamente juridicas que tendran como desenlace el fallo de la corte, en lo que a mi respecta su condena sera un fallo justo ya que su juicio por lo menos tiene las caracteristicas de un juicio dentro del marco de la ley y la institucionalidad de un poder judicial libre de compra-ventas en este caso y no, del tipo de juicios que habia en su regimen con un poder judicial completamente corrompido y comprado, mediante el cual se encarcelo a inocentes por terrorismo con muchisimas menos pruebas o indicios de las que se le imputan.
Mas alla de tecnicismos discutibles y legitimos es un juicio dentro del marco del derecho, donde pretenden descalificar a los jueces con vuestras afirmaciones. Sin embargo:
Se hara justicia.
Fujimori es inocente. y siempre sera recordado como el mejor presidente del peru.
viva Fujimori!
Mobeca, mis comentarios no estan destinados a descalificar a los jueces. Creo que los juecen han sido justos hasta ahora. Yo solo creo que muchas personas mezclan el juicio politico con el juridico y piden la cabeza de fujimori a cualquier costo. Tambien pienso que los fiscales se equivocaron a la hora de tipificar el delito. Ellos hicieron una acusacion politica mas que juridica.
Respecto a los tecnisismos como los llamas. Ellos son la medula del asunto en este juicio. Diciendo esto en otras palabras:
Un candidato a indicio de la fiscalia tiene que pasar por los filtros de la regla indiciaria para que pueda ser considerado un indicio con base. Si no pasa este filtro es un chisme y no puede ser considerado para ningun sustento condenatorio. Alli la importancia de este technisismo.
La pregunta es cuantos candidatos a indicios realmente pasaros este filtro ?? y cuantos contraindicios tambien.
Antonio: ese será tu recuerdo, pues en la mente de la gente sensata quedará grabado que Fujimori fue un sátrapa, dictador y cobarde que trató de huir para no pagar sus delitos, pero que finalmente fue apresado en Chile para ser juzgado en Perú en forma transparente e ineluctablemente condenado.
Coccidoides: tu deslizas que Fujimori si debería ir a la carcel, pero no por los cargos que se le imputan, entonces ¿podrías ilustrarnos por que otros delitos Fujimori si debería pagar condena?
LAMENTO QUE OMAR CHEHADE NO ESTE ENTERADO QUE AL MARIDO DE LA LUCHA CUCULIZA NO LO MATO EL TERRORISMO, LO MATO UN MUCHACHO EN VENGANZA PORQUE MALTRATO A SU MADRE PRODUCTO DE UNA DEUDA POR UN CHOQUE.
LA CUCULIZA SE HA VENDIDO DURANTE AÑOS COMO VICTIMA DEL TERRORISMO, LO HIZO PARA GANAR VOTOS Y ESAS LAGRIMAS DE AYER SON LAGRIMAS DE COCODRILO.
ESTE HECHO FUE REVELADO HACE AÑOS POR LA REPUBLICA.
ESTOS FUJIMORISTAS PIENSAN QUE LOS PERUANOS NO TENEMOS MEMORIA.
J.César.
En mi mente esta presente la imagen de satrapas y cobardes la imagen de los terrucos, la de los que los apoyaron, la de los que asesinaron policias, alcaldes, curas, estudiantes con su insania.
Fujimori fue un ladron cierto, pero porque queremos endigarle todo, por qué Giselle Ortiz es protagonista de esto?, por qué se beneficia de esto? Donde estan las victimas del terrorismo? las madres de los husares de junin? la madre del estudiante de U Callao que bajo una bandera roja y lo asesinaron? de los muertos en el edificio de la Sunat?, del policia pip muerto en barrios altos por ayudar a soldados heridos?, la familia del Alcalde de Pachacamac? etc. Esos no cuentan solo los de la cantuta y de barrios altos.
Por eso la gente como tú, esta de espaldas al pueblo, solo recuerdan a sus muertos (que si estuvieron involucrados) y no a los miles de inocentes que la insania de unos cuantos asesino.
No creo que exista alguna duda ya, respecto a que el alegato en la penùltima audiencia del considerado juicio del siglo, expuesto por el ex presidente de la repùblica Alberto Fujimori, en ejercicio de su derecho a la autodefensa, sea considerado como uno de los màs extraordinarios discursos que algun lìder polìtico haya dirigido a la poblaciòn del Perù. Tan es cierto esto ùltimo, que sus enemigos y perseguidores polìticos asì como la prensa adversa a su gestiòn y liderazgo se han quejado precisamente del caràcter polìtico de la exposiciòn.
Pero ¿que cosa esperaban del màs importante lìder de la historia polìtica peruana de los ùltimos 60 o 70 años?
Un lìder polìtico da respuestas polìticas y frente a un juicio polìtico revestido de ropaje judicial montado en su contra, Alberto Fujimori obviamente le tenìa que dar una respuesta polìtica, que ha sido tan clara, tan contundente, tan cristalina, apoyada en la verdad de los hechos, que està llevando a la desesperaciòn de sus enemigos.
Alberto Fujimori defendiò la exitosa polìtica de pacificaciòn que aplicò el gobierno que liderò, rechazo las acusaciones en su contra y fustigo a la clase polìtica tradicional que habìa llevado al paìs a fines de la dècada de los 80, al fondo del abismo, al mismìsimo infierno, como lo calificò, dejando al pueblo peruano en la bancarrota econòmica, a merced del flagelo de la hiperinflaciò n y del aleve accionar criminal de las bandas terroristas de sendero luminoso y el MRTA.
“Nadie estuvo en mis zapatos”, dijo Alberto Fujimori, agregando : si me quieren juzgar tienen que ponerse en mis zapatos. Por ello es que Alberto Fujimori en su alocuciòn de autodefensa puso las cosas en contexto, traslado al tribunal y al pueblo peruano que ha seguido con expectativa su alegato vìa medios de televisiòn, transportandolos con aquèl a travès del tiempo a aquellas èpocas.
Alberto Fujimori apelò en su derecho a la autodefensa a la memoria colectiva y no necesitò para ello de la cooperaciòn internacional, ni de un museo y mucho menos de un millòn de dòlares; bastò conque recordara los hechos que todos hemos vivido. Ello fue suficiente.
Alberto Fujimori dijo que a diferencia de los dos presidentes que lo antecedieron en la dècada de los 80, Belaunde y Garcìa que no enfrentaron el problema del terrorismo, sino que lo patearon para adelante para dejarle una papa caliente a su sucesor, èl sì tomo acciòn, porque es un hombre de acciòn, pràgmàtico; facìl hubiera sido, agregò, que no hiciese nada y se comportarà como un presidente “polìticamente correcto” y seguramente no se encontrarìa en estos momentos alli, sometido a proceso judicial.
Dijo que ha pasado alli màs tiempo del que le tomò resolver el problema de la crisis econòmica, màs tiempo que el que le tomò diseñar y establecer su exitosa polìtica de pacificaciòn.
Cuando la historia recuerde la derrota del terrorismo y la construcciòn de la paz, ¿que nombre creen que se leerà en los libros? preguntò, para luego responder: Alberto Fujimori, acto seguido agregò dirigiendo a los magistrados del tribunal, asì como yo serè juzgado por la historia por mi polìtica de pacificaciòn, el veredicto que ustedes emitan aqui, tambièn serà juzgado por la historia. Demàs esta agregar que el rostro del presidente de la sala palideciò frente a esa afirmaciòn.
Alberto Fujimori premunido de la verdad ha hablado con frontalidad, abiertamente y sin temor, evidenciando que goza de tranquilidad de conciencia y ha apelado a su vez a la conciencia de los miembros del tribunal.
El alegato de este miércoles de el ex presidente Fujimori fue una autodefensa excepcional.
Una defensa que pone en claro cual fue su única política antisubversiva, aquella que pacificó al país y que nos liberó de la lacra que fue el terrorismo.
Era de esperarse luego que sus detractores liderados por el fiscal y los abogados de la parte civil se pusieran a comentar que fujimori dio un discurso político más que un alegato jurídico.
Pero que ignorancia, que al parecer ni siquiera comprenden cuales son las bases de su misma acusación, en donde se dice que aparte de la política que Fujimori defendía, existía una política de guerra sucia.
Es por esta razón que el alegato de fujimori trata de desbaratar esta acusación al explicar al tribunal y hacer un recordatorio a la población en que se baso ésta, para así dejar sin razón de ser a la política de guerra sucia.
Es ésta política la que Fujimori explicó brillantemente, la que dieron los exitosos resultados de derrotar al terrorismo y pacificar el país.
que brillante exibicion de la genialidad de este lider que nos saco del pre-capitalismo y nos lanzo de lleno a ser camino de ser potencia mundial. Escuchaba el discrurso del Ing. Estadista Fujimori y realmente es una magnitud que solo Lenin, Churchil y Rusvelt podrian igualar, un lider de un nivel Excepcional. Cuando uno piensa que esta “en la carcel” (por que en realidad no esta) da risa pensar que los proterrucos y los civicos puedan ser tan ignorantes de ignorar los logros de el MEJOR PRESIDENTE DE LA HISTORIA DEL PERU y por que no decirlo, de LATINO AMERICA. Sabemos bien que Clinton estaba muy celoso porque ya el Ing. Estadista Fujimori era tan popular en sudamerica que podria haberse convertido en un agente de transformacion MUNDIAL y por eso la CIA, la KGB de rusia, la inteligencia de Israel, todos estaban muy envidiosos y temerosos de que Peru seria l aproxima potencia mundial junto con Japon y se opucieron a este proyecto y asi lograron poner a Montesinos y Toledo, dos gemelos nefastos para hundir al Presidente Fujimori! Miento yo?
el señor Presidente Fujimori merece un decoroso otoño de su vida. Fue un hombre que cometio muchos errores, pero fueron mas sus aciertos. El que mucho hace mucho se equivoca dicen, quisiera saber yo que han hecho sus acusadores por este pais. El señor Presidente es digno y es inocente.
Mi absoluto apoyo moral a un gran lider del cual mis hijos y nietos se sentiran orgullosos.
Dignidad, señor Presidente Fujimori!!
A Antonio, JOSELO MONTENEGRO, Gerald Horque me los imagino, mirando, con su boca abierta, echándose aire con un periódico, seguro que La Razón, el Trome o El Chino. Emocionados los pobres, diciéndose así mismo lo bien que habla “el ingeniero”. Su nivel intelectual que cree que porque “el Chino” hizo obra, es el mejor de todos. Sus pobrísimas capacidades intelectuales deliran con los tonos de voz del japonés, todos atropellando el buen castellano. Y son esto, los que creen que una sociedad no debe juzgar a sujetos que mintieron desde que eran candidatos (¿se acuerdan del mito del bacalao?), que se asoció con un delincuente angurriento de dinero, como lo fue Montesinos. ¿Eso lo hace el mejor presidente, incluso de Latinoamérica? Por favor, Brasil tuvo a Cardoso, Chile a Frei y créanme, atrevidos semi ignorantes, su “chino” que es japonés pero se dice peruano (hasta en esto mintió) no les llega ni a los callos que estos destacados políticos pudiesen tener.
Ya está condenado… y aunque no soy fujimorista me parece que hizo lo que tenia que hacer… ahora se puede viajar tranquilo, puedes salir con la familia a pasear y si trabajas duro vez con esperanza un mejor futuro para tus hijos, “eso hay que agradecerle a Fujimori”, es cierto que robo y eso lo hacen todos los politicos de todos los tiempos.
Entonces fue condenado sin pruebas contundentes, como debió ser… eso es justicia??? pero bueno ya está, de lo que si hay pruebas es de que el Perú salió adelante, se que la historia lo tratará de mejor manera.
Hubo muertos, hubo excesos…. si pero es el precio que hubo que pagar… talvés uno que otro inocente…(no los de la cantuta, porque esos si fueron terroristas consumados) como los tantos miles de peruanos muertos a manos de los terroristas, tantas familias destruidas, huerfanos aterrorizados que viven hasta hoy con ese dolor y nunca recibieron por mas que reclamen o no alguna indemnización de ningún tipo….