A propósito de lo de Álvaro Ugaz

Yo propongo la Horca para los choferes de combi asesinos y los taxistas idem. Ah y tambien para los malos policias y politicos que los dejan hacer lo que les viene en gana, por una miserable coima, ya sea en machacantes o en votos.

Totalmente de acuerdo con las propuestas de Aldo Mariategui; Ya es hora de ajustarse los panatalones y castigar a toda esa lacra de choferes imprudentes, verdaderas bestias asesinas al volante. Aca hay un punto esencial: Dictar las reglas y HACERLAS CUMPLIR y si salen centenares de salvajes(osea choferes) a protestar palo y cana para ellos. Creo es la unica forma de poner orden en esta pais en que la informalidad campea y todos hacen los que les da la gana…si o no choferes de combi?

Si ojalá afloren las propuestas, por que las muertes son muchas, familias destruidas por irresponsables, hay demasiados vehículos en Lima, el tren eléctrico hubiera ayudado, pero bueno. Bajar el número de vehículos, se debe apuntar a ello, además de otras propuestas claro, hay demasiadas combis y desgraciados que las manejan (por falta de chamba o falta de iniciativa)

Porque simplemente no se cumple la LEY? Porque hay “beneficios penitenciarios”? Porque se permite en el Peru discutir y faltarle el respero a la policia sin ninguna repercucion? Yo creo que hacer nuevas cortes, incrementar el tamagno del gobierno, etc solo hacen el problema peor. El problema en el Peru es ESTRUCTURAL. El sistema (si es que hay alguno) no funciona. La idiocincracia peruana no nos permite tener una sociedad mas humana, mas segura, mas estable. Me parece que el problema va mas aya del problema del transito. Creo que tiene que ver en como se hacen las cosas en el Peru. Mis oraciones van para Alvaro y su familia.

ES SIMPLE ESTO, NO ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A UNA CIUDAD GRANDE A UNA CULTURA VIAL, SIEMPRE VIVIMOS CON LAS PISTAS DE DOS CARRILLES, EN MATERIA VIAL NOS ESTAMOS QUEDANDO CHICOS, ESO SE PUEDE VER, CAMINO A UNA METROPOLI Y NOS SUPERA TODO ESO, HAY QUE COMENZAR A CAMBIAR TODOS, ALGO QUE ME DI CUENTA ES QUE CUANDO FUI A VER EL CONCIERTO DE REM TODOS ESTABAN MIRANDO NADIE SE MOVIA, ERA COMO UNA SORPRESA TODO, MUY PRIMERIZO, NOS FALTA TIEMPO Y ASIMILACION, EN MATERIA VIAL TAMBIEN, ES MI MODESTO PUNTO DE VISTA.

UNA DE LAS MEJORES MEDIDAS TOMADAS EN CANADA CON RESPECTO A LOS ACCIDENTES DE TRANSITO PRODUCIDAS X ESTADO DE EBRIDAD FUE LA INCAUTACION DEL VEHICULO DE LAS PERSONAS QUE SE ENCONTRABAN MANEJANDO EN ESTADO DE EBRIEDAD….OJALA ESTA PUEDA SER LA MEJOR MEDIDA DISUASIVA….

los ha conmivo tanto que dicen que las luces de omnibus y/o camiones cegaron al periodista, si esto fuera real imaginense la cantidad de accidentes que ocurriria todos los dias en la carretera, no se deberia mentir asi

Algo raro esta pasando, estoy de acuerdo con el 80% de lo escrito por Aldo M., creo que voy a ir al médico.
Ahora en serio, mi opinión respecto a las causas del problema del transito es casi la misma a la mayoría de los problemas del Perú:
1.- Mala Educación (Aplicado al caso, no existe una buena educación vial en Lima y casi nula en provincias).
2.- Falta de Autoridad, es increíble la cantidad de faltas que vemos todos los días y nadie haga nada para disminuirlas.

El marco ya existe. Sólo falta el “cúmplase”. Policía y Poder Judicial no actúan.

yo creo que debe existir una cultura del peaton tambien ….xq no m van a decir que muchas veces uno esta en plena carretera y la gnte es de lo mas imprudente y cruza sin mas ni mas , por mas que tenga un puente peatonal a 10 mts y eso …entonces quien tiene la culpa …?
Ademas de que la gente maneja en estado de ebriedad?? , las combis los trailers sin freno etc etc .
Oigan y como fue el accidente para clavarse asi defrente???o venia a excesiva velocidad o en estado de ebriedad?? sean concientes esas son las consecuencias y a veces pensamos que a nosotros no nos puede pasar y podemos cambiar nuestra vida y la de los demas …

primero, debo corregir a Marco, pues escribió: “Cada cierto tiempo tiene que ocurrir una desgracia para que todos retomemos el tema” y debía decir: “Cada cierto tiempo tiene que ocurrir una desgracia a un personaje conocido y/o muy querido para que todos retomemos el tema” ya que esto sucede todos los días pero a desconocidos para aquellos que no son de su entorno familiar.
dicho esto, creo que concuerdo casi compeltamente con Mariátegui, y además debo decir que también se puede hacer algo adicional, disuasivo, usando como siempre estas herramietnas de internet que tanto comentas en tu columna de Peru21. que lso ciudadanos hagan un registro de todo aquel que comete infracciones, mjuchas veces tenemos al alcance un telefono celular con camara de fotos e incluso video. porque no filmar a los imprudentes y colgar estos videos o fotos en un lugar al cual se acceda publicamente y promocionado, para disuadirlos? sucede que el poder disuasivo de una imagen publicada es mayor que las papeletas acumuladas (ya sabemos que hay gente que se zurra en ello) o incluso que la idea de irse a la cárcel.
que dicen? peude ser un segmento de utero.pe, una consigna cívica como lo fue el “adopta un congresista” ademas puede servir para denunciar calles mal señalizadas, entre otras joyas relacionadas al transito vehicular y peatonal.

o estoy pidiendo demasiado?

Eso de que las luces lo cegaron mmm, ya pues seguro estaba borracho, o muy rapido como dijo un comment arriba (Karen).
La gente tiene doble moral.(al mejor estilo dolores delirio)
Solo porque el tio es famoso, no se pueden pasar por alto estas cosas.

Una campaña en Facebook? Niet… se debería “aprovechar” lo sucedido con Ugaz (Tama’e, me cae recontra bien desde que atendió lo del Andahuaylazo)para hacer una presión mediática “tradicional” y que estas propuestas no sean letra muerta.

VIC, ENRINANDO: bueno, hasta que no se sepa qué ocasionó el accidente, me parece irresponsable y ridículo hacer conjeturas. el tema de este post es otro. FIN DEL OFF TOPIC

Lamentable accidente. Punto para el asesor de Palacio, que tuvo eco en la ministra de justicia, ta bien Aldo M., esta vez justificaste la publicidad estatal del diario que diriges.

Yo no entro a un banco y me llevo un fajo de dolares por una buena razon, y es que puedo ir preso. No interesa cuan justas puedan ser mis motivaciones, al final terminare en la carcel si me atrapan. Si manejo ebrio o imprudentemente PUEDO IR PRESO..Asi de sencillo es.

[...]El utero.pe brinda más información y da a conocer la propuesta de juzgados de trancito[...]

El problema del tránsito en Lima no se va a solucionar en el corto o incluso en el mediano plazo. Y de esto somos culpables nosotros mismos, quienes nos desgañitamos reclamando carcelería para los borrachos o los irresponsables, peo que el fin de semana, manejamos con nuestros traguitos encima, vamos a exceso de velocidad, y si por mala fortuna nos interviene un policía, le damos su “apoyo logístico”, le “compramos su rifa”, le “damos para su gaseosa”, etc. Si a esto le sumamos a las incompetentes autoridades que siguen permitiendo que se traiga chatarra desechada de otros países para que sea utilizada como taxis y/o combis aquí, a los “expertos en transporte”, que en lugar de proponer soluciones o mejoras a lo ya existente, incitan a que se presenten acciones de amparo para detener las revisiones técnicas, tenemos que nuestro martirio con el tránsito tiene para rato.

Pero a pesar de todo, tengo fé que se puede solucionar el problema. Si pudimos hacer que casi todo el mundo use el cinturón de seguridad (algo impensado 10 o 15 años atrás), creo que se puede lograr un sistema adecuado de revisiones técnicas, un servicio de taxis con taximetro y unidades que no sean con timón cambiado, un sistema de transporte masivo que sea confiable y eficiente. Total, soñar no cuesta nada.

Bueno, tienes razon ocraM. Es verdad, y pido las disculpas del caso. No opino hasta saber mas(pero sera que tus coleguitas diran la verdad?)
Saludos.

Me da mucha pena lo sucedido con el periodista, pero su novia, así como hace un par de meses hizo leña -llegándolo a tildar hasta de animal- a un joven abogado porque chocó (sin probarse que estaba ebrio), debería investigar las causas del accidente. ¿porqué no sale a la luz su dosaje?

Círculo vicioso…el tipo de billete que maneja ebrio porque en este país con plata se hace todo, mata a alguien y pasa piola, el hijito de papá que aprende esas malas mañas y se la pega el sabado y coge el carro borracho sientiendo que es intocable (y lo es). Que mierda les pasa? acaso les excita coger el carro ebrios? Tan difícil es sencillamente controlarse al tomar o no llevar el carro y tomar un taxi. No sé, pero parece que a tanta, tanta gente le conviene que este país sea corrupto, pues así nadie los puede encarcelar. Cuántos hijos de congresistas van al sur super ebrios pero pasan piola eh?! Y que pasaria si mediante una ley se atrapa a un chofer borracho y se le quita el carro o hasta el brevete? pero eso también es otro problema porque acá hay harta gente que maneja sin brevete y no pasa nada, nada. Insisto, la corrupción resulta tan beneficiosa para ciertos señores de arriba que sencillamente les llega y esa es la verdad, no les importa. Esta ciudad ya parece tierra de nadie, combis asesinas, choferes de interprovinciales medio dormidos, conductores acostumbrados a hacerse los “vivos” y hasta el presidente se caga en las normas de tránsito, o no recuerda la maniobra del automóvil presidencial en el zanjón?

cana para castañeda lossio que no hace nada por preservar la vida de los ciudadanos: la gente tiene que bloquear vías, luego de varios accidentes para que pongan semáforos, ejemplo la carretera central.

cana para los (ex)ministros de transporte que concesionan carreteras a empresas que no invierten un pto sol en señalización, conservación de vías, etc.

cana para rospigliosis, el fue el de la brillante idea de que un buen porcentaje de cada papeleta era para la comisaría, como consecuencia se empezó a llenar de papeletas a los choferes ya que cada policía tenía que hacer un mínimo de papeletas. esta “persecución” y estigmatización de choferes estresa al sector y lo hace mas propenso a los accidentes.

mas cana para castañeda lossio por hacer de la seguridad vial un negocio (lidercom)

cana para las aseguradoras y la lumpenburguesía que presionaron para el robo del soat que agrava el problema, los accidentados son “traficados” por las clínicas para cobrar el seguro antes que para salvar vidas.

cana para toda la prensa arrastrada que defiende los intereses de estos grupos de poder miserables que hacen negocios con la desgracia ajena.

a propósito ¿saben que para no quedar fichado por conducir ebrio necesitas mil dólares?

El sábado después de un lindo día, regresaba con mi esposo y mi pequeño hijo de 4 años a casa, lamentablemente no todo fue alegría, pues delante de nosotros había un carro del año (en este momento no tengo la placa) y los que iban dentro del carro tiraban botellas de cerveza a diestra y siniestra, esto ocurrió en la Av. Rafael Escardó a la altura del policlínico Mongrut del Seguro Social en Maranga San Miguel. Cuando estuvimos a dos cuadras de la Av. San José en Bellavista mi esposo pidió que dos policías motorizados que estaban estacionados en esa calle los intervinieran, pero ellos respondieron que no podían hacer nada porque estaban en otro tipo de servicio. Esto es una llamada de atención para la Ministra de Justicia, pues, creo que estamos viviendo en un país donde solamente nosotros podemos cuidarnos, ya no hay esa policía de antes, a quien acudíamos cuando estábamos en peligro. estas personas que causan tanto daño a la gente que si queremos progresar, deberían encarcelarlos de por vida, no es justo que estén por las calles causando desgracias.

Porque los peruanos quieren siempre descubrir la polvora dos veces y al final en el intento hacen explotar la bomba y no hacen nada.
Las propuestas de M.aldito son vulgares copias o calcos de como el sistema trabaja en EU. No contento con copiar M.aldito confunde 0.5% con 0.05% y 0.8% con 0.08%. En EU se considera intoxicado por alcohol con una medida de 0.08% BAC o mayor. Pero tambien con 0.02% cuando son menores de 21 años. Aqui todidos los juergueritos que regresan de Asia estarian fritos. Para los extranjeros residentes en EU a la tercera falta por manejar intoxicado despues de cumplir su condena son deportados del pais. En Peru no, los extranjeros no pasan ni 8 horas presos. Se acuerdan del funcionario español de Telefonica que mato a varios borracho, Donde esta ?

No sé si agrandar las penas por los accidentes de tránsito sea la solución. Tengo mis dudas y me inclino, sin haber tomado el tiempo en pensarlo, a dudar que el castigo sea una solución.

Porque la multa es un castigo. Y los muertos, muertos están y no regresarán por más multas, cárceles, látigos u horcas que se impongan.

De vez en cuando la lógica me dicta la palabra “educación” de una manera automática y al segundo me encuentro con miles de teorías muy didácticas y sin ninguna factibilidad frente al ser humano que somos.

Porque no encuentro la lógica del que cruza una luz roja porque “no hay policía” ni se detiene en luz verde, en plena crisis vial, para recoger un pasajero o hasta para mirar un culo pasar por la vereda.

No entiendo la lógica de los que se bambolean para entrar al auto y tienen la concha de manejar cuando luego, en medio del accidente y frente al micrófono del Canal 2, no pueden decir ni su nombre de lo zampados que van.

Sin lógica no puede haber educación. Ni castigo. Sin entenderlos no puede crearse ninguna regla.

Es indignante. Ilógico, absurdo… pero indignante.

Estoy de acuerdo en que se necesitan dureza en cumplir la ley y menos contemplaciòn con los delincuentes, pero nadie ha pensado en la infraestructura?

Lima no tiene un metro, ni sistema alguno de transporte masivo, algo impensable para una ciudad gigantesca como esta.

El caos del tránsito vehicular es el reflejo de la sociedad peruana, ya no limeña sino nacional, eso es lo que somos, conductores, llenadores y boleteros de “combis piratas”, nosotros atropellamos a las leyes y a los derechos de los demas, en suma somos la sociedad chicha que todo lo ve y todo lo ignora. Menuda nación de mierda que somos. Ante todo debo decir que yo también soy una gran mierda.

bueno,

habria que dar penas draconianas,
como suspension de brevetes de por vida, inhabilitación para adquirir unidades de transporte de por vida, incautación y envio al desguazadero de los vehículos incautados.

que sea asi en 10 casos y veran que los conductores se comportaran como ovejitas

Propongo lo siguiente:

* Las placas son a partir de la fecha propiedad del conductor (no del vehículo), carro que comete infracción se le retira (decomiso) la placa y no puede circular, al ser la placa del propietario, no puede manejar otro vehículo hasta que el record demuestre que esté limpio.

* Penas acumulativas (Borracho que mata se le suman las penas) ósea 20 condenas de por vida por cada víctima (te pudres en prisión), sin 2 x 1 ni reducción de penas…

* Choborrines primerizos a hacer escuelita (tal como se hace en país avanzado) te lavan el cerebro con vídeos y explicaciones de lo que causa el alcohol (y las muertes que conlleva el manejar sampao).

* Un poco de sentido común…. si chupo, duermo la mona en el carro y manejo mas tarde o si no prefiero manejar denoche o de madrugada, manejo con luz de día… mira lo que te puedes ahorrar si no lo haces (el carro inservible, deuda por que el carro ya no sirve, si mataste a una o mas personas te jodist* porque tienes que pagar los gastos mas el costo de cargar con esas muertes de por vida) eso si… tienes plata para el motel para la “matanza” pero no para dormir la mona…

Definitivamente el “sistema” está fallando, hay algo que no camina bien (los exámenes no son los correctos, la sociedad está mal de la cabeza, la doble moral, la coima lo arregla todo…)

Podría jurar que el trailer tenía las luces apagadas, por eso el choque, me pasó una vez, casi choco contra un trailer que tenía las luces apagadas!!!!.. y vi muchos asi en la carretera

Me emocionó tanto leer lo que has escrito sobre Alvaro. Sentí como si lo estuviera viendo y hablando con él. Hace tiempo que no nos comunicabamos pero el cariño y respeto entre ambos como profesionales pero sobre todo como amigos se ha mantenido siempre igual como cuando ambos llegamos a RPP y empezamos nuestra vida profesional él en deportes y yo en produccción, teníamos tantos sueños, tantas ilusiones, muchas las hemos cumplido pero aún nos queda hacer realidad otras tantas. Dios ha permitido que yo aún esté viva, hoy le ruego que tenga la misma misericordia con Alvaro.

sabian que manejar y hablar por telefono es peor que manejar borracho?
http://www.youtube.com/watch?v=HPB6EH2tMkE

Ni Ugáz ni la Oxenford son mis favoritos pero igual lamento mucho lo que están viviendo y sinceramente espero que se el periodista se recupere del coma en lo que sea posible.

No se si del todo viables, pero si interesantes las ideas del Mariátegui pero de nada sirven si no hay firmeza para hacer cumplir las normas sin contemplaciones y sin excepciones. Bien difícil, casi utópico dada la ideosincracia nacional. Por las buenas, se puede avanzar de a pocos, ya se dió el primer paso (parcialmente) con los cinturones de seguridad, una pena que nadie haya dado el siguiente paso.

Una última cosa, seré ingenuo en demandar que la prensa informe ojetivamente lo ocurrido en éste accidente y no mezquine -como es práctica usual- partes de la información solo porque se trata de un colega.

ugaz estaba choborra?

Lamantablemente ha fallecido Alvaro, elevemos una plegaria

me acabo de enterar, y lo siento muchisimo… DESCANSA EN PAZ, ALVARO UGAZ

ÁLVARO UGAZ, DESCANSA EN PAZ

QEPD Alvaro Ugaz.

Que descanse en paz Alvaro Ugaz.
Lo que si ningun periodista incluido el utero de marita ha dicho es de quien fue la culpa, y en que estado se encontraba el periodista, presumo que ese silencio es porque estaba algo ebrio.

El escenario ideal es que el periodista se haya ido a su casa de playa (o casa de amigos) a pasar el fin de semana. Se haya divertido lindo, soleado, bebido unas cervezas, comido un pescadito y quizas practicar algun deporte o pescar como cualquiera lo haria. Terminando agotado, haya decidido quedarse a dormir para levantarse en la madrugada del Lunes y salir de regreso a Lima a eso de las 3:00 am para llegar a su chamba de CPN a las 5:00 am. Una persona responzable se hubiera ido a dormir como maximo a las 7:00 pm del Domingo para poder dormir sus ocho horas de ley y poder manejar tranquilo y con mucha precaucion ya que es conocido que los Domingos muchos autos terminan varados en la carretera y algunos parqueados de forma peligrosa.
El otro escenario es que el Domingo se haya ido a dormir tarde y no haya podido descansar adecuadamente y su cansancio haya sido determinante para tener el accidente.
Tiene que haber una investigacion y se debe saber con quien paso el fin de semana y a que hora se fue a dormir, si hubo amigos que lo incitaron a quedarse despierto mas de la cuenta o no, con quienes paso las ultimas horas en la playa.
Que esta triste experiencia sirva para muchos peruanos que hacen lo mismo cada fin de semana y piensan que a ellos nunca algo asi le va a pasar.

Una lástima su deceso. Ojalá que su muerte sirva para que realmente se tome conciencia de que hay que hacer algo con el tránsito en el país.

Se inicio el debate sobre un REFRITO. Este es otro tema complicadísimo. Educacion vial para todos, desde el peaton hasta el tombito cutrero, pasando por los ricachosos q se creen por encima de la ley.

En nuestra primera juevntud, sacabamos el carro y eramos machazos conduciendo borrachos. Ahora nica, full taxi, bien borrachos pero seguros.

Espero q esto se arregle pero no lo creo, solo queda manejar a la defensiva y encomendarnos a Dios cada vez q salimos.

Salud.

Que Dios lo tenga junto a ÉL
QEPD QDDG
Adiós Alvaro Ugaz!

Muy desubicado el comentario sobre el presunto estado de ebriedad, creo que en momentos como este hacer comentarios de ese tipo son de muy mal gusto. Las investigaciones determinarán la causa mientras tanto hay que ser respetuosos con el dolor ajeno.

Mis más sinceras condolencias a la familia y sus amigos, es una terrible pérdida… Q.E.P.D. Sr. Ugaz

MARIO, en tu juventud entonces era un maldito y asesino en potencia, espero que no hayas puesto ese comentario como una travesura sino como un mea culpa, qué bueno que no mataste a nadie. O acaso pusiste eso como la manera que tienen de pensar la mayorìa de jòvenes, si es asì, pucha, que miedo!

Lastima por la perdida de un profesional.

Lastima por las perdidas de hoy, de mañana y todas las que van a venir inevitablemente…

Jamás reducirán tanta muerte inutíl, con slogans…con campañas… con spots….con volantes en los peajes… con escuelas de choferes… cada cosa de esas se han hecho… y el único resultado ha sido el incremento de muertes y secuelas…

Es cotidiano… ya es natural… para la sociedad…. tanta muerte diaria…

La raíz esta entre las orejas de los conductores… no importa si son ricos, pobres, costeños, andinos, viejos, jovenes, cristianos, alcohólicos, irresponsables, temerosos, temerarios…etc, etc.

Que caro se paga la mala educación en el Perú.

Que caro se paga la indiferencia, miópia e imcompetencia de los gobernantes y autoridades de turno.

salvo mejor parecer…..

Creia que las empresas de TV y radios recogian a sus periodistas de madrugada, al parecer esa no es la norma.

Se fue un BUEN periodista, “pollo tierno” como le llamaban Los Chistosos. Una lástima que no haya dejado descendencia.

Farewell!

1. QEPD Alvaro Ugaz, pesame para su familia
2. Todos los muertos son buenos
3. Periodistas=Otorongos, cierran filas cuando todo hace parecer que el accidente fue por culpa de Alvaro, al menos hay mucho silencio sobre las causas (posiblemente en estado etilico)

Es chocante y muy triste cuando una persona joven, en el mejor momento de su carrera y pronto a casarse muere de una manera tan absurda. Descance en paz Álvaro Ugáz.

No creo que el gremio periodistico este cerrando filas con un colega. Y si fuera Susy Diaz (no le deseo el mal, ojo) la que hubiera sufrido una tragedia asi, los periodistas respetarian el dolor de la familia?. Una pena en realidad una muerte y terribles momentos para la familia, pero por favor, midamos a todos con la misma vara. Tantas veces se ha visto a los hombres de prensa ponerle la camara en la cara a alguna desconsolada viuda o a unos hijos que lloran. No pedimos morbo, pedimos que se informe y si no se dira nada por respeto a la familia, bueno, haganlo siempre y sean congruentes sea quien sea el que tenga un accidente.

Siento que he perdido a un familiar, porque Álvaro Adolfo Ugaz Otoya fue más que un amigo: fue mi compañero de carpeta allá por el año 1987 cuando, recién ingresados a la Facultad de Ciencias de la Comunicación, compartíamos clases en la Universidad Garcilaso. En los primeros días, nos sentábamos juntos en la última carpeta del salón, no sé por qué, pues ambos éramos cortos de vista. Nos faltaba calle, me imagino. Cuando ingresó a RPP como practicante de Deportes (1989), se convirtió en el mayor referente de la Facultad. Después, pasó el tiempo y se volvió todo un profesional.
Ahora que ya no está entre nosotros, sólo me queda decir: Descansa en paz, Álvaro Vivaz (como te decíamos algunos en el salón). Nunca te olvidaremos. Y a su familia, nuestra sentida condolencia.

basta ver por las mañanas la tv peruana para que sepan lo que es morbo, ni que decir los diarios chicha. y quien respeta a esas familias?

Realmente lamentable la pérdida de una persona de la calidad de Alvaro Ugaz. Sin embargo, y no debe tomarse como un comentario inapropiado, aún quedan poco claras las circunstancias del accidente. Entonces, ¿por qué culpar al chofer del camión cuando la camioneta de Alvaro fue la que chocó por atrás el camión?, ¿Por qué nadie menciona que en las imágenes que presenta Primera Edición sobre el accidente aparece una botella de cerveza dentro del vehículo?. Soy periodista, como lo fue Alvaro y quizá lo son muchas de las personas que comentan la noticia. Me solidarizo con la familia de él y consideró su partida como una gran pérdida; no obstante estas circunstancias deberán ser esclarecidas. Ahora todos culpan al chofer del camión (quien lamentablemente se encuentra no habido), pero pongamonos a pensar tal vez que las cosas no son como el 100% de los medios la están presentando.
Las pruebas están ahí y los peritos de la Policía los encargados de aclarar las dudas.

Se fue un buen periodista. Aunque no le deseo mal a nadie, me pregunto por qué a veces se va la gente que debe de quedarse. ¿Por qué será? Que Dios esté contigo, sr. Álvaro Ugaz.

ÁLVARO UGAZ

Descansa en paz en el Reyno de Dios.

Por favor, controlen la velocidad de sus autos. Cuiden sus vidas. Si algo pasa, el dolor de sus seres queridos que quedan es my grande. IRREPARABLE

Que Dios vendiga al amigo de buen talante de casa.

Descansa en paz.

Es notable la cantidad de propuestas para detener las muertes en carretera. 1ro.El vehiculo (pequeño o grande) lo conduce Una persona: obligada a obtener Licencia, previos examenes. (Pero no actualizan la difusión de Penas, sanciones y multas= esto debe ser PRIORIDAD).
2do. Dictar Norma Legal= el que conduce ebrio, y es detenido: CANCELARLE la Licencia de por vida, y si causa accidente CXONFISCAR el vehiculo y remitirlo para CHATARREO, y lo obtenido por venta derivarlo al Puericultorio Perez Aranibar y 3ro. Notificar a todo el mundo (Organismos del Estado, Empresas y Centros Educativos el nombre del causante de accidentes)
Mi sentido pesame por Alvaro Ugaz y que detengan al vehiculo causante y sancionen al Chofer y Empresa.

Alvaro Ugaz
Que Dios te tenga en su gloria y que descanses en paz.

No hay palabras para expresar la inmesa pérdida que un borracho imbecil ha generado.

Hasta cuando se va a permitir esto???

Primero: mis sinceras condolencias a la familia de Alvaro Ugaz.
Segundo: El tal Edwin (11:25:36) es un clásico ejemplo de las viñetas de Juanelo, pues insinua que Correo recibe publicidad estatal por su supuesta cercania a Palacio. Hoy 23 de marzo, Correo solo tiene un aviso estatal (Electrificación rural), en tanto que Perú 21, la compentencia directa, tiene 2 (Electrificación rural y el MEF). Revisen.

Efectivamente tiene que haber penas severas.
Pues si un chofer irresponsable atropella un parroquiano y para mala suerte de éste el vehículo tiene Soat Afocat pues se jodió dos veces.

Oe, a quien llamas borracho?? ten mas respeto por los muertos!!!
Nada mas que decir a toda la gente que cuando uno consume alcohol no manejen y si manejan nunca tomen alcohol, es mejor perder un dia de trabajo que la vida por llegar al trabajo.

El Martes en la noche el cardenal Juan Luis Cipriani oficiará una misa a las 7:30 pm en la iglesia Medalla Milagrosa, ubicada en Juan Dellepiani 399, Orrantia (San Isidro) en memoria del periodista desaparecido. Parece que Cipriani era su pata!

Ojala que la muerte de Alvaro Ugaz, a causa de un accidente de tránsito, sirva para que cada estamento de la sociedad asuma sus responsabilidades, las autoridades combatiendo y sancionando las infracciones y/o delitos y los choferes sean prudentes y respeten la vuda de los demás.

Descansa en Paz.
http://notasdeunbausatino.blogspot.com/2009/03/periodista-alvaro-ugaz-descansa-en-paz.html

“Nada mas que decir a toda la gente que cuando uno consume alcohol no manejen y si manejan nunca tomen alcohol, es mejor perder un dia de trabajo que la vida por llegar al trabajo.”

Que estupido comentario, el que pierde un dia de trabajo por el alcohol es un irresponsable y no es un buen ejemplo, el hecho es que no hay que tomar si se va a manejar, mucho peor si al d{ia siguiente hay que trabajar, tan dificil es decir NO– NO TOMO…

Que Descanse en Paz!!!

Es una noticia lamentable el fallecimiento del periodista Álvaro Ugaz, una persona sencilla, tolerante y muy profesional.
Yo lo escuchaba frecuentemente por CPN Radio, inclusive el día sábado, sin imaginar que era su último programa radial y por ningún motivo me imaginé que la tragedia lo estaba rondando.
Uno que escucha radio durante muchas horas del día, principalmente los informativos, conoce la labor de aquellos periodistas, los conoce, se familiariza con ellos y se convierten en una especie de amigos.
Yo no lo he conocido personalmente, pero después de oírlo durante muchos años, puedo deducir y decir que Álvaro Ugaz tenía muchas cualidades, una de ellas era su sencillez para con todos, la tolerancia para escuchar diversas opiniones, la paciencia para recibir y transmitir a través de la radio las denuncias de las personas más humildes con necesidad de ser escuchadas, su jovialidad para hacer amenos sus programas, su capacidad de indignación contra la injusticia y que lo dejaba traslucir con caballerosidad, la honestidad profesional puesto que no se prestó para nada que fuera contra su conciencia.
Él era un hombre de Radio, podíamos oírlo desde los estudios así como del lugar donde se produce la noticia o desde algún país en misión especial.
Pocas son las palabras para un hombre bueno y noble, es una pena saber de su partida prematura.
Su muerte absurda, como muchas de las que se producen en el Perú, que no sea en vano, el mejor homenaje para él debe ser tal vez, que hagamos cada uno de nosotros hasta lo imposible por evitar más accidentes de tránsito, ya sea como conductores o como peatones.
Y para el periodismo en general, que su paso por esta vida les sirva como ejemplo en esa frase que pronunciaba cada mañana: “Te escuchamos, te servimos”
Álvaro Ugaz:
Gracias por habernos escuchado.
Gracias por habernos servido.
Mis más sentidas condolencias a sus padres y demás familiares, a su novia Juliana Oxenford, periodista como él, a CPN, a RPP y a todos los periodistas.

Un momentito con respecto a lo de aldo mariategui, y es que ya empiezan a salir los periodistas demagogos y politicos que quieren ahorcar al chofer, ¿acaso no saben que las estadistica dicen que el mayor culpable es el transeunte? la culpa es de la gente que no usa los puentes, o tal vez no hay puentes suficientes, los politicos lo saben pero no dicen nada, es mas facil decir, ahorquemos al chofer.. el tipo que atropelló al niño y lo arrastro en su parabrisas es culpable, pero la mama del niño tb lo es porque cruzaba en el lado no indicado, y eso no lo dicen los ¿periodistas? del peru, porque suena mas vendedor decir “ahorquemos al chofer!!”. un asco.

Todo el mundo le hecha la culpa al chofer del camion, como directamente responsable, pero hasta ahora no se menciona si es que el periodista estaba o no en estado ebriedad y a que velocidad circulaba. De estas pesquizas se podra determinar quien fue el responsable de este lamentable hecho. Cabe resaltar que la conducta del chofer del camion no fue la mejor al darse a la fuga.

No me puedo sacar esta duda de la cabeza, no se si Ugaz consumio o no alcohol, y si lo hizo, tampoco se si estuvo dentro del margen permitido por ley… alguien por favor me puede informar del resultado del examen de alcohol en la sangre, porque no he visto nada en los medios.

¿que se puede decir del comentario de marko? quiza sea poco atinado en este momento, pero hay que reconocer que no exagera demasiado.

En el Perú no hay muertos malos. Que lo diga Thorndike nomás. Ahora, por muy gris, mediocre o cumplidor que haya sido Ugaz, al menos hay que reconocer que era buen tipo. La falta de talento no es delito, eh.

Yo solo espero que descanse en paz. No hay indicios para que ocurra lo contrario, al menos.

Es una pena, lamentable pérdida… como todas, TODAS, las que ocurren en las pistas, sean las víctimas periodistas, recicladores, ambulantes o quiensea.
Es necesario que las autoridades tomen medidas drásticas para detenr la sangría en las pistas. Pero aún con todo eso, son los PROPIOS CONDUCTORRES quienes deberían ser los primeros en tomar las máximas precauciones cuando manejan, más aún teniendo en cuenta la racha de desgracias ocurridas durante los últimos años.
Entonces, no es una falta de respeto ni una cosa jalada de los cabellos saber (SÍ, OCRAM, SABER ESO QUE ES LA RAZON DE SER DEL PERIODISMO: LA VERDAD) sí don Alvaro estuvo o no ebrio al momento del accidente. Ello por una razón importante: Determinar las verdaderas responsabilidades de todos los involucrados.
Hoy todos los noticieros estaban propiciando la CACERIA del chofer del camión contra el cual se estrelló el auto de Álvaro. Todo el peso mediático está presionando para su captura, ya lo juzgaron y condenarom. Pero nadie se ocupa de determinar cual es el grado de responsabilidad de la propia víctima (RECUERDEN, EL AUTO DE ALVARO CHOCÓ POR DETRÁS AL CAMIÓN).
¿Hay algo que ya se sabe y que los periodistas ocultan por “respeto” al difunto?. Caray, ese sí sería un verdadero espíritu de cuerpo, pues por lo general, luego de los accidentes, los periodistas son los primeros en filmar y fotografiar la escena, la víctima, y sobre todo el interior de los vehículos (donde muchas veces encuentran botellas de licor). Luego de un accidente los periodistas son los primneros en enterarse si la víctima estuvo ebria, y lo propalan sin más ni más, de día y de noche.
Entonces, ese “respeto” es selectivo: sólo para periodistas.
¿Por respeto al colega no se dice si estuvo ebrio?. Claro, pero ¿Y el respeto al público?.
Resultaría entonces hipóctita exigir máximas sanciones a choferes ebrios.., cuando se disculpa la embriaguez del difunto sólo por ser coleguita. Ojalá algún periodits realmente serio muestre el resultado del dosaje etílico practicado a Alvaro Ugaz, poruqe, si hubiera estado borracho y hubiera sobrevivido, entonces debería ir derechito a la cárcel, como reclaman hoy todas las voces. ¿Y si estaba ebrio y hubiera atropellado y matado a alguien?. Gracias a Dios eso no ocurrió, pero pudo suceder.
Este comentario es simplemente objetivo, porque repito, TODAS LAS VIDAS SON VALIOSAS, y todas Las personas debemos estar sujetas a las mismas responsabilidades y sanciones. Por eso, repito, es necesario que se sepa el resultado del Dosaje Etílico.
Que en paz descanse don Alvaro Ugaz, lo recordaremos por su buena labor. QUE SU MEMORIA NO SE MANCHE POR CULPA DE UN INJUSTIFICADO Y ESTÚPIDO ESPÍRITU DE CUERPO.

MORALEJA AUNQUE SUENE DURO:

S I T O M A S N O M A N E J E S

Totalmente de acuerdo con Aldo Mariategui, si nos unimos para auxiliar a damnificados de desastres naturales, creo que podríamos hacerlo para evitar muertes o sea para presionar a nuestras autoridades a endurecer las sanciones para los irresponsables choferes y al Poder Judicial que a la hora de imponer penas es más blando que una gelatina en verano.

Concuerdo conitgo César.

Lo de Magaly Medina fue, francamente, asqueroso tratando de demonizar al camionero. Pero se olvidó que quien chocó fue Álvaro y no el chofer del camión. Está bien que sea un colega, pero deben tener más respeto a su profesión y decir si estuvo borracho o no. Claro, eso cambiaría todo esto. Lo veríamos igual a Álvaro si estuvo borracho.

Yo no le tengo ningún aprecio a personas que viajan borrachos. Seguramente muchas personas opinarán lo mismo.

Que dolor para su famila y su novia Juliana Oxenford….QEPD Alvaro Ugaz.

Habra algun periodista honesto de investigar los pormenores de lo sucedido y revelarlos ?
El mejor homenaje al periodista Alvaro seria averiguar la verdad y no ocultarla.

Lo peor de todo es que deja un mal precedente.

Los políticos pueden denunciar la corrupción (congreso de la república), pero no pueden ser denunciados por corruptos.

Los periodistas pueden denunciar a un conductor ebrio, pero no pueden ser denunciados por conducir ebrios,

ONLY on PERU

Es necesario esclarecer las responsabilidades. Estaba o no alcoholizado el señor Ugaz? De veras que es sospechoso el silencio; en otros casos el mismo día nomás ya la prensa especula o recoge versiones “extra-oficiales”. Por qué no se dice nada ahora?

Pues sí. Lamentable el doble discurso. Thorndike muerto malo y Ugaz muerto bueno.

Así es… Yo como un egresado de Comunicaciones, felizmente como publicista, me enferma que no se definan responsabilidades.

Sería poco profesional que sabiendo que Ugaz haya manejado ebrio, no se informe de eso.

pero….a todo esto, cual fue la causa? espero no sea el licor o la excesiva velocidad(creo q esta si)

Al parecer la prensa solo quiere decir que el Sr. Ugaz fallecio, ojala sean mas inquisitivos como los son con muchísima otra gente…¿o tambien cuidan a sus cholos sagrados?

Siento mucho lo sucedido y el fallecimiento de Alvaro Ugaz, me despertaba todos los dias con su voz, mientras estuvo en rpp), mis condolencias a sus familiares.
Sea como haya sido el accidente ha muerto y se le debe respeto.
Lo que si estoy muy de acuerdo con todos los participantes es que falta una ley, pero que se cumpla, y que se sancione fuerte a los choferes que se creen que son invencibles y nada les puede pasar, claro que les va a pasar si los policias son los primeros en pedirles la coima, en todos los casos, y sabes ustedes lo que dice un policia cuando hacen “las batidas” es una ley.
Venia yo en un auto y en una de esas batidas, nos para un policia: Sr. se paso la luz roja, mentira no se habia pasado la luz roja, se le aclaro, y el policia dijo la sra esta sin cinturon de seguridad, otra mentira si tenia el cinturon puesto, se le demostro y al final no se paro de la puerta del carro ni entregaba los documentos, queria que le den su coima, como el chofer no le quiso dar, lo llevo ante el capitan encargado del operativo y que cree: este dijo si el tecnico dice no puedo hacer nada::::se dan cuenta….es un asco lo que hace la policia.
Y asi pedimos nuevas leyes.
Los choferes de combi, otros, cada dia viajo para ir a trabajar, cerca de 4 horas entre y ida y retorno, los cobradores son unos abusivos, delincuentes y los choferes unos cuasi asesinos, suben los ladrones y ellos ayudan a que roben cobardemente los dejan bajar, si algun nos falta 1 centimo para el pasaje son capaces de bajarnos a la fuerza y con una sarta de groserias, cobran lo que les da la gana, a los universitarios los odian, no quieren hacer su recorrido completo, estoy harta de esto.
Alvaro Ugaz descansa en paz……..ya estas libre de este mundo.

lo cierto es que no sabemso lo que pasó, no deberiamos estar haciendo elucubraciones de loq ue puso suceder, pero el hermetismo sobre el accidente es tal que solo queda eso, que la gente empiece a imaginarse cosas y hasta hablar mal del tema. si de una vez hicieran publico el motivo del accidente y las investigaciones seria lo mejor creo yo.

Que moralistas resultaron muchos, al final el hombre se mato solo y punto. Su acompañante sobrevivio.

Lo que se discute acá es la doble moral de la prensa.

Lo moralistas son los de la prensa quienes son los primeros en acusar pero también los primeros en ocultar.

Sobre lo que pasó con el periodista Alvaro Ugaz es algo que da que pensar, porque aún nadie afirma si él estaba borracho o no; pues todos sabemos que si un hombre soltero de su edad se va a Asia se va para divertirse o para disfrutar de un espectáculo por favor, termina tomando sus buenos tragos y mas siendo hombre.
El que diga que no, es un soberano mentiroso(a)
uno va a Asia para escapar de la horrible y tediosa Lima.
Y no digo esto con mala leche, sino que el día de la muerte de este periodista , en el programa de Magaly pasaron escenas de la dueña del trailer que según su abogado estúpido se ponían a derecho en la delegación policial y que al chofer del taxi que llevo a la señora a la delegación , los policías lo esculcaron como si fuera un delincuente. Saben eso dio verguenza ajena , al margen de que Alvaro Ugaz era buen periodista y persona , aquí deberían deslindar responsabilidades, por el solo hecho de que ra un personaje conocido pareciera que no quieren decir nada en contra de él.
Porque también si no recuerdan todos , un bebito de tan solo 1 añito fue arrollado junto con su madre por un chofer y su acompañante ebrios los dos , el bebito quedo en el parabrisas y aún así el chofer siguió manejando con él a cuestas.

Por favor que Alan y sus impresentables con gresistas hagan algo bien por favor , hay violadores , asesinos sueltos, que se establezca la pena de muerte ¡AHORA!

tíos, el tema es qué hacemos con el tránsito, no si Álvaro estaba borracho. por lo que vi en el informe de Prensa Libre, no lo estaba. ¿cuál silencio? ya muchas suspicacias cojudas.

En Prensa Libre no se dijo nada.

habla ocram…
donde estas?

Yo no hice ninguna conjetura, pero decir que las luces lo cegaron no es decir la verdad, que Ugaz se los conto antes de llegar a la meson?? no pues,
el problema es separar los que son accidentes y los que son crimenes, si manejo borracho alguien que interviene en un choque se le deberia considerar crimen, asi de facil y si el alcohol intervino aqui deberia servirnos de reflexion el que maneja no bebe y punto, por eso creo es importante saber que paso, por que aqui existe personas que manejamos en la madrugada por la carretera y no se puede decir alegremente que las luces te ciegan, solo alucina cuantos chocarian si las luces del otro carril te cegaran, no solo en la carretera sino en la ciudad??????

Finalmente, QUEP para Alvaro Ugaz, siempre me parecio un buen tipo

Silencio otorga,
los periodistas no han querido/podido desmentir si Ugaz se encontraba en estado etilico. Si quieren dar campañas de educacion que empiecen por ellos mismos. Esta bien el respeto a los muertos y a sus allegados, pero alguan vez dejen de tener rabo de paja.

De que va a descansar en paz, eso sin duda, ahora, a esa hora, y de un concierto en el sur, ya pues, son idiotasos todos ustedes o que, el tio estaba con el alcohol encima, será poco o demasiado para que se vaya a estrellar contra un camion no lo sé, el punto que pudo haberse dado cuenta en caso hubiece venido despierto, seguro pestañeo y se fue de cara, cuando reacciono ya era demasiado tarde, que pena pues, lamentable, pero esto siempre sucede cuando estan o muy cansados de manejar, o estan borrachos

Amigos, no pude ver la transmisión de Prensa Libre, ¿pueden confirmar lo dicho por ocraM?

Todos aqui se hacen los locos, los que no s edan cuenta, los muy comprensivos, pero saben muy bien en el fondo las causas de qu este señor se vaya de cara contra ese camion, lamentablemente, mientras todos ustedes sigan apañando estas barbaridades ocasionadas por choferes borrachos, un día de estos, uno de ustedes, inclusive yo, podemos sufrir las consecuencias de toda esta ireponsabilidad y el coraje de decir las cosas por su nombre. Es cierto fue un gran periodista, pero ese día, el ser buen periodista o no, no le salvo de dicha irresponsabilidad. Un día domingo, toneando y regresando de madrugada, donde se a visto un profesional tan educado como todos dicen. Bueno señores, sigan apañando estas cosas y cada uno recibira algun día el producto de nuestros propios actos. Gracias.

……”que hacemos con el transito” Bueno un consejo de un conejo, no salgas a manejar los fines de semana por la noche, porque si tu lo haces, tu que no eres conocido, que no eres periodista y mucho menos no trabajas en un medio de comunicacion, como a cualquier hijo de vecino tu puedes estar conduciendo sobrio e incluso si eres transportista puedes estar haciendo de lo mas tranquilo tu trabajo y alguien que viene de una reunion en Eisha y ademas es conocidisimo te choca por atras…. tu tienes todas las de perder, te llamaran borracho irresponsable y incluso los medios de comunicacion empezaran una caceria de brujas con tal de encontrarte.

Que lindo es mi Peru!

no es necesario crear un juzgado ni mas gente que haga mas largo todo esto..simplemente un juez adhoc para que emita sentencia ya que hay evidencia suficiente… se incauta el carro objeto del delito y reja para el conductor….

Entiendo que el tema de este post es el problema del tránsito, pero tampoco se pueden molestar si las opiniones se derivan a otros aspectos de la noticia. Creo que es válido que se den ese tipo de “suspicacias”, porque al final se basan en una preocupación mayor: la forma en que los medios tratan las noticias según se den intereses personales, amicales, empresariales y profesionales.

No son “suspicacias cojudas”, pues en todo caso es la misma “actitud suspicaz” que está presente siempre en las opiniones de este blog. No podemos ser abiertos con unas y no con otras. Hay que aceptarlas nomás. Por si acaso, no me refiero al “supuesto silencio” del creador de este blog, que se ha encargado de explicar, sino a la forma en que la prensa toca los temas, y que es tema de crítica y conversación entre mis compañeros de trabajo en estos momentos.

La suspicacia de los participantes a la forma cómo los periodistas tocan un tema y otro es válida, aunque no guste. Porque si se trata de tener en cuenta el lado humano de víctimas y familiares, lo cierto es que al parecer solo se considera cuando se trata de un ser cercano o una circunstancia específica. Y aquí la relación de los medios y el poder también es notoria. Nadie ha censurado la actitud de Mercedes Cabanillas, ministra del Interior, que reaccionó ante el hecho por la trascendencia mediática del mismo. Solo un ejemplo: ¿por qué no mostró su indignación ante el incidente del pequeño niño, que acaba de morir, y que fue arrastrado por el salvaje del conductor teniendo el cuerpo en el parabrisas? Ahí no llamó a los mejores médicos del ramo, ni apareció furibunda reclamando por detener el baño de sangre en las carreteras. Hoy los titulares giran en torno al “mal estado de las carreteras”, “los accidentes en Lima y provincia” y todos se preguntan qué hacer con el problema del tránsito. La reflexión que se debe hacer es ¿se trata de una nueva reacción mediática –similar a la que generó el establecimiento la Tolerancia Cero– o una verdadera preocupación por el tema?

La crítica es válida porque busca reflexionar sobre la frivolidad, falta de objetividad y de análisis que muestran hoy en día muchos medios, que solo dan prioridad al hecho de vender y reducen la labor periodística a la inmediatez, el escándalo o el efecto que un titular genera, dejando de lado una serie de aspectos éticos y morales que son parte intrínseca de toda actividad humana, entre ellas la profesional.

Sobre los accidentes de tránsito, las reglas y normas están dadas, el problema es que nadie quiere hacerlas valer, o se carece de la infraestructura y los medios para hacerlas cumplir. Así de simple, una verdad de perogrullo que incluye a la sarta de peatones inconscientes, tan irresponsables como los conductores salvajes. Una muestra de esta carencia de análisis: en un programa periodístico de ayer los primeros bloques trataron sobre lo sucedido, y también se mostró el lado de las víctimas que sobreviven. Luego, salió un reportaje sobre las juergas que se arman en el sur. Todo muy bonito, que la chela, que las flacas bailando y la gente tomada. Ah, ¿y toda esa gente? ¿Cómo se va a su casa? ¿Se teletransporta? Ya pues, todos esos en su mayoría se regresan recontra zampados en sus respectivos autos. Bueno, no hubo ninguna reflexión al respecto. Ni siquiera un “si toman no manejen amigos que se van al sur”.

Me parece mucha hipocresía hablar de qué hacemos con el problema del tránsito si somos todos parte del problema. Ojo, jamás he conducido tomado, pero digo todos, porque todos integramos esta sociedad.

El Perú seguirá cagado mientras la gente sea tan hipócrita. Concuerdo en todo lo que dices Fatman.

Ya ha declarado en la comisaría de Lurín el chofer y dijo que no se detuvo porque pensaba que ran ladrones que intentaban chocarlo para que se detenga y poder robarle su mercadería…

Si a los periodista son los “fiscalizadores”, se creen Dios, ocultan muchas cosas, sacan a la luz otras.

Álvaro estaba regresando de ASIA y es muy posible que estuviera borracho.

Se sabe donde son las zonas de gente tomando, es el colmo que las batidas se hagan a las 10 de la noche los sabados a la entrada del silencio y entrada de san bartolo, ademas de lo poco ilogico de hacer batidas con diferencia de 10 km en una misma noche con casi 6 o 8 patrulleros en cada una,pero cuando regrese a las 3y30 de la madrugada no vi ni un solo patrullero en el trayecto, ni una sola batida, por que sera esto, esto sucede todos los fines de semana y a mi me hicieron ir a la comisaria de san bartolo xq el policia no veia mis lentes de contacto, asi funcionan las cosas en este pais, osea nada funciona bien, batidas a las 10 de la noche cuando todos estan sobrios, pero en las madrugadas donde salen los borrachos manejando no se ve nada de nada

Antes de nada las condolencias a todo los familiares del que en vida fué Sr. Alvaro Ugaz, también el respeto a su conocida trayectoria profesional y periodistica.

Pero eso no significa opinar objetivamente, por que me parece que todo el publico no está siendo informado con la verdad sobre este tema, aún los dinosaurios y la nueva generación de periodistas piensan que los peruanos somos idiotas y estúpidos, ahora se nos quiere hacer creer que fué un accidente y no una irresposabilidad.

Me pregunto:
-¿se puede creer que una persona sobria y sin efectos de alchol o alguna sustancia …., se anime a regresar a las 3 de la madrugada por una carretera y causar este accidente?
- ¿ Que culpa tiene un humilde chofer de camión que conducía a una velocidad correcta que un irresponsable le chocara por la parte trasera?
- ¿Que hubiera pasado si este hecho lo hubiera provocado Perico de los Palotes?
- ¿Los que se hacen llamar periodistas hubiesen informado igual? o sin prueba alguna informaban que el accidenjte ocurrió por la irresponsabilidad de un ebrio que disfrutaba el fin de semana en las playas del sur.
- Por que pretendían evitar que el cuerpo del occiso no sea trasladado a la morgue central de Lima. (o es que tenía temor que los exámenes toxicológicos que se realizan evidencien algún consumo de alcohol u otras sustancias)
- Por que la Ministra del Interior no fué al alcance de la madre y su hijo.

Señores, para acbar con los accidentes primero tenemos que tener autoridades y políticos con valores, periodistas con ética y ciudadanos bien informados y por su puesto respetuosos de las normas.

alguien q me saque de duda me parece que el accidente fue a las 4.00 am del lunes porque si hubiera sido del domingo los programas del domingo en la noche nos hubieran bonbardeado del caso!!! o sea que hasta en eso mienten porque insisten q fue la madrugada del domingo y no fue asi fue la madrugada del lunes o sea!!! las primeras horas del Lunes 23!!! y de donde venia!! dicen q de una disco pero los domingos no hay disco pues!! o sea no hasta esas horas!!! no es lo mismo que viernes o sabado!!! y se fue a la disco sin su novia??? había otra chica en el auto?? no, un amigo!!! esa fue una scapàda extraña!!! sabia su novia que mientras ella dormia para empezar la semana su prometido según la misma prensa en un inicio venía de algun lugar del sur, entonces??? de una jato de playa!! de una disco!! de onde?? en que estado??? algunas copas encima, ebrio total, drogado!!! Q gran periodismo tenemos!! como nos informan con tanto detalle!!!

Muchas veces he leido cómo el periodismo habla del daño que hace el espíritu de cuerpo en las instituciones armadas, incluso en el congreso se ha visto este tipo de actitud, hay muchísimos casos; para las cámaras congresistas de uno y otro partido se atacan, pero para votar para que les aumenten, para que no investiguen sus gastos ahí todos son de un mismo partido.

Acaso el caso de Alvaro Ugaz no es lo mismo? Choca por atrás a un trailer, se da vueltas de campana, lo que prueba que iba a exceso de velocidad y no pudo frenar a tiempo, también es probable que estaba en estado de ebriedad, de dónde venía a las 3 de la mañana? su novia sabía de esa salida? no he visto ninguna de estas preguntas, sólo que el chofer del trailer se dió a la fuga, que todo lo que se tiene que hacer para evitar estos accidentes es sancionar a los choferes de trailer que son chocados por detrás, etc..

Los periodistas entonces nos están diciendo: -no en estas palabras porque sería muy obvia su vocación encubridora a uno de su misma tribu- Que los choferes de trailer no deben manejar los fines de semana a altas horas de la noche, así sea un trabajo honrado, porque a esa hora los periodistas borrachos regresan de Asia y necesitan toda la Panamericana libre para no matarse.

Es una pena lo que le pasó a Alvaro Ugaz pero no da mas pena que otras muertes que también han sido motivo de rechazo por todos pero el común de la gente no se puede expresar de la manera como lo están haciendo los periodistas con este caso porque no tenemos el acceso a los medios que otros si tienen.

Al menos por este medio la gente da su opinión y suelta su cólera de vez en cuando pero entre tantos comentarios la opinión de uno se pierde, felizmente varias opiniones son similares y espero que algún periodista sea mas honesto e investigue más sobre el asunto. No tiene nada de malo -al menos para el periodismo- hablar de alguien que ya se murió, lo han hecho innumerabes veces, me acuerdo en este momento de Sandro Baylón que se mató en año nuevo y luego de su muerte salieron muchos trapos sucios.

Suspicaces serìan uds periodistas si Waldir hubiera chocado, aunque hubiera estado sano, igual serìan los primeros en revisar y rebuscar. Suspicacias cojudas…bueno Marco, a diferencia de otros, no me escandalizo si tomas partido o pierdes la ecuanimidad, eres una ser humano como todos y puedes meter la pata cuando quieras, pero lo que todos queremos saber de buena fuente es si el estaba ebrio y quièn tuvo la culpa del choque, nada más, lo mismo si se choca Alan, Martinez Morosini o la misma urraca. Es lo normal no?
En fin, si el buen Alvaro no estaba ebrio y el choque se debiò a causas de señalizaciòn y luz del lugar, como dice Perù 21, malìsima suerte y una pena. Cuidado que también el APRA podrìa a acusar a muchos hombres de prensa de tener “suspicacias cojudas”.

Según el abogado del chofer, la velocidad “estimada” del camión era de 80Km/h.

^

Fuente: RPP

Ahora, calculando a grosso modo, la velocidad del vehículo de Álvaro debió de ser de unos 120~130Km/h para que haya impactado de esa manera en la parte posterior del camión.

Saludos.

En primer lugar quiero aclarar que me apena sobremanera la muerte de un gran periodista como lo fue Alvaro. En segundo lugar , pienso que muchos de los accidentes son causados por los mismos choferes, ya que sabiendo que tienen que hacer viajes largos beben tanto que pasan de ser ciudadanos responsables a asesinos al volante; incluso de su propia vida.
A los “coleguitas” por favor averiguar sobre el parte del accidente de A. Ugaz.

Suspicacias cojudas?. Bueno pues, éstas se acabarán cuando muestren, lo más pronto, el Certificado de Dosaje Etílico de Alvaro. Mientras más demoren, más suspicacias (esta vez no tan cojudas) aparecerán.
Y siendo más cojudo, me pregunto ¿el dosaje etílico que se muestre después de 48 HORAS, corresponderá al pobre de Alvaro?. Acaso no saben que un dosaje etílico se hace al toque´.. y más rápida aún es la prueba del aliento alcohólico?.
Siendo así,, por qué tanta demora?.
Señor OCRAM, CON TODO RESPETO, una de las primeras cosas que debemos hacer con el tránsito es QUE LOS CONDUCTORES APRENDAN DE UNA BUENA VEZ A RESPETAR LAS REGLAS MAS ELEMENTALES DE TRANSITO, SOBRE TODO EL NO CONDUCIR EBRIOS. Los conductores ebrios se expone a matar o morir, y ellos lo saben muy bien.
Entonces, Señor OCRAM, podrá ver que lo que usted llama suspicacia cojuda es, por el contrario, el mejor remedio para evitar los accidentes de tránsito: SI TOMAS, NO MANEJES.
Pensaba que el COJUDO ESPIRITU DE CUERPO sólo existía en la Policía y Fuerzas Armadas. Que pena que no sea así.
Y gracias a Dios que nadie más murió en ese accidente.

tranquilos, muchachos. hay algo concreto: ustedes siempre les piden a los periodistas hablar con pruebas y ahora hacen todo tipo de conjeturas, ¡sin pruebas! la misma policía ha descartado el alcohol como motivo del accidente
http://www.frecuencialatina.com.pe/90segundos/detalle.asp?Catid=89&NewsId=31112

y ya, bueno, si no le creen a nadie, esperemos a ver qué dice la necropsia (porque iba a haber una necropsia). no nos apresuremos, sino estamos cayendo en un piteo cojudo sin fundamentos. las preguntas son válidas siempre, las difamaciones jamás.

Otra suspicacia no tan cojuda: no sólo debe exhibirse el Certificado de Dosaje Etílico, sino también el EXAMEN TOXICOLOGICO, que es lo que se hace a todos, (SÍ, A TODOS) los involucrados en accidentes de tránsito con consecuencias fatales.
Ya pues OCRAM, demuestra tus talentos, consigue esos documentos.. no permitas que algunos coleguitas con rabo de paja terminen tratando el asunto como la jueza del caso BTR (no hay comparación, pero me da la gana ponerlo).
TOLERANCIA OCRAM, TODAS SON SIMPLES OPINIONES, NOTE ARAÑES.
Y consigue pues los documetnos que ya te dije.

Velocidad de Trailer (Con peso de jabas y segun lo declarado) = 80 km/hr
Velocidad de Camioneta de A.Ugaz (respetando la velocidad máxima) = 90 km/hr
Diferencia = 10km/hr
¿un choque a esa velocidad puede matar?

Es una pena inmensa lo ocurrido, todos concuerdan en lo mismo, era una buena persona, con defectos y virtudes seguro, condolencias a sus familiares.

Concuerdo con el grupo que señala que hay informacion que no se ha revelado por un espiritu de cuerpo propio de instituciones o gremios, creo que Ocram deberia acoger el pedido numeroso de buscar y revelar la conclusion de las investigaciones, quien fue el responsable y porque.

Mas alla del morbo que a muchos les impulsa a saber mas, esta el hecho que seria una leccion para la sociedad peruana, el hecho de q gente conocida y querida tambien pueden incurrir en irresponsablidades y sacar una leccion mas de esto.

Lo de magaly, es una asquerosidad mas propia de su cinico proceder, persiguiendo como criminal a la propietaria del vehiculo, segun ella para que “se ponga a derecho”, sorry pero solo se ponen a derecho aquellos que tienen una denuncia o proceso penal en su contra y con conocimiento de estos rehusan intervenir en la investigacion, para variar ella se cree juez y parte, abusando de su poder mediatico, a quien se le tiene q ubicar era al chofer y preguntarle la version de los hechos, no condenarlo de algo que aun no se sabe quien fue el responsable, no me parecio sincera esa preocupacion de magaly, sigue la carniceria por el rating.

Normalmente en un accidente de transito como este, no es responsable el que choca por atras porque no supo guardar su distancia?

bueno no quiero caer pesado ni nada por el estilo pero hay que ser objetivos cuando en un accidente chocas por atras es él que tiene la culpa, o no guardo la distancia respectiva con un trailer que se save tienen punto ciego, ademas manejas a esas horas de la madrugada el cansancio te gana

Estoy de acuerdo con la critica al periodismo peruano, pues aparentemente la culpa del accidente es del mismo Alvaro, ¿error o irresponsabilidad?, tengamos un poquito de paciencia.
Pero, no caigamos en extremos, muchos piden el resultado del dosaje etílico, creo que en ese momento lo más importante era salvar su vida.
Puedo entender que debe ser duro hablar del amigo o compañero de trabajo que acaba de fallecer, pero cuando se es profesional se debe cumplir con su deber así te duela o en todo caso, delegar o encargar a alguien con menor relación con la victima, tampoco debemos creer que todos los periodistas eran amigos de Alvaro.

Creo que sí son suspicacias cojudas y es la misma actitud que está presente en la mayoría de las opiniones no solo de este blog, sino de la gente en general. Esa actitud de pensar –y querer pensar- que todo está mal, que todos (menos nosotros) son unos corruptos, que hay cortinas de humo detrás de todo y que todos tienen negociados e intereses creados. Álvaro Ugaz está muerto y me resulta penoso que se preocupen más en saber si estaba ebrio o no, que en su lamentable fallecimiento. Si lo estaba, ya pagó con creces su error.

Oye Aprendiz, el chofer no tiene la culpa por haber sido chocado por detras, pero al haber abandonado la escena del accidente lo hace culpable. Incluso al huir se le considera como en Estado etilico. Si el chofer creia que lo iban a asaltar y ver que hubo una volcadura debio de ir de inmediato a denunciar el hecho a la policia, pero al huir se ha comprometido.

Escuche ayer a la madre de un joven, atropellado hace ya algún tiempo, decir: Quién tiene que morir para que las autoridades hagan algo?
La respuesta: un periodista conocido, por eso también increpo a los medios de comunicación, dejen ser voz de un día.
Qué acaso vale menos la vida de un simple peruano?
Por qué cuando atropellaron a la niña ganadora del concurso de marinera no reaccionaron? Por qué no lanzo esa ministra la propuesta de los juzgados antes? ,
Y ojo solo anuncio que se iba a “elaborar a más tardar en esta semana el proyecto de ley para el juzgado de transito y que después entraría al congreso”. Palabras nada más, no quiero ser pesimista pero siempre ha pasado igual, luego del shock del momento, todos olvidan.
Estas “medidas” son solo un paliativo ante una realidad que requiere una cirugía mayor, la reforma del sistema judicial y el fortalecimiento de las entidades reguladoras en esta materia, pero como sabemos este gobierno no tiene la más mínima vocación de reforma, solo juega para la tribuna.

siento mucho lo ocurrido al señor alvaro ugaz,mis mas sinceras condolencias a su familia y colegas.puedo ver el gran interes de muchos em esclarecer las causas de este fatidico accidente,es valido.pero cuidado.no caigamos en aquello que tanto criticamos como el morbo y el pre-juicio.a veces ponemos de pretexto el querer que todo se aclare para que sirva de ejemplo y las leyes actuen cuando en el fondo lo que se quiere es tener material para criticar y creernos jueces.que mas da si su gremio lo tapa o no.finalmente alvaro perdio la batalla y miles la pierden diariamente.cada uno de nosotros tambien tenemos gente entre amigos,compañeros de trabajo y familiares que tambien cubririan nuestra honra y buen nombre si la situacion en la que estamos lo amerita.en estos momentos lo unico que cuenta es la toma de conciencia de cada uno de nosotros y tener caridad y compasion por aquel que ya no puede responder.

La policia no tiene la facultad de hacer un descarte como se dice papelito manda examenes son lo que cuenta ( no la entrevista al poli que tiene la camara clavada enfrente) …pero en fin a estas alturas solo que da decir ..SI TOMAS NO MANEJES …y la conjetura final es que los periodistas entre ellos se tapan y ….que hacen las autoridades figuretear a mi me da mas colera el borracho que atropello a una sra y se llevo al angelito en su parabrisas y lo boto cuadras mas abajo a ese borracho q mato y se fugo , a ese metanlo preso y boten la llave alli si que vaya el PRESI en nombre de todos los peruanos para asegurar a la familia y ami que no salga nunca mas xq es una peligro en las calles
En este caso concreto bueno pago caro su error

Me indigna que oculten informacion, que poco profesionalismo ( ahh me olvidaba son periodistas peruanos por ende son mediocres ) creen que armando un gremio son muy importantes?? y tienen el poder?? necesitan estar unidos para armarse de valor y coordinar las editoriales que seran publicadas???, trabajan como si estuvieran tapando sus cochinadas , una vida mas se fue como se fueron muchas mas de lo que va del 2009… ustedes periodistas representan el 0.03% de los peruanos asi que no son tan importantes como ustedes creen lo que si es que estan utilizando los medios para poder dizque informar… sean claros queremos saber la verdad siento un dejavu de la epoca que fujimori cuando los manejaban …. se acuerdan ??? , de las pachotadas que informaban y ocultaban y que bien cobraban no??? con plata sucia y su dignidad donde estaba??? (quiero excluir a los buenos periodistas q no recibieron ni un sol de la mafia fujimontesinistas ) … por su bien den la informacion completa que es lo que temen?? si el Sr. Ugaz no cometio ningun delito informen toda la noticia completa , el grado etilico las versiones de los policias que estuvieron en el accidente todo…

Nadie quiere el morbo que nos tienen acostumbrados la prensa, televisada, escrita, radial tan sólo una información verídica y de reflexión en la que todo BORRACHO famoso o incognito; el adinerado o el pobre son culpables de los accidentes fatales como los ocurridos este fin de semana

todos dicen que se castigue a los que manejan borrachos pero verdaderamente se hace ???
por mi experiencia en el volante les cuento que al ocurrir un accidente por un ebrio siempre pasa lo mismo como son :

1.- el chofer borracho inmediatamente huye y se
colocan a otro que esta sano , les pagan a
la policia y queda alli nomas .

2.- en todo accidente siempre o casi siempre los borrachos son en mayoria hijos de generales , mayores o demas galones importantes
hijos de alcaldes , de congresistas o demas persona con influencia
los policias ya saben que estos son mas importantes y les arreglan los papeles para que pasen de culpables a inocentes

3.- todos saben que en verano casi todos vienen con su trago demas manejando y hay reportes de
decomiso del brevette hay algo que indique que se
hacen operativos ??? creo que NO

4.- muchos manejan sin licencia aun sin SOAT
y que les pasa ?? nada , todo se arregla , todo se vende en este pais .

ASI QUIEREN QUE PAREMOS LAS MUERTES EN LAS PISTAS ??????

No comienzen con picar el cadaver aun… quiza no era un icono suyo o cosa alguna (tampoco creo que entre los opinantes no tengan sus espiritus de cuerpo, al fin de cuentas todos los tienen) pero no se puede prejuzgar nada asi porque si, ademas mucha gente perecio el fin de semana en diversos accidentes y entonces eso habla de una problematica mayor.

Justo hoy como para burlarse de todos el Ministro Cornejo ha dicho que aquellos vehiculos que no pasen la Revision Tecnica en el 1er y 2do intento podran seguir ciuculando o sea matando, atropellando y contaminando. A eso si siempre y cuando paguen su multa de S/142 soles ( con tal que no choquen con el fisco). Que seriedad puede haber en este gobierno.

ahora todos hacen cargamonton al chofer que lo chocaron por detras, ya me queda claro que alvaro estuvo borracho o drogado, hasta la ministra del interior fue una de las primeras en “visitarlo” y casi paso desapercibida, la pregunta es POR QUE???

PROPONGO QUE HAGAMOS UNA MARCHA PARA QUE SE HAGA JUSTICIA Y QUE SE ACLARE DE UNA VEZ EN QUÈ ESTADO MANEJO ÀLVARO UGAZ…

NO CULPEN AL CHOFER… ORGANICEMOS UNA MARCHA PARA VELAR POR LOS DERECHOS DEL CHOFER.

Se aplica lo de otorongo no come otorongo.

A mi lo que me parece muyyyy sospechoso es que no se haya entrevista ni recogido declaraciones del asesor de prensa del Ministerio de Agricultura, que iba con Alvaro en la camioneta y salio ileso. El Sabe la verdad, sabe a que velocidad iban, si habia tomado o no. Es una gran fuente de informacion y no lo han entrevistado!!!!??’ Eso si me parece muy raro..

ocraM sabes que soy tu hincha pero como periodista me da vergüenza el “espiritu de cuerpo”. Ugaz criticó duramente a los choferes ebrios durante la semana pasada el incluso el mismo sabado ¿Será por eso que ahora se quiere evitar el roche de decir que estaba tomado? y el el hecho que de Alvaro Ugaz encima ahora la policia dice que No se le practicó dosaje etílico porque al reconocerlo la prioridad era sacarlo del auto ¿es eso correcto? ¿Sabes que hubo una orden explicita de eliminar del informe del canal 4 el testimonio de un testigo que culpaba del choque a Ugaz y reducir a pocos segundos las imágenes del acompañante de Ugaz porque aparentemente lucia ebrio? ¿Qué te parece que las imagenes de los reporteros de ATV q llegaron primero al accidente se hayan ocultado y solo se muestren imageners congeladas de planos lejanos? Si Juan Quispe Chquehuanca se choca en su station-wagon en la madrugada de un domingo ¿le daria el mismo trato el noticiero de ATV? (que por ejemplo se cuidado mucho de no mostrar escenas de los padres de Alvaro o del llanto de Juliana porque “respetan el dolor se sus familiares” ¿y que hacen todos las noches, con cuanto accidentado o violada? Eso es lo que nos molesta a algunos uterinos, la doble moral

muchachos, muchachos, no hay necesidad de cambiar de nick para postear lo mismo.
http://utero.pe/portate-bien/
regla 4

Perdon pero la unica que me ha pirateado el nick es una chica q es profesora de Cepea y q se hace llamar Caracolito3000

Como dijo Juan Sheput, lo mejor de este tipo de noticias es aprender. Aprender que borracho no se maneja mejor, y que Meteoro y el Mac5 sólo era un dibujo.

Video con algunos detalles de un testigo anónimo, y algunas reflexiones: http://tinyurl.com/sergiot2-alvaroUgaz

Saludos,

que pasa si se durmio, tambien cuadra en las posibilidades

No iba a escribir nada sobre esto por simple respeto al difunto, pero lo de hoy no puede dejar de comentarse.

QUIEN LE PONE EL CASCABEL AL GATO?

Francamente asquerosa la forma que ha cubierto la noticia Rosa María Palacios el día de hoy (martes). Una investigación sobre nada tratando de buscar un culpable, insultándolo, acosándolo, condenándolo, esquivando toda seriedad y rigor. Tan poco seria como no mostrar los resultados del dosaje etílico de quien provocó y sufrió al accidente a costa de su propia vida. Tan poco rigurosa como para encontrar natural que no se presente este dosaje. Tan poco objetiva como para no interrogar al copiloto, otro periodista. Tan poco sólida como para presentar el record del conductor que fue chocado y deducir su culpabilidad.

Preguntas de cajón: 1) Había bebido el sr. Ugaz?
2) Cuántas horas de sueño tenía antes de emprender el viaje a Lima? 3) A qué velocidad iba?
y sobretodo…
4) Queda algún periodista de verdad en el Perú?

Se acuerdan del chiste racista del blanco que choca por atrás a un negro detenido en la luz roja y cuando el blanco, preocupado y conciente, trata de disculparse y reparar el daño, aparece un policía y le dice: “Cálmese amigo, no me explique nada. Ya se encuentra bien? Bueno… ahora dígame a qué velocidad en marcha atrás iba el negro de mierda este al momento de chocarlo.”

Así que ya saben: Regla de tránsito “made in peru”: Cuando el auto de un famoso, conducido por un famoso, o de propiedad de un famoso, lo choca por detrás y el famoso se lesiona o muere, Usted señor/a don nadie será el responsable del accidente y será condenado con todo el rigor de la ley, sin admitir ninguna prueba en contrario.
(Código de Tránsito del Programa Cuarto Poder, aprobado por el Colegio de Periodistas del Perú)

Justamente el domingo anterior al accidente la señorita Oxenford presento un reportaje sobre el asesinato de una niña en Huanuco donde se veían claramente imágenes del pequeño cuerpo inerte e incluso unas donde salían gusanos y moscas de la boca de la criatura, que irónico suena ahora escucharla pedir a sus colegas que no hagan acercamientos y respeten el dolor de la familia. Ojala que esta dura lección le sirva para recapacitar y darse cuenta que todos merecen respeto.
Siempre que ocurre un accidente vemos en los noticieros que los reporteros alegremente sueltan las frases “posiblemente ebrio” o “en aparente estado de ebriedad” cuando ni saben lo que realmente ocurrio pero ahora no se les ha ocurrido siquiera insinuar esa posibilidad, es como si se hubiera activado un mecanismo de autodefensa que les impide ser objetivos e imparciales, es ese espíritu de cuerpo que tantas veces han criticado de políticos, militares y policías.
Pienso que este hecho es sin duda un momento triste para el periodismo pero también es una vergüenza por la manera en que han actuado quienes dicen defender el derecho a la libre información.

Haber muchachos porque se rasgan las vestiduras todo es un show mediatico los periodistas tienen que ganarse los frijoles, que mejor forma de hacerlo que encontrando un culpable.

Prensa amarilla la llaman, buenos ejemplos existen como el llamado monstruo de Armendariz.

Las declaraciones de la ministra fueron resultado del atropello de una criatura.

Amarillos saludos

[...] Un post que pretendía armar un debate sobre el problema del tránsito a raíz del accidente de Álvaro Ugaz se ha convertido -por obra y gracia de decenas de comentaristas que lo ocuparon- en un juicio popular al “doble rasero del periodismo”. [...]

seria genial que se pongan las pilas y aumenten las penas y las hagan cumplir no solo para conductores tambien para los peatones asi sea a patadas hasta que aprendan a caminar por la calle y a no manejar borracho o incumplir las reglas de transito y asi cumplir el ultimo deseo que transmitio alvaro para todos ¿y porque no? estoy seguro que podemos aprender porque ejemplos hay muchos, ya se han cometido muchas tragedias basta ya

No quiero ser el malo de la pelicula, pero lo que si es cierto es que hay que investigar si Alvaro Ugaz estaba con unos tragos encima, segun la policia no se le hizo el dosaje etilico porque tenian que llevarlo de vida o muerte a la clinica. Alvaro pudo haber sido el pata mas bueno de todos pero si ha cometido una imprudencia manejando en altas horas de la madrugada, a alta velocidad y con copitas encima eso si es temerario, con esto no quiero restarle responsabilidad al Chofer del trailer camion, pero quien comete el accidente, quien choca es la camioneta de Alvaro Ugaz, entonces señores periodistas la verdad ante todo. HASTA LAS MAS BUENOS COMETEMOS ERRORES.

Sera el sereno, pero ustedes en su afan de que uy prensa fea autobombia…ya se estan poniendo de lado acritica y a prioristicamente del chofer del camion…plop.

Que se investigue y salgan las pruebas, sea error, alcohol, sueño, o distraccion de el o del camion…la madrugada siempre es peligrosa en las carreteras. Independientemente de este accidente hay muchos otros que si muestran como es la sociedad peruana de tenebrosa.

Para mi una cosa es clara: el pata iba volando, fácil por encima de los 100km/h muy por encima del límite de velocidad.

Hablaba ayer con un pata que tiene un taller y sabe un huevo de autos, le pregunto a cuanto andaba Ugáz para dejar el carro así, sin vacilar me respondió: 130.

EN PRIMER LUGAR MIS MAS SENTIDA CONDOLENCIAS A TODOS SUS FAMILIARE Y DEMAS AMIGOS CERCANOS.

EN SEGUNDO LUGAR QUIERO HACER UNA REFLEXION SOBRE LA CLASE DE PERIODISMO QUE TENEMOS EN NUESTRO PAIS , SI HUBIERA PASADO ESTE ACCIDENTE A OTRA PERSONA NO CONOCIDA EN EL MEDIO LO PRIMERO QUE HUBIESEN PUBLICADO SI ESTUVO O NO VEVIENDO LICOR Y ESO LOS MEDICOS LO SABEN ,PERO COMO ES COLEGA TODOS HACEN CUERPO Y SE CALLAN . POIR QUE ? SI DECIR LA VERDAD NO EMPEORA NI MEJORA LA SITUACION , TAL VEZ SIRVA DE EJEMPLO PARA DECIR A NUESTROS NIÑOS QUE NO COMETAN EL MISMO ERROR CUANDO SEAN MAYORES Y TENGAN LA OPORTUNIDAD DE ESTAR AL FRENTE DE UN VOLANTE.
SERIA BUENO QUE INFORMEN IMPARCIALMENTE , CLARO ESTA MAS QUE SEGURO EL CULPABLE SERA EL SEÑOR QUE MANEJABA EL CAMION CON EL QUE CHOCO ;PERO POR LA FORMA DL ACCIDENTE QUEDA LA DUDA .

SRA, MINISTRA, PORQUE NO SE APERSONO A DAR EL PESAME A LOS FAMILIARES DEL NIÑO QUE MURIO ARROLLADO POR UN CHOFER EN ESTADO DE EBRIEDAD..Y EN TODO CASO A VER A LA MADRE QUE ESTA EN EL HOSPITL AUN EN ESTADO DELICADO, PORQ SON POBRES??? QUE MAL ESTAMOS¡¡¡

Acabo de escuchar a Rosa Elvira Palacios en Radio Capital Donde tu opinión no importa tanto…

La seudo-periodista, aunque en realidad ella no lo es. Dice que por qué se ha escapado el chofer, por qué han arreglado el camión etc, pero lo que no dice es que hay un testigo y un implicado directo en el choque, pero no sale nada de ellos.

Sería bueno que al testigo se le pregunte sobre el accidente para saber si el sobreviviente el accidente estaba, presuntamente, alcoholizado. Pero la tiranía de los medios tiene el poder en sus manos y eso se llama EDITAR al entrevistado.

Pero qué se puede esperar de Rosa María Palacios? Una señora que apareció de la NADA un buen día en nuestra TV autoproclamándose realizar un periodismo serio y sin embargo, durante la época de la DICTADURA FUJIMONTESINISTA jamás dijo NI PÍO! Qué pena me da, estudio ciencias de la comunicación y creo que mis futuros colegas con su accionar no brindan ninguna confiabilidad en sus noticias. Da tristeza las circunstancias en que murió Álvaro Ugaz, pero porfavor, son INJUSTOS Y PARCIALES. Cuando se muere cualquier ser humano se debe tener respeto, no sólo cuando se muere un chico de televisión. En este mismo Blog se es imparcial, cuando OCRAM dice: Cada cierto tiempo tiene que ocurrir una desgracia…¿Porqué cada cierto tiempo? los accidentes suceden TODOS LOS DÍAS, lo que pasa CADA CIERTO TIEMPO es que se muere gente de la TV.

porq no sale su dosaje etilico?¿ todo el mundo habla de su fallecimiento y nadie dice nada de como fue el choque

el problema no son la falta de leyes, el problema radica en el imcumplimiento de las mismas, seria ideal incautar las unidades moviles a todos los choferes que conducen embris, y las penas mas drasticas se deben cumplir,,asi sus apellidos sean extranjeros…?

No se trata especìficamente, lo digo con mucho respeto a la memora de este gran periodista. mencionar ò tratar de juzgar si èl habìa bebido ò no…….. SE TRATA DE QUE NUESTRA DIGNIDAD DE SERES HUMANOS ESTA SIENDO MENOSCABADA A CADA MINUTO POR LAS AUTORIDADES Y ESE SISTEMA INOPERANTE QUE NOS MALTRATA DIA A DIA…… el ESTADO PERUANO es responsable por permitir que la mayorìa de ciudadanos ACTUEN COMO SALVAJES….. es decir ha propiciado para su conveniencia LA ESTUPIDIZACION SOCIAL….

la sociedad peruana esta integrada mayormente por personas EXTREMADAMENTE LIGHT….. con NEURONAS CORROIDAS Y CON EL AGUIJON DEL INSULTO Y AGRESION A FLOR DE PIEL…..

Ese Estado SUTILMENTE INQUISIDOR se regocija ante estos SEUDO-CIUDADANOS…. ni què decir de otra tara….. LA ALCOHOLIZACION M A S I V A de los niños y adolescentes por la que nadie RECLAMA

Me imagino que el PACTO INFAME DE HABLAR A MEDIA VOZ està tremendamente TATUADO EN LA PIEL de la mayorìa….. y que tantA ALARACA que se hace con cada muerto en las pistas IMPUNEMENTE…. CADA DIA NOS SUMERGE AUN MAS EN LA VORAGINE DEL A U T O- C O N F O R M I S M O……….

SUBLINALMENTE SE TRASTOCA TODO EN LOS PERUANOS…. ENTONCES …. LOS QUE ASPIRAMOS A RECLAMAR DERECHOS Y DIGNIDAD …… SEREMOS LOS APESTOSOS DE LA SOCIEDAD, LOS PROBLEMATICOS etc. etc………NO HAGAS HIGADO, SE INDOLENTE, VIVE TRANQUILO TU VIDA….. NO HAGAS PROBLEMA POR NADA, NO TIENES DERECHO A NADA…….

TOTAL….. TODOS ALCOHOLIZADOS ya NO PIENSAN, ESTA PROHIBIDO TENER DIGNIDAD Y MUCHO MENOS RECLAMARLA.

Me auno al comentario atinado de Aurora Cruz….pero TAN SOLO A LO REFERIDO A ROSA M. PALACIOS…. hace cierto tiempo le escribì un mail a PRENSA LIBRE….. pero como no me respondìa, le insitì al respecto, haciendo un comentario que tal vez no habìa hecho caso a mi denuncia porque se trataba del alcalde TEJADA……
Nunca me IMAGINE que actuara de esa forma,,,, CONTESTÀNDOME mis mails de forma grosera y extremadamente agraviante,,,, INCLUSO ME DIJO QUE YO ESTABA MINTIENDO PORQUE NO TENIA PRUEBAS DEL CASO QUE HABIA DENUNCIADO…..

El caso era que las tenìa pero no se las habìa mostrado a ella, pensando que cuando me las requiriera, inmediatamente le entregarìa todos los documentos…… REALMENTE ACTUÒ COMO UN GALLITO DE PELEA y carente de ètica profesional… ella nunca me pidiò que le muestre LAS PRUEBAS……. sin embargo con FRASES INSULTANTES repondìa mis mails de forma BURLESCA….. INCREPÀDOME EL HECHO DE QUE POR QUÈ SI MI DENUNCIA ERA CIERTA… OTROS PERIODISTAS NO TOMABAN EL CASO….

Mi caso ha sido divulgado en RADIO CAPITAL, CPN radio (programa de la dra. BARRAGAN…una dama y excelente abogada), en RADIO MIRAFLORES … pero en TELEVISION ES MAS DIFICIL lograr la cobertura del caso, pero seguirè insistiendo.

Justamente fue Alvaro Ugaz el que contribuyò en una ocasiòn para que CPN divulgue mi denuncia.

Parece que el periodista que fallecio al estrellarse detras de un trailer o chocar contra un muro, era un buen professional y un buen tipo, que descanse en paz.

Por otro lado, felizmente no se ve al periodismo morboso o carroñero rondando alrededor de los sufrientes familiares, los que buscan oliendo algo raro para dramatizar o captando de cerca la sangre todavia fresca, aquellos que presentan las tomas en primer plano el dolor y sufrimiento humano, hasta preguntan profesionalmente “ como se siente” ala madre en llanto, al niño sufrido y en proceso de trauma, al accidentado sangrando y soportanto el terrible dolor, etc.
Lo vemos en casi todos los medios diariamente, pero en este caso esta sucediendo algo diferente, el periodismo peruano esta cambiando, que bien o estare soñando.

A los periodistas carroñeros se les pide objetividad, EQUIDAD, profesionalismo, o es pedir demasiado? Simplemente cumplan su oficio como se lo enseñaron. La gente se da cuenta, les pedimos respeto y no piensen que somos estupidos.

La tía Rosa María Palacios reaccionando así?..cielos. Amigos, no esperen nada del 99.9 por ciento de los periodistas, los días van pasando y nada de nada con las reales causas del choque y bueno, las cosas volverán a su cauce y nadie aprenderá nada, ni el periodismo se lavará la cara, algunos pasarán piola (son expertos en eso) y de nuevo a vender diarios.

Lo cierto es que los periodistas se conforman con ser ironicos ,cachasientos ,creen que con eso moveran consiencias o aunque sea sonrojar un poco al truhan ,al cobarde,al rata,al doblecara,a los inmundos titeres serviles ,yo me pregunto a ver por que no cierran filas y se van con todo contra ese llamado Magnate Delgado Parker que le debe millones al PERU y el muy sinverguenza sigue trabajando a sus hanchas hace homenajes ,teleVISON basura y no le da nada al estado que tuvo que pagar sus deudas por ser garante de sus prestamos bancarios ,toda nuestra palta esta invertida en ese canal para que este se llene los bolsillos a costa nuestra ,o otros sinverguenzas que hacen lo que le da la gana con la plata de todos ,no que uds son el CUARTO Poder ? ya pes demuestren o solo son simples lectores de noticias y hacen una novela de todo ,vamos el PERU esta cagado por estos sinverguenzas que llegan al gobierno a enmierdarnos a todos con sus palabrerias y caretas que una vez adentro se olvidan de todo ,miren a esos congresistas que entraron por el deporte ,Cenaida Uribe, Gaby Perez, Juvenal Silva,”Perro Sucio” Jose Mallqui,dodne estan ahora que hay corrupcion en la seleccion de futbol ,lucran con la camiseta peruana que es una seleccion que representa aun pais que es de todos ,a ver? dodne estan esos sabuesos que averiguan todo? si se metieron a esta chamba haganla bien o sino la van hacer dejenle de engañar a la gente con apañamientos y señalar con el dedo este si me gusta este no, este me da sintonia este no,
este es el hijo de i jefe esteno,a este le tengo hambre a este no,este es mi pata por eso no sdigo nada pero a este si lo odio,no escojan sean imparciales,porque uds saben quienes son los sinverguenzas y todo el mundo lo sabe dejen de defenderlos por intereses sean independientes ,no sean comodines ,no siempre se esta bien con todos o eres o no eres ,es asi,demuestren independencia ante todo porque si uds siguen con esa ironia que no hace mella a ninguno de los sinverguenzas de los politicos que desgracian cada dia mas a nuestro Pais no estamos aprendiendo ni un carajo de todo lo inmundo que a sido los gobiernos anteriores,denunciemos a los corruptos ,sinverguewnzas ,comechados traidores a la patria ,es mi punto de vista

Señores hay q darse cuenta que la persona q tuvo la culpa en este accidente es el señor alvaro ugaz el periodista venia de una discoteca en la madrugada, por favor no hay tan listo para no darse cuenta en q estado se encontarba el señor ugaz y por la forma como termino su vehiculo, a q velocidad iba. Que las autoridades y sus cologas periodistas informen la verdad de este caso como es debido… he observado un comentario q dice q ya no importa xq ya murio… que ignorancia esto debe quedar como precedente para q otras personas se den cuentan a la hora de manejar un vehiculo… x mas buen periodista q haya sido se tiene q decir la verdad…

Por enesima vez salen a rasgarse las vestiduras por q se murio alguien conocido, pero ese alguien conocido dicen que regresaba de una fiesta en el sur, no me digan q fue a leer la biblia y cantar “alabare” desde las 8 hasta las 10pm, alguien sabe a ciencia cierta lo que sucedio en realidad??

Lamento lo que le ocurrio, pero tambien lamento y quizas mas, ver a una madre en su lecho de cuidados intensivos preguntando por su bebe de 1 año, ya que ella piensa que su pequeño la esta esperando ansioso por verla, y no sabe que su bebe ya esta enterrado, a esta señora la atropello un chofer BORRACHO, sin duda alguna, sin necesidad de preguntas e investigaciones, un chofer que la atropello a ella y a su niño y trato de huir llevandose al pequeño mas de una cuadra enredado por su ropita en el parabrisas.

Leyes mas drasticas?? revisiones tecnicas?? paraderos formales? en un pais donde hay señoras que creen q por ser viejas el chofer las tiene que dejar o recoger en “la esquina izquierda”, “en el poste azul” “en la farmacia”;, en un pais donde el que tiene dinero o influencias atropella y luego sale corriendo y sale otra persona a declarar que era la q manejaba;, en un pais en que los policias se toman su trabajo como parte de sus eventos sociales publicables en su facebook;, en un pais donde los jueces solo son interpretes de las leyes, sin entrar a ejercer criterio propio o sentar precedente con sus buenas decisiones;, en un pais donde el Ministerio de Transportes dice q pasemos las revisiones tecnicas y luego dice q no importa que no las aprobemos, seguiremos conduciendo como si nada;, un pais donde no se respeta a nada ni nadie

Todos contribuimos con el desorden en una manera u otra, ya sea con la indiferencia o con la resignacion

Para hacer una tortilla hay que romper los huevos, mientras.. solo queda cuidarnos y a los nuestros y rezar por no ser la proxima victima

Ocram habla de suspicacias cojudas, bueno, cómo no va a haber suspicacias si la prensa no ha investigado absolutamnete nada sobre el estado de Alvaro Ugaz, su cuerpo ya debe haber sido cremado y se han perdido las pruebas de si estaba ebrio o no, porque nunca se le hizo la prueba de dosaje, bueno, esta es una suspicacia porque ningún periodista ha dicho nada al respecto, ningún periodista ha calculado la velocidad del carro de Alvaro Ugaz para que se haya estrellado de esa manera y se haya matado, otra suspicacia tratar de adivinar eso, ni siquiera un periódico chicha ha dicho nada sobre de dónde venía Alvaro Ugaz a las 3 de la mañana, así que lo único que se puede hacer es crear suspicacias.

Ocram, no defiendas lo indefendible, el espíritu de cuerpo es contagioso, se pensaba que los periodistas estaban vacunados pero no es así, no me vengas que no se puede hablar así de un muerto proque acabo de acordarme de otro famoso caso de “imparcialidad” de nuestra querida prensa; se acuerdan del banquero ese que dicen que tiró desde a su amante de una suite del hotel sheraton, una tal Marita Alpaca y que meses después se hizo la exhumación del cadaver, yo meacuerdo perfectamente como los periodistas se traparon al techo de la morgue, quisieron romper puertas y ventanas hasta que lograron filmar el cadaver putrefacto de esta mujer y lo transmitieron en todos los noticieros de la noche, cómo se puede llamar a eso? podré acordarme de otros casos y no tengo ningún problema en convertirme en troll, este blog me gustaba leerlo de vez en cuando y daba gusto que alguien denunciara tantas cosas pero con este caso ha perdido objetividad y creo que nunca más voy a leerlo, saludos a todos…

Pocas veces se ha visto en gente adulta esta actitud tan asquerosamente parcializado, me refiero al comportamiento de los “periodistas” manteniendose silenciosos ante la verdad de los hechos.
Por que no presenta el dosaje?,(en la television presentan el record de manejo del pobre chofer del trailer) que asco!!!!!!! abusivos!!!!!!

Por que no entrevista prontamente al copiloto y cuente frescamente la verdad?, este pobre tipo vivira con un cargo de conciencia al ocultarse para no contar lo sucedido, pobre!!!!!!!

Por que no entrevistan a los acupantes de carro que perdio el control por estar detras del que choco contra el trailer??????

Al contrario de esto, entrevistan a testigos anonimos para contar lo sucedido. Que feo!!!!!!

Parece que el tipo que fallecio era buena gente, por respeto a el deberian decir la verdad e investigar minuciosamente todo. Tal vez lo desearia asi.

Horrible oye!!!!!!!!!

Al final de este video se aprecia una botella.
http://www.youtube.com/watch?v=0vqE29GNM3k
Alguien puede reconocer de que tipo y marca es?

No se quien es el fallecido, y creo que mucha gente tampoco lo conocia, Me extraña todo que se ha armado por su muerte, sobre todo por gente del gobierno y por el cardenal, el periodista dicen regresaba de una “reunion” a las 4 am y se viene a estrellar por detras. Aqui el problema es que no respetamos las reglas de transito y que el gobierno no pone mano dura. Esto no se arregla culpando al camionero y ocultando el estado real de un colega.

Una vez mas la mafia del periodismo peruano encabezados por el mafioso Nº 1 (capo) Raúl Vargas, hace lobby para tapar las verdades del accidente de A. Ugaz, y no porque haya que taparle algo al periodista que, a no dudarlo regresaba borracho de una juerga y se quedó dormido estrellandose contra la parte posterior de camión sino porque, detrás de ello hay interes políticos (del gobierno) que, deben ser defendidos a como de lugar ademas de, tender cortinas de humo con otros hechos mucho mas importantes.
Lastima por los familiares y tantas otras personas que se prestan al juego, bien decía hace unos días la soberbia Sra. Martha Hildebrand que, ya en el paías no existen periodistas en todo el sentido de la palabra; todos sabemos que, para que se divulgue algo a través de algún medio se tiene que “pagar”, y lamentablemente (al igual que lo que sucede con la policia), también los periodistas han aprendido la lección de que “antes de” se debe decir “pero como es”.
Lastima por los corresponsales que, son los sacrificados por todo lo que hacen para cumplir con su misión que, despues se las “editan” y en donde les cambian todo de acuerdo a los intereses que hay detrás. Han habido algunos periodistas en los que, se llegó a creer por la forma en que surgieron a la palestra (caso por ej. de Rosa M. Palacios) pero que, tarde o temprano cayeron en la mafia en que, por defender sus loables intereses, deben caer, y lo único que se está consiguiendo con ello es que cada día haya mas desconfianza y decepción en todo, algo que para el el país es muy peligroso y que, puede convertirnos en una bola de fuego interminable.

Y siguen pasando los dìas y no se oye, padre. Hasta el pròximo pelotero chocado y vapuleado por la prensa o hasta el pròximo caso de protecciòn a uno de la gentita. Si se raya Alan y amordaza definitivamente a la prensa, quieren que los peruanos de a pie saquemos cara por uds?

En reporte semanal dijeron que el dosaje de Alvaro Ugaz era de 1.5, el triple de lo permitido.En otras palabras estaba super ebrio.No dudo que haya sido una buena persona pero ese dia cometio un error fatal.El habló ese mismo dia sobre las tragedias de las carreteras y el cometio el mismo error que criticaba.Señores la idea de “a mi no me va a pasar” no es cierta, si uno se la busca de hecho tarde o temprano le va a pasar.Seamos mas responsables, no solo por manejar ebrios podermso causar daño a terceros , podemos morir nosotros mismo y causar mucho dolor a nuestros hijos padres parejas etc.

La criollada!

El estupefaciente más importantede nuestra generación… No seamos estúpidos y aceptémoslo:

ALVARO UGAZ ERA UN GRAN PERIODISTA QUE MURIÓ ESTÚPIDAMENTE POR HABER INGERIDO LICOR SOBRE LOS LÍMITES PERMITIDOS POR LA LEY (O EL BUEN JUICIO),LO QUE LO CONVIERTE AUTOMÁTICAMENTE EN UN MAL EJEMPLO PARA LA SOCIEDAD, LES GUSTE O NO A TODOS LOS PERIODOSTAS DEL UNIVERSO Y EL MÁS ALLÁ”

Es queno pueden CANONIZAR a un borracho al volante NO NO NO, Mi generación no sólo sabe contar hasta el diez, algunos llegamos al 11 muy rápidamente.

Y mientras más traten de ocultarlo, con la propaganda del perú chile, o cualquier otro tema estúpido, más vamos a querer saberlo.

EN CUANTO TENGA LOS RESULTADOS, LOS POSTEO EN MI BLOG, NO SE PREOCUPEN, LES HAGO UN LINDO Y SOBRIO LINK, PARA QUE LO VEAN.

SEGÚN ME DIJERON: ERA 1.4

JAJAJA..OTORONGO NO COME OTORONGO///PERIODISTAS NO INFORMA SOBRE PERIODISTAS…ASI DE SIMPLE INTENTANN TAPAR EL SOL CON UN DEDO….

Nunca se dira que Alvaro estuvo borracho.
Los accidentes aqui en Perú solo son investigados con un enfoque para buscar responsables y no para determinar las causas basicas que lo originaron. Quien hace la investigación (la PNP) es un organo maleable (Corrupto al 100%)y no competente por ser juez y parte responsable del problema.¿Acaso la PNP impide la orgia de alcohol y drogas que ocurre todos los dias en Asia?. …….Se le impide el paso a los ebrios que vienen de Asia a Lima?………
Por eso es parter del problema…….. Y el MTC, y otras organizaciones……. La sociedad en general lo sabe y lo conciente. Por eso nosotros como sociedad tampoco podemos excluirnos de la problemática.
Como experto en transporte les señalo las probables causas directas del choque por alcance:
Velocidad excesiva del periodista.
Probable ebriedad del conductor (Alvaro Ugaz)
No percibir la presencia de trailer circulando a menor velocidad y en su carril correcto.

Causas Indirectas; No menos importantes.
Ebriedad del periodista A. U. : No fue detectada en el peaje por la PNP.
El riesgo continua….Asia sigue produciendo postulantes a la muerte y la policia lo permite y lo permitira siempre….

,,,,,,,,etc.

Lic. Luis Asunción Valverde
988801538

Como ya dijeron algunos aqui, periodista no come periodista.

Creo que el problema de la falta de valores y principios, el intringulis moral afecta a todas las esferas por lo que el periodismo no es la excepcion, excepciones las hay pero la generalidad se evidencia (de que otra manera explicar la compra de editoriales en diarios, radios y canales de tv por montesinos).

El lado humano y la etica en periodismo.

EL PROBLEMA DE LOS ACCIDENTES ES QUE EN LOS COLEGIOS YA NO ENSEÑAN A LOS NIÑOS, JOVENES LA SEGURIDAD VIAL QUE ES MUY IMPORTANTE, NO TODA LA CULPA ES DE QUIEN MANEJA TAMBIEN HAY PERSONAS IMPRUDENTES QUE CRUZAN LAS PISTAS CUANDO EL SEMAFORO ESTA EN LUZ VERDE O CAMBIO DE LUZ RECIEN, ME PARECE UNA BUENA PROPUESTA ESA DEL MINISTRO DE EDUCACION.