La piratería no es robo, es piratería

¿Alguien ha esuchado la música de Girl Talk? Son puros mash ups desde Metallica, Queen hasta Dr Dre y Avril Lavigne. Y de hecho uno de los mejores discos del año pasado.

Obviamente el autor no pudo lucrar ya que usó cientos de canciones distintas y en una jugada robada de Radiohead, puso el disco completo a la venta por el precio que el cliente quiera pagar. Lo pueden descargaar desde su myspace creo. Recomendadísimo

http://www.myspace.com/girltalk

———-

http://ciudadanopop.blogspot.com

¿Qué es tu logo con la carita feliz con sangre?

¿Pirateria? ¿Copia? Suave que Alan Moore te escupa veneno… y que Gibbons te pida plata.

La pirateria es algo legal, no confundamos el copyright -que puede ser libremente renunciado y es un hecho discutible- con el derecho de autor que es irrenunciable e inalienable (un abogado podría explicar esto mejor).

Por mucho que tengan derecho a usar libremente la producción intelectual de Jose Carlos Burneo, no pueden vulnerar su derecho de autor, asi no le paguen un cobre están obligados a citar de quien es el video que están emitiendo.

En síntesis, piratería sería que no le paguen y Jose Carlos así lo exija, lo que han hecho es no citar su nombre, al igual que un estudiante que copie un concepto de un libro, asi no tenga que pagar por eso igual debe citar la fuente.

El problema viene cuando pretenden meternos en el saco a todos; ya sabemos que en Peru no pueden encarcelarnos si descargamos material de internet para uso particular, pues las llaman “lagunas legales” y piden leyes mas severas, criminalizar a todos por igual.

Sus campañas están mal enfocadas también, con spots cursis que intentan hacernos sentir lástima no se puede combatir la piratería, además que cuando vamos al cine y pagamos entradas debidamente y consumimos productos allí mismo debemos soportar su propaganda, ¿por qué molestar a quienes si asisten a los cines? ¿Por qué dirigirlas a los consumidores que compran o rentan legalmente? Creo que antes deberían preguntarse quienes distribuyen las películas a los piratas antes de su estreno.

No creo que la piratería sea solo un problema de educación y falta de cultura.

Lo único que yo pido es que, al menos, digan de dónde lo tomaron. A veces, ni éso. Jode pes, que encima se lo atribuyan. Qué les cuesta decir “y esto, por fina cortesía de… ” y santo remedio.

Es que ya NO No existe la clásica copyright ya NO!!!!! la internet ha cambiado el concepto fundase otro tipo de generar derecho de autor, filosofia P2P, Ares, BitTorrent y subir y bajar videos gratis de internet. Lo que se debe de hacer es evolucionar a la par con la sociedad no intentar detenerla como lo que sucede con PirateBay.

Thru-you parece un buen collage ( no una mezcla burda – una solución), por lo tanto con respecto a ésto especificamente si es Arte cuñao ( como cuando un pintor te hace un collage a partir de fotografías, recortes de periódico, etc).
Pero esto no puede entrar en el mismo saco con la pirateria de la Teta asustada por ejemplo ( eso si es una pendejada).

En los ochenta, ¿quien no grababa canciones en su cassetera desde la radio? Se escuchaba hasta el perno, pero se hacía.

Desde hace años, se supone que la piratería está matando la industria musical… Por favor, si asi fuera, KISS o R.E.M. hace rato que se dedicarían a otra cosa.

Piña pues, todo el mundo puede copiar lo digital, no se puede perseguir a todo el mundo. Así el Papa alce el dedo contra los piratas, estos no dejaran de existir e incrementarse.

¿Qué es lo que está naciendo? Pues lo ideal: una sociedad donde los artistas realmente hagan sus cosas por amor al arte: ya no serán tentados por el vil metal, pues nadie pagará por poesía o música que puede conseguir gratis.

Pero, MANJATAN, los artistas deben vivir de algo, ¿no?

Si quieres el original pagas el precio, si no puedes contentate con la copia.

Bueno, tal vez estemos encaminado hacia el mundo de Zeitgeist: http://www.zeitgeistmovie.com/

Un mundo de colaboración global, sin dinero. Sabe dios como llegaremos a eso, pero estas cosas parecen los primero pasos de bebé en esa dirección.

Quien sabe… aunque “You never spect the spanish inquisition!”

yo creo que hemos pasado de la era en que la ilegalidad estaba a un paso atraz de la tecnologia a que ahora este un paso o mas adelante

Hey Ocram y en que acabo lo del nombre del Utero de marita? fue eso copia autorizada por el autor de aquella frase o te dieron la licencia para usarla.

Bueno quizás eso de una nueva luz para abordar al crisis del youtube. Miles, millones de vídeos musicales conocidos como AMV, han sido retirados y borrados. Todo por culpa del copyright.

Concuerdo con muchos, el derecho de haber creado algo es irrenunciable; lo que internet ha venido a tambalear es el lucro que se obtenía con una creación. En suma, hemos creado un monstruo.

Escuchen “Dinosaurs will die” de NOFX, y verán que no siempre son los artistas, sino las discográficas las que se engorilan con el copyright. Y también, por culpa de ellas, el Youtube es un cepo.

Qué casualidad que hablan de este tema cuando hacen una razzia en Wilson…
“Decomisan veinte mil programas informáticos “piratas” en galería del Cercado de Lima ”
http://www.cpnradio.pe/html/2009/03/20/3/1061.htm

Casualidad? coincidencia? alguien estaba vendiendo sosgüare ahí? “amigo qué estás buscando? Office, Encarta, habla…. juegos?

TINTAAAAS…. RECARGAAAAS….

[...] con el uso no autorizado de obras protegidas por derechos de autor (ver aquí, aquí, aquí y aquí), me he visto en la necesidad de aclarar un poco el panorama y asumir el reto de explicar como [...]

Según los términos y condiciones de Youtube, el vídeo no le pertenece a Henry… sino a Youtube.

En este caso en específico, AmericaTV debió poner la fuente, es decir: Youtube.com

=)

LLUSAN: te equivocas
“For clarity, you retain all of your ownership rights in your User Submissions. ”
http://www.youtube.com/t/terms
punto 6. acápite C. más claro ni el agua.

Concuerdo con muchos, una cosa es decir de donde se obtuvo la informacion (cosa que siempre se deberia de hacer) y otra decir si que es ilegal o no.
Como dicen por ahi: Si copias de uno es un plagio, si copias de varios es una investigación.
Y por cierto, ese video es arte por donde se le mire, es un collage a toda regla.

La piratería no es un robo. Es el delito de piratería. Sólo que es un delito difícil de controlar y por eso la gente no le importa mucho el asunto.

Estoy totalmente de acuerdo con el video de “No Soy Delincuente”. Es inconcebible que la ley impida silbar una canción, poner música en mi tono de cumpleaños, hacer una copia del CD que compré o crear un mash-up.

Sin embargo, ese no es el problema. El problema principal para los que promueven leyes tan severas es que la mayoría de gente quiere disfrutar de un disco, un libro o un programa sin pagar un cobre. Eso es lo que está mal si es que el autor no quiere invertir tiempo y esfuerzo para no ganar nada por su trabajo. La gente asocia la piratería únicamente a la música o al cine (que es lo más masivo), pero los derechos de autor abarcan campos mucho más amplios. Por ejemplo, si yo me demoro 5 años en inventar un software, un aparato novedoso o un libro académico para que todo el mundo lo pueda usar gratis, simplemente no se generarían las condiciones para el progreso científico y tecnológico (evidentemente hay excepciones, pero fijémonos en la regla general).

Lo que pasa es que el Perú significa tan poco para la industria que nos podemos dar el lujo de no tener una fiscalización muy exhaustiva. En otros países también hay piratería, pero es más sofisticada (técnicamente The Pirate Bay es totalmente legal, pero es un mecanismo para que se cometan violaciones a los derechos de autor). Sin embargo, si todos fuéramos piratas, estaríamos ante un escenario muy feo.

No es que los derechos de autor hayan muerto, sino que los que sí lo respetan permiten que los piratas nos podamos creer que han muerto. El día que todo el mundo se zurre en los derechos de autor, ya veremos si podemos estar tan felices.

Ojo que piratería no es solamente difundir un video de Spencer sin haberlo mencionado como el autor. O cuando alguien reproduce un texto sin citar la fuente. Las fotos también valen.

Así, también es criticable cuando en este blog (en el post anterior) se exhibe una foto de Ántero Flores que no lleva el crédito respectivo. Me imagino que es así seguramente porque no se encontró la fuente en internet (en otros post Ocram sí indica la procedencia de las fotos) lo cual es un atenuante pero no deja de hacer ilícita la práctica. Es cuestión de cada uno. Por ejemplo, he visto que el Morsa siempre menciona el origen de las fotos, pese a que las posibilidades de que alguien reclame son casi nulas por razones prácticas.

Dear Ocram, es lo que se supone que debería ser, que la gente viva de su trabajo, o de su arte.
Pero piensa que hace años existían unos trabajadores llamados herreros, que hacían herraduras, ventanas, etc. de hierro forjado, precioso… vino el progreso y se acabaron los herreros. Por mas que hayan sido capos en lo que hacian, por mas que acaso hayan invertido toda una vida en estudiar herrería con maestros japoneses, pues cuando ya no fueron necesarios, kaput. Supongo que tuvieron que dedicarse a otra cosa.
Igual con la gente que aprendió a programar en BASIC, a imprimir en OFFSET, etc.

Tu pregunta me parece puntual, pero no es necesario esperar al futuro para formularla: pregunta de que viven todas aquellas personas que han publicado y publican novelas enteras en internet, quien paga por leer los interesantes posts de este y otros blogs. Que yo sepa, tu no cobras por el trabajo que te tomas en redactar los posts del Utero de marita, o por subir videos o incluso por el trabajito de realizar un gráfico.

De repente, como en la edad media, tendremos que volver a instituciones como el mecenazgo, aunque dudo que vuelva a haber príncipes comerciantes hambrientos de cultura, como en el renacimiento.

Incluso los escritores que publican en las editoriales no viven de su arte. Un amigo escritor me mostró su cheque por 125 soles correspondientes a regalías por uno de sus libros, editados por una conocida editorial peruana. Y no era un autor desconocido.
¿De que vivir entonces? Alfredo Bryce puede darnos una pista (por eso no me parece censurable lo que hizo).

BUBASTIS: pues no sé. a mí el loguito del Comedian me parece tan parte de la cultura popular como el de Superman. ¿tendría que pagarle a Gibbons por usarlo? ¿soy América Televisión porque no aclaro que él lo creó y que la Warner es la dueña? dudas, dudas…

GONZO: lo mismo sucede con la expresión “útero de marita”, creada por thorndike. ¿su familia podría reclamar los derechos? ¿debería? en realidad, este blog se concibió como un mash-up de mis referentes: el pésimo periodismo, los grandes cómics, la música de anime y sci-fi que uso en mis reportajes o la canción de Chacalón que es la “cortina” de UTV. me apropié de la cultura y con ellos creé esta cosa que se llama útero. ¿soy un pirata desde el inicio?

SALVADOR: qué buen ojo. justo esa foto de ántero tiene un es suficiente eso? parece que no, sino yo mismo no hubiera colocado créditos explícitos en otras fotografías. pero ¿podría ser suficiente? yo sí me daría por bien servido así. pero ese no es el estándar.

MANJATAN: tío, lo de Bryce sí es censurable, por favor. no había un ápice de contenido original en esos textos que presentaba como propios. era un engaño a sus editores y a sus lectores.

¡Claro que era un engaño! Pero mira de quien viene: de un escritor que encarna la tradición del escritor bohemio, gran bebedor y poco dado a la formalidad. Eso es lo que hacía entrañable a ABE, su absoluta informalidad, su criollismo. ¿Y a una persona así le exigimos RUC, que tenga orden, secretaria, vaya a misa los domingos? Por favor, a tal señor tal honor. Nadie daba un medio, intelectualmente hablando, por “sus” artículos periodísticos. El mismo lo dijo una vez, que no vivia de sus libros, que los costos de edición le dejaban un margen monetario simbólico, por decir lo menos.
Te cuento una anécdota mia: hace años, desempleado y con hijo ad portas, cogí un folleto de las Naciones Unidas en inglés, lo traduje y lo publiqué como mío en una revista de derecho. Plagié, me pagaron, NADIE leyó la susodicha revista y la ONU no perdió un sol por copyright. Pero mi hijita tomó su leche Gloria ese mes.

Pues nada, lo de Bryce es peccatta minuta comparado con tanto escriba formal que vendió su pluma al dictador de turno…

“Es la copia original de la original”,

que seria el mundo sin la pirateria, o la pirateria sin los artistas.

quien no se ha comprado su cd de shakira a tres lucas, poco o nada le importa a la gente si el cd es bamba, lo que importa es escuchar lo que le gusta y no gastar mucho en el intento.

Como veras Ocram, tus respuestas son subjetivas. En un mundo ideal o digamos en un pais desarrollado hace rato que estarias pagando por la licencia de utilizar el garabato de Gibbons.

Lee las reglas de DC comics:

http://www.dccomics.com/about/?action=copyrights

COPYRIGHT AND TRADEMARK NOTICES

Except as noted, all books, titles, characters, character names, slogans, logos, and related indicia are trademarks of and copyright DC Comics and/or WildStorm Productions, an imprint of DC Comics.

The DC logo is a trademark of DC Comics.

CMX is a trademark of DC Comics.

Vertigo is a trademark of DC Comics.

WildStorm is a trademark of DC Comics.

All site contents ™ and © DC Comics, unless otherwise noted here. All rights reserved.
A Warner Bros. Entertainment Company.

GONZO: duh. todas mis respuestas son subjetivas. si no, no sería pirata (¿han visto el post de Peter Gabriel? piratazazazaza).

Para darle la nota alegre, un clip de The IT Crowd la mejor serie britanica que he visto en los ultimos tiempos, piracy ad:

http://www.youtube.com/watch?v=d82Lq2rVB_4

…You wouldn’t shoot a policeman, and them steal his helmet, you wouldn’t go to the toilet in his helmet and then send it to the policeman’s grieving widow and then steal it again!

…you will face the consequences!

Memory is RAM!!!

Muy interesante éste post. No creo que la industria que protege los derechos de autor haya muerto, me parece más bien que deben modernizarse, determinar en qué circusntancias se hace dinero con un producto que es ajeno y se toma como propio ése logro. Ojalá vuelvas al tema, me parece un tema interesantísimo. Da mucho para discutir ah. http://blogdetidepende.blogspot.com/

Ya lo dice el viejo y conocido refrán:
“Si copias de uno, eso se llama plagio. Si copias de varios, eso se llama investigación”.

Creo que el problema no es copiar. Toda producción artística que nos guste, obviamente va a ser conservada por la gente. De tal modo, por ejemplo, si a mi me gusta una canción, un texto, e incluso uno que otro comentario de aquí, lo copio y luego lo envío a mis amigos.. luego estos a los suyos y etc. Si no gusta, a nadie le interesa.
Entonces, la piratería no consiste en copiar.. sino en lucrar con las copias. Y el pirata lucra por que hay gente (me incluyo) que va a pagar -siempre menos que una pieza original, obviamente- . Si no fuera por los piratas (lo admito) no tendría muchos de los libros que hoy tengo, leo, conservo y recomiendo. Y eso lo hacen todos -o casi todos- los universitarios e incluso los profesionales del país.
Los artistas y autores deben plantearse ésta pregunta: ¿Qué es preferible: Que la gente pague por cada copia de su producciñón que se tome, con lo cual queda limitado el consumo del producto a un pequeñísimo o nulo grupo, y por ende, no ganan ni dinero, ni popularidad, ni reconocimiento, ni nada… O que su producción sea masivamente distribuida a todos sin excepción por Pirate Inc., con lo cual, se hacen famosos, reconocidos, y por ende, pueden ser contratados para tv, shows, etc, y por lo menos, se ganan algo con qué vivir dignamente?.
Yo creo que lo segundo es lo que muchos artistas y autores aceptan estoicamente, y por lo menos, no les va mal (Si o no Evita Ayllón, Guanmarco, Pedrito Suárez Vertiz… y todos los cumbiamneros. Por si acaso, Grupo 5 y Yaipén -por citar un par de ejemplos-, cobran más de 10 lucas gringas por presentación).
Entonces, estimados amigos, de una forma u otra, con los piratitas todos ganamos (aunque claro, esos piratas HDP ganan más)… je.

El plagio ya es otro problema, no?

Estoy pensando en “Abril Rojo” de Roncagliolo y su patética copia de “From Hell” de Alan Moore.

No, no es un homenaje ni un guiño. Es una copia!!

Ocram se sorprende que algunos, al parecer no sólo yo, tengamos claros conceptos mínimos de propiedad intelectual y su función, luego de la aparición del internet.

Como si la sola aparición del internet, básicamente una herramienta informática, tuviera el poder de reconfigurar valores y comportamientos éticos que trascienden cualquier tecnología como son el respeto a la obra ajena y el derecho de su autor a usufructuarla, o también, en un caso más extremo, la persecución y censura de pornografía infantil. Se presenta el falso dilema de oponer la tecnología a las normas de convivencia social de manera absurda, sino recordemos que pasó con otro gran avance tecnológico del siglo pasado.

Durante el siglo XX, los automóviles se fueron haciendo cada vez más rápidos y peligrosos, definitivamente en comparación a las carretas, y lo cierto es que muchas de sus funciones, (estabilidad, frenos) tardaron bastante en optimizarse al tiempo que debieron crearse normas de tránsito a medida que su número aumentaba. En este proceso de desarrollo (normativo y tecnológico) sucedió naturalmente que gente era atropellada. Esta gente sufría lesiones (derecho a la salud) o muerte (derecho a la vida) a causa de un avance tecnológico en los medios de transporte. Pues ya han pasado más de 100 años desde que apareció el primer auto y, corríjanme si me equivoco, a nadie absolutamente se le ha ocurrido nunca oponer los derechos a la salud o a la vida de la gente, al avance tecnológico (tan o más importante que la propia red) que significó el automóvil. Los derechos precedieron, subsisten y coexisten con la tecnología automotriz y el hecho de andar conduciendo nunca podría exonerarme de culpa si atropello y lesiono a alguien. Ya en el siglo XXI, ¿el uso de internet me exonerará de respetar otro tipo de derechos, como el de propiedad intelectual, el honor de las personas o me autorizará a dedicarme al negocio de la pornografía infantil?

Uno puede piratear la película de Llosa o vender fotos porno de niños, tanto en el mundo real como en el mundo virtual. Hacerlo utilizando la internet, desde el anonimato de un computador, no nos hace mejores que aquellos que lo hacen en un puesto de polvos o que aquellos que venden fotos a escondidas en los hoteles. En último caso, la internet y el contar con su impunidad, sólo nos hará además cobardes, porque hay que ver cuántos transgresores con mouse, cuántos anarquistas del P2P, cuántos valientes revolucionarios de cabina, se cagan de miedo a la hora de robarse un chocolate en Metro.

Villanueva dice con razón que ahora es más fácil trasgredir derechos de autor. Lo que Ocram nunca va a encontrar es la cita de alguien medianamente pensante que afirme que porque ahora sea más fácil cometer un delito, éste haya dejado de serlo. Y ello porque lo que configura un delito no es la capacidad o no de cometerlo, sino un pacto social plasmado en una norma. Que alguien tenga la pericia informática suficiente para hackear esta página o que otro tenga la habilidad necesaria para robar y vaciar la casa de Ocram nunca les otorgará el derecho a hacerlo. Esta justificación es nuevamente ridícula.

Tan ridículo como el video de Litio que miente descaradamente al poner ejemplos clarísimos de uso legítimo y hasta de copia privada como si atentarán contra los derechos de autor, cuando por el contrario, forman parte de él. El video sólo busca ridiculizar la ley y aprovechar la ingenuidad de quienes toman por verdadera, cualquier cosa que aparezca en una pantallita. Simplemente lean la norma (o el resumen de las 20 viñetas que hay más arriba).

Poner de gurú a Enrique Dans, cuya más notable característica es que, en más de un millar de entradas, hasta ahora ha sido incapaz de aventurar una sola idea factible que reconfigure y suplante el modelo de negocio basado en el copyright, autoproclamándose además un experto en el tema, es ya una broma no? Lo bueno en Dans, como en Ocram, es que permite adversidad de ideas y algunos de sus comments sí plantean conjeturas atendibles sobre el futuro de la red.

No sé por último, amigo anfitrión, que tan muertos puedas considerar en la práctica (y no en el discursito) los derechos de autor, que son precisamente aquellos que vendes y semanalmente y en exclusiva a Perú 21, los que pagan algunos lonches, algo de la ropa que te cubre, la corriente de la PC y quizás hasta el dominio y el hosting de este blog, no sabemos. En todo caso, cómo se hace para cobrarle a un diario dinero real por algo que según afirmas no existe es el tipo de innovación que supera la 2.0, un dato que deberías compartir. O está patentado?

“Por cierto, este post, como de costumbre, es puro copy/paste.” Jajaja! Mejor imposible!
Para pensar:
- Sin piratería informática en el Perú (p.ej.), ¿cuántos peruanos de a pié podrían educarse y luego trabajar en el mundo actual? ¿cuántas decenas de años más de ventaja nos llevarían los países industrializados?
- Los reyes se convirtieron en banqueros, en el mundo mandan los que tienen billete, ellos compran a sus políticos y hacen las leyes de forma simple: “legal” es lo que les hace ganar más dinero y poder, “ilegal” es lo contrario.
Ya no me acuerdo de dónde pirateé éstas ideas…

Alexandre Oliva también escribió sobre ello basado en los derechos humanos: http://fsfla.org/svnwiki/texto/copying-and-sharing-in-self-defense.es.html
Me gustó y lo convertí a voz con loquendo pirateado XD: http://www.goear.com/listen.php?v=1a7eb7e

El “copy-paste” puede ser un ARTE sin duda alguna, todo depende del COMO. Asi, la forma en que haces el “copy” puede ser legal o ilegal dependiendo de lo que te permita el autor original y los fines para los cuales lo realizas, no? Luego, entonces, la forma en que haces el “paste” es una expresion innegable de tu propio ser, ese no-se-que al que llamamos creatividad. Y si ademas le “adicionas” algun contenido de propia creacion dandole un valor extra, entonces la suma del todo es unica y no es un robo. Claro, todo esto depende en que medida eres HONESTO con las fuentes que usas para el copy, y si otorgas el credito debido a estas. Finalmente, el aspecto del lucro supongo que determinara si existe o no delito, no?
Bueno, a mi me parece genial el mash-up de canciones realizado por Girl Talk (gracias Ciudadano POP) y los comentarios en general son buenos. Pero alguien se olvido de explicarnos aqui… Cuando una propiedad privada se convierte en propiedad publica – cultura la llaman algunos – dada la aceptacion generalizada en la sociedad?
En el caso de ABE, hubo un “copy-paste” exacto sin valor añadido y eso, al igual que vender/comprar un libro pirata, bajar un MP3 y luego vender/comprar el CD es un delito, o me equivoco?

Hey Ocram!
te faltó citar completo el Punto 6 acápite C:

“…by submitting the User Submissions to YouTube, you hereby grant YouTube a worldwide, non-exclusive, royalty-free, sublicenseable and transferable license to use, reproduce, distribute, prepare derivative works of, display, and perform the User Submissions in connection with the YouTube Website and YouTube’s (and its successor’s) business… in any media formats and through any media channels.”

Dicho esto, cualquier video subido a YouTube pasa a ser propiedad de Youtube, (al igual que en Facebook) con lo que les da plenos poderes para modificar, reproducir incluso hasta vender el video subido, siempre y cuando la propiedad del video subido sea de la misma persona que lo subió.

En español, le otorgas todos los derechos, pero tú no los pierdes.

Por tanto, los canales de Tv que pongan este material deben citar la fuente que tiene los derechos absolutos…

Youtube =)

Falta la referencia a ‘The Pirate’s Dilemma’, alli vi colgado el primer video.

Una mezcla de diferentes videos pero con un mismo personaje. Para todo los que algunas vez sufrieron un Rick Roll. El Barack Roll. http://www.youtube.com/watch?v=65I0HNvTDH4

El problema es que siempre va a haber gente que no puede pagar por un material original, sea libro, CD, DVD o software. La excusa siempre será la misma: no tengo plata, pe, por eso tengo que piratear.
Por ejemplo, antes la gente podía adquirir LP’s originales con mayor facilidad, mi padre, por citar un caso, siendo un obrero, de clase media baja, pudo adquirir LP’s y 45′s en gran cantidad, en casa tenemos una colección enorme de esos discos.
Ahora es distinto, los precios de los CD’s originales se han disparado, y como la gente es misia, más facil es piratear.
También creo que hay gente que es incapaz de colocarse en el lugar de los creadores de música, de peliculas, de libros o de software. A ustedes les gustaría que los pirateen???.

El sistema legal se basa en el principio “nullum poena, sine legem”: no hay pena (o delito) sin ley.
La piratería es un delito por que la ley lo tipifica así. Si mañana los legisladores deciden que la tecnología hace IMPOSIBLE perseguir y sancionar a todos los infractores, es muy probable que acabe por derogarlo. Ya ocurrió con delitos como el de seducción (si un tipo se metía con una señorita de “conducta intachable”, iba preso. Pero si violabas a la chola o a las hijas de tus peones… diganme quien conoce si algun hacendado ha ido preso por sus abusos).
Claro, suena tremendamente inmoral usar y abusar de la creación de otro sin pagarle un solo centavo. Pero eso ya corresponde al campo de la etica, y ahí solo queda esperar a que los individuos autoregulen su conducta (un ejemplo era que hasta hace unos años, se podía comprar DVD pirata pero no de peliculas nacionales).

Además, en el contexto peruano, ¿de donde la queja por la piratería? Ya sabemos que los escritores se mueren por ser pirateados, por que la inversión de valores también funciona entre ellos: si me piratean, es por que me leen o quieren leerme. Fulano pregunta: ¿a ustedes les gustaría que los pirateen? Respuesta: POR SUPUESTO.
Me piratean, luego existo (como escritor).

Claro, existes, pero misio. Mientras tanto, los piratas se llenan los bolsillos con el dinero que tú deberías cobrar.
Si la mayoría de la gente tuviera un trabajo decente y ganara lo suficiente como para ahorrar, tendría la capacidad para adquirir cultura de calidad, libros, CD’s o DVD’s originales, pero claro, una situación así raya con la utopía en un pais como el nuestro.

entonces, YO AMO A MI MAMI que es de UN MUNDO PARA JULIUS….. copia, plagio, investigación, piratería, homenaje…?????

mejor me fumo un pay con melcochita y san se acabó

APDAYC cobra regalías cuando armas tu tono después de tu boda. Créanlo.

Y pues, ya que la piratería no se puede evitar, en España la Sociedad General de Autores Españoles (la odiada SGAE) cobra a través del Estado un impuesto llamado “canon”. Ojalá que en el 2020, APDAYC no sea como la SGAE.

El dinero que tu deberías cobrar… Hombre, si hasta Julio Verne vivía amargo con la angurria de sus editores. Y los creadores de Superman se morían de hambre por que les habían pagado una miseria por los derechos de Superman. Y a nivel mundial, nadie puede hacer peliculas o cuentos sobre Pinocho por que la Walt Disney tiene todos los derechos.

Como diría Manolito, el de Mafalda, cuando hablemos de piratas primero hay que preguntarse “¿a qué piratas?”

And, las but not least, la discusión ya es bizantina, como la de los transgénicos: recién hace meses en Perú se empezó a discutir respecto a la conveniencia o no de consumir alimentos transgénicos, cuando hay varios productos (como el aceite de soya) que desde hace años son de origen transgénico, y no hay como dejar de consumirlos, por que el aceite de maíz o de girasol son más caros. A freir con sao (transgenico). En cuanto a piratería, mientras acá digitamos como locos, hay paginas donde estan peliculas y series enteras que ya ni siquiera necesitan descargarse al disco duro, pues se pueden ver online. Asi salgamos mañana desnudos a protestar contra la piratería, no nos va a hacer caso nadie.
Por supuesto, el aspecto etico no deja de existir. Pero que quieres que te diga, Fulano: si hasta un blogger decente y con buen nivel adquisitivo (como que viaja cada año a Perú desde USA) admitió que tuvo que comprarse un DVD pirata por que no tenía otra manera de ver esa película… Bueno, los chanchos indecentes como yo ni siquiera necesitamos excusas.

me pirateé a mí mismo
http://blogs.peru21.pe/peru2punto1/2009/03/todos-somos-piratas.html

Estimado OCRAM, definitivamente el tema es muy actual, te comento el viernes 20 (el mismo dia que posteaste esta entrada) fui a ver el documental titulado “RiP: A remix manifesto”, del cineasta canadiense Brett Gaylor. El tema es el mismo que nos presentas aca. Puedes darle un vistazo a la web del documental aca: http://www3.nfb.ca/webextension/rip-a-remix-manifesto/
Tambien un brillante articulo sobre el tema donde mencionan el mismo documental: http://www2.macleans.ca/2009/03/12/he%E2%80%99s-seen-the-future-and-it%E2%80%99s-a-remix/

El principal protagonista del documental: Girl Talk

Hola

Creo que partes de una premisa errada. No dices siquiera que significa “Pirateria”. No existe un delito de piratería (salvo el de robar barcos).

Por convención se dice pirateria, pero se le puede decir al acto de reproducir una producción sin autorización, o al acto de vender esas copias ilicitas, o incluso a comprarlas. y quien decide como se llama a eso? los grandes titulares de derechos.

Mencionas las era digital como si fuera un gran descubrimiento. Cuantos años tiene internet? desde cuando se habla de esto en otros lares? No hay revolución porque no ha existido ningun cambio. Lo que hay es una mayor evidencia de nuestros actos “piratas”. Antes te comprabas un cassette, lo copiabas y se lo vendias a un pata. quien te veia? NADIE. Ahora quemas un cd, lo cuelgas en un myspace o lo pones en un rapídshare o en tu blog y te ven todos y te denuncian si tienes exito.

Y del otro extremo. Quienes son los que promueven la cultura libre? la renuncia a los derechos de autor? los derechos reservados? pues los que estan al otro lado de la mesa. Por ejemplo, Google. El buscador, con la excusa de masificar el contenido lo distribuye a todos y sin querer pagar. Es eso justo tambien??

Hay mucho conflicto de interés, mucha carnecita, y solo nos quedamos en la punta del iceberg. Ahora, si el articulo era solo para debatir sobre si se debe citar una fuente o no, hagamos como que no dije nada

PD. si la ley dice que no puedes reproducir una obra sin autorización previa, no importa si tienes o no fin de lucro, si lo pones en tu blog, en el trome o en america TV. Eso de que lo hice de buena gente no existe.

Francamente la piratería indigna desde todo punto de vista y queda en todos ser inflexibles en este punto, ya que contribuye a enseñarle al estudiante que recién se forma en que debe hacer su esfuerzo y no solamente facilitar su labor.

todos somos conchudos x comprar pirateria… no quiere decir q esta bien sino q hasta ahora no nos chapa nadie…

PERO MÁS CONCHUDO ES TRATAR D ARGUMENTAR UN DELITO!!!

claaaaro a ver dile a un estudiant q hacer copy/paste es normalazo… dle q plagear es lo fashion, lo 2.0… lo más más… andaaaaaaaa

TAVO: confundes derechos morales con derechos patrimoniales. http://utero.pe/2009/03/20/la-pirateria-no-es-robo-es-pirateria/

[...] La piratería no es robo, es piratería [...]

Panina, estás mezclando papas con camotes (por hacer una analogía inocente) la piratería no tiene nada que ver con un delito tan detestable e insano que es la pedofilia.

Solo te digo una cosa: busca en google POCOYO y verás que el modelo puede cambiar y ser exitoso.

[...] Thalskarth's Maëlstrom | Imagen: Utero.pe | Video: [...]