Jaboncito verde de la coca
Tremendo bolondrón se ha armado por el proyecto de ley de Nancy Obregón, que les permitirá a los agricultores producir harina de coca y otros productos derivados:
“Tendríamos que empezar a promocionarla por ejemplo con los productos transformados de la hoja de coca, de esta manera podríamos arrancar las hojas de coca a las pozas de maceración”, sostuvo. (…)
“Este problema acabaría con el consumo normal y directo para el ser humano, como sabemos existen shampoo, jabones y otros productos; es mentira que no se pueda hacer, por ejemplo, pan con la harina de hoja de coca”, indicó.
¿Shampoos, panes de coca? Parece que estamos forzando la oferta. Vamos, sincerémonos, el único derivado de la coca que tiene demanda es la cocaína. Punto.
La misma Obregón es muy crítica de los programas de desarrollo alternativo que remplazan la coca por cacao. Sigamos su razonamiento. Los cocaleros que se pasan al cacao muchas veces abandonan los cultivos alternativos porque ganan considerablemente menos que negociando con los narcos. Y los productos derivados del cacao (chocolate et al.) SÍ tienen demanda, es decir, se insertan con mayor facilidad en el mercado.
Ya pues, ¿se imaginan si a esos mismos cocaleros se les dice que sigan sembrando coca pero que les van a pagar mucho menos por el mismo producto? (Les pagarán mucho menos porque un pan de coca no tendrá ni la milésima parte de la demanda que un gramo de cocaína). Ni de a balas. ¿Qué les impediría regresar a negociar con el narcotráfico? De hecho, será mucho más difícil monitorear a los cocaleros que no cambien de cultivos que a los que sí cambien. A menos, claro, que esto sea precisamente lo que quiere Obregón.
La política antidroga en el Perú (asumiendo que existe) tiene muchos huecos y defectos (ver Roger Rumrrill), pero validar la sobreoferta con una ley no es, ni por asomo, la manera más sensata de actuar.
Blog: Otra visión en el Otro Tambor
Imagen: Productos de Inversiones Riana. Para que los coherentes defensores de la hoja sagrada se compren su jaboncito de coca.
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
56 webeos
Esa absurda ley no pasará y se quedará, probablemente, en la sesión plenaria del Congreso. Y si pasara, Alán García no la aprobaría de ninguna manera.
Hasta donde oí con mis orejitas, solo 9 mil toneladas de hoja de coca van a ENACO, mientras las otras 100 mil toneladas van a los narcos. ¿El gobierno o quien sea se va a comer semejante inversión?
Por otro lado, deberían legalizar la marihuana, a ver si se vuelve controlable. VIVA el alcalde de surquillo (el poeta hippie!!!!)
[Sarcasmo] Bueno se podrían incluir dentro de la “exitosa” campaña “Comprale al Perú” [sarcasmo]…
El problema es que no se puede obligar a la gente a comprar productos de coca, por más buena inrtención (que creo, raya con la candidez) que se tenga.
Además, tengo entendido (probablemente alguien me quiera refutar), que la coca tiene tantas propiedades como toxinas, y que cuesta mucho dinero separar los nutrientes sanos de esta de los que no, por lo que no es simplemtente agarrar tu molinero y ponerte a chancar la hoja, es un proceso más meticuloso…
P.D: ocraM, ¿te interesaría una entrevista para un curso de Carlos Cornejo en la UPC?
Igual si por otro lado erradicas a los narcos, ya los cocaleros no tienen a quién venderle :P. Así que a usar sus hojitas para otras cosas. En verdad es un problema que no se tenga una política clara antidrogas.
“¿Shampoos, panes de coca? Parece que estamos forzando la oferta. Vamos, sincerémonos, el único derivado de la coca que tiene demanda es la cocaína. Punto.”
Como diría Magaly. What?. No estoy de acuerdo con lo que dices. Hay otros productos derivados de la coca que tienen demanda,y no solo la cocaína. De cuando en vez tomo mi mate de coca, y siempre lo compro para alguna ocasión en que tenga ganas de tomarlo. Una vez en Arequipa compré galletas de coca, aunque esto más lo compré para saber como era (Nada del otro mundo, sabía a galleta dulce, aunque con un sabor raro).
Segundo, no estoy de acuerdo con que se limite la siembra de la coca, afectando y dañando las tierras de los agricultores con los vuelos de interdicción, cuando a quienes deberían de perseguir son a las grandes mafias internacionales que la comercializan; y educar a los gringos para que no se metan tonterías a la nariz.
¡¡¡…Sí, con el más débil si se meten…!!!
Esta propuesta no es nueva; lo nuevo es que el impulso viene principalmente de algunas ONGs extranjeras que sí creen que la coca se puede industrializar. Yo no descalificaría totalmente esa iniciativa, pero si creería que de darse el control tendría que ser extricto. El hecho de no haber mercado no es un argumento para la no industrialización; los productos consumidos de hoy, alguna vez en sus inicios tampoco tuvieron mercado; el mercado se hace, no nace por sí solo, y conociendo que hay harto gringo que se muere por los productos peruanos, creo que en otras latitudes podría tener éxito un shampoo de coca, por ejemplo.
El problema de la droga no tiene solución sencilla.
Por un lado los agricultores la cultivan y venden, aenaco un poquito y el grueso al narcotráfico que paga bien.
¿Uds. realmente creen que los campesinos cocaleros van a pasar de venderla por un precio a venderla por la cuarta parte (y apostaria que la coca legal paga menos aún)?
No seamos ilusos, suena bonito pero el reemplazo no funciona.
La otra alternativa es la fuerza pura y dura: meter bala, penalizar, carcel, etc que tampoco funciona, se cultiva igualito pero con más violencia e igual corrupción.
Legalizenla de una buena vez, solo eso queda.
Marco:
Que compres productos derivados de la hoja de coca, no significa que aquellos tengan “demanda”. No eres “el mercado” sino solo un consumidor más, que a nivel macroeconómico no hace ninguna diferencia.
La política antidrogas es discutible, pero el punto sigue siendo el mismo: Esta ley, tal cuál está planteada, no serviría para corregir ningún defecto de la política antidrogas. Serviría más bien para crear un error más (y de gran escala).
Juan Alberto:
El argumento de Ocram es preciso para lo que comentas
“Los cocaleros que se pasan al cacao muchas veces abandonan los cultivos alternativos porque ganan considerablemente menos que negociando con los narcos.Y los productos derivados del cacao (chocolate et al.) SÍ tienen demanda”
Si ya hay cultivos alternativos con demanda, ¿Porqué buscar otros que no tienen mercado?. Más aún: si los cocaleros dejan los cultivos alternativos con demanda porque les paga menos que el narcotráfico ¿Van a inmolarse para “crear” un mercado para los productos que nadie ha pedido?.
Ya pues.
bien ahi ocram con el enfoque.
también hay que decir que el chacchado habitual es nocivo para la salud. esta probado que afecta al sistema nervioso y, al inhibir el hambre, favorece la malnutricion.
y a esos que dicen que es patrimonio cultural milenario de los pueblos indigenas, habria que recordarles que el consumo antes de la llegada de los españoles era ritual, no masivo ni permanente como es hoy en muchas zonas del ande. esto ultimo fue promovido por los españoles para explotar a la gente en minas y obrajes. quienes como evo morales se rasgan las vestiduras condenando el imperialismo, tendrian que comenzar por liberar a los pueblos indigenas de ese consumo nocivo impuesto por el imperio español.
No pues Droper, la solución no es legalizar. Si el Perú legaliza pasaría lo siguiente:
1) Nos convertiríamos en país paria frente a la comunidad internacional e incluso podríamos sufrir sanciones económicas. No llegarían inversiones internacionales, no seríamos sujetos a crédito, no más acuerdos comerciales con nadie y muchas compañías que actualmente operan en el país se retirarían.
2) Al deslegalizarla muchos campesinos se irían a la selva a cultivar coca para el narcotráfico. Cierto que el precio bajaría pero aún sería mucho más rentable que cualquier otro cultivo. Ya despenalizada nada impediría una migración masiva. La producción de productos alimenticios (frutas, verduras, cereales, etc.) se reduciría lo que generaría desabastecimientos y, lo que es peor, aumento de precios y mayor inflación.
3) El cultivo de coca no solo es dañino para la ecología ya que causa deforestación sino que la producción de derivados en las pozas de contaminación utilizan productos altamente tóxicos que se vierten en los ríos. Con la despenalización tendríamos cientos de pozos artesanales por todos lados destruyendo la Amazonía.
Bueno, legalizar es tan malo que ni siquiera Evo que es tan pro-coca se ha atrevido a hacerlo.
ROBERTOFELIPE: comentario no publicado. te sugiero consultar
http://utero.pe/portate-bien/
Ocram no puedes ser tan injusto con los cocaleros. Si bien es cierto que algunos sí se deciden a negociar con los narcos porque estos pagan más por los cultivos de coca por qué no consideras también en tu análisis las otras cuestiones que los propios campesinos deben poner en la balanza a la hora de decidir que cultivar. ¿O tu crees que muchos de ellos no viven atemorizados por si situación ilegal?
De otro lado, asutados también por que no hay policía que se abastezca para defenderlos. Me pregunto si algunos hasta no son amenzados para cultivar coca. Ya ha habido casos de campesinos asesinados por los narcos.
Ocram, ellos seguramente también consideran el peligro que significa para sus familias, el hecho que en cualquier momento puede llegar la Policía y dejarlos sin nada e ir presos. Estas cosas también deben pensar y sopesar de manera que no es tán fácil como decir me pagan más y cultivo coca para ellos.
Esta medida para producir harina de coca y otros derivados debería ser considerada como una medida complementaria para hacer frente al narcotrafico. De hecho los programas de cultivos alternativos deberían continuar y hacerlos más atractivos para los campesinos. Pero claro, si no tienen fuerza a la hora de negociar mejores condiciones y precios para sus productos entonces tampoco esa será una solución.
Hace tiempo, en un programa anterior de César Hildebrandt, vi un reportaje donde apareció una mujer campesina cuya chacra y cultivos habían sido inutilizados por haber sido rociados con herbicidas para acabar con cultivos de coca. La mujer no sembraba coca, solo cultivos para su subsistencia. Luego, no tenía que comer y nada que dar a sus hijos.¡En la completa miseria!
Pues ni siquiera viajando por unos días por allá y otras partes llegaremos a conocer sinceramente la realidad de muchos de nuestros compatriotas que viven y deben subsistir en zonas y condiciones difíciles. Pregunto como se debió sentir esa mujer y que actitud tomó frente al Estado que le quitó lo poco que podía llevar a la boca de sus hijos y de ella. Esas cosas me indignan y seguramente siguen pasando y nadie dice nada. Sin embargo, desde nuestras computadoras en la ciudad capital nos (ojo: nos) atrevemos a pontificar sobre que se puede hacer o no en este problema. Bueno ya me hirvió la sangre, lo siento…
PD: Te felicito por la entrevista a Magaly Solier
JOSÉ: he caminado más chacras cocaleras de las que puedo recordar. tienes toda la razón en que su situación es terrible, que son los más machacados, que no solo sufren ellos, sino su comunidad entera. precisamente porque he conocido su situación me molesta la gente que toma su nombre para ganar réditos políticos con propuestas absurdas.
Ok Ocram estoy de acuerdo contigo, pero creo que eso debes dejarlo más claro en tu post…
Hace un mes atrás, las matanzas en Huánuco se habían convertido en el pan de cada día, ¿que sucedía?, todo ello era por ajustes de cuentas entre narcotraficantes, es un secreto a voces que en Huánuco viven hombres medianamente fuertes del narcotráfico, con empresas que les ayudan a lavar su dinero, si la gente de apié lo sabe, acaso no lo saben las ¿autoridades?, eso de elaborar galletas es tan ridículo como, enviar a gente a jalar coca al Alto Huallaga y el Vrae, saben lo que dice un jalador de coca del CORAH, - no puedo jalar toda la coca que me mandan a jalar, por que si se termina esto, ¿donde trabajo? – y lo mismo dicen, choferes, empleados y funcionarios que trabajan en esto, todos saben donde están los grandes comercializadores de coca, pero nada se hace para caerles con el peso de la ley. Y es cierto lo que dice Marco deben educar a los gringos para que no se metan tonterías a la nariz.
Esa iniciativa parece peor que la enfermedad. Ni se diga de legalizar la cocaína. No se trata de concluir mecánica y acríticamente de que por el solo hecho que ya no será ilegal ya no será nociva. Todo lo contrario, su uso se expandirá. Lo peor de todo, no es como la cerveza o las otras drogas sociales cuyos efectos no son tan profundos y adictivos. Todos vemos a qué cosa reduce el consumo de drogas en poco tiempo. Si no preguntenle a esa prostivedette de la cual hablan últimamente los diarios.
Me parece que la mejor alternativa para luchar contra el narcotráfico es la legalización de las drogas.
Las leyendas negras sobre el consumo tradicional de la hoja de coca son sólo eso, leyendas. Viajo seguido y chaccho coca cada vez que puedo para soportar grandes trajines en la altura. Eso no me ha llevado a la desnutrición, ni ha llevado a la desnutrición a la gente del ande a la que he visto chacchar. Esa gente está malnutrida porque no sabe alimentarse, ni tiene medios para acceder a una buena alimentación.
Desde hace cinco años soy habitual consumidora de mate de coca y harina de coca. Cuando puedo consumo productos derivados de la hoja de coca y sí creo que fue la hoja sagrada de los incas. No soy adicta a nada, absolutamente nada, ni a la cocaína, ni a la marihuana, ni al chicle, ni al cigarrillo, ni a los caramelos, ni a la TV, ni a los videojuegos.
No hay que hacerle ascos al impulso del consumo tradicional. Que la cosa se use para réditos políticos, eso es otro cantar. Pero déjennos a los coqueros legales seguir nuestro camino y no cierren las puertas a una investigación más profunda y seria sobre las propiedades de la hoja de coca porque de lo que estoy segura es que existen oscuros intereses que cierran las puertas a las indagaciones que van mas allá de su utilización farmacéutica.
Oe, ocraM, si dices que has caminado tantas chacras como dices, ¿por qué no entrevistas a Nancy Obregon y a Elsa Malpartida en Utero TV, para que las confrontes?
Propuesta descabellada, solo el 10% de producción de hoja de coca es controlada, cree que con eso se va a poder controlar el 90% que va al narcotrafico, esta en “drogas” la Sra congresista, esto seria hacerles el favor a los narcos.
Pero en este país todo puede suceder.
varias cosas:
1. José Luis Ch. no sólo tiene razón en que el proceso de separar las toxinas resulta muy caro. La cosa va más allá: las propiedades proteicas de la coca no son directamente asimilables por el organismo humano (ni de ningún animal, por cierto: por eso no hay ninguna especie, autóctona ni importada, que se haya alimentado jamás de coca silvestre). Y además, éstas llegan, en el mejor de los casos, al 20% de la composición química de la hoja. La alfalfa, por ejemplo, llega casi al 50. Si lo que nos interesara fuera aprovechar estas proteínas, tendría más sentido (que ni tanto, tampoco) hacer panes o shampoos de alfalfa… El balance final es una goleada a favor de las toxinas (de las que la cocaína es apenas una). No es ningún misterio, ha habido “n” experimentos con, por ejemplo, ratones que tras ser “alimentados” parcialmente con coca se desnutren y mueren.
2. De arranque, es falaz hablar de “harina” de coca. La harina procede de granos, nunca de hojas. Lo que se busca legalizar es simplemente coca molida, polvo de coca. Lo interesante es que esto hace rato que ya lo hacen los narcos, pues para elaborar la PBC en las pozas de maceración se pulverizan las hojas secas, antes de añadirle el kerosene y los demás químicos. En otras palabras, legalizar el polvo de coca LE AHORRARÁ trabajo al narcotráfico, que pasará de comprar hoja seca a hoja ya pulverizada. “Narcoproducción con valor agregado, más competitiva, ¡como para patearle el culo a Colombia!”.
Aprobar esto sería, sin exagerar, la peor derrota del Estado peruano ante el narcotráfico hasta ahora.
La legalización no tendría gran efecto si no se hace universalmente. Aparte de eso está el tema de mandar al paredón a un grupo de gente (facilitar su drogadicción). Al final uno está atrapado entre los extremos: bajo_indice_criminal + más adictos vs. alto_indice_criminal + menos adictos.
¿Y si se elimina la coca de la Tierra?
La legalización no tendría gran efecto si no se hace universalmente. Aparte de eso está el tema de mandar al paredón a un grupo de gente (facilitar su drogadicción). Al final uno está atrapado entre los extremos: bajo_indice_criminal + más adictos vs. alto_indice_criminal + menos adictos.
¿Y si se elimina la coca de la Tierra?
Y para cuándo los cigarros de coca eh? Serían un golazo… jejeje
“¿Shampoos, panes de coca? Parece que estamos forzando la oferta. Vamos, sincerémonos, el único derivado de la coca que tiene demanda es la cocaína. Punto.”
epa, esta vez no coincido directmente con tu opinión muchas veces lo hago y voy de acuerdo contigo pera esta vez no , e probado tambien galletas de coca y se imagina lo energizante de un pan de coca , o de otro producto , no neguemos otras opciones Marcos , atte.
Hugoedu.
SINCHIRUNA: buena idea!
LA MADRE DEL CORDERO ES LA COCAÍNA QUE PAGAN LOS PAÍSES RICOS, Y CORROMPEN…. TODO ASOMO INSTITUCIONAL PERUANO.
Pero la caviarada de Torretagle en incestuoso contubernio con los “nacionalistas” chupes de los traficantes de armas judíos (WOLFENSON-SCMUEL) agitan la bandera ANTI-CHILE DONDE VIVIMOS 200,000 PERUANOS, para:
FARISAICAMENTE RASGARSE LAS VESTIDURAS SI VIENEN GRINGOS COMO EN EL PLAN COLOMBIA a p-a-g-a-r lo que en este momento pagan 40% de provincianos desnutridos-famélicos, lejos de la nada asustada y bien cebada TETA BUROCRÁTICA CENTRALISTA LIMEÑA.
DESTAPEN A ESOS TRAFICANTES PATRIOTEROS!!!!!
un mercado de millones de dolares no se elimina asi nomas….es recontra obvio que Obregon y Malpartida son lobbystas de los narcos, esas señoras son delincuentes que solo buscan perpetuar la cocaina en el Peru…
es un tema muy delicado, aqui el estado tambien se hace de la vista gorda, el gobierno se muere de miedo, desde hace años no combate ni hace nada, es increible que tengamos zonas liberadas como el VRAE (cómo el gordo Alan puede decir que somos mejor que Chile, sus politicos nos dan CATEDRA)
cuándo de una vez por todas vamos a ser valientes y declararnos ESTADO PROVEEDOR NARCO MUNDIAL….no ganamos nada tapando el sol con un dedo….
lo demas es pura fufulla y chamuyo….
Dos visiones:
Nancy Obregón: http://www.ideeleradio.org.pe/look/portal/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=7&NrIssue=61&NrSection=30&NrArticle=24245
Ricardo Vega Llona:
http://www.ideeleradio.org.pe/look/portal/article.tpl?IdLanguage=13&IdPublication=7&NrIssue=61&NrSection=30&NrArticle=24244
Parece que el punto medio no existe en este tema.
Y quién va a comprar los productos de coca?. Aún cuando sean buenos o mejores que los actuales productos existentes en el mercado, acaso con ello los campesinos cocaleros tienen asegurado que les pagarán más por sus cosechas?.
No sean pues, los únicos que realmente pagan bien son los narcos. Y ya sabemos qué cosas defienden las congresistas Obregónb y Malpartida.
´Ta q es un tema recontra complejo.
- Se meten con el mas débil. No alucino un pueblito feliz cultivando su coca para el narcotrafico.
- El Estado es NARCO, a menos q ser amigo de un testaferro de unos narcazos y ser ex ministro sea algo normal nomas.
- El gran mercado de la cocaina es el norte rico, a ver quien hace algo por ahi. Todo esta amarrado
Mi no entender que cosa querer decir bolondrón…. a lo mas conocer molondrón y no tener na q ver…
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=molondrón
Mi post al respecto no expresa mayor opinión (no tuve tiempo para investigar), sólo quería levantar el tema que demoró en rebotar en blogs aunque generó los monses debates de siempre en las radios.
Sólo quería apuntar que, aunque la cuestión de demanda que señalas es muy válida, creo que la planteas de forma algo reduccionista. Si bien los productos derivados del cacao tienen mucho más demanda que los derivados de la coca, también tienen una competencia nacional e internacional mucho más fuerte. Más importante que eso es el tema de las cadenas, intermediarios, procesos, etc. Si -digamos, estoy inventando- la palma aceitera demora años en dar ganancias, o el cacao requiere demasiado procesamiento industrial no realizable por el campesino, o el algodón enfrenta la competencia desleal de los chinos, nada de eso tiene que ver con la demanda sino con una estructura desfavorable. Ahora, ¿podría haber una estructura favorable para un mercado (libre) de productos legales derivados de coca? Yo creo que lo más probable es que no (no soy tan iluso), pero para saberlo sería muy bueno contar con diagnósticos objetivos…
La visión de la coca del que escribió este artículo es limitada, sólo la vee como una hoja que potencialmente sólo sirve para elaborar la cocaína, mas no se percata se su enorme potencial cultural, historico y patrimonial del Perú.. que pena amiguito, que primero revientes cuete (u ocasiones eso) a Magaly Solier, una chicha andina, y no sepas en absoluto valorar el patrimonio peruano de la hoja de coca y verlo no sólo como una hojita mala, sino como un recurso natural importantísimo para aprovechar y fomentar su desarrollo.. Claro que no hay politica antidrogas.. y tampoco hay politica de revaloracion de nuestro patrimonio, entonces la critica iria mas a este punto que a tumbar una iniciativa que por ser de oposicion y minoria apenas puede intentar casi simbolicamente recuperar la variedad de usos que se le puede dar a la hoja y asi luchar contra los productos foraneos venidos principalmente del su.. claro que esto se daria en otro contexto y con una politica de recuperacion de nuestra identidad y nuestros recursos bien definida como drastica, cosa que debieras fomentar chochera, para que hagas progresar mas tu portal..
D.
Los sembrios de coca son los UNICOS en el cual el estado tiene que poner POLICIAS y DINERO para comprar la coca “legal”, no joda..
Ni los paperos, fruteros, nadie goza de ese BENEFICIO, si desean sembrar coca, DEJEMOSLOS y que se JODAN.. que se ponga freno al envio de los OTROS ingredientes para la creacion de coca…
Si desean cambiar de cultivo, NO ES JUSTO que otros no tengan ese APOYO que estos cocacleros TIENEN…
Estos cocaleros tienen apoyo si siembran o si no siembran, mare…
He dicho…
La opinión del Parlamento Europeo:
UNA RESOLUCION APROBADA POR 600 VOTOS A FAVOR Y 35 EN CONTRA
El Parlamento Europeo propone el uso legal de la hoja de coca
Dijo que de ese modo se podrá luchar de modo más eficiente contra el narcotráfico
Por: Idafe Martin
Fuente: BRUSELAS ESP. PARA CLARIN
El Parlamento Europeo pide que se promueva el uso legal de las sustancias derivadas de la hoja de coca y del opio afgano como forma de lucha contra el narcotráfico.
Ensalada de hoja de coca -recomendación del presidente peruano Alan García-, té de coca para pasar la tarde al sol, cremas antiarrugas a base de coca o barritas energéticas de coca para alpinistas. Todo este podría ser legal.
Colombia podría dejar de fumigar plantaciones de coca y Bolivia -su presidente Evo Morales se habrá llevado una alegría- comenzar a exportar legalmente su producción si los gobiernos aceptan un informe aprobado por una aplastante mayoría -600 votos a favor y 35 en contra, izquierda y derecha unidas- por el Parlamento Europeo.
Aunque el Europarlamento no puede imponer políticas el resultado de la votación es un contundente indicador político. Los eurodiputados apoyaron masivamente un texto del italiano Giusto Catania, del grupo Izquierda Unitaria Europea, en el que se respalda a las organizaciones que se dedican a promover la reconversión de los cultivos de coca y de opio afgano para generar productos de uso farmacéutico, siempre que esas sustancias estén “sometidas constantemente al control más estricto”.
Catania, defendió su trabajo diciendo que la coca “no es cocaína, es una planta con muchos usos, también terapéuticos, por lo que hay que promover su comercialización con vistas a elaborar sustancias legales, ayudando a muchos campesinos”.
La cocaína, según el informe del Parlamento Europeo, constituye “menos del 1%” del contenido de la hoja de coca, que contiene otras sustancias alcaloides proclives a ser utilizadas legalmente para la producción de compuestos farmacéuticos.
http://www.clarin.com/diario/2008/04/27/elmundo/i-02501.htm
Para muchos (la coca) podría ser sólo una tradición o una superstición. Pero es uno de los vegetales más alimenticios del mundo. Esto lo descubrieron científicos de la Universidad de Harvard, y el Instituto Boliviano de la Altura ha encontrado que los efectos son sumamente benéficos. Regula la circulación de la sangre, evita la trombosis. Hay mayor absorción de oxígeno en el cerebro, cura y previene la osteoporosis.
La industrialización de la coca se ha extendido también a la producción de galletas y panes de harina de coca, tan populares en Perú y Bolivia como en Colombia, donde inclusive hay empacadoras.
Pero si Perú ha tomado una posición más agresiva en la producción industrial, Bolivia ha tomado la iniciativa diplomática para revertir una decisión de la ONU de 1961, que impuso límites a la producción de coca en los Andes, donde la cultura aymara de Tiwanaku, a orillas del lago Titicaca, consagró la hoja de coca hace dos mil 500 años.
No satanicen a la hoja de coca. Cuando he viajado a la sierra he tenido que usarla para contrarrestar los efectos de la altura y el soroche. Con mucha frecuencia tomo mate de coca, sobre todo en invierno.
El autor del post dice que los productos que se fabriquen con la hoja de coca no tendrían demanda, pero la demanda se puede crear, con una adecuada estrategia de publicidad, ya existen productos derivados de la coca, como las galletas y el mencionado mate, pero la oferta de productos puede crecer.
Me parece que el único comentario cuerdo es el de marco. ¿Qué sería de la novia con su brillante anillo sin el pobre negro que las saca de algún río africano? Ah ya sé, es un desayuno en Tiffany. Aquí lo mismo, el verdadero monstruo está allá en Yankilandia o en Europa, de ellos no se dice nada nunca.
Y también concuerdo con fulano, la demanda se puede crear. Pero ello supondría tener que re-inculturar la hoja de coca, es decir, recuperar 5 siglos, sin perder los 21 (postizos) que tenemos.
En las palabras del gran filósofo Chris Rock:
“Una cosa que no me gusta de EEUU es que tenemos realmente malas políticas antidrogas. Políticas antidrogas horribles. Tenemos gente en la cárcel por drogarse… por drogarse, hombre! Eso está mal!
El Gobierno dice que las drogas son ilegales porque están tratando de proteger a la sociedad. Pero a ellos no les importa una mierda tu seguridad, te venden armas en Wall-Mart, les importas una mierda!
No, el Gobierno es así: no quieren que uses tus drogas, quieren que uses SUS drogas.”
Luego habla un rato sobre los comerciales de pastillas (te ponen mil al día en gringolandia) y sigue:
“El Gobierno está tratando de que te enganches en alguna mierda legal y es la verdad, hombre!
La razón por la que la coca y la hierba son ilegales en EEUU no tiene que ver con tu seguridad, a ellos les importa una mierda tu seguridad. La razón por la que la coca y la hierba son ilegales en EEUU es porque la mejor coca y hierba no se hace en EEUU! Si hicieran buena mierda aquí habría restaurantes de coca y hierba en cada puta esquina! Así es, no sería Starbucks, seria Weedbucks. McDonald’s, McCoca’s… La primera razón por la que no van a legalizar las drogas en EEUU es porque el Gobierno hace mucho dinero poniendo hermanos y hermanas en la puta cárcel, esa es la primera. La segunda razón por la que el Gobierno nunca legalizará las drogas en EEUU es porque, ni Dios lo quiera, no vaya a ser que los cholos (brown people) se enriquezcan, eso no puede ser, porque las drogas vienen de países de cholos no podemos tener cholos billonarios, no hay negros o cholos billonarios en EEUU.”
Parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=4GXb7-efd4M
Parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=WWERzwbobOk
Bueno, su show es del 2004, re pre-Obama, pero (y sorry por la cholonoia de Rock), en esto, al morenaje no le falta razón.
Quién manda en la agenda antidrogas en este hemisferio? EEUU. Saben qué es más estimulante que la coca? Las anfetaminas, y son legales. Quién produce anfetas? EEUU.
Ahora en Obamalandia están discutiendo que la legalización de la marihuana hasta ayudaría a la crisis: allá todo el mundo fuma y la yerba no paga impuestos, crearía negocios, puestos de trabajo, etc.
Y cuando la legalicen, en unos años seguirá la coca y chau DEA.
Es la única solución que le veo. Cada vez que hacen que el consumo de algún producto sea ilegal, sea lo que sea, nace un mercado ilegal. Obvio, pues! Así es de necio el ser humano!
Y específicamente el narcotráfico peruano maneja miles de millones de dólares. No son cuatro millones, son miles de millones, ese mercado es TAN grande y tan poderoso que no te lo bajas ni en 100 años. Y con las políticas que tenemos, no le hacemos ni cosquillas, si vas a la selva y levantas una hoja de plátano, encuentras una planta de coca camufleada. Por cada burrier que agarran en el Jorge Chávez, hay diez que pasaron felices!
Y así hagas el más dulce manjar de hoja de coca, o el jabón más fino, siempre va a haber un mercado grande que quiera jalársela.
Los andinos la chacchan desde épocas pre cristianas, pero el primer mundo se la jala desde los 1850’s y los gringos recién la hicieron completamente ilegal en 1970. Y obviamente, eso no ha funcionado, o sí? Vamos a la wiki:
“World annual cocaine consumption currently stands at around 600 metric tons, with the United States consuming around 300 metric tons, 50% of the total, Europe about 150 metric tons, 25% of the total, and the rest of the world the remaining 150 metric tons or 25%.”
Traducción? Estamos perdiendo plata, no me jo…
Francamente una legalizacion a escala mundial seria una salida seria. Mientras la demanda exista, existira la oferta de coca (para la elaboracion de la cocaina). Puedes quemar todo la selva sudamericana, no importa, mientras haya un muy lucrativo mercado de consumidores (no solo Europa y EEUU, sino todo el planeta) , alguien sembrara coca en algun lugar del mundo.
Los campesinos seguiran sembrando coca por una razon muy simple: tienen la demanda asegurada y el precio es mas elevado que otros cultivos, ademas la siembra de coca requiere menos inversion de dinero y se puede hacer en casi toda la ceja de selva… ademas es una planta nativa y no necesitas aclimatarla. En tal sentido el discurso “de la planta cultural y de patrimonio ancestral” es tan solo excusa para ablandarle el corazon a algunos monguitos limeños buenoides.
Por eso los campesinos aun la siembran y por eso los “cultivos alternativos” han tenido un exito pequeño. La mayoria de los cocaleros prefiere sembrar coca pues eso da dinero relativamente facil en zonas donde la miseria rural es aterradora. Cierto que se arriesgan a los ataques de la policia y los soldados, pero al menos ganas dinero en breve plazo y en cantidad grande… ojo que inclusive estas intervenciones en los plantios tiene bajo impacto pues puedes reiniciar la siembra en otro sitio. Peor es cuando te destrozan la poza de maceracion pues ahi pierdes una inversion fuerte. Y no olvides que en las zonas rurales ya han surgido mafias locales que pueden ejercer un control mas “eficaz” sobre los campesinos colcaeros, ya no es preciso traer pistoleros colombianos, pues los cocaleros mas “exitosos” en el negocio ahora fundan sus pequeñas firmas (mafias locales) que otorgan “proteccion” a sus microproductores “asociados”… estos son los actuales “lideres cocaleros” que tienen prosperos negocios en Tingo Maria, La Merced, etc.
El Peru simplemente no tiene una politica antidrogas, y tan solo quema algunos sembrios para presentar lasfotos de los “resultados” a EEUU y seguir recibiendo los dolares de USAID… desde hace años el Estado consiente el narcotrafico de un modo un otro. La prueba es que los insumos indispensables para la elaboracion de la PBC (productos quimicos) no estan sujetos a control alguno y llegan puntualmente a la zona productora. Y nadie aun corta ese comercio de insumos (sin los cuales no se podria elaborar la cocaina). Policias y soldados saben muy bien que se transportan los insumos pero nadie controla. Por simple complicidad a todo nivel.
¿Alguien se ha muerto por el uso de la hoja de coca (mascarlo o el uso de algun producto que NO SEA la cocaina)? Creo que nunca se ha reportado.
Es claro que la cocaina es de uso de gente enferma. Es de una sociedad enferma cuya población ya no es capaz de generar felicidad por la emoción propia y naturalmente humana. ¿Cual es el país mas enfermo y con mayor numero de consumidores? El uso de la cocaina es propia de enfermos que necesitan ayuda. La hoja de coca no es mala de por si.
es cierto que el unico producto derivado de la coca que tiene demanda es la cocaina. pero eso no significa que tengamos que conformarnos con ello. creo que con una mayor informacion sobre nutricion eso podria ir cambiando.
hace varios años tomo harina de coca todos los dias, no fumo no tomo mucho alcohol y menos consumo cocaina. no es cierto que tenga que pasar por un proceso para que no sea droga, al contrario se le hace un proceso para que lo sea. la harina de coca pr ejemplo, son hojas de coca molidas y punto. desde que tomo harina de coca mi defensas y mi sistema inmune estan mucho mas fuertes. la coca tiene muchisimo mas calcio que la leche y es rica en magnesio y antioxidantes. me parece absurdo que cada vez es mas dificil encontrar harina de coca, y es carisima cuando coca sobra en el Peru. valdria tomar en cuenta el caso de bolivia tambien, donde hay jabones, pastas de dientes, panes de coca, caramelos… y son de uso comercial y tienen demanda.
tal ves seria bueno que entrevistes a Sacha Barrio, quien podria brindar una informacion sensata desde el punto de vista de la nutricion(tiene un libro publicado sobre la hoja de coca y no tiene el “sesgo” de los cocaleros).
saludos
sebastian
Entonces, cómo quedamos?. Promover los productos derivados de la coca, o legalizar la venta de drogas?. Porque si de esto último se trata, no sólo se harán ricos los cholos (Asu Beggs, me decepcionas), sino los que se harán más ricos son los mismos traficantes de siempre, los que con sus “transnacionales” de la droga van a explotar más a los campesinos, con el agregado de la violencia que ellos imponen.
No imagino a mis hijos diciéndome que se van a drogar porque es legal. Sabiendo que las drogas condicen al ser humano a su autodestrucción (ejemplos hay miles), hay que ser masoquista para hablar de legalizar las drogas.
Por último, tiene razón el que dijo que más que impedir el sembrado de coca, debe evitarse el manejo de los insumos para el clorhidrato (kerosene, cal y toda esa m…). Ahí está el verdadero detalle. Sin esos insumos en las pozas de maceración se acabó el sembrado, en el VRAE o donde sea.
Y no condundir, lo que la UE ha votado es el uso terapéutico de la hoja de coca. En ningún momento ha mencionado al clorhidrato, ni a la cocaína, ni al PBC ni nada de eso.
Por último, a los que insisten en legalizar las drogas… ¿Qué le dirían a Eva María Abad?. ¿No les apelnan Maradona, Charlie García, Cobain, Hendrix y miles de personas brillantes que terminaron siendo destruidos por las drogas?.
Como diría el Dr. Alban: NO COKE.
Mas alla de saber si la hoja de coca tiene usos alternativos viables economicamente.
Lo relevante aca es, que de aprobarse una norma, quien controla que coca va para la legal y que coca va para la cocaina.
lo que quiere la Obregon simplemente es un escudo que le sirva para proteger y legalizar un cultivo que de todas formas ira para la produccion de cocaina, claro siempre habra cojudoz que se la creen eso de la planta milenaria
@CESAR MIGUEL
Hey! Yo sólo traduzco, eh? No me echen el pato de lo que dice Rock. Ahí están bien puestas las comillitas y vean el video, para que vean que no traduzco chueco.
Y si mis hijos se quieren drogar, les digo que en mi casa ni hablar. Aunque sepa que es igual, si un hijo mío o del vecino se quiere drogar, lo va a hacer, aunque sea sobre un árbol, cuando alguien quiere hacer algo, lo hace, así sea ilegal o se lo prohiba su mamá, tan simple como eso. Por eso se educa a la gente, para que sepa en lo que se mete y no se quede enganchada como los webones.
Y a Hendrix, Cobain, etc, no los mataron las drogas, se mataron ellos solitos usando drogas (sarta de co*udos). Cobain se dio un escopetazo, por cierto y era bipolar, aparte de adicto a la HEROÍNA, ojo. Y Maradona y Charlie García… si no se estuvieran metiendo coca por la nariz, se estarían metiendo otra cosa. Siempre ha habido gente así, incluso la cocaína se usó en un principio, en el s.XIX, como CURA/REEMPLAZO PARA LOS ADICTOS A LA MORFINA! O sea, cómo habrán estado los adictos a la morfina en esa época, que hacerlos adictos a la coca era mejor! Pfff!
Legalicen todo, igual la gente se mete mil cosas que matan como el tabaco, el alcohol, marihuana, coca, pasta, lo que le sale del forro, y siempre lo va hacer.
Lo mismo pasó con la prohibición de alcohol en EEUU a principios del siglo pasado: lo único que crearon fueron mafias traficantes y violencia y lo tuvieron que hacer legal para que no se sigan matando.
En eso apoyo 100% la teoría de Chris Rock, si la coca se hiciera en EEUU, ya habrían hecho que sea legal en TODO EL MUNDO.
El sociólogo Jaime Antezana (especialista en el tema) dijo hace unos días en Radio Capital lo mismo que estás diciendo, eso no funcionaría. La industrialización de la coca, así como está planteada, solo favorecería a los narcotraficantes.
“Culpar a la hoja de coca por la drogadicción a la cocaina es como culpar a la uva por el alcoholismo”
La hoja de coca (Erythoxylum Coca Lam) ha sido parte de las naciones andinas y amazónicas de América. Su nombre deriva de del término Aymara “Khoka” que significa “El árbol”. El uso de este genérico por los nativos de América sugiere de la importancia que esta planta siempre tuvo en sus culturas.
La evidencia mas antigua del uso humano de la hoja de coca se remonta a 1500 años A.C., a través de una pieza de cerámica de la Cultura Valdivia, en el Ecuador. Esta cerámica muestra la cabeza de un hombre con la bola de coca en su boca .
Existen muchos mitos que explican la aparición de la hoja de coca. Uno de los más populares en Bolivia dice: “Fue un regalo del Dios Sol” quién, al momento de dárnoslo, nos advirtió que serviría de alimento a los runas, pero ocasionaría la muerte de los wiracochas .
La hoja de coca ha estado fuertemente ligada a los grupos indígenas no solo como alimento, sino como planta medicinal, como ofrendas en usos religiosos y método de pago.
Con la llegada de los españoles se construyeron nuevas ciudades y trajeron nuevos cultivos, utilizando las tierras mas fértiles y relegando el cultivo de la coca a las tierras marginales.
La primera reacción de los europeos al hábito de mascar coca, fue de repulsión. Bartolomé de las Casas, conocido por su sensibilidad y actitud protectora de hacia los nativos andinos escribió: “Ellos mantienen esa hierba en sus bocas, supongo que con propósito sanitarios y de alimentación, pero es cosa sucia y genera gran disgusto entre nosotros”
En 1567 en el Segundo Concilio Limeño de la Iglesia en el Virreinato Peruano se pidió a las autoridades españolas la completa erradicación de la hoja de coca y se envió decretos a todas las iglesias prohibiendo su uso por ser usadas en prácticas de adivinación.
Pero la actitud de los españoles cambió de repulsión a tolerancia cuando se dieron cuenta que sus demandas de extracción de oro solo podrían realizarse si se le permitía a los nativos usar la hoja de coca mientras trabajaban.
Fue entonces que la ordenanza del Segundo Concilio Limeño fue modificada, la iglesia tuvo que retroceder de su demanda original y clasificar a la hoja de coca como “alimento nativo” prohibiendo solamente su uso antes de comulgar. Tres años mas tarde el Virrey Francisco de Toledo promovió el cultivo de la hoja de coca .
Pronto los españoles empezaron a darse cuenta de las propiedades medicinales de la coca cuando al subir a los andes bebian el “Mate de coca” para aliviar los síntomas del soroche. Actualmente esta bebida se usa con el mismo propósito no solo por los peruanos sino por los extranjeros.
En 1580 la coca fue reconocida científicamente por sus virtudes curativas y fue incluida en el Primer tratado de plantas medicinales de América .
En 1794, el valor científico de la coca fue reconocido en un artículo escrito por el Dr. Hipólito Unanue, padre de la medicina peruana, y publicado en el Mercurio Peruano, la primera revista científica de América. El artículo proporcionaba información agrícola y comercial de la planta, así como una lista de sus propiedades medicinales. Este mismo artículo fue reproducido posteriormente en 1821 por la prestigiosa revista científica “American Journal of Sience and Arts of New Haven” .
En 1865, después de intensivos estudios en su laboratorio de Paris, el científico corso Ángelo Mariani, extrajo productos de la hoja coca incluyendo un anestésico de uso local que, posteriormente, fue usado para aliviar el dolor de la laringe por el Dr. Charles Fauvel en su clinica de Paris.
Muy poco después, el producto se volvió popular en todas partes. El Dr. Morrel Mackenzie en Londres y el Dr. Louis Elsberg en los Estados Unidos empezaron a usarlo. Por más de 25 años la hoja de coca fue utilizada con propósitos analgésicos mucho antes que la cocaína fuera descubierta.
Después de su descubrimiento como anestésico, el Dr. Mariani creó una bebida llamada “Vino Mariani” que pronto se volvió popular al extremo de que el Papa León XIII le envió una medalla de oro con su aprobación
En 1878 una nueva bebida aparece en Estados Unidos, “Coca Cola”, una infusión de hojas de coca con cola de nuez y azúcar, que muy pronto se volvió popular. En 1914, el gobierno de los Estados Unidos promulgó una Ley prohibiendo el uso de la hoja de coca con excepción de su uso medicinal.
Entre 1891 y 1944, El gobierno peruano descubrió que podía recaudar dinero de la hoja de coca y promulgó mas de 30 leyes imponiendo impuestos al cultivo de la hoja de coca .
Finalmente en 1949, después de mas de 3,400 años de cultivo libre de la coca, el Gobierno Peruano promulgó la Ley N°11046 creando el “Estanco de la Coca” que decretaba el monopolio estatal del cultivo y comercialización de la coca. Esta Ley incluía penas de prisión para los cultivadores de coca aún para uso propio.
En la actualidad se habla de la erradicación del cultivo de la hoja de coca, sin examinar el potencial alternativo que esta tiene independientemente del de la cocaína.
Andrew T. Weil, del Museo Botánico de la Universidad de Harvard, ha escrito: “La hoja de coca es buena para el tratamiento gastrointestinal, afecciones locomotiva y de la laringe. Puede ser usada como parte de programas de reducción de peso y puede ser eficiente como antidepresivo natural de acción rápida. Es valiosa en el tratamiento de la adicción a las drogas.
La hoja de coca regula el metabolismo de los carbohidratos únicamente y puede promover un acercamiento terapéutico a la hipoglicemia y la diabetes. En pequeñas dosis puede normalizar las funciones del organismo. La hoja de coca no produce adicción o intoxicación.
En la actualidad existe una creciente demanda por agentes terapéuticos naturales que no contengan efectos secundarios. La hoja de coca puede ser administrada como goma de mascar o tabletas que contengan sus nutrientes y sabor natural.
Después de miles de años de experiencia humana, la hoja de coca es usable y segura” .
Nilo Pereira del Mar
Investigación realizada en 1989
No me creo eso de que no hay demanda de productos legales para la hoja de coca. Ya tenemos galletas, bebidas, y hasta cervezas. El principal problema es la ley que impide que se desarrolle el mercado. Quizas no haya una gran demanda ahora, pero el potencial está ahí.
Saludos!
La legalización, lamentablemente, no puede partir solo del Perú, son los grandes países los que deben legalizarla, empezando por USA, el mayor consumidor mundial.
Ya henmos visto que prohibir no resulta, legalizemosla tal como fue durante miles de años sin mayor problema.
Hola,
Por qué en vez de descartar la posibilidad de industrializar la hoja de coca, no revisas los casos que ya hay de industrialización de esta hoja sagrada para los pueblos andinos y amazónicos de nuestro país. Por qué no entrevistas a personas con diversas posturas respecto al tema, con lo cual ayudarías a que la gente esté más informada y tú también. Es un tema muy delicado, la industrialzación de la hoja de coca se presenta como una alternativa al narcotráfico. Yo consumo hoja de coca orgánica y harina de coca desde el año pasado porque me enteré de sus propiedades medicinales y me ha ido muy bien, me ayudó con la gastritis producto de tanto café que tomaba ( y que ahora consumo de vez en cuando porque tb me gusta). Yo no tenía idea de la hoja de coca o de la harina de coca, hasta que me la recomendaron … y antes de tomarla o chaccharla consulté libros como el de Teobaldo LLosa o el de Sacha Barrio sobre la hoja de coca (te recomiendo leerlos) para estar informada. Qué pasa con DeVida???? que pertenece a la PCM y es financia por USAID…su postura es erradicar todo consumo de hoja de coca y así lo han mencionado en diversos medios de prensa, siguiende claro la política de USAID…estas personas no son capaces de reflexionar sobre sus propuestas, ni mantener debates alturados y científicos con las personas que están defendiendo la hoja de coca.
Hace falta conocer, informarse y tener una actitud reflexiva y crítica con cualquier información que llega a nuestras manos.
La propuesta de industrialización de la hoja de coca no se puede descartar así a la mala.
Saludos,
Liliana.
PDTA: les recomiendo un vídeo de Presencia Cultural donde Hugo Neira nos cuenta su experiencia con la hoja de coca y donde rechaza la postura de la ONU de erradicar hasta consumo ancestral.
Pucha yo soy uno de los que lucha por que se habilite una regulacion que obligue a colocar un dibujo de calaverita en las cajetillas de cigarro, pues es el simbolo que se coloca a todos los productos altamente nocivos para la salud.
Asi que ya entenderas que pienso de la cocaina y la marihuana.
No entiendo porque la gente no ve la lógica tan simple, si los cultivos alternativos que tienen más demanda que la coca no funcionan porque les pagan más cuando los usan para cocaina igual va a pasar con la coca legal.
Otra cosa es que no sé por qué tenemos que cambiar nosotros nuestros hábitos de consumo solo para que estos “pobrecitos” nos puedan vender la coca que producen, si no compramos la coca legal pues que cambien de cultivo, no? Así funciona para los agricultores normales, pero ya sabemos todos cual es el verdadero motivo por el que muchos de ellos cultivan coca.
Finalmente, me gustaría que pongan los estudios donde dicen que la coca es muy nutritiva pues es primera vez que lo escucho y me gustaría culturizarme respecto a esto.
Por qué la gente compara a la marihuana con la cocaína? La marihuana nunca ha matado a nadie de sobredosis.
MAG: no es que tengamos que cambiar nuestras costumbres. es informarnos sobre un nutriente increiblemente beneficioso para la salud, que podriamos aprovecharlo en ves de erradicarlo.
aca algo de informacion:
http://www.mamacoca.org/feb2002/informe_la_coca_no_es_cocaina.html
[...] al respecto. Dado que Obregón ha sido parte de la dirigencia cocalera y alguna vez propuso un proyecto de ley para industrializar la harina de coca, sus enemigos políticos no dudarán en tirarle barro con esta [...]