En el cine: Watchmen
Estrenada en el Perú con la advertencia que “algunas escenas podrían herir su susceptibilidad”, Watchmen ha provocado una gran polémica en la comunidad friki. Que la música, que el ritmo, que la armadura de Night Owl, que Nixon parecía JB, que Snyder es retrasado, que Ozymandias genial, que Ozymandias insufrible, que Rorschach muy agilito, que muy grande la chula azul de Manhattan, en fin, ni la Teta Asustada ha generado tanta polémica.
Pero los frikis, como es mundialmente reconocido, nos arañamos por idioteces. Así que me gustaría escuchar a esa gente que ni siquiera había escuchado hablar del cómic. ¿Qué tal la peli?
Imagen: de aquí
Link: 43% para los críticos top de Rotten Tomatoes
Blog: Genial la cobertura de La Nuez con todas las parodias.
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
56 webeos
Ocram, yo nunca en mi vida habia escuchado hablar de Watchmen, ni habia visto nada nunca. Lo unico que habia visto antes de la peli, sin saber de que se trataba, era tu smiley sangriento. No se si soy friki, pero al enterarme de toda la movida que habia detras de Watchmen, me documente, wikis, youtube, me baje los 12 “comics” en PDF, etc. Ahende en los minutemen, me entere que Hooded Justice y Metropolis era cabrazos, me hicieron ver una vineta en donde en primer plano aparecen dos senores tios de la mano en el restaurante donde se citan Silk y Owl que podria ser la declaracion que Hooded y Metropolis fingieron sus desapariciones para salir del closet, etc. Y cuando vi la pelicula ya sabia mas o menos la trama. Al principio me parecion demasiado fiel al comic, los textos y las escenas, me parecio muy buena la secuencia al inicio donde te cuentan que paso con los minutemen, uno por uno, la oscuridad de la ambientacion me gusto, los colores fiel al comic tambien (verdes y lilas), en fin, en look aprobo. La trama es la misma que la historieta pero por momentos se cuenta muy rapido. Creo que los personajes estan bien pintados, la verdad hubiera dado risa ver un nite owl panzon, la cagada. Si la pones en cine club facil que la gente entenderia que son heroes retirados, asociaria su panza a una vida aburrida sin emocion, es decir, analizarian mas, pero en cineplanet no pues, ahi si lo pones guaton la gene pensaria “que hasta el culo el buho, es un cerdo”. Lo mas dificil para mi fue entender que chucha hace Ozimandias y porque fue superheroe ?????? cual era su poder, su mision, no se menciona o si lo hacen, pues no la vi. Y lo de la chulapa de Manhattan si fue too much, en el cineplanet que fui habian ninos como mierda con sus papas y yo me cagaba de risa de un chibolo que le hacian taparse los ojos cuando silk tira con owl, y otra chibola que se la llevaron del cine porque cuando Manhattan caminaba se le meneaba mucho…..En resumen, para mi que me documente, era lo que esperaba, la entendi, y me parecio buena y fiel.
Como fui con mi esposa linda, ella ni puta idea de Watchmen ni nada, el primer tercio no lo entendio, le explique algunas cositas en el cine, la fue agarrando, se rio con la chula del Dr., pero al final la trama la envolvio y ella solita me dijo “oye buena la peli, la verdad me ha gustado al final”……asi que para mi es un triunfo de la peli haber hecho que una fanatica de Pretty Woman y Animal Planet haya dicho eso.
Hola Marco. Ayer la vi y no me gustó Rorschach, pero sí en cambio Kovacs, un personaje realmente duro. La chica estaba ahí, y ese flaco “el hombre más listo del mundo” como que me dejó gélido. Los diálogos muy buenos pero no tengo forma de saber cuáles son extraídos del cómic porque nunca lo leí. All along the watchtower estuvo bien puesta, creo, y un par de canciones más, pero los setenta son grandes en música, se pudo hacer más. Me agradó y sorprendió la extensión de la película y cómo el director pudo mantener la tensión en buena parte; apenas un bostezo durante tres horas es para mí un record. La estética desplegada me gustó y me seguiría gustando aunque haya “traicionado” la del cómic. Resumen: buena pela y sin condecendencias.
Saludos.
Me afanço la pela. Distinta a las demás películas e historias de superhéroes. Sí, el ritmo y la música flaquearon (sobre todo la música) igual que las escenas de sexo y sangre que me parece, estaban de más.
La verdad, esperaba un final a lo Evangelion, felizmente para la tierra no fue así.
me permito aca postear un comentario que hice en respuesta al analisis de santivañez sobre la pelicula:
Hola hermano no te conozco personalmente pero tu nombre me suena. Yo soy Guido Cuadros, gran fan de Alan Moore, a veces voy a park Comics a lo mejor nos hemos cruzado.
Mira hermano, me siento algo aliviado. Ayer me paso lo mismo que a ti, veia el reloj para salir de la sala de una vez, que estupidez de pelicula, como me duele haber gastado 12 soles.
Yo soy un gran fanatico de alan moore, y me siento violado por lo que han hecho con watchmen.
Lo han deformado, tergiversado, simplificado y caricaturizado a extremos que por momentos pense en grita en plena sala VAYANSE TODOS A LA C… ESTA PELICULA ES UNA M…
Como tu dices, los dialogos que en el comic alcanzan un nivel de catedra universitaria (pongamos por ejemplo la conversacion en marte entre ya sabemos quienes, o el monologo de ozymandias contando su historia) a sido simplificada aca a niveles de filosofia de paolo cohello apta para escolares de primaria.
Y claro, cada 5 minutos tenia que haber una danza balletistica coreografiica mezcla del batman de schumacher con los imitadores de bruce lee. todos pelando de una manera que jamas lo hicieron en el comic. todos los personajes sin personalidad y caricaturizados al extremo. esta pelicula parece una mezcla del batman de schumacher con x men, pero nada que ver con watchmen.
la retrospectiva de ozymandias en el comic, otra catedra filosofica historica alucinante pasada por acidos, la historia narrada en la pelicula una simplificacion grosera terrible, y tantas cosas mas de las que ya no quiero ni hablar hermano por que me hierve la sangre
Lo mas triste es que, para muchos fanboys, como aquel que dice haber leido 80 veces el comic, HAN QUEDADO SATISFECHOS!!!, eso pasa mi hermano por que miles y millones habran leido watchmen, pero solo unos pocos lo hemos digerido en toda su dimension y por eso nos cambio la vida.
a mi watchmen el comic me cambio la vida. es un comic multidimensional, que yo pongo al nivel de novelas como ”conversacion en la catedral” o ”la guerra del fin del mundo” de vargas llosa, en watchmen se intengran muchas dimensiones diferentes, se construye y se deconstruye el genero, se hace macrosociologia y microsociologia, hay realismo, hay fantasia, hay satira, hay pariodia, hay homenaje y burla del mundo de los superheroes. hay filosofia, historia, literatura, arte, ARTE!!!! y en la pelicula no hay … nada, absolutamente nada, salvo patetismo acumulado. salvo basura BASURA en la que gastaron cientos de millones de dolares.
la gente que esta contenta con la pelicula es por que o no leyo watchmen o la leyo (1 o 1000 veces) pero no la comprendio en toda su multidimensionalidad. watchmen tiene la complejidad y la simpelza de la vida misma, se siente tan real.
esta porqueria de pelicula es lo peor que he visto en mi vida, repito como fanatico de la obra de alan moore y de watchmen en particular me siento vejado humillado, violado y con ganas de vengarme de alguien.
lamentablemnete estimado santivañez, somos minoria, no importa, las masas nunca resaltaron por su lucidez o inteligencia. pero me siorprende que seamos poco s los que nos demos cuenta que esta pelicuula es una total basura. hay gente que sabe mucho de comics , que han sido tibios y suaves con su critica, que les pasa?? seguramente hace mucho que no leen watchmen.
la pelicula se centra en una pequeña dimension de las multiples que tiene el comic, y no transmite para nada aquello que hizo y hace watchmen tan especial. es una caricatura, una burla a la obra, y asi se atrev a decir snyder (alias schumacher II, )que la novela la tuvieron en un altar?? en el altar del baño la habran tenido hermano. y eso para no hablar de la mezcloanza de escenas y tramas que hacen en la pelicula, cambiando TOTALMENTE EL SENTIDO DE LA OBRA ORIGINAL Y ALTERANDO, DEFORMANDO, SIMPLIFICANDO, Y MALOGRANDO SEVERAMENTE la obra original.
un atentado al arte esa pelicula, pero tranquilo santivañes, que somos pocos muy pocos los que al parecer apreciamos el verdadero arte y nos damos cuenta de la porqueria que han hecho con esta adaptacion. todos estan felices, todoss estan contentos.
bueno ahora ya sabes, que aunque muchos leen pocos comprenden, no importya somos nuos pocos unos pocos cuantos elegidos que tenemos el beneficio de poder disfrutar en toda su magnitud de obras como watchmen. el resto lee, pero no comprende, capta lo que puede nomas.
salu2
Guido
PD y disculap todas las faltas ortograficas pero estoy tiepando apurado hermano y este teclado es una basssura, no soy bruto , se escribir, bajo circunstancias normales. hasta por ahi he puesto ”a” en vez de ”ha” y otras aberraciones propias de quien tipea algo cuando el tio de la cabina te ha dicho que ya acabo tu ttiempo y necesita la mquina.
PD”: la gente que habla de ”los diferentes medios” esta en nada, el medio no importa, lo que importa es el arte que se puede hacer en cualquier medio. el arte puede ser encontrado por igual en la literatura, cine, comics, lo que sea, ningun medio es de por si superior a otro, pero en todos se pueden encontrar obras de arte como basura pura.
a todo eso habia que agregar los absurdos e incoherencias a los que se llega con lso cambios injustificados que hacen a la obra original.
Con explosiones de bombas atomicas en todo el mundo, no habrian todos los gobiernos dirigido todas sus ojivas nucleares a su senemigos sin pernsarlo dos veces?? y que es esa sonsera de que la energia electrica aparece recien al final?’ si en watchmen original la energia electrica la crea o la facilita el dr manhattan desde un comienzo?? hay miles de incoherencias en la pelicula, ademas de cambios de personalidad de los personajes y escenas invenatdas que no se de donde sacaron, como esa de night owl sacandole la mierda a ozymandias al final como un gran mechero. totalmente distorisionado el personaje del comic, tanto night owl como ¡ozymanduas y como todos, que parecen unos maniquies parlantes.
los dialogos de moore distorisionadaos mutilados y tergiversadosn y simplificados al mango, las escenas cambiadas, juntadas, ridiculizadas.
y tramas importantisimas totalmente obviadas.
Watchmen es una película floja que baje Dios y lo vea: empieza de forma potente, se desarrolla bien y el desenlace te la mete hasta el fondo. Te hace pensar. No me he leído el cómic entero (así soy yo) pero lo poco que leí está calcadísimo en la película. Y es una película muy potente, ya digo. Las escenas de acción más flipadas quizá sean lo que más desentona en el conjunto, pero ni son tan hiperbólicas que asusta ni ocupan suficiente tiempo en pantalla como para llegar a ser molestas (la del callejón, por ejemplo, se desarrolla paralelamente a otra), con lo que creo yo que tampoco hay que echarse las manos a la cabeza por ello.
Tu lo has dicho Ocram los mejores comentarios van a ser de gente que no ha leido el comic…nosotros los frikis no se si algun dia podremos hacer una valoracion como PELICULA.. y guarda que he escuchado muchas idioteces del tipo “no la kagaron esa escena es en la cocina no en la calle” o cosas por el estilo..Creo que desde ya ver cuanto dura la pelicula te haces la idea de que no estara todo, o no estara en su real dimension…Cosas como la conversacion en marte me desilusionaron porque necesitaban mas tiempo, cosas como Rorschard en la carcel fueron iguales o mas potentes que el comic…cosas como Dan y Laurie tirando en la fortaleza del enemigo despues de una hecatombe mundial(plop!..quien haria eso??)..se cambiaron para bien a mi parecer..en fin espero la version extendida que creo es la verdadera version de Snyder.Fui con una amiga que no sabia ni jota del asunto, la entendio, le gusto y se paso el tiempo volando en el cine segun ella…yo le doy nota aprobatoria.
ayer la vi.
varias cosas: la música pudo ser mucho mejor, o mejor dicho, pudo trabajarse mejor.
creo que quien no sabe mucho de este comic va esperar otro tipo de cosas, algo con más acción dónde vean claramente al malo y al bueno, bueno, no sé, es sol un decir.
pero al margen de ello, hay cosas que no llegaba a comprender, hasta hoy que salió la infografía en el Comercio.
en definitiva la película me gustó, pero aun así, pienso que faltó algo… no sabría decir muy bien qué, pero es cierto que cuando salí del cine me quedé con la imagen de Dr. Manhattan y de Rorschach, ambos representando la cara humana de los héroes, ambos se sacrifican, el resto, calla.
Esta obra maestra absoluta del cómic es tan increíblemente buena que deberías dejar de leer esto e irte a la tienda a comprarla, ¡ahora¡.
“Se suponía que íbamos a hacer del mundo un lugar mejor”.
Watchmen.
Bueno, mueranse los frikis! la pela estuvo paja!
claro que no es alucinante, pero muy buena! lo que me jodio fue el final, lo cambiaron para que entre mas suave al publico. Lo mejor: cuando se tiran a silk spectre, riquisisisisiiiisima la tia!
Solo te digo que me gustó en todos los aspectos la película, aunque para algunos les cuesta un poco por la complejidad, nunca escuché nada sobre watchmen, peor ahora tengo interes en conocer un pooc mas sobre el comic
Voy a ver la peli esta semana y la comento. No pensaba verla porque no queria llevarme un chasco, como me pasó cuando fui a ver “From Hell” y “V de Vendetta” (adaptaciones de comics de Moore) que me parecieron sosas. A Moore nunca lo dejan bien parado con la adaptación cinematografica de sus comics. De Snyder o Synder, o como se llame, no tengo mucho que decir, porque su “300″ me pareció fiel al comic de Frank Miller, o sea, una mierda, salvo por los efectos especiales. Ademas que Miller ha perdido la chaveta hace mucho tiempo. Pero bueno, quizas Snyder no la haya regado mucho….si Roger Ebert ha calificado con una A su adaptacion de Watchmen entonces algo bueno ha de tener… Aunque no espero mucho de esta peli…tal vez si la hubiera dirigido Cristopher Nolan la veía con muchas expectativas… menos mal que no la dirigió Joel Schumacher. Ya eso es mucho.
Como dicen, buena pero no alucinante. Hay partes que no son tan “solemnes” y que desentonan.
De parodias, no hay como esta:
http://www.youtube.com/watch?v=vIhHema5PNg
Que fue! ocraM salió oi en la tarde en un programa de Plus, todo bakán la conversa con giovani y con el tío, pero cuando la flak metía la cuxara la mataba feo! q me diskulpen las mujeres en su día, pero tuvo pésimos pasajes en la entrevista… graciosísimo! ? cuando analizaban el hecho de si los “wachimanes”, como creo q los llamó siccia, hacían bien o innovaban con poner en duda si valía la pena salvar el mundo y su sistema “como lo conocemos” La srita preguntó… ¿Pero eso de no querer hacer nada para preservar el status-quo, resulta medio terruco también no??? Wow… ocraM, debiste por lo menos hacerle reparar en lo q dijo.
Ah… y entiendo a los frikis, es algo muy propio lo q tienen con los comics… saludos!
Ah otra cosa, quienes tengan hijos o conozcan a quienes tengan chibolos..no los lleven al cine!!! van a estar jodiendo toda la pelicula!!..atras mio habia una familia que penso que iba a ver los 4 Fantasticos..cuando salian los hachazos en la cabeza, el aceite hirviendo, manos cortadas con sierra y escenas de sexo con poses nopor..los tios no sabian como taparles los ojos a su hijos , aparte de que facil no entendieron nada..
tambien está paja rorschach… y ah, claro
cuando se tiran a silk spectre, rica la tia igual la pela esta bacan!
Who watch the filmmakers?
Creo que a pesar de mis conflictor internos sobre los cambios al comic hechos para la pelicula, realmente he disfrutado la pelicula. Snyder hizo lo que pudo, porque afrontémoslo, nadie sería capaz de producirla como en la versión impresa, ya que esta novela gráfica está pensada para un cómic, existen muchos detalles a través de las viñetas, como en su máxima expresión en Fearful Symmetry, sobre los personajes, los puntos de vista, en la trama misma (que son agregados a la complejidad de la historia pero innecesarios en la pelicula). esta es la verdadera razón por la cual creo que la película fue buena, porque realmente extrajeron lo que debían (con una gran notoria excepción que aclararé más adelante) y cambiaron la única cosa que realmente funciona mejor en la pelicula que en el comic…
asi que de aqui en adelante soltaré spoilers, si aun no la han visto, salten este comentario y vayan a ahcerlo, luego me diran cuánto de razón tengo o no.
.
.
.
.
.
.
… el cambio en cuestión: la amenaza extraterrestre, creo que definitivamente cambiar la amenaza por la peligrosidad del dr. Manhattan tiene más sentido para que después de ello se aleje de la tierra y se vaya a ser un dios en otro lado (no quiere decir que en el comic funcionó muy bien al irse porque no era ya necesario y porque quería un lugar emnos complicado que este).
Pero también mencioné que hubo algo que Snyder no debió cambiar, me refiero a que en lugar de que Rorschach sea quien “advierte” a Veidt sobre el asesino de héroes sea Dreiberg, especialmente cuando Rorschach es quien le saca en cara lo de haberse vendido al dinero, aprovecharse de las imagenes propias y de sus compañeros y ademas implicar de alguna forma que posiblemente Veidt tuviera que ver con el Keene Act y haberse retirado antes.
lo que realmente no funciona es la música, excepto por las canciones del inicio y del final, el resto no cuadra, y mucho menos la especie de burla que se aprecia cuando tocan Aleluya justo cunado al fin Dreiberg y Laurie consuman sus deseos, lo llega a ridiculizar, este fue el punto mas malo de la pelicula.
Con todo, creo que esta película es buena, dejando de lado mi lado fan boy de watchmen. cfreo que los que se rasgan las vestiduras porque la pelicula no sale como el comic estan muy equivocados por las razones anteriormente expuestas, ni tampoco siento que watchmen haya cambiado mi vida cuando la lei, pero claro está cambió mi forma de ver los comics, porque es un hito enorme lo que hicieron Moore y Gibbons, excepcional y nunca sobrepasado hasta ahora y no por eso quiere decir que no “entendi” lo que significó watchmen, ¿o sea que si no me araño por la peli, son un poco ilustrado? ¿soy unidimensional? pues no, no es así y nadie puede calificarme como tal. Y si hay cierta exageracion en las escenas de lucha es porque el medio cinematografico lo requiere y punto. y adicionalmente creo que los personajes de Rorschach y Manhattan funcionaron ala perfeccion, Veidt a un 80% Laurie y Dreiberg a un 75% (no era gordo pero era igual de aletargado y dubitativo cuando lo era en el comic) y los demas tambien encajan lo suficiente)
Espero que la historia que estan realizando en paralelo para el DVD, y creo que para incluso una liberacion en DVD por si sola (direct to video como le dicen los gringos) de la historia de piratas sea tan buena como se siente dentro del comic, y quien sabe hasta una version extendida donde le den mas cabida a los personajes que a las justas aparecieron como adorno, el de el puesto de periodicos, el lector de comics, etc… si claro, como si pudiera eso suceder, claro…
y finalmente este es MI punto de vista, los demas pueden estar de acuerdo o no pero no calificarme de estupido por tener mi propia idea. Gracias
genial, eh, who watches the film makers jejeje. La peli no me gusto mucho, aunque hay escenas que quedan bien como la canción de dylan the times they are a changin’ o por alli rorschach. El final nada del otro mundo, hasta sin haber leido el comic sabes que el maloso es el tipo mas afeminado del mundo. Aun así, recomiendo que la vean y se soplen las casi 3 horas de peli y por favor no llevar a sus niños menores, hay escenas de sexo softcore y escenas sangrientas y hasta un intento de violación. Están advertidos.
A mi me dejo satisfecho, tampoco pues iba a despotricar contra las escenas d accion xq entiendo q estas pelas las hacen mas por un sentido comercial q x uno d fanatico y a veces son necesarias pa encandilar a la audiencia.
Aun asi me gusto xq principalmente c pudo ( o c trato) d manejar la trama para q sea entendible para todos ( aunq no falto el ¿ y xq pasa eso, ah?.
Creo q lo mas criticable d la pelicula es q no llega a tener una personalidad propia, osea intenta dar tantos guiños a los fanaticos q c pierde en si misma.
El final d la pela es mas logico q el del “calamar gigante”, es una amenaza mas realista ( x el peligro q representan ayer y hoy las armas d destruccion masivas): Punto para la adaptacion.
Watchmen no es d lo mejor (Dark Knight) pero tampoco es la peor bazofia dl milenio ( Spidey 3), es una peli q da resultado quieranlo o no.
Para Guido Cuadros y resto de fanboys:
compadre, me imagino que los directores y productores de la película deben estar preocupados, hasta el insomnio, con tus declaraciones.
Deben estar interrumpiendo sus agendas de presentaciones, el chequeo de sus estados de cuenta debido a esas reacciones.
La película me gustó lo suficiente como para probablemente verla de nuevo la próxima semana y ponerle un sólido “7.5″ en imdb.
Los cambios en general no me molestaron mucho y entiendo hasta cierto punto que para el entretenimiento de las masas los watchmen sean menos humanos y más super (Comedian rompiendo columnas a puñetazos o que se levante luego de que le rompan una mesa de mármol en la cabeza es de antología). Pero me parece que el final no tiene el menor sentido. Si el calamar era ridículo, al menos pudieron poner algo similar.
La idea del calamar es que el Doc se fue exiliado luego de su acusación de agente cancerígeno y el mundo sabe que ya no cuenta con él para defenderse de otro “ataque”. Si mal no recuerdo, se supone que el calamar no es un ataque sino un accidente: un ser interdimensional que por error se materializó en NY y murió en el acto. Siendo así, al mundo no le queda otra que unirse y estar preparado para algún “accidente” similar. Sabiendo que es un accidente, no hay por qué esperarlo mañana o pasado pero sí saber que podría ocurrir.
Para el caso de la película no me termina de convencer que el cambio sea por alguien que TODOS SABEN que puede convertirte en polvo instantáneamente y cuando le de la gana y que, de hecho ya lo hizo porque se le antojó. Con qué esperanza el mundo se puede preparar cuando vive bajo la amenaza de que lo desintegren dentro del próximo minuto?
Yendo específicamente a la película como tal, creo que las actuaciones no fueron muy parejas. Cuando Jon queda atrapado en la máquina que lo transformará, su novia se comporta como si sólo le diera pena que él no la va a acompañar a almorzar. Laurie y Ozy tampoco estuvieron a la altura.
Siguiendo los comentarios de otros, recomiendo ver la película y leer el comic también.
No he terminado de leer el comic (estoy en esas), pero ya me muero por verla.
No regreso a Lima hasta dentro de tres semanas… seguirá en cartelera?
Por que me tuve que encontrar a Guido Cuadros aquí T_T
Guido Cuadros anda de apostol de Moore por toda la blogósfera y se cree el dueño de la verdad absoluta y omnisciente de Moore. Alabado sea el apostol Guido y su multidimensional cerebro que está por encima de todos nosotros, que aún no nos hemos podido liberar del yugo de la normalidad.
¡Quiero que Watchmen me cambie la vida como a ti o gran Guido Cuadros!
Fuera de cachitas, vayan a ver Watchmen, pero no lleven niños ni personas sensibles, ni Fanboys retrógrados.
Saludos
>a mi watchmen el comic me cambio la vida. es un comic multidimensional, que yo pongo al nivel de novelas como ”conversacion en la catedral” o ”la guerra del fin del mundo” de vargas llosa,
referencia a vargas llosa = pierdes en la vida
Pobre Alan Moore, que ha hecho para que lo compares tan mal?
a los que no les gusta vargas llosa deberían mandarlos a la isla de ozymandias.
Bueno, como dice Alan Moore, que hagan con las pelas lo que quieren porque el comic ya existe y seguira existiendo incólume y atemporal.
Watchman es muy buena peli, en si misma, y ese es el unico análisis que me atrevo a hacerle; las comparaciones me parecen fuera de lugar. Esperemos que si hacen una pela de la Liga Extraordinaria sea la mitad de decente
No me maltrates Ocram. La guerra del fin del mundo me parece una de las novelas mejor escritas. Ever. COnversación también es muy buena. El resto me parece… ahí nomás. Pero como siempre en esto de la interwebs, es solo una opinión. Peace my brothers.
LANUS: peace. saludotes provarguianos
Yo no se nada de ese comic, fui a la peli por que era la unica que habia disponible a la hora que fui… como pela… estaba interesante, dinamica, te pegabas, pero la mato el speech de marte eso fue lo peorcito ojo, sin ton ni son, el pendulo de Manhattan, lo bitch de Miss Jupiter, su calateo, su escena de sex con owl (malazo x q habian ninos), bueno no se si en el comic es una heroina inteligente pero en la pelicula parecia una calabaza y como diria Jaimito, foragida roba novios, o sea una mezcla de Vivi con Cristina Applegate. Sangre por todos lados, asi sera el comic? En fin, que risa eso de que Nixon parecia JB, eso creo que es lo unico en que todos estamos de acuerdo. Ja!
ya! el que no la conocía ya la conoce gracias a Perú 21 y el Comercio con sus infografias a pagina central. Mira que hasta carpa antilluvia está sorteando Peru21. Friki es poco.
Vi a mucho nerd en el cine la verdad , sobre todo porque fui al estreno, y llegue primera jajajaja, pero ir al cine y entrar con tu kilo de palomitas y tu libro bajo el brazo ya me parecio mucho. Pese a que en mi casa tengo, el comic, nunca lo habia hojeado aunque mi marido cada vez que iba al baño se lo llevará no me parecia interesante, pero lo que vi me fascino, empezando porque bob dylan abria la peli, me enamore Rorschach y de Manhattan, admirable y sublime la mente de alan more para poder tejer semejante historia. Ahora leo el comic …..
La verdad, no me hacía muchas ilusiones sabiendo que Zack Snyder dirigía la película, en lugar de algún director pensante. El problema de Wartchmen no estanto su discurso radical en un mundo transgredido, eso está perfectamente explicado en el comic. El problema es la escasa sensibilidad de Snyder para tratar un tema como este, para terminar banalizando la violencia del filme como si se tratara de un videojuego. No se nota una distancia del director con el discurso (que le pedían al tipo que glorificó Esparta en 300), lo que hace que las coreografías de acción lejos de tener alguna poética de la violencia (como si lo consiguen desde Peckinpah hasta Tarantino), tengan un ánimo glorificante y celebratorio. Eso es posible de comprobar con las risas estúpidas de la sala cada vez que a alguien le parten la nariz a patadas. No hay una lectura irónica ni muy inteligente en esta versión de Watchmen. ¿Qué hubieran hecho Christopher Nolan, Darren Aronofsky o Peter Jackson con un material tan rico como este?
Este domingo vi la pelicula,como tal me parecio muy buena,algunos criticaran la escenas de violencia y pelea pero a los que hemos leido el comic de repente nos molesta ver los movimientos,(como alguien dijo muy coreografiados y agilitos),pero hay que acotar que lo que vemos en el comic aunque no se muestra tan graficamente la sangre o las peleas la trama te hace entender la pesadez y violencia del momento,como adaptacion del comic falto el relato del navio negro,el chico que leia este comic al lado de un puesto de periodicos,solo aparecieron como cameos o casi al final,tambien falto el asesinato del primer nite owl,que claramente es una de las escenas mas horribles del comic,los dialogos algunos estuvieron calcados del comic,incluso escenas,para mi satisfaccion,no creo que se haya ridiculizado a Rorschach o Dr. Manhatan,para finalizar hay que tener en cuenta que es una pelicula y no el comic hay que entender que son 2 cosas totalmente diferentes el comic como tal es una obra maestra ,la pelicula como tal es muy buena ,lo que me parecio mal es que la gente confunda esta pelicula como las de este genero,llevando a sus niños a verla porque claramente esta novela grafica es y seguira siendo para adultos pensantes,la pelicula es para todo el publico adulto en general,espero no herir a nadie con mi comentario pero si es asi no lo hago intencionalmente,esto es lo que pienso de esta pelicula,deberian recomendarsela a sus amigos en general hayan leido o no el comic y quien sabe talvez les agrade tanto que lean el verdadero comic y de ahi saquen sus concluciones (eso les paso a muchos de mis amigos que vieron V for Vendetta) asi que vayan veanla y entretenganse no hay que juzgarla como un critico de cine o comic sino como un espectador no alarmarse porque hicieron tal o cual cosa sino comentarlo con otras personas y juntarse para ver la verdadera obra de Alan Moore.
cristian campos alvarado, el verdadero FREAK de la blogosfera, que paso compadre me has agarrado tirria, que quieres que haga? si esa bazofia de pelicula te gusto bacan por ti, pero no seas dogmatico y respeta la opinion de quienes pensamos que esa pelicula es de lo peor que se ha hecho en el cine. que crees que estamos en venezuela donde todos deben pensar igual que chavez? o en la inglaterra de v de vendetta?
Sigue leyenfo tus comics de geoff johns, tus crisis infinitas y tus secret invasion ya que se adecuan mas a tu ”techo” intelectual.
Roxana, ese es justamente el rollo de Watchmen, la desmitificación del superhéroe, y creo que funciona tanto en el comic como en la pelicula.
Ya ves como los primeros heroes enmascarados, los Minutemen que se toman la foto en 1940, ocultan a un tipo que se vuelve loco, dos homosexuales y la pobre Silhouette, asesinada por lesbiana.
Ozymandias es un megalomano, Miss Jupiter una rucaza, su hija Silk Spectre II una pobre chiquilla inmadura manipulada por su madre, Nite Owl un tipo sin carácter (siempre acaba haciendo las cosas a la manera de otros) y con problemas de impotencia. El Comediante es un hijo de puta de cabo a rabo, que busca encarnar a un héroe para disfrutar con la matanza. Y no digamos nada de Rorschach, un tipo con una niñez destrozada, con madre prostituta y barrio miserable que lo ha vuelto un superfascista. Lo mejor es que eso se ve también en la película, sin necesidad de leer el comic, que también tiene lo suyo.
La frase importante, a mi juicio, no es “Se suponía que íbamos a hacer del mundo un lugar mejor” sino “Who watches the watchmen?”, o en el latinajo original “quis custodiet ipsos
custodes”?
¿Quien vigila a los vigilantes?
Porque, en realidad, ¿una sarta de tipos raros vestidos de payasos iba a cambiar el mundo? Como le dijo Ozymandias a Búho Nocturno: “ya madura, hombre”.
Soy friki a mucha honra, pero no me parcializo ni lleno los blogs y foros de falacias y mucho menos sin tener argumento en mano.
Parece que no te das cuenta que el dogmático eres tu y falaz hasta más no poder. Que crees que por mencionar a Polanski, Coppola, Buñuel, Lynch, Tarantino y demás ya eres el megacrítico de cine, hazme el favor. Y encima mencionas a Llosa y a Lombardi ¡¡¡¡¡¡¡¡JA!!!!!!! Que risa me das tio.
Sigue hablando de “techo intelectuales” tu que dices que odias a Coelho y sin embargo se nota que lo lees (sinó no entiendo como te atreves a mencionarlo).
Aquí el único falaz eres tu por sacralizar tu opinión y encima hacerla de manera peyorativa contra el resto que opina distinto a ti. Aprende primero a expresarte y luego atrévete a escribir.
Deberías aprender de César Santivañez, que habiendo polemizado conmigo respeta mi opinión y la complementa con su punto de vista, así como yo intenté argumentar mi punto contra el suyo.
Discusión alturada y equitativa.
Que porque te cogí tirria… léete y dime que ves. No sea que tu gran intelecto te obnubile y no te deje ver las barrabasadas que dices sobre las mayorias y los “techos intelectuales”. Eso hasta pare el más humilde lector es ofensivo y pareces no darte cuenta de ello. A veces creo que tu problema es que te crees el Dr. Manhattan. Por favor, pisa tierra, un comic no es para tanto ni una película te va adestrozar la vida. Como diria Ozymandias al Nite owl “ya madura hombre”.
jajaja, oye campos alvarado, tu dices que yo ofendo con mic comentarios y leete tu, destilando bilis contra mi solo por que pienso diferente. A todos no nos va a gustar ese bodrio de pelicula.
Y si, las peliculas que hizo Lombardi en los 80’s estan entre mis preferidas de todos los tiempos, un gran cineasta. ”la boca del lobo” y ”caidos del cielo” son dos peliculones que no tienen nada que envidiarle ni a polanski ni a tarantino ni a nadie. y madeinusa de llosa tambien me parecio una excelente pelicula.
Al parecer tu tienes una vision demasiado eurocentrica por eso te escandalizas de que ponga a autores peruanos en mi lista de cineastas preferidos. De la misma manera Yo pongo a vargas Llosa junto con dostoievski, kafka, borges, sabato, y los grandes escritores de todos los tiempos. Lo pongo al nivel de un ALAN MOORE.
Yo no se por que tu cerrada defensa de snyder. Mira al tio le reconozco que 300 es una buena pelicula y una buena adaptacion, claro que conto con la guia de Miller. pero que voy a hacer pues, hizo un bodrio con Watchmen, un desastre, pero bueno que mas podia salir de una produccion con unicos fines de mercenarismo mercantilista, y con un director con una vision limitada. A lo mejor bryan de palma hacia una buena adaptacion, but then again, para que una adaptacion??
las de Miller bacan, por que el lenguaje de sus comics es mas cinematografico y ademas por que el mismo propicio las adapatciones y participo de la produccion.
Yo no soy acolito de Moore, en todo caso prefiero serlo de el que serlo de Snyder, papel que has tomado seriamente. Simplemente defiendo la obra de uno de mis escritores favoritos, desde mis propias opiniones y propio punto de vista, al margen de si el gran Moore opine igual o diferente.
saludos compadre y cuida el higado no te vaya a explotar y cuida tu fijeza mental por que la democracia consiste en que cada uno piense lo que quiera, y si yo opino que esa pelicula es una gran estupidez que denigra, deforma y tergiversa totalmente la genial obra de moore, pues bacan, o estas de acuerdo o en desacuerdo, pero no me vas a imponer ni usando mil argumentos a convencer de que ese bodrio es una buinea peluicula o tiene algun valor artistico.
Ah, y sigo esperando tu contrarespuesta en el blog de pienso encomics, sobre el absurdo final e ilogico final que utiliza snyder en la pelicula. Final que solo hubiera desencadenado que el mundo se termine de volar a pezados lanzando todos los paises todas las ojivas nucleares unos contra otros en el momento de las detonaciones de taquiones en todas las ciudades.
Claro que segun tu los rusos pensaron algo asi como ”ah ya, dr. manhattan ha trabajado mas de 20 años para el gobierno de los estados unidos pero desde hace 2 dias que se fue a marte entonces nos esta atacando a titulo personal y no a titulo del pais para el cual funciono de herramiento militar y politica para mantener el poderio mundial durante dos decadas, ah ya bacan, no hay que hacer nada, son bombas de taquuiones no nucleares”
no pues, ni aunque me pagues ahorita 100 cocos me trago ese floro. Los rusos al detonar esa bomba de taquiones en moscu, lanzarian todas su ojivas contra estados unidos, lo mismo los franceses y todos los paises, que van a estar pensando que si manhattan trabaja o ya no trabaja para los usa, ademas quien confirmaria eso , de si es verdad o se trata de una treta??
ILOGICO FINAL, ABSURDO COMO TODA LA PELICULA. el final del comic si es coherente, pues la desgracia ocurre solo en USA y eso facilita la ”reconciliacion” mundial con este pais y el consiguiente pacto o new deal post holocausto.
asi hay miles de fallas y absurdos en la pelicula: por ejemplo: si en el universo absurdo y deforme de la pelicula se siguen usando combustibles como petroleo o gasolina (cosa absurda pues en el comic desde la aparicion de dr manhattan se comienza a utilizar la energia electrica) entonces para que miercoles hollis mason tendria un taller de ESPECIALIDAD EN MODELOS OBSOLETOS????’ en la pelicula siguen mostrando ese cartel pese a que en el mundo de watchmen la pelicula se siguen usando el petroleo y la gasolina, entonces POR QUE HABRIAN DE SER OBSOLETOS?? pero en fin no dudo de que una vez mas haras tu defensa cerrada de este personajillo y de tu tan querida pelicula.
2-0, tu juegas.
espero tu respuesta aqui o en piensoencomics, }
saludos.
Julius, escribiste
cosas como Dan y Laurie tirando en la fortaleza del enemigo despues de una hecatombe mundial(plop!..quien haria eso??)…
Bueno, en la película eso no ocurre, en el cómic si. Y es una alusión a una novela de Thomas Pynchon, “El arco iris de gravedad”.
El VERDADERO Dr. Manjatan
¿2 a 0? A que juegas oye tio. Yo no ataco tu defensa del comic, lo que ataco es tu forma de expresarte y lamentablemente ni te das cuenta.
Esto es lo que te ataco y te lo voy a mostrar citándote:
“hay gente que se siente ofendida por las criticas negativas por que tienen su ”techo” [intelectual] (TU mismo lo dijiste en más de una ocasión).
“lamentablemnete estimado santivañez, somos minoria, no importa, las masas nunca resaltaron por su lucidez o inteligencia.”
“bueno ahora ya sabes, que aunque muchos leen pocos comprenden, no importya somos nuos pocos unos pocos cuantos elegidos que tenemos el beneficio de poder disfrutar en toda su magnitud de obras como watchmen. el resto lee, pero no comprende, capta lo que puede nomas.”
¿Y ahora que te lees no notas algo? Cuando me refería a que debes aprender a expresarte, era por esto, no por defender a Snyder ni al cine que me vendio la entrada ni a nadie, simplemente defiendo al público medio que no tiene la profundidad filosófica, multidimensional y sensibilidad artística y crítica que tu dices tener.
Te pido un poco más de respeto a todos los que ofendes con comentarios como los que escribes. Ni me hago higado por la peli y su defensa como tu crees ( y se nota que es lo que te ciega). Me llega la gente creída y pseudo-intelectualoide como tu que se cree que por haber leido un comic interesante ya están por encima del resto. Léete “El Universo elegante” y veremos si lo entiendes.
¿Yo defensor de Snyder?, nuevamente lamento ver que afirmas cosas que no son y una vez más cometes el desatino de ser falaz. Ve contando y luego haz tus cálculos numéricos cual partido de futbol.
¿Visión eurocéntrica dices?, para tu información todos esos dioses que tanto admiras, no lo son para mi, yo admiro el trabajo de a Miyasaki, a Shirow y a Tesuka, pero de repente ni sabes quienes son. Ahora falta que digas que sólo por mencionarlos soy un Otaku, válgame Dios. Si asumí que soy friki es porque me gusta el manga, el comic, el anime, los cartoons, el cine, el teatro, los juegos de rol, y un largo etc.
El único que compartimos en la lista de gustos es a Tarantino, pero ni Kubrik y su sosa Odisea 2001 (me quedo mil veces con la novela y su peli si fue una malísima adaptación donde sólo se regodeó en mostrar efectos especiales) ni Polanski ni ninguno de esos directores me mueven. si quieres filosofar viendo una película, allá tu. Yo para eso prefiero leer un libro. Al cine voy a divertirme y pasar un buen rato, y si a eso añado que la trama sea interesante y hasta deje algo de moralina, bien, pero tu no ves más que fantasmones destructivos. Será por eso que luego dices “la gente que habla de ‘los diferentes medios’ esta en nada”.
Ni siquiera pienso que Peter Jackson hubiera podido hacer algo mejor con Watchmen, después de ver el bodrio de King Kong le perdí totalmente la fé. Llosa, Lombardi y Vargas nunca me convencieron, a ti te gustan, a mi no, así de simple, y lee bien cuando digo a MI, porque tu escribes como si fueras muchos, léete y mira la diferencia. ¿El Chavista pareces tu, no te parece?
Volviendo a el tema de Watchmen, tu tampoco justificas aún el no haberte dado cuenta del detalle del final de la película, sigues empecinado en decir que no tiene sentido cuando ni lo entendiste o saliste corriendo de la sala por eso ni lo viste.
Si desde un inicio dijiste que la película no necesitaba una adaptación al cine, entonces ¿para que la fuiste a ver?
Si quieres seguir esta contienda boxística o Street Fighteriana, bacán, pero yo ya hice mi reclamo por los lectores que se sintieron ofendidos por tu teclado. Disculpas a Ocram por salirme un poco del rollo central, pero no pude callar. Creo esta vez sin temor a equivocarme que más de uno concuerda con mi reclamo.
Anda moviendo tu contómetro, que ya debe haberse salido del rango o ya debe haber dado la vuelta a 0.
para los que preguntan que es lo que viene en comics de peru.21….
primicia chocherita, en geeks peru, entrevistaron al jefe de producto de peru.21 y zas. ya es oficial, se viene CIVIL WAR asi como una miniserie de Wolverine con miras a dar un empujon a la peli de este año, la mala noticia? que este año no hay mas X-Men, la buena? que seguiran vendiendo comics, pues el la idea es hacer un mercado y luego de ello soltar otros titulos mas “caletas”
en fin, con vicil war me hicieron el dia, gracias!!!
DarkClawAQP
Acotación final refriki: hay un error en la escena de Marte, cuando en el horizonte marciano se aprecian dos lunas que serían Deimos y Fobos… No pues, esa visión sería IMPOSIBLE, las lunas de Marte son tan pequeñas que no son apreciables desde suelo marciano. Y además, Deimos no es redonda, sino que tiene esta forma: http://www.fayerwayer.com/2009/03/imperdible-imagen-de-la-luna-deimos/
Muy larga, al comienso parece interesante y crea espectativas pero después se pone aburrida.
una vez mas cristian alvarado pierdes totalmente el foco en la discusion y la conviertes en un ataque personal, te cito:
”…simplemente defiendo al público medio que no tiene la profundidad y crítica que tu dices tener.”
yo en ningum momento he dicho que ”la profundidad filosófica, multidimensional y sensibilidad artística” son atributos mios!, esos son atributos de la novela que cualquier lector atento y dedicado puede captar y disfrutar.
tambien dices:
”Léete “El Universo elegante” y veremos si lo entiendes.”
esto no es un concursito de quien entiende lecturas mas dificiles. Watchmen en si no es dificil de leer, exige si mucha atencion al lector, y lo ”reta” con muchas dimensiones, referencias, tramas entrecruzadas, simbolismos etc. Pero la genialidad de Moore y los grandes escritores (entre ellos Vargas Llosa me reafirmo) es que te crean un universo complejo pero a la vez, simple.
Lo que digo es que hay muchos lectores pues, que han visto en watchmen un simple comic de superheroes mas, a lo x-men o algo asi, entre ellos SNYDER, a proposito me dio verguenza ajena saber que casi ningun actor de la pelicula ha leido el comic original, solo el guion de snider, el colmo.
y te doy razon en algo, para que fui a ver la pelicula? por estupido la verdad, aun me arrepiento de esas 12 lucas que me gaste viendo ese bodrio.
salu2
Pues parece que el comic si lo leyo la flaca que hace de silk spectre:
http://www.drcomic.blogspot.com/search?q=malin+ackerman+watchmen
PROPONGO: hagamos chancha y llevemos nuestros chibilines a Peru21 para que, así como compraron los derechos de Batman Year One, compren los derechos de al menos los documentos ilustrativos q salían al final de cada capítulo de Watchmen (perfil psicologico de manhattan, el rorschach de rorschach).
Ah si, un dato curioso que de hecho al menos uno de uds. no sabía: el test de Rorschach q figura en el comic es una versión libre y ‘distorsionada’ de la original ya que los derechos de la prueba de Rorschach son más caros que el de una novela prestigiosa.
saludos
=) Si que vivimos en un mundo donde la gente nunca aprende..
Porque tanta queja? quieres una pelicula igual al comic? pues invierte $$ , escribela , producela…
Piensas que todo te va a caer del Cielo?? Que un Empresario solo va pensar en ti(tus estupideces de “Soy fan de Alan Moore”) y no en recuperar la inversion que hizo?
El Director o quien la haya hecho tiene sus razones para modificarla a su antojo
(variar el genero a lo que vende) , =) asi que amigos ..
Quejas? para que :S … MAs Accion xD! Una idea … Haz tu Blog y culturiza a la gente xD
Pelea de frikis divertida para el resto, se cogen los monóculos y se pelean por ver quien entendió los matices de tal obra. Hacen hígado ellos, nos divertimos todos.
Tranquilos, tranquilos… q ya va a tocar la campana pa q c agarren d los pelos.
PD: xq las peleas d frikis peruanos no pueden ser alturadas,ah?… aprendan d los amigos d ZONA NEGATIVA (www.zonanegativa.com), el mejor blog d comics en iberoamerica… ahi c mexan CON ARGUMENTOS y sin insultar…
Un review muy bonito sobre la película, por el capazo de Absence.
http://absencito.blogspot.com/2009/03/watchmen-es-kistch-y-watchmen-2-sera-la.html
El “recontra intelectual” de Guido Cuadros debería darle una leidita.
para que dar una opinion, si aqui todos tienen la suya bien formada? Van a cambiar acaso?
Si desean una pelicula de culto, pues produzcanla…
pues io keria decir k no sabia ni de la existencia del comic ni d la peli asta ayer. muchos de vosotros os kejais xk no es fiel al comic o sus personajes
pues io keria komentar k para una persona k vaya ya kon una idea de lo k kiere ver alli k lo k deben acer sus heroes esta muy bien son 2 oras y media k para nada se me icieron largas ni pesadas tiene buenas escenas de accion y 1 gran trama k llega asta el final de la pelikula obiamente no sera la pelikula dl año pero si esta entretenida y es MUY rekomendable pa kien le gusten est tipo de pelikulas
Las opiniones están divididas, lo cierto es que hacer una adpatación del comic al cine siempre es un gran problema, creo que debieron hacer la pela, pensando en al público que no conocía el comic que es muy complejo. El film tiene sus momentos interesantes, el principio estuvo bien, pero hubo momentos lentos y densos, que para el lenguaje cinemátografico no funcionan, debieron tomar el eljemplo de Peter Jackson con el señor de los anillos, tomarse ciertas libertadoes a riesgo de pelearse con los fanáticos más acérrimos consiguiendo una cinta que sin deformar la idea original, pueda generar mayor interés y que la gente no se duerma o se quede en la luna. Me uno a la advertencia ¡¡Señores no lleven a sus niños!! no es una pelicula típica de héroes como superman, ni nada parecido, tiene violencia y sexo, cuando la vi, dettrás mío un señor no sabía como explicar a su hijo lo que sucedía y le tapaba los ojos para que no viera las escenas calentonas. Fianlmente, recien leí el comic, insuperable. Gracias
Si al amigo Guido se le devuelven sus 12 lucas y de yapa el último libro de Vargas Llosa (y facil un CD de Magaly Solier porque la pela ganó el oso de oro)…. ¿Se callará?
Ya entendimos que no te gustó la pela… a mi ya me dio hasta flojera repetir lo que he escrito en Iotopia y en piensonecomics… asi que lo resumiré…
A MI NI ME GUSTÓ EL COMIC… listo… mátenme.
Y no me gustó porque al leerla 20 años con retraso sentí que ya todo era plato repetido. La historia no me afecta ni me sorprende.
Al menos la pela consiguió contar la historia y darle un final más “verosimil”.
Yo vi la peli y estuvo buenaza, porque incluso inspiró a mi compañera a compartir deliciosos momentos esa noche