El discurso oficial contra el Museo de la Memoria
Alan García frente a los restos de miembros del MRTA y otros, Molinos, Junín. (tomado de elmorsa.com)
Redonda la columna de hoy de Martín Tanaka, vinculando los rollos anti Claudia Llosa, anti Kina Malpartida y anti Museo de la Memoria. Todos los casos tienen que ver con la apropiación de discursos sobre nuestra identidad por parte de grupos excluyentes. Léanla completa, pero para el caso del Museo, me gustaría robarme esta parte:
…en los debates sobre la construcción de un “Museo de la memoria”, estamos en el fondo ante una controversia sobre el papel que jugaron las élites políticas durante esos años: las élites temen que el museo consagre un discurso crítico sobre su actuación, cuando quieren un discurso exculpatorio. Muy poca autocrítica. Ojalá que el gobierno vea su error y acepte la donación que permita la existencia del Museo. La Defensoría del Pueblo, entidad que administrará la donación, tendrá la gran responsabilidad de, partiendo del informe final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación –pero yendo más allá–, avanzar en la construcción de una narrativa veraz sobre lo ocurrido y, al mismo tiempo, más incluyente, con mayor convocatoria, que la lograda por la CVR.
Efectivamente, se trata de eso. Para nuestras élites políticas y económicas es peligroso remover la memoria porque ellas no quedarían muy bien. Vean la foto de García de arriba, con todos los muertos. La fotografía pertenece a la exposición Yuyanapaq. ¿No es suficiente? Nuestras élites ya tuvieron demasiado con la CVR, pobrecitos. No necesitan que se siga recordando lo que hicieron. No necesitan un museo que les recuerde qué tan bajo descendieron. No necesitan que les recuerden que, finalmente, terminaron pareciéndose a lo que combatían. Ya para qué. Échenle tierrita, como a los muertos.
Link: Ni sí ni no de Alan.
Link: Comunicado de apoyo al museo de la memoria.
Blog: Sin museo. Batallas por la memoria. El Morsa.
Blog: ¿Museos? ¿Memoria? ¿Para qué?. Rocío Silva Santiesteban.
Blog: Museo de la memoria: Cuestiones de principio . Gonzalo Gamio.
Blog: Museo de la Memoria . León Trahtemberg.
Blog: Para un Presidente desmemoriado. Desde el Tercer Piso.
Blog: El Roche de los Museos. Liuba Kogan.
Blog: AGP no leyó el informe de la CVR o miente a secas. Jackeline Fowks.
Blog: A mí me parecen bastante coherentes. Carlos Basombrío.
Blog: Museología . Heduardo.
Blog: Las víctimas tienen derecho a la memoria de la sociedad. Susana Villarán.
Link: Capítulo Cerrado. Augusto Álvarez Rodrich.
Link: “El gobierno no quiere enfrentarse a un pasado que es incriminatorio” . Salomón Lerner.
Link: ¿Más memoria o menos memoria? ¿Y cuál? . Mirko Lauer.
Link: Museo del Olvido. César Hildebrandt.
Link: Donación con trampa. Luis García Miró.
Link: El Museo de la Memoria. Carlos Castro.
Link: No todo lo que brilla es Oso. Pepi Patrón.
Link: Miedo a recordar . Giovanna Pollarolo.
Link: Mala Memoria . Patricia del Río.
Link: Una verdad incómoda . Ricardo Vásquez Kunze.
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
47 webeos
Caramba que impactante foto,que esperaba el hoy gordinflón García en esa época, seguro pensaba si todavía alguien quedaba vivo para que no cuente nada,que terrible debe haber sido para los hogares de esas familias enterarse y ver esas fotos con razón el gobierno del “Demagogo”, no quiere saber nada con el Museo de donativos alemanes y quiere optar por un Alzeimer Aprista,
Memorex para que esto,que NO VUELVA A OCURRIR y sanción a los asesinos del bando que fuese, NO A LA IMPUNIDAD.
Sobre Los Molinos, fue un enfrentamiento en el cual ejercito peruano en salvaguarda de los weberos de hoy, ultimo a un par de camiones repletos de mrtistas. Osea fue una batalla en la cual cayeron 60 tucos, y se la buscaron pues, o querian que los agarren a sopapos nomas.
No sean tan weberas
[...] Marco Sifuentes: El discurso oficial contra el Museo de la Memoria [...]
José Rodriguez, si bien es cierto se trato de un enfrentamiento entre las fuerzas del orden y el MRTA, el escandalo se desato cuando los medios denunciaron que no solo habian muerto emerretistas y que el enfrentamiento no solo se habi desarrollado en Las Pampas de Molinos como es la version que dio el Ejercito. Se dijo que algunos emerretistas habian logrado huir a poblaciones cercanas y que en su afan de capturarlos el ejercito habia ajusticiado a muchas personas sin mayores pruebas. Y sabes quien fue uno de los politicos quemas alzo su voz de denuncia, pues Yehude Simon, quien incluso sufrio carcel por este hecho…Saquen sus propias conclusiones…
Claro José fue el Ejército el que combatío, ellos son los que dan la cara cuando suceden estos problemas y Alan como siempre viene para la foto. Cuando no los políticos escondiendose tras las fuerzas del orden. Sin tan sólo hubiesen asumido su responsabilidad los hechos de violencia nunca hubieran pasado. Por eso es importante no olvidar, no olvidar los errores que cometieron las élites en esos años. Solo así no repetiremos los errores
oye lacra jose rodriguez donde estabas en esa epoca carajo cuando cayeron los mejores hijos del pueblo
Fijo que el “Puma bamba” que escribió arriba tiene también Alzeimer, No sabía que enorgullece emboscar a tanta gente, no es más inteligente que algún sobreviente sea usado para desarticular al adversario sino quedó aparentemente nadie vivo, es que no se respeto ningún derecho humano alguno, y el termino webero discitelo a OCRAM o al diseñador WEB, pues lo correcto es que somos opinadores los que escribimos en esta generosa columna del Utero.pe y no (”Hueveadores”).
“los mejores hijos del pueblo”.
Esta era la jerigonza empleada por los terroristas maoístas de sendero luminoso para referirse a sus propios militantes.
Parece que Martín Tanaka busca ahora congraciarse con las Oenegés y la gentita de la izquierda, pues antes ya les había enrostrado sus reponsabilidades y negligencias en este trabajo de investigación:
http://www.scribd.com/doc/9238811/El-informe-de-la-CVR-y-los-partidos-politicos-en-el-Peru
“A mi juicio, el silencio de la izquierda sobre estos temas hasta el momento ha sido ominoso. Hasta el momento, si bien los partidos de izquierda respaldan en términos generales el informe de la CVR, enfatizan aspectos parciales de éste, que coinciden con sus plataformas, y no han realizado una autocrítica a fondo. Una muestra de esto son los testimonios ofrecidos por Henry Pease y Javier Diez Canseco en las audiencias públicas de la CVR, realmente decepcionantes; ninguno de los dos examinó a fondo la participación de la izquierda durante los años del conflicto armado interno, sus ambigüedades frente a la violencia y la democracia representativa.”
¿Tanaka contra Tanaka?
Otro tema: el pretendido “museo” que algunos quieren construir con la donación alemana, ¿mencionaría estos aspectos vergonzantes que involucran a muchos que ahora -cómodamente instalados en oenegés- pontifican sobre los DD.HH y sobre la “memoria”?, yo estoy convencido que no.
Que donde estaba?
Ahi donde las papas quemaban.
Cuando los “mejores hijos del pueblo” degollaban 8 vaquitas de pobres campesinos porque con 2 era suficiente para subsistir, cuando los “mejores hijos del pueblo” pedian cupos a bodegeros mayoristas” porque tenian que comer sin ganarse el pan, donde extorsionaban a microbuseros conminandolos a irse del pueblo por tener 2 micros cuando deberian tener a lo mucho 1. donde se ajusticio a los ganadores de las elecciones estuadiantiles (IU) en la UNCP por quere imponer y no debatir. donde s torturo y degollo a un tombito que fue a esperar a su flaca a la UNCP y fue emboscado, secuestrado y masacrado por los “mejores hijos del pueblo”.
Y eso obviamente no era en Lima, sentado en un escritorio o como ahora frente a un pc, pontificando sobre una relidad no vivida en base a fundamentos romanticos.
Eso fue una guerra y como tal bien muertos estan
No es cierto que son las elites politicas las que no quieren el museo. Eso es un truco para que la gente diga “entonces yo si quiero el museo”.
En realidad somos muchas personas que no queremos ese museo porque sabemos que sera manipulado y utilizado para poner a los terroristas como martires. Mucha gente esta en desacuerdo con la universidad catolica osea la CVR porque han sabido tergiversar todo y porque su metodologia fue pesima.
Si hubiese la garantia de que el museo no sera usado por la izquierda caviar para “cambiar la historia” y a partir de alli contarle al mundo que aqui murieron campesinos quechuhablantes a manos de torpes militares entonces podria considerarse.
Ademas, nadie ha dicho que el museo debe quedar en ayacucho, donde hubieron la mayoria de muertos. En Lima habria que hacer un museo en miraflores para recordar tarata.
Las elites economicas y politicas no les gusta que le recuerden sus canalladas, eso es una gran verdad, que debe estar escrita en letras de oro en el ingreso del Museo de la Memoria, para que los hijos y nietos de los campesinos andinos y otros sufrientes conozcan que el pais Peru, trato de reivindicar a las victimas como verdaderos seres humanos. Y en ese museo tambien poner los escritos de esos otros peruanos que creen que los muertos y heridos y traumados en el conflicto armado solo son unos indios que no merecen la pena ni recordarles algo asi como a semejantes. Por lo pronto, en mi casa, en unos USB tengo todo el basural de opiniones de cipriani, Alfredo P, Alan Garcia, etctcetc, para mis estudios antropologicos sobre el atavismo violentista en los humanos.
¡Cuánta ceguera, por mi madre!
Cómo manosean todos a su gusto el Informe de la CVR. Cualquiera que haya leído el documento sabe que se dice explícitamente q
Buena informacion, al margen de que debe mostrarse en el tan mentado “Museo de la Memoria” creo que todos estamos de acuerdo en que si deberia existir dicho museo. Ademas, el tema en cuestion no es el museo en si, su existencia, ubicacion, muestra, orientacion o gusto, el tema en cuestion es la negativa del gobierno a crearlo, el rechazo a la donacion, el insulto por querer tomar el dinero y usarlo para otra cosa… sera que los bolsillos del gobierno se estan quedando vacios y quieren poner sus manos en los 2 millones de dolares que ofrecio Alemania? Estos son los puntos en los que hay que seguir insistiendo, luego nos preocupamos si se debe ensalzar o no a las fuerzas del orden; porque no creo que nadie se atreva a decir que los terrucos fueron victimas, o me equivoco?
Al final, como en toda guerra los inocentes pagaron las consecuencias del enfrentamiento, ellos creo yo deberian ser el foco de atencion del museo… pero esa es otra historia para otro post… para cuando el mentado museo sea una realidad inminente.
A proposito, parece que el blog de ‘elmorsa’ esta caido, no funciona el enlace.
Del Molino, espero que en tu usb tambièn tengas todas las opiniones de la gente de izquierda que creia en la lucha de clases, que toda revoluciòn tenia su costo de vidas, la lucha armada, claro si habian muertos por la causa de la revoluciòn si era justificado.
Señores, olvidémonos de la CVR por un momento. De acuerdo, digamos que era un nido de caviares, rabanitos y rojos. Tratemos de hacer un análisis independiente:
¿No es acaso concebible que por desconocimiento, miedo, error, precaución, exceso de celo profesional, etc. a las FF.AA. se les pasara la mano en algún caso? Seamos extremistas: digamos que los terroristas asesinaron 100% de gente inocente, y que las FF.AA. eliminaron a 100 personas de las cuales 99 eran terroristas comprobados y 1 una persona inocente atrapada en el fuego cruzado. ¿No merece esa persona que se le recuerde?
No tergiversen, señores, recordar a los caídos no es hacer apología del terrorismo. El objetivo, creo yo, es evitar que vuelva a suceder. Mostrar a estos malditos terroristas como los asesinos fanáticos que son pero también mostrar los errores del bando que se suponía nos defendería. ¿Cómo aprenderemos si no para no repetir la historia?
¿Que los caviares, ONGs y otros utilizarán el museo para desviar agua para su molino? Bueno, asígnenle el diseño del museo y sus muestras a un tercero (no ONGs, no FF.AA., no iglesia católica).
En fin… a veces se me escapan las lágrimas cuando recuerdo todo lo que vivimos y me duele que tirios y troyanos puedan ser tan mezquinos con la memoria de esos años tan terribles.
los derechos humanos deben ser respetados por todos… por eso es superarchirecontraimportante la sentencia del caso fujirata…. GUILLEN deja muy bien parada a su alma mater, no es la PUC ni la UNMSM, y pensar que antes le decian Arca… esa sentencia va a ser revisada hasta en el Harvard Review… nuestros jueces tienen esta unica e inmejorable oportunidad de demostrar que si Pinochet fue protegido por la burguesia chilena… aca no va a suceder lo mismo, tienen la oportunidad unica en sus vidas de cumplir eso para lo que vinieron a este mundo: para impartir justicia.
Y otra vez a rumiar la mortificación y a sentir vergüenza ajena. Mi peruanidad que la mantengo incólume se hace la disimulada ante el pensamiento de la impresión que causamos en el mundo culto cuando ponemos en tela de juicio el criterio de una nación como la alemana, al juzgar a sus autoridades como gente indolente, manipulable, idiota, que no tiene ni la menor idea de la barbaridad que hace al ofrecernos un donativo para que mantengamos vivo el recuerdo de sucesos muy dolorosos, con el fin de que nos sirva para no volver a repetirlos. Hemos llegado al límite de la desvergüenza, y lo peor de todo es que esta actitud nos pone a todos los peruanos como corrompidos de lesa humanidad, cuando nosotros sabemos quienes son los que merecen los anatemas, y por qué.
Leo que muchos peruanos no hemos entendido el motivo de la CVR ni su mensaje, el mas importante era: que esto que paso, no vuelva a pasar.
La comisión no era vinculante, por lo tanto, no juzgaban ni buscaban culpables, solo nos contaban que ocurrió e intentaban explicar porque ocurrió.
Podemos y debemos juzgar duramente a los que crearon este ambiente, pero igualmente también debemos ser capaces de comprender que no solamente habían ‘malos’ en un bando.
Los alemanes por experiencia propia saben muy bien que una real reconciliación es posible, y ademas es saludable.
M. Tanaka sobre la posible alianza entre apristas y fujimoristas:
“Si buscamos qué le ha dado el gobierno al fujimorismo en estos dos años, no encontraremos nada sustantivo, más allá de gestos o concesiones menores.”
¿El rechazo a un Museo de la Memoria sería otro “gesto o concesión menor”?
Pues no lo creo.
Slds
Una pregunta ¿Qué no vuelva a ocurrir qué?
Un grupo de enfermos mentales con ideas comunistas levantándose en armas, asesinando, secuestrando, llenándonos de miseria y muchas barbaridades más o
Una clase política desentendiéndose del problema dejando todo en manos de las FFAA o
Unas FFAA aniquilando a todo lo que se movía en el área de operaciones con muchos aciertos y algunos errores.
La emboscada de Los Molinos fue una operación muy bien hecha se causó un gran número de bajas y se sufrieron muy pocas. Que tal chupeta nos metimos esa semana, eramos cadetes de primer año y la guerra no sólo se llevaba a nuestros amigos y llenaba de terror nuestros hogares, también se encargaba de esta basofia terrorista
Pobre mi Peru con gente como tu Marino Guerra te aseguro que si personas como tu no estuvieran mi pais seria mejor.
Expliquen que paso ahi, hablen claro?
Por ahi he leido un comentario que sugiere que los del Mrta se escaparon y que los militares mataron en su lugar pobladores.
Hablen claro por favor.
Escriban a calzon quitado, suelten su version de la historia.
GONZO, choche, para esto está el link, abajito de la foto, hacia el informe de la Comisión de la Verdad sobre este caso. te dejo igual el link
http://www.cverdad.org.pe/ifinal/pdf/TOMO%20VII/Casos%20Ilustrativos-UIE/2.37.%20MOLINOS.pdf
A mi me parece bien lo del museo y todo… Pero se va a recordar lo que Sendero y el MRTA hicieron o esto va ha ser el tipico “tono” de los izquierdistas de siempre que culpan al Gobierno de todo (culpa tuvo eso si), pero que nunca quisieron ni quieren admitir de que ellos fueron gran parte del problema tambien!?
No pues, todas las versiones, no sola la que llego a la imprenta.
Si, las perversas élites no quieren el museo de la memoria.
¡Qué bueno que exista sacrificada gente de pueblo como el taxista de apellido Tanaka, la barrendera de apellido Santisteban, el profe de colegio estatal de apellido Trahtemberg, el canillita de apellido Godoy, la policía de tránsito de apellido Kogan, el guachimán de banco de apellido Basombrío, la empleada del hogar de apellido Villarán, el carpintero de apellido Alvarez Rodrich, el humilde campesino de apellido Lerner y el pintor de brocha gorda de apellido Lauer, dignos representantes de nuestras oprimidas clases obreras que levantan su valiente voz -ignorada por los grandes medios- en parques, plazas y mercados recordándonos cuan canallas son nuestras élites de Miraflores, Eisha y Casuarinas!
jajaja pucha al final todos son del mismo clan.
De que sirven nuestras protestas.
Gonzo, lee por favor, en ese link vas a encontrar varias versiones, entonces podrás sacar tus conclusiones.
Realmente bien caeria un museo de este tipo, para que los descendientes vean a los antepasados cavernicolas que abusaron del mas debil (llamese Ayacuchanos y los taratas por ejemplo).
A los de la derecha caviar o quien tenga el complejo de pertenecer a este conjunto, les envio el museo del Holocausto en Washington DC, en la cual se muestra crudamente y con fines reflexivos los acontecimientos de esa terrible historia.
Lo que todavia no logro comprender es como parte de la iglesia mantuvo un silencio cobardon, ahora visto como complice de los miles de seres humanos muertos. Me pregunto si se iran al cielo o abajo.
http://dc.about.com/gi/dynamic/offsite.htm?zi=1/XJ&sdn=dc&cdn=citiestowns&tm=13&gps=282_563_1276_603&f=10&su=p554.12.336.ip_&tt=11&bt=0&bts=0&zu=http%3A//www.ushmm.org/
Esto va a ser lindo para “los spanglish”, creo que ahora si van a estar a favor del museo.
nice
Bien hipócrita utilizar la memoria de los policías y los militares que los políticos enviaron al matadero para evadir SUS responsabilidades.
Bien ignorante reducir todo a un rollo de “izquierdas” cuando Vargas Llosa y Szyszlo encabezan las firmas del comunicado, Vásquez Kunze escribe una columna a favor y Salvador Heresi propone su distrito para acoger el museo. No hagan roche.
Bien idiota creer que los pecados de unos hacen santos a los otros. La CVR es criticable, la izquierda no ha asumido su papel, Sendero fue el que inició todo. Sí, todo esto es cierto, pero todo esto no anula que las otras verdades, las otras miserias, también lo sean. Ya crezcan.
Por que yo tengo entendido, el objetivo principal de este Museo de la Memoria es no olvidar, o recordar a las victimas, No a los senderistas ni a los militares. O estoy equivocada?
Ocram tiene razon unas verdades no anula las otras verdades, miserias. Pero parece que cada sector tiene memoria selectiva.
Tanto problema con el museo, hagamos un museo virtual, tipo wikipedia donde cada sector ponga su versión
“Tanto problema con el museo, hagamos un museo virtual, tipo wikipedia donde cada sector ponga su versión”
No pues!, un museo virtual no costaría 2 millones de dólares, sino muchísimo menos y con esto le quemas la película a varios que quieren picar de ese platal con sus “consultorías”, “veedurías”, “comisiones de seguimiento” y demás “proyectos”.
Tampoco se puede hacer politica so pretexto de los DD.HH y la “memoria” ni tener resonancia en la opinión pública con museos virtuales, no seas malo.
Es gracioso ver al senor Alfredo P. tergiversando el trabajo de Martin Tanaka durante la ultima semana, citandolo como ejemplo de objetividad (en efecto lo es) y luego ver como el mismo repudia el trabajo de Tanaka porque se vuelve evidente que este no se adscribe a la vision conflictiva, peyorizante y, francamente, poco informada que sus comentarios encarnan.
Esta vision izquierda-derecha que el senor Alfredo P. divulga en este y tantos otros blogs es lamentable. Es cierto, como dijo Marco, que la izquierda peruana no ha asumido plenamente su responsabilidad. En efecto, la sociedad peruana en su conjunto no ha asumido su responsabilidad. Pero reconocer y reflexionar sobre el exceso en el que cayeron ciertos miembros de las F.F.A.A. no implica negar esta verdad, como tanto insiste el senor Alfredo P. Ese argumento es debil en el mejor de los casos e hipocrita en el peor. Es justamente por respeto a las fuerzas armadas y a lo tantos oficiales que arriesgaron y en muchos casos perdieron su vida que debemos reflexionar sobre estos hechos. Implicita en el analisis esta la conclusion que las fuerzas armadas son honorables, que actos deleznables como los cometidos por el Grupo Colina (por citar un ejemplo) y otros van en contra del espiritu de la institucion e insultan el sacrificio de tantos oficiales honorables y heroicos.
No, no soy de izquierda. No, tampoco formo parte de una ONG. Y no, tampoco hago politica so pretexto de los DD.HH. Simplemente creo que existen derechos humanos y tengo la firme conviccion de que la verdad, y el dialogo alturado (que Alfredo P. muchas veces olvida practicar) son la unica manera de encarar los multiples problemas sociales del Peru. El Museo de la Memoria es sencillamente un paos adelante en esa direccion.
cómo le vas a pedir a quienes salieron reelectos precisamente por la “desmemoria” que honren a la memoria
por favor antes de opinar sobre la CVR, lean el informe final, no los 12 tomos, aunque sea las conclusiones y se darán cuenta que opinan tonterías. La CVR no defiende a los terroristas, acaso intenta comprender porque todo el pais se vio envuelto en una guerra. La cvr CONCLUYE que fueron los terroristas los mayores perpetradores, de lejos, de violaciones de DDHH. Y que hubo muchos abusos por parte de las fuerzas del orden y una completa indiferencia del gobierno que trato de reaccionar cuando la violencia ya estaba en sus narices.
Y por favor, dejen de reducir este problema a izquierdistas o derechistas, muchos de los que murieron ni sabian que era eso, muchos de los que peleaban en sendero o las fuerzas armadas no sabian ni contra que peleaban.
Es que ese es el problema de muchos cavernicolas que opinan en contra del museo, desean que todo esto pase piola y que toda la barbarie se vuelva a repetir.
No olviden lo que paso recientemente en Rio Blanco.
El que olvida está condenado a repetir su historia, el circulo vicioso de nuestro pobre Perú.
Ojo, el combate de Los Molinos en 1989 fue un enfrentamiento limpio entre los terroristas (que querían tomar la ciudad de Tarma) y el Ejército (quien ya había aprendido la doctrina de guerra contra-insurgente y sorprendió a estos terroristas mientras viajaban en unos camiones). Las tropas del EP se dividieron en una fuerza reducida –que servía de señuelo- y una fuerza principal un poco más alejada; los terroristas al verse sorprendidos, respondieron el fuego creyendo que se enfrentaban a unos pocos soldados (mordieron el anzuelo) y luego les vino encima la fuerza principal.
Nótese que ni siquiera los hiperideologizados y sesgados de la CVR cuestionan el combate de los Molinos, sino que se centran en lo que habría ocurrido con posterioridad a este combate, el cual desarticuló al MRTA y significó el principio del fin de este grupo terrorista.
La gran mortandad de los terroristas se debe a que fueron sorprendidos encerrados en camiones, también hubieron bajas de los militares.
Para esos que les gusta llenarse la boca con la “memoria”, cabe recordar que meses después de este combate, el MRTA se vengó de forma cobarde colocando una bomba en pleno centro de Lima al bus que transportaba a los Húsares de Junín, matando a varios soldados y transeúntes (por supuestos que las fotos de este salvaje atentado terroristas nunca las van a exhibir en esas muestras que les gusta hacer a los caviares, ni figurarán en el “museo” que nos querían imponer).
[...] Utero.pe se habla del tema e tambien incluye bastantes links a otros blogs que se ocupan del [...]
Me quedo con el comentario de León G… pero justamente lo que tu te preguntas es lo que yo también lo vengo haciendo desde que se dio el tema del museo y que tambien puse en otro post… Quien se encargaría de hacerlo??
Yo personalmente, si bien considero que es importante tener uno, no veo quien pudiera realizarlo y si el responsable de hacerlo va a crear mas suspicacias y enfrentamientos en lugar de ser un lugar de reconciliacion, prefiero que se evite.
NADA MEJOR PARA HALLAR LA VERDAD, QUE HISTORIAR LAS CALUMNIAS CLICHÉS, como aquella de Los derechos humanos son una cojudez, cuando dijo LA COORDINADORA DE.. DD.HH.. (toda la caviarada en pleno) QUE, ojito, ojito, SIGUE PROTEGIENDO A LOS MRTAS ASESINOS EXTORSIONADORES o recolectando euros EN EUROPA Y BOLIVIA (el asesor de Evito).
Y ¿quién pierde en esta memoria? PUES NOSOTROS EN VEZ DE LOS GRINGOS, que SEGUIMOS PAGANDO POR LA GUERRA NARCOTERRORISTA, importada de los países ricos.
Y eso, ¿que se jodan por mongoloides? No se joden, maman los cochinos euros en sus ONGs.
Cuesta creer que quien no sea un canalla defienda la Cuba castrista, y la chavista Venezuela. Denuncien a la INTERPOL por pasar paños tibios ¡UN AÑO YA! al comprobado financiamiento de las FARC. ¡Viajen afuera y despierten del antediluviano subdesarrollo!
Los verdaderos responsables de todo el terrorismo fueron los grupos subversivos, Sendero Luminoso y el MRTA, eso no lo negó nunca la CVR. Pero otros que delinquieron, amparándose en el enfrentamiento que les hacían, fueron las fuerzas del orden, con conocimiento y auspicio del gobierno de turno. Simplemente esa será la historia que reflejará el museo, y debería ser una comisión mixta la encargada de su organización. El problema es que los que justificaron los excesos no quieren recuerdo alguno, y eso es totalmente sospechoso. Solo los ciegos y los interesados pueden desconocer la responsabilidad básica de un lado y los excesos represivos del otro. ¿Por qué oponerse a que las generaciones futuras se asomen a lo que fue en realidad esa época aciaga de nuestra historia? ¿Una vez más quieren alterar la enseñanza de nuestra historia, como si todos los ocultamientos de nuestra vida republicana no nos hubieran castigado suficientemente? Queda evidente que la oposición nace de la intención de mantener el velo sobre los ojos de la juventud con fines de intereses protervos, que no se necesita ser muy supicaz para saber cuales son.
Buena Ocram, eso del discurso de las responsabilidades de las elites y el Informe de la CVR demuestra el caracter comunista que tanto niegan. No a ese plan de gobierno.
Cierto Adversario, Tanaka suele ser el menos delirante de la mara caviar pero ésta no pudo con el revolucionario que lleva dentro.
Sabes, guardaría un poquito de respeto por los arriba firmantes (incluídos el español MVLL y el rompeparques Sizlo) si cuando se llenasen la boca hablando de culpas lo hiciesen en primera persona: “si DEBEMOS reconocer NUESTRAS culpas”.
Pero no, con ellos nunca es. Buenos son para apuntar el dedo con el brazo extendido hacia la derecha y con eso buscar limpiarse de sus propias responsabilidades, particularmente de todos los años que se hicieron los cojudos mientras sus “equivocados” parientes ideológicos incendiaban la pradera.
Reciéeeen, cuando el monstruo que crearon empezó a matar a los suyos esa izquierda hoy reciclada en oenegés salió a denunciarlos, no por razones “humanistas” (si esa nunca fue su motivación), sino para salvar sus cobardes traseros.
Encima son hipócritas, gritan contra las élties… cuando ellos son precisamente parte de esas élites.
La foto es errada. ¿Por que mostrar el combate de Los Molinos? Mas idoneo era mostrar las fotos de los muertos de Barrios Altos, donde un “comando de aniquilamiento” disparo a matar sobre “presuntos” terroristas y les importo un bledo lo que sucederia despues. Impunidad que le llaman.
¿Museo de la Memoria? Antes que eso, mejor el castigo duro y simple a quienes ordenaron matanzas. Y no al soldado o el cabo que ejecutaron la orden sino el oficial (capitan o general) que dio carta blanca para matar. Lo mas payaso es como se mete en el juicio a mandos medios que estaban en cada guarnicion donde hubo una masacre… pero NO se intenta esclarecer quienes estaban alli al momento del crimen, y menos aun cual era la cadena de mando en cada caso.
¿Es coincidencia que Telmo Hurtado acabase escondido en el extranjero? ¿Le salieron alas y huyo volando? Los mandos militares de la epoca saben lo que sucedio, pero ahora prefieren fingir que “nadie sabia nada” o que “no recuerdo quienes eran mis subordinados”, … nada menos que en las FFAA, donde el control de los subordinados es un elemento vital… Misma defensa que en caso de Fujimori. “Ahora no me acuerdo” pues no conviene recordar.
Por cierto, coincido con la parte final del comentario anterior, por experiencia propia. No jodan con una “relectura” de la historia. No venga ahora la izquierda criolla a preocuparse de los DDHH de los viejos muertos. Hasta que mataron a Maria Elena Moyano aun festejaban los crimenes de SL y del MRTA como “hitos de sangre en la conquista del nuevo poder”. Recien desde 1992 callaron, asustados porque sus “hermanos extraviados” no los reconocian como “hermanos” sino como otro enemigo mas. Cientos de dirigentes de base de IU murieron a manos de SL en los Andes ¿los lideres de IU en Lima se preocupaban? No. Festejaban “las transformaciones revolucionarias” hasta que les toco a ellos sufrirlas.