Eduardo Villanueva Mansilla  el 16 Febrero, 2009 15:32:27

Marco, tu amor por el flaming es espectacular: no te he visto un post tan flame-bait como este.

No, no me interesa contestar. Apenas me queda la fascinación de comprobar cómo los extremos se encuentran en esta fina selección de prejuicios.

Herr Hauptmann  el 16 Febrero, 2009 15:37:36

Yo esperaré a ver la película en el cine -como se debe- y recién ahí opinaré.

Me parece raro que ya hayan tantos detractores cuando el filme aún no llega aquí. Al menos no en forma legal.

P.S.: Sólo que el nombre me parece feo, pero en fin, sólo es un nombre, que como la tapa de un libro, no se debe juzgar sólo por esta sino por el contenido.

Otrosí digo: Ahora, para el flaming… yo creo que Marco, quien comentó respecto al nombre, debe apellidarse Cápac (como el dueño de un kiosko que quedaba cerca a mi casa), o Túpac (no, no 2Pac). ¿no?

Marco  el 16 Febrero, 2009 15:45:24

Quisiera ver la película para comentar si mereció o no el premio. Mientras tanto, no haré mas comentarios.

Hablando de películas peruanas, recuerdo mucho Días de Santiago, que fue una gran obra; y luego Dioses, del mismo director, que en realidad fue una parodia de la realidad pítuca.

Oscar  el 16 Febrero, 2009 15:51:43

Este es un gran éxito, pensando optimistamente espero que le abra las puertas a los nuevos directores como Josue Mendez. Por otro lado, espero que la película signifique una amplia discusión sobre las mujeres durante el conflicto interno.
Por cierto creo que es genial que haya que Solier cantara en quechua cuando ganó el premio. No solo reinvindicativo sino bello. Bueno espero no ofender a nadie.

Alfredo P.  el 16 Febrero, 2009 16:04:32

No amiguito, el premio IDIOTA 2009 se lo llevan -de lejos- todos esos que le revientan cuetes a una película que no han visto.

Chalo  el 16 Febrero, 2009 16:08:45

Pues, en primer lugar, para criticar ácidamente algo, según yo, humilde don nadie, pienso que se debe tener un mínimo conocimiento de las reglas ortográficas, por lo menos. Porque uno puede tergiversar esas frases mordaces con que se quiere desvirtuar algo y tomarlas, para mala suerte de su autor, como elogios. Claro que para elogiar también es necesario, pero se perdona porque se está aplaudiendo. Pero cuando uno piensa que algo es realmente bueno, como La teta asustada, al leer los comentarios ponzoñosos uno cae en la distracción de fijarse en los errores de cómo están mal escritos dichos comentarios, así que el detractor pierde su capacidad de persuasión.
Por otro lado, qué absurdo asociar que porque Claudia Llosa utilizó un drama real que se vivió en una época crítica de nuestra historia para hacer su película signifique que está traficando con el dolor ajeno ¡! Es precisamente el que salgan a luz estas injusticias, a través de diferentes formatos, lo que hace que la cultura se enriquezca, incluso que se censure, que se opine, que se conozca, etc., es decir, que se cree conciencia.
Y Mario Vargas Llosa ¿qué pinta? Es un pariente que también ha logrado éxito y que, al parecer, provoca envidia. De quien se ha privado del placer que provoca leer sus historias no podría esperarse otra cosa.
A esperarla, para opinar sobre la película con propiedad.

@gonmipaa

Heduardo  el 16 Febrero, 2009 16:16:28

Los que le revientan cuetes a una película que sí han visto son los que la han premiado con el Oso de Oro, nosotros sólo le estamos reventando cuetes al triunfo de dos compatriotas.
Ahora me disculpan, pero estoy conversando por telefono con Magaly Solier.

Musa Antisocial  el 16 Febrero, 2009 16:26:34

Pienso ke para critikar minimo hay ke ver la pelicula no? No podemos basar nuestra criticas en nuestros propios prejuicios, en lo ke leimos por ahi o en lo ke kreemos ke debe ser.
Importa ke la directora se apellide “Llosa” ?Tendria mas merito para algunos ke se apellidara no se.. “Quispe”?

Kuanj  el 16 Febrero, 2009 16:30:32

El cine es un arte y como tal expresa una forma de ver la vida. No hay que rasgarse las vestiduras si no concuerda con nuestras posiciones políticas ni mucho menos…. La Teta Asustada es un mal que no debe seguir alimentando el odio entre los peruanos, si algo hay que felicitar, excelente. Felicitar a quien tuvo éxito es muy gratificante, en este caso mucho más porque el Oso de Oro es uno de los mejores premios del cine mundial… O cuándo debiesemos felicitar a alguien???? … Personalmente, asisto a ver todas las películas peruanas, hasta el de los militares porque siempre hay algo que aprender… venga de donde venga. La idea de los Festivales como el Berlinale es, justamente, mostrar cine de otras partes del mundo para tener una mente más amplia a otras realidades. Erradiquemos la Teta Asustada.

Nelson  el 16 Febrero, 2009 16:38:12

supongo quienes han criticado negativamente no han ido nunca en su vida al cine. El cine es un arte y como tal abstracto y ajeno a la realidad.

Puede haber peliculas más próximas a la realidad que otras, pero en general, siempre tienen una importante cuota de ficción.

Además, criticar sin haberla visto, ya me parece alucinante. Deberiamos estar todos felices de que una peruana triunfe fuera. Al final nos quedamos siempre en la mediocridad y en la envidia.

M. Isabel Guerra  el 16 Febrero, 2009 16:43:32

Yo prefiero no opinar sobre la película en sí, porque no la he visto, y la cosa tampoco es opinar sobre un trailer, pues, no?

Personalmente, creo que lograr hacer cine en nuestro país es ya de por sí un gran logro (sea como sea que se haya financiado) y que este premio debería alegrarnos a todos los peruanos, sin mezquindades, porque es un reconocimiento a la labor de nuestros creadores. Que a diferencia de otros –como los endiosados y buenos-para-nada futbolistas– trabajan seriamente y logran cosas concretas sin hacer tanta alharaca ni despilfarrar millonadas.

¿Y qué problema con que la chica Llosa sea blanca? Y si hubiera sido nikkei o “greco-chinchana”? Ya pues… solamente los “cobrizos” pueden representar al Perú? ¿Sostener semejante tesis no es otra forma de racismo?

¿Y por qué dicen que se nos muestra como “indios”, “asustadizos”, “motosos”, “piezas de museo”, etc.? Estos comentaristas nunca han viajado por el Perú profundo? Ojo con la contradicción; mucho reivindicar lo andino y mucho avergonzarse de él. O mejor dicho, del andino dentro de cada uno de ellos.

Creo que es interesante notar que la mayoría de comentarios que descalifican al premio o a la película se van por ese lado. Y me parece notar que lo que algunos no perdonan es que una cineasta (una mujer) haya logrado lo que ningún hombre logró antes para el cine peruano.

Y qué problema con que la chica Solier haya cantado en quechua? Ay, por Dios. Aquí hay algunos que admiran a los incas (porque están muertos) pero en el fondo no soportan a los cholos (que no se terminan de morir). Y que si la chica se emocionó, ah… solamente representar a tu país en un evento internacional YA es una enorme emoción (que seguramente estos comentaristas nunca han vivido): imagínense ganar el primer premio.

Ya me imagino a alguno de estos comentaristas malaonda parado allí sabiendo que medio mundo (literalmente) los está viendo y que están haciendo historia. Mínimo, se hacen pis encima de la emoción.

De otro lado, por allí hay gente que despotrica de los medios del establishment, pero bien que se muere por aparecer en ellos.

ivo  el 16 Febrero, 2009 16:49:22

miren weberos, la cosa es simple; asi sea un bodrio o una película buenísima, lo principal es que ha ganado el galardón máximo de un festival prestigioso como es el berlinale.
que si es de blancas feas como la chica llosa, cholas buenazas como solier, negros…eso ya pasa a un segundo plano…

no se acomplejen y celebren nomás…

Youtube » Blog Archive » Los peores comentarios sobre La Teta Asustada y el Oso de Oro  el 16 Febrero, 2009 16:52:16

[...] el útero de marita wrote an interesting post today on Los peores comentarios sobre La Teta Asustada y el Oso de OroHere’s a quick excerpt (Regla de Internet: mientras más visitado sea un sitio, más comentarios idiotas logrará. El ejemplo máximo de la regla es YouTube, reino de los comentaristas fronterizos. Pero este blog no se queda atrás. Últimamente llega cada sujeto que uno no sabe cómo hacer para desprenderse de ellos. Este post es un intento.) Han sido increíbles las reacciones ante el premiazo que ganó La Teta Asustada. La mayoría ha sabido calibrar que estamos ante el reconocimiento mundial más importante recibido alguna [...]

Julio  el 16 Febrero, 2009 16:53:35

Me abstengo de opinar sobre está pelicula, mientras no la vea, no me puede dejar llevar por comentarios. Pero si recuerdo Madeinusa, donde queda aparece el limeño como el civilizado que visita un pueblo salvaje de la sierra. Presentando aspectos de una comunidad campesina, que sólo existen en los ojos de la que escribió el guión. Una de las peliculas más racistas que he visto.

Juan Garcia  el 16 Febrero, 2009 17:01:00

Ojala Pablito y Alfredito P. hicieran como German ya hace algun tiempo y nos hizo un favor a todos.

Jose Gonzo  el 16 Febrero, 2009 17:13:54

Ejem, el termino politicamente correcto proviene de gringolandia.

Viviana Quea  el 16 Febrero, 2009 17:24:46

En tanto no podemos verla y llegue a Lima, será bueno recordar la opera prima de esta autora: Madeinusa:

La pobreza es un buen negocio y cada vez son más los que se dan cuenta, en especial quienes viven fuera de ella. Y claro, resulta más vendedora cuando se estiliza, se reviste de exotismo y se enmarca en un discurso de reivindicación histórico – identitaria. Estamos advertidos: hay que ser diferentes, y qué mejor si de paso podemos mostrarnos como socialmente sensibles, total está de moda, el mercado lo pide y las respuestas parecen multiplicarse.

Probablemente las más evidentes provengan de las artes plásticas: en la pintura, el grabado, la escultura, la fotografía, obras plagadas de mensajes panfletarios y clichés reivindicativos sobre nuestras diferencias. En los casos más extremos, vemos a una alucinada y ciertamente creativa comparsa de artistas plásticos extasiados con la iconografía de “lo popular”. Y de pronto, como si se tratara de un milagrito de Sarita Colonia, asistimos a una revaloración de los elementos que el sincretismo andino – hispano ha creado, las expresiones mestizas y la estética kitsch se combinan para revelarnos algo novedoso, colorido y estridente, que pretende validarse como auténtico. Santa Rosa de Lima, Chacalón, un chofer de combi y hasta el Señor de los Milagros son afirmados como las nuevas vedettes del arte contemporáneo, rodeados de flores, velitas y demás condimentos.

¿Y qué pasa cuando esta fascinación estética se mezcla con una visión inflamada y sensiblera del mundo indígena? Entonces nos encontramos con Madeinusa, el más reciente potaje novoandino, a la vanguardia de un movimiento costumbrista que encuentra su justificación en el marco de la reivindicación de estos “temas sociales” ligados a la realidad rural, nunca tan vigentes como hoy en el discurso mediático, político y comercial.

No creo que sea oportuno sonreír ante Madeinusa, aunque considero mezquino no reconocer los enormes méritos técnicos que ostenta y algunas acertadas decisiones de dirección. Aplaudo el esmero de la producción, el trabajo con actores no profesionales (que considero absolutamente pertinente), la impecable dirección artística y la fotografía. Sería de un cinismo imperdonable negar la tremenda potencia visual de la obra. El problema está en que aquí precisamente empieza a viciarse. En el fondo de su propuesta subyace un abuso de las formas, ya que en estas reposa el mayor peso del argumento, el cual, evidentemente, termina por opacar su pretendida profundidad. Y esto sí que es una pena ya que si vamos a las cuestiones de fondo, que son en realidad las más llamadas a perdurar, lo poco que encontramos se diluye en la espectacularidad de la puesta en escena.

Madeinusa recrea un universo que si bien es ficticio, se apoya fuertemente en elementos concretos del mundo andino y que evocan todo un imaginario reconocible, el cual es abordado de una manera utilitaria, distorsionada y simplista, como quien usa un decorado bonito para representar una obra de ficción, sin tener en cuenta los elementos que componen ese decorado ni por qué están ahí. La nostalgia por el mundo andino y la mirada externa sobre éste, representada en el personaje de Salvador, imprimen un sabor exótico que nada tiene que ver con la exploración de los procesos internos de los personajes en torno al tema de la religión y del incesto ni de la “difusa frontera entre el deber aprendido y el deseo instintivo”, que entiendo además, fue la intención original de su realizadora. Lamentablemente, pese a su enorme potencial de cuestionamiento, estos detonadores asoman con timidez y no pasan de ser detalles casi anecdóticos que terminan por perderse en la fastuosidad visual para ubicarse en un infeliz plano secundario.

Madeinusa nos lleva en una dirección incierta, pues la experiencia estética sirve de pretexto para entrar en un mundo diferente, reconocible pero transfigurado, a través de una sucesión de situaciones inconexas, provistas de dudosas cargas simbólicas, impregnadas de esa urgencia empalagosa por marcar las diferencias de este mundo imaginario. Pero, ¿qué nos queda de esta obra? La experiencia turística, el souvenir audiovisual, el agregado de instantáneas fotográficas de elementos andinos dispuestos con una clara vocación decorativa, y por lo tanto, grosera. Hasta el quechua resulta un complemento ornamental.

Al igual que una película de época, Madeinusa se apoya en locaciones que puedan maximizar sus cualidades espectaculares: ángulos en picada, planos –secuencia y composiciones que evocan cuadros de la escuela cuzqueña y de la pintura indigenista. Pero Madeinusa no es un cuadro, es una película, y por lo tanto hubiésemos esperado algo más que eso. Originalidad, finura, profundidad, pero no. Se privilegia la experiencia plástica, lo cual no está mal, es una opción bastante válida, pero digamos que tampoco es suficiente por sí sola para hacer una obra completa.

Madeinusa demuestra que la magnificencia, la potencia visual y los méritos técnicos tal vez sí alcancen para darnos una película “bonita”, o una instalación que merezca el ambiguo calificativo de “interesante”, o tal vez y con mayor justicia, para producir un ingenuo tributo a una realidad que se utiliza como escenografía, pero que se desconoce en profundidad. Bonita postal, excelente propaganda y un puntazo para Promperú.

Antonio  el 16 Febrero, 2009 17:33:52

@sp… muy buena hermano! asi se hace patria!… fuera los cliches… aunque te soy sincero, a mi me gusta mas Magaly! tiene un no se que la mocosa… que tales aguantados, vayan a atender a sus mujeres oigan!

eljoraka  el 16 Febrero, 2009 17:39:16

Menos mal que esta gente no nos representa

Invitada  el 16 Febrero, 2009 17:42:18

Gracias por este post, Ocram. Pone en vitrina muchos complejos, resentimientos, racismo y otros absurdos. Me da verguenza ajena leer comentarios racistas sobre Magaly Solier o Andrea Llosa. Me recordo tu post anterior, sobre estos escritores del Averno que todavia andan en su rollo de clase y sobre quien tiene o no legitimidad para contar una historia en el Peru.

Salvador  el 16 Febrero, 2009 17:43:14

Si de banalidades se trata (ya di mi opinión “de fondo” sobre el tema): aunque sea una gran actriz, Magaly no me gusta nadita, con el perdón de sus nuevos admiradores (como seguramente mi cacharro tampoco le guste a ella). La Llosa es una gringa insípida con gestos algo toscones. Tampoco me pone.

Las que sí estaban muy bien en la ceremonia eran las del equipo técnico que subieron al escenario y el par de flacas que les sacaban fotos como locas desde la platea (¿hermanas de la Llosa?).

Que ni se entere mi novia que pensaba esas cosas en pleno San Valentín.

Gedal  el 16 Febrero, 2009 17:46:50

Naaaa, la llosa bonita no es, le veo un parecido familiar muy jodido. Parece que las va teniendo claras como directora pero bueno, cuestiòn de gustos no? La Solier me gustó (como dije antes) antes de saber que salía en una peli, la vi en un entrevista cuando no tenía ni idea de Madeinusa.

Sí pues, en este país tan diverso hay muchos resentimientos y heridas abiertas. Es válido criticar una película pero por favor, analicen los argumentos. Me llegó la película “Mañana te cuento” no porque tratara de chicos llamados pitucos sino porque es mala, mala, mala hasta decir basta. La series de M. Alexander me parecen basura completa y no porque hablen de sectores populares, simplemente son malas por que no cuentan bien la historia ni tienen un nivel aceptable de producción. Voy a ver “La teta asustada” sin hacerme ideas ni imaginar que ha sido hecha por una condenada racista que adora atropellar cholos con su Mercedes. Un consejo, traten de controlar el hígado y aceptar las cosas, si la última obra de Llosa no les gusta no se pongan a decir que es por motivos descabellados.

P-d- Tampoco digo que la Llosa sea una santa eh! sus cosas debe tener como el 90 por ciento de alumnos de comunica o cine que son bien poseros.

Sinchiruna  el 16 Febrero, 2009 17:48:16

¿Acaso esas críticas no serán un intento premeditado de aumentar la expectativa por ver esa dichosa película?

CESAR MIGUEL  el 16 Febrero, 2009 17:58:03

Lo más importante de todo es no hacer caso a comentarios prejuiciosos y acomplejados. Esos tipos son los mismos de siempre, se computan super intelectuales y sólo son como el perro Contreras… para mi que son de la misma escuela de Mulder.
O sea….

Marielux  el 16 Febrero, 2009 18:01:23

Para los que escribieron en contra:

1. Envidiosos!
2. Indiquen alguna cosa por la que hayan ganado algún reconocimiento. (ah! no vale la copa del fulbito de tu barrio o haber sido la reina de tu cole)
3. ¿Llosa es pituca? seguro que sí. Pero escribirlo de manera despectiva suena recontra acomplejado y hasta racista (sí señor, porque el racismo no es sólo de “la clase dominante hacia la sometida”).
4. ¿”A quién les has ganado”?

Saludos a TODOS los peruanos que hacen algo productivo con su vida y que son capaces de reconocer el mérito ajeno.

ekeko  el 16 Febrero, 2009 18:04:20

pucha ganar un premio internacional no es cualquier cosa y eso es motivo de alegría y es un estímulo, nos dice que peruanos si podemos triunfar a pesar de todos nuestros problemas.

pero de allí a que la pelicula nos guste o no es otra cosa. o por que es peruana ya nos tiene que gustar? acaso todos bailan chicha?

por siaca por si alguien pasa por Madrid en estos dias: la película ya la muestran desde el viernes pasado (o sea antes del premio). estuve el fin de semana por allá y aunque quise verla, al final no pudimos pues me enteré muy tarde y ya teníamos otros planes (Valentín pues).

eso significa claro que ya alguien pudo verla y aquí encontré un comentario sobre ello:

http://kinomangxulo.wordpress.com/2009/02/16/la-teta-asustada/
(no me sorprende mucho, pues yo vi “madeinusa” y no me gustó)

en todo caso aquí los datos de los cines por si le sirven a alguien:
http://www.publico.es/cine/pelicula/29977/la-teta-asustada/32/madrid

(en marzo pienso estar de nuevo por allá y espero siga en cartelera para verla…).

por otro lado, me llegaron esos comentarios racistas a la inversa en donde se la bajan a la Llosa solo por ser blanquita. Tienen razón todos los que dicen que la crítica sería distinta (no menos, sólo distinta proviniendo de otra gente) si en lugar de Llosa fuera una Quispe.

Ese resentimiento gratuito contra todo costenho lo he visto en algunos lados. Seguro esos mismos son los que sólo ven al Fuji como japonés y dejan de lado todas sus criolladas (sólo digo bacalao) y se olvidan que su mano derecha el Vladi es un characato convicto y confeso. además con ese razonamiento Alan con los petroaudios podría terminar como extraterrestre..

saludos.

jej  el 16 Febrero, 2009 18:18:45

Lo que llama más la atención de los detractores son las innumerables contradiccciones en las que caen una y otra vez. La más notoria es la de repetir una y otra vez descalificaciones de todo tipo hacia la película, y luego decir campantemente “todos esos que le revientan cuetes a la película ¿la han visto?”. Una cosa es cierta y comprobable en cada post a favor: nadie ha llegado a decir en ningún momento, “que gran película”, “maravillosa cinta”, ni siquiera “que buena película”.

Las felicitaciones se dan por el triunfo muy al márgen de haber tenido o no la opción de verla. El solo hecho de que un talento peruano sea reconocido en un festival como el de Berlín, que se cuenta entre los tres o cuatro eventos más importantes del cine mundial, es un hecho histórico, a falta de un mejor adjetivo.

Por supuesto esto ocurre porque, por más simpatías que despierte el premio, nadie con el mínimo de criterio podría lanzar con ligereza algún juicio sobre la propia creación mencionada.

Otro rollo realmente alucinante es cuando alguien menciona a Luis Llosa como parte de esta mafia. El cine de Claudia se mueve en un estilo y espectro muy diferenciado al de este. De hecho parece que estos señores desconocen las varias veces en los que la crítica nacional o internacional, incluída la “criolla”, “conservadora”, o como quieran llamarla, no ha tenido reparos en valorar como nulas muchas de las películas de este “intocable”, y etc. ¿Le sirvio a el ser primo de Vargas Llosa para ser amado por la élite?

Creo que no le podemos exigir a estos cancerberos que se liberen de tanta tara, pero al menos les podemos pedir que se documenten mejor. Y no dejarse llevar por tantas pasiones tóxicas, al menos no a destiempo.

Slds

FDGES  el 16 Febrero, 2009 18:19:15

Creo que tan invalido como tildar a la película de racista sin verla es tildar a los críticos de envidiosos o ignorantes, o sea, calma por ambos lados, please.

injectors  el 16 Febrero, 2009 18:31:28

Si la Llosa queria levantar este tipo de debate, se salio con la suya.
Veo en muchos opinantes la “teoria del cobrizo” de Alan.
En fin, me alegro que haya ganado el Peru.

Choledad Privada | CHOLONOIA: Incendio anual contra la discriminación 2009  el 16 Febrero, 2009 18:54:55

[...] famosa frase “hacer una tortilla sin romper los huevos“.   Gracias a los cholegas y sus Cholonoias que nos hicieron entrar en razón. Gracias a ustedes hoy vemos la choledad con más tolerancia, con [...]

La Contraria  el 16 Febrero, 2009 18:59:34

¿Por que será que todos los comentarios negativos son masculinos?

Luis Enrique  el 16 Febrero, 2009 19:08:47

Señores:

¡Qué curioso! Un evento cultural, relacionado con un arte muy poco practicado en el Perú, casi tanto como el jazz, que no pasa del centenar de personas, ha suscitado iras, rasgaduras y pedidos de condena en las hogueras del tiempo. El mismo Ocram, despojado de todo equilibrio periodístico, en vez de orientar y de dar su opinión, pone en la pira a los comentaristas que no han coincidido con él. Claro, él esperaría verla con Alan en Palacio y que lo inviten para aplaudir y decir: ¡Estamos en el mejor de los mundos, viva el APRA, vivan los pitucos de Harvard y los que estudian en el extranjero, abajo los humalas que solo estudiaron en universidades de cholos, porque esos no sirven para nada!

Es todo esto curioso. Ha desatado, la blanquita “Eisha” de la Llosa, lo más profundo de nuestras dudas, odios, racismos, y sobre todo, complejos. Ahora resulta que censurar a los blanquitos que todo lo tienen y todo lo pueden es ser también racista. ¡Ellos, que mientras reciben premios ni se enteran que cinco cholos de porquería han muerto en la mina de su tío, Casapalca!

Insisto, mi amigo Ocram, y no caeré en su juego gobiernista de orientar la opinión de los usuarios de los blogs (¿le estará pagando el APRA igual que lo hizo con el caricaturista de los calatos? Puede que sí. Por su emocionado ¡vivan los neoliberales blancos del Perú que lo están haciendo muy bien! parece que sí), insisto como dije que esos premios hay que verlos con mucho cuidado. La mayoría de los ganadores (no todos) son BODRIOS que no tienen ninguna trascendencia. Y lamentablemente su conocimiento del cine parece muy limitado. Las verdaderas obras de arte no pasan por esos concursos que solo sirven para calentar el Oscar. Sí, esos eventos europeos solo valen en la medida que acumulan nombres norteamericanos para los verdaderos premios hollywoodenses.

TODOS, señor Ocram, todos los que sabemos un poquito de cine estamos al tanto de la absoluta decadencia del cine europeo, y, por si no lo sabe, en Europa no se ve cine europeo, solo el norteamericano, como aquí. Así que si alguien le dice que ese premio u otros reflejan el arte pues pueden estar engañándolo igual que su admirado presidente Alan. Que sus lectores se comporten como niños saltando delante de cualquier juguete no significa que la voz de la mayoría sea la voz de Dios.

Por otro lado, señor Ocram, el tema que está aflorando no es sobre la calidad del cine sino el del PERUANO ACOMPLEJADO, que tiene que esperar que el “padrecito blanco” le diga quién es y si vale o no vale. Esto lo he repetido tres veces. Somos, acomplejados, porque no tenemos capacidad de ver por nosotros mismos si valemos o no. ¿No lee usted El Comercio-Disney alguna vez? Dele una leidita al Dominical de ayer, en la página 11 y verá lo que opina el periodista Otero, que dudo que sea lo ignorante que usted piensa que soy. Dice exactamente lo mismo que he estado expresando. ¿Necesita usted, amigo Ocram, más periodistas calificados y de derecha que le digan lo mismo? Pues entonces me obliga a buscarlos, pero los hay más. ¿O también se va a burlar de los periodistas de El Comercio-Disney?

Usted como yo y todos sus lectores estamos atrapados en esta telaraña terrible de no poder madurar hasta ahora el criterio. Ya he puesto todos los ejemplos que debía pero quizá para usted no son lo suficientes. Todos los peruanos triunfadores lo fueron porque un gringo así lo dijo. ¿Tiene esto que ver con el cine? No. Pero tiene que ver con nuestros complejos y prejuicios.

Nunca he visto a tanta gente defender a la clase alta peruana que lo único que ha hecho es llenarse de plata y de éxitos pero fracasar para hacer del Perú un país siquiera viable. Lo dijo Basadre pero ninguno parece que lo ha leído. Hasta incluso lo repitió el domingo pasado el propio Vargas Llosa en El Comercio-Disney cuando dice que la aristocracia peruana es inculta. Pero por lo visto usted, Ocram, tampoco la leyó.

Y con qué pasión se indignan porque mancillan a la blanquita con sus dos cholas al lado que dice: ¡oya chola, habla en quechua que eso va a impactar! Debe ser amiga de la pituca Vaccaro. Pero eso de ver a la patrona blanca de apellido al lado de sus cholas sirvientas lo he visto desde que nací, amigo Ocram. Usted quizá no porque usted no tuvo ama ni nació en cuna aristocrática, por eso no conoce a la clase alta peruana. No la conoce, por eso la defiende.

Yo sí la conozco, por eso la condeno. No por ser blanca, porque yo lo soy. No por ser incapaz porque ninguno lo es (nos pusieron en los mejores colegios de Lima para saber mandar a cholos, mestizos, negros y medios cholos de Lince y Breña), sino porque ellos solo conocen la palabra DESPRECIO ante sus propia gente. Por eso ha sido y será condenada por la historia. Porque solo supo mirar con odio a quienes la servían. Porque quisieron tener al Perú solo para ellos pero se dieron cuenta que esa despreciable raza es ahora y siempre mayoría. Quisiera ponerle excepciones pero ellas solo confirmaría la regla.

Disculpe que le haya hablado con franqueza y con cierta dureza, que no es mi estilo, señor Ocram, pero usted mismo perdió su neutralidad periodística y se expuso a la condena de sus propios lectores. El problema del Perú, como ve, es éste, y ha saltado con una simple película y un premio venido a menos en el mundo del arte cinematográfico de una Europa en medio de una profunda crisis económica y de identidad. Y ha saltado porque ha tocado las venas más sensibles de la discriminación y de la justicia que aún no ha sido resuelta en nuestra patria. ¿No se da cuenta?

¡Y hasta el próximo blanquito que les diga a ustedes cuál es la forma correcta de hacer las cosas! Consíganse su indio Mayta y hagan como los Llosa: los cholos y sus historias son muy rentables antes del acostumbrado whisky en el Club Nacional. ¿Alguno de ustedes ha estado ahí? ¿Entonces cómo pueden hablar de racismo en el Perú? Hay cosas que solo cuando las vives las entiendes, y no solo leyendo el periódico y viendo televisión.

Por mi parte doy por terminado este capítulo de la lucha por la igualdad en el Perú. Y gracias a todos por sus comentarios y por haberse tomado la molestia de leer los míos. Hay, hermanos, muchísimo que hacer. Disculpen las marranadas que haya dicho y quédense solo con lo que les pueda servir.

Muchas gracias.

Marco  el 16 Febrero, 2009 19:15:13

Qué pasó, Ocram? Te molesta que alguna gente no sea tan chauvinista de celebrar cualquier bodrio que tenga la etiqueta madeinperú? Aunque nos duela, es precisamente esa tan patética costumbre de sobrealabar nuestros contados logros internacionales la que nos hunde en la mediocridad en la que estamos sumergidos hace ya tantos años. Ahí están, sin ir tan lejos, tus jotitas pe huevón. Y es esta mala costumbre, combinada con la aún peor moda de la pituquería peruana de hacerse con un falso nacionalismo, de ”rescatar” la peruanidad vernácula, que da como producto que películas como La Teta tengan tanto asedio mediático. Ya, huevones, ganó una película peruana, bien pe. Es necesario todo esto? Y una cosa más, ocram, ten un poco de dignidad y bajate del carrito, hasta banner de la película esa te has puesto.

ave de mal agüero  el 16 Febrero, 2009 19:24:31

Amo a mi país desde el forro de mis entrañas, con un amor que duele. Y como me considero un peruano de corazón, tengo que estar mismo saltimbanqui, salta pa’arriba, salta pa’atrás, salta al costado, evitando los dardos que vienen de uno y otro lado. ¡Qué cojudez la discriminación, venga de donde venga! No deja ser objetiva a la gente. Los más lúcidos ya lo han dicho, no se festeja la película en sí (hay que verla primero), se festeja el galardón obtenido. Y otro si complementario: es un mate de risa leer la seriedad con que toman algunos (as) su papel de comentaristas, ¡qué enjundia, cuanto conocimiento, qué tal distinción! ¡¡FUIRA DE AY..!!!! zafa, zafa, andá (con acento en la segunda “a”, bien argentino) a bancar a otra parte

Guillermo  el 16 Febrero, 2009 19:35:14

Caray, habré malgastado dos horas de mi vida leyendo todo este blog? no creo, lo que si creo es que el día en que en el Perú se UNAN juntos como una sola persona; los costeños, serranos, selvaticos, indios, cholos, criollos, chunchos, chinos, negros, blancos, amarillos, etc, ese día el Perú sera una potencia mundial y pais desarrollado, mientras sigamos rajando uno del otro. Ah Perú si supieras lo que tienes, otros sería el cantar, pero como dicen la esperanza nunca muere, pero mala yerba tampoco.

Juan Garcia  el 16 Febrero, 2009 19:38:39

Yo tambien soy de izquierda y nacionalista pero no fanatico. Un trabajo no se puede juzgar por el color de piel, apellido o raza de sus autores sino por el contenido mismo del trabajo. Hay quienes creen que ser de izquierda o nacionalista es ser dueño de la verdad. Estos tipos son los que tienen asi a la a la izquierda como alternativa de gobierno en el Peru, osea en la nada por brutos. Seguro creen que solo en la izquierda o nacionalismos hay intelectuales. Y mucho menos en el arte. La mezquindad siempre presente.

Luis Enrique habla de conociemiento limitado del arte cinematografico de los que han hecho la pelicula y aun asi han ganado ese premio prestigioso. Que hara este tipo aparte de escribir desvarios que sea de provecho para otros? Seguro que estar botando espuma por la boca.

ekeko  el 16 Febrero, 2009 19:50:16

franco, Luis Enrique, no sé cómo puedes sostener que aquí en Europa el cine está en decadencia y sólo se ve cine norteamericano. no sé en que triste lugar del continente estuvistes para que a partir de allí generalices tus opiniones.

se nota que no has estado el tiempo suficiente por aquí para notar la oferta de películas de europa, y todo el mundo que fácilmente puedes ver todas las semanas en diversos cines. pareces insinuar un dominio cultural de parte de USA sobre Europa, y nada mas lejos de la realidad. cualquier ciudadano promedio por aquí te lo podrá explicar con un montón de contraejemplos.

Usar ese argumento para minimizar los logros de esta película es por ello muy débil.

el hecho de que esta película gane frente a tantas otras películas de todo el mundo muestra algo. el mérito lo tienen bien ganado Claudia Llosa y Cía.

de allí a que nos guste o no ya es otra cosa, pero para eso mejor ver la peli.

Tuto  el 16 Febrero, 2009 19:51:20

En realidad, esta película debe ser discutida dividiéndola en 2 . Por un lado, está el análisis cinematográfico de la misma; por el otro, el análisis psicosocial. Es éste ultimo punto el que me interesa más, considero que ésta película es una pieza más del producto en que se ha convertido la “peruanidad”. No solo le vendemos al mundo este producto, sino que cada vez más se introduce en nuestra cultura, en lo que nos hace peruanos.
El nuestro es un país fragmentado y complejo, pensar que porque grupo 5 toca en fiestas de sectores A como en fiestas de sectores C o D existe una real identificación entre ciudadanos es simplemente estúpido. Como ha quedado demostrado con “madeinusa”y esta película, Llosa tiene un marcado punto de vista con relación a los peruanos del “perú profundo”, alcanzo a observar cierta fascinación que, inevitablemente, se mescla con prejuicios(típicos del ignorante, del que no conoce la realidad que intenta explicar)y paternalismos. En esta película se usa y abusa de la comparación parcial, se presenta todo lo verdaderamente nuestro solo para presentar lo otro como más completo, como más avanzado, como mejor. Lógicamente, si uno se guía por un criterio teórico cinematográfico, ésta no es una mala película (los europeos la aclamaron justamente por eso). El problema está (así como en madeinusa) en que juega con situaciones íntimas y las pervierte, uno solo encuentra muecas de nuestra cultura, Llosa no logra escapar de su condición para narrar la historia (y no creo que más adelante lo logre).

FDGES  el 16 Febrero, 2009 19:52:26

Asu, Luis Enrique, mejor te defiendes callado…

AlexisG  el 16 Febrero, 2009 21:09:47

ocram ya parece q eres amigo de la llosa o de alguno de los q invirtieron en la pela. realmente me parece de muy mal gusto q intentes humillar publicamente asi a gente q piensa distinto a ti o q no tiene la suerte de ser TAN inteligente como tu.

Fer  el 16 Febrero, 2009 21:29:12

¡Carambas con los prejuicios!, hablan y hablan como resentidos, dizque porque defienden a sus “hermanos de la sierra”; sin embargo, nosotros orgullosos de nuestra historia y porque sabemos que en la culta europa sí conocen acerca de nuestros antepasados. Qué bueno que la Llosa y la chica Solier hayan mostrado al mundo que por estos lares también hay talento, y del bueno. Saludos desde el Sondondo Mayo, cuna de las tijeras mágicas.

Alfonso de la Torre  el 16 Febrero, 2009 21:43:45

A ver… Alfredo P., Pablo y Luis Enrique.

Ire al grano y sin insultarlos porque no me parece lo correcto.

Llmar a Marco Sifuentes, OcraM mediocre, muerto de hambre o mocoso solo demuestra que necesitan enterarse un pcoc de las cosas.

Este uno de acuerdo con Marco Sifuentes o no, y yo no lo estoy a veces, el definitivamente no es un fracasado dado que tanta gente esta interesada en su blog, su trabajo periodistico (el cual no es perfecto, pero que yo sepa uno no necesita serlo para ser periodista) informa a muchos peruanos y ha hehco analisis bastnat importantes y es ademas uno de los principales medios en que los epruanos en el exterior, como yo, nos enteramos de lo que sucede en el Peru.

Y esto me lelva a otra cosa. Luis Enrique, en el Peru la mayoria de pitucos no va a Harvard sino estudia en Lima, probablemente en muchas de als universidades que tu has visitado. segundo, tomo como una ofensa personal ese ataque a los peruanos que estudiamos en el e xterior. Espero que el que estudie en EEUU, hable ingles y planee estudiar quechua no te ofenda. Si lo hace, avisame. No me voy a disculpar por eso, pero tengo un par de amigos que estudian psicologia y psiquiatria y quiza ellos podrian ayudarte.

El llamar a Marco Sifuentes gobernista evidencia tu encesidad de analizar sus anteriores posts… tal vez algunos sobre Romulo Leon cambien tu manera de pensar.

Todos los que sabemos de cine y hemos estado en Europa sabemos que los europeos si ven cine europeo y que decandecia o no sigue siendo mejor cine que el de muchisimas partes del mundo.

Por cierto, yo estuve en el club nacional ahce un ano por invitacion de alguien. El dia anterior estuve comiendo en un comedor popular. El club nacional no me gusto porque es muy discriminador, si, pero me permitio entender de manera mas completa la dinamica social del Peru.

En cuanto a Alfredo P. y Pablo, si ellos creen que insultando a quien consideran que los ha insultado es apropiado, entonces necesitamos llevar un curso en logica proposicional.

Tal vez Marco se excedio un poco en su post sobre los criticos a la pelicula. No me parece. Pero aunque asi sea, cabe remarcar que quienes fueron ofensivos fueron los susodichos al usar un lenguaje tan ofensivo cuando hubieran podido ser mas civilizados.

El Peru necesita dialogo y reconciliacion social, no lcuha de clases a lo Evo Morales como propone Enrique. ahora vamos, que alguien me llame pituco o blanquito porque estudio en EEUU, mi padre fue a un colegio publico, mi abuelo a una “universidad de cholos” (que es un concepto de lo mas ridiculo y clasista), mi madre no pudo terminar su carrera por falta de dinero y el color de mi piel es el de Marco, que dicho sea de paso tiene el temple para soportar tanto insulto de personas que no saben comportarse de manera civilizada.

pipo  el 16 Febrero, 2009 21:59:28

Aparte de todo esto…con la mano en el pecho, no se trata de ver la película para saber si ganó con razón o sin razón. Se trata simplemente de ganar y punto. Quien no se acuerda de Maradona con ese gol de “la mano de Dios” contra Inglaterra? Ningún Argentino salio a escribir sandeces en contra de ese gol (incluido los periodistas). Lo mismo deberían hacer los peruanos. Alegrarse de un triunfo que es a la vez el de todos nosotros! Sea con la “mano” o nó.
Lo que me lleva a la conclusión de que los que escribieron esos comentarios negativos son simple y llanamente directores resentidos peruanos llenos de envidia. Pero no hay que preocuparse, Nietzsche dice que la envidia es el mejor halago que existe, y la prueba de que lo que uno hace vale la pena.

Julio  el 16 Febrero, 2009 22:07:59

hola Ocram.
creo que no tiene sentido postear los comentarios más tontos. No tiene. Bueno, solo meter más candela y tener más comentarios.

Eso es todo.

Hacker Fox  el 16 Febrero, 2009 22:18:33

No deja de causar gracia la reacción de ciertos detractores. Racismo? pituquería?… caviarismo? (eh?)

Parece necesario que para que esta discusión sea posible debe quedar en segundo plano la calidad de la pelicula, o sea: “el premio no importa, importa que lo hizo una pituca y que nos hizo ver como cholitos, a nosotros! horror!”

Para unos, el pavor a la caricatura, al ser esquematizados, a que se nos identifique en uno de esos desdentados que ya eran caseritos en los programas de la bozzo puede más que el sentido común.
para otros, la idea de que “una blanquiñosa” gane premios mostrandonos a “nosotros” (porque siempre existe el “ellos” contra “nosotros” en la mente a algunos fronterizos) es lo detestable. Pero no es posible decir esto en alta voz, no es posible ser tan sincero, por eso meten los huevos de un esturión a la discusión.

Como es posible cometer el tremendo error de sentirse identificado por el color de la piel en un lugar llamado Perú?

rafo  el 16 Febrero, 2009 22:42:53

cara.o! que jodidos que estamos culturalmente!
Una produccion peruana se gana un premio y los peruanitos se revuelcan de rabia.
Con razon estamos como estamos.

Felizmente ese trabajo lo realizaron para una audiencia extranjera y no para la nacional. Es mas, creo que fue un error de la productora decir que el premio era para el Peru. NO LO MERECEMOS, nuestra mesquindad nos corroe.

Luis  el 16 Febrero, 2009 22:58:03

Me parece estupendo que hayas desnudado a quienes se dedican sistematicamente a destruir cualquier logro individual o colectivo del Peru bajo el pretexto de un enfrentamiento racial o economico. Lo que hacen va mas alla de las divergencias politicas o ideologicas, es simple y puro odio y eso no debe permitirse.No hay ninguna diferencia entre muchos de esos comentarios y los argumentos que uso el nazismo para perseguir a los judios. Peruanista y su banda son en realidad fascistas que camuflan su odio visceral bajo las banderas de reivindicaciones sociales, desnaturalizandolas, y a la larga, impidiendo que estas puedan ser entendidas en su debida dimension. No pasaran!

Marino Guerra  el 16 Febrero, 2009 23:11:59

Ocram poner en vitrina los comentarios estúpidos de algunos estúpidos sólo trajo más comentarios estúpidos de los mismos estúpidos y de otros estúpidos más, por eso para la próxima no seas estúpido y deja de postear a tus bloggeros.

MAG  el 16 Febrero, 2009 23:23:28

Que risa me da Luis Enrique que no se da cuenta de lo racista que es su comentario. En realidad me da pena, ojala algún día pueda superar todos sus traumas.

paul newman  el 16 Febrero, 2009 23:43:51

Acá creo que hay varios puntos y sería aburrido detenerse a analizar uno a uno cuando todavía no ha llegado la película en cuestión. Así que mejor no hablar de ella, ni de la directora, ni de la actriz. Sin embargo, creo que a veces es injusto, y por no decir malicioso, cuando hay voces que solo quieren reducir y reivindicar el valor artístico a solamente eso, “lo artístico”. Es claro que cuando un artista hace su obra, nadie debe meterse. NADIE. Pero luego, cuando nos llega a nosotros, ¡oh críticos!, pues creo que ahí sí vale todo. O sea, no solo lo artístico, sino ver qué tanto puede esa obra representar miedos, vergüenzas, alegrías, rencores, etc., que tenemos por dentro. Como sociedad, películas del corte que ha hecho (y que me imagino seguirá haciendo) Claudia Llosa, siempre traerán no solo una valoración artística, sino también, una valoración social, moral, política, pues no está representando a un mono orinando en Marte, sino a un tema que nos atañe a todos como país, y de un hecho sensible que desangró a nuestra sociedad. Si un artista representa ese tema, pues que se atenga a todo tipo de críticas que le va a caer. Ajos y zafiros, como diría Iván Thays. ASÍ QUE DECIR QUE SOLO HAY QUE CRITICAR LA PELÍCULA SOLO POR SU VALOR ARTÍSTICO ES BASTANTE NECIO. Lo otro es que, por lo que he leído de las críticas contrarios, todos se están yendo hacia la crítica social extra artística, pues muchos se quejan de esa mirada medieval (como lo dicen los estudios culturales) que tiene Occidente sobre Latinoamérica, o sea, nosotros, cholitos, indígenas, pobrecitos, que apenas hablan y jamás se modernizarán. No puedo dejar de olvidar, y eso se ve claro, clarito, cómo un alemán del jurado práctica y sutilmente obliga a la actriz peruana para que diga algo, pero ya no en español, sino en quechua. Y quien diga que a los europeos no les gusta el sabor exótico de lo indígena, pues no sé, yo creo que sí. Y eso creo que ha molestado a muchos por acá. Si OCRAM CREE QUE ESO ES SÍNTOMA DE UNA SOBREABUNDANCIA DE PARTICIPANTES FRONTERIZOS en su blog, se entiende de alguien que ironiza con habilidad, pero creo que se queda solo en la superficie más fácil de leer, y creo que su lectura, apresurada, no da cuenta de lo sensibles que somos nosotros, cholos, serranos, mestizos, etc., al tema del racismo, sendero, de la violencia; y cómo saltamos con ese complejo de inferioridad cuando creemos que alguien se burla de nosotros, o llevamos tal vez un racismo muy escondido que aflora precisamente en temas como este, aparentemente inofensivos como el arte, y que nos enfrenta a nuestros más ocultos demonios. Felicito (qué conchudo, como si me conociera) a Claudia Llosa, a Magaly Solier, y a todos los que hicieron posible que ganara algo el cine peruano, y que este sea el pináculo para que otros cineastas decidan sobrepasarlo, y mostrar que acá también se hace buen cine. Claro, al margen de las discrepancias, y de las críticas, que siempre, y gracias a Dios, habrán.

En el Politeama  el 17 Febrero, 2009 00:36:42

LA GUERRA DE LOS CHOLOS:

Cholos van y cholos y en el camino nunca se entienden.

Creo que este premio lo que expresa antes que nada es la diversidad de nuestro País. Muchos aquí han apostado por un antipituquismo (la chola pituca que habla en inglés), otros por un racismo asolapado (aquellos que no les parece que la chola hable en su lengua).

Pero nadie parece percatarse que tanto la chola Llosa como la chola Solier son eso cholas y que no importa si la teta de Llosa es más blanca o con más plata que la teta cobriza y de menos dinero de Solier.

El punto es que ambas son tetas que son la expresión de lo femenino y a la vez son expresión de un país que comienza a encontrarse.

Este Perú recien está encontrandose y está comprendiendo lentamente que no vale la pena desaparecer al otro por ser blanco o de aislar al otro por ser trigueño. Es esta diversidad este verdadero encuentro entre peruanos los que hacen que podamos ser TRIUNFADORES como lo han demostrado estas dos chicas.

El hecho de poner el nombre del Perú en el primer plano mundial me parece un triunfo sin precedentes en el cine nacional.

Es bueno tratar estos temas, no creo que leas todo esto OCRAM pero estos comentarios expresan la necesidad ineludible de hablar de este tema, del tema racial, étnico y cultural de exhorcizar nuestros demonios, de hacernos una catarsis social de toda la basura que llevamos en la cabeza y poder mirar hacia el futuro JUNTOS.

Comprenderemos algún día que somos seres humanos y que somos TODOS cholos peruanos antes que quechuas, antes que aymaras, antes que pitucos, antes que awajuns, antes que huambisas, antes que huancas, antes que norteños??.

Ivan  el 17 Febrero, 2009 01:00:52

Siempre la envidia al descubierto… no entiendo por que, ni entendere.

Al menos a mi me da alegria y orgullo al leer en el Globe&Mail, uno de los diarios mas influyentes en Canada (pais donde resido), la nota sobre la ganadora del Festival de Berlin.

http://www.theglobeandmail.com/servlet/story/RTGAM.20090214.wberlin0214/BNStory/Entertainment/home

Peruanista  el 17 Febrero, 2009 03:45:05

Sifuentes abres un post dedicado a insultarme. Sabes que aquí me dicen algunos estadounidenses que han vivido en Lima, que los peruanos son gente sucia, pendenciera, astuta, maliciosa, penitenciaria. Esa impresión la niego porque así no somos todos los peruanos.

Pero tu blog ayuda a darle la razón a esos comentarios, sabes, y es el tipo de debate tan ruin y negativo que permites y fomentas, está muy mal. Esa negatividad es comprensible en un país tan injusto como Perú, o peor una ciudad como Lima.

Es posible que las cosas que yo escribo no tengan sentido para tí y tus empleados -productos de la mafia mediática limeña- y entonces recurren a la chacota, la burla infantil, la payasada. Eso es perdido de tiempo, compadre, que feo tanto odio que esparcen por este lado.

No escribo para gente que ha perdido tanto por tan poco papel. Escribo para los otros, que sí apuestan por un mejor mundo, porque es posible. Los que vienen después de nosotros podrán construir una sociedad más justa para todos.

Adiós, no regreso a tu blog y con pena, porque a pesar de tanto veneno, creo que aportas en algo bueno a los que te leen. A ver si creces pronto.

Pero ahora sí me duermo. Tres y media de la mañana y ya siento el frío viento del Potomac.

iziar leugers  el 17 Febrero, 2009 05:03:32

socorro! a Peruanista se le esta terminando el litio! peruano-boricuas en washington, llamen de urgencia al 911 !

FRANCISCO L.  el 17 Febrero, 2009 06:15:20

Esta película aborda el trauma causada por una violación sexual en las mujeres que se encontraban entre dos fuegos durante la época del terrorismo en el Perú, pero va más allá, nos permite comprender lo que ellas sienten y sufren.
Pero también hay que ver esta película como una expresión artística, es desde el punto de vista (de su directora Claudia Llosa) que ha tenido la lucidez de explorar una vertiente de nuestra identidad y plasmarla en una película extraordinaria.
El pensar que el reconocimiento recibido en la Berlinale con el Oso de Oro se debe al tinte exótico de la película es por demás mezquino, porque también ha habido reconocimiento a películas de otros países.
Esta película nos describe descarnadamente, las secuelas y los traumas que las guerras ocasionan a la población civil que las padece cuando se encuentran indefensos entre dos fuegos.
El aporte de la película: La Teta Asustada de Claudia Llosa es la denuncia que hace del drama de las mujeres violadas y su dolor transmitido a sus hijos, nos permite conocer y entender esto y no ocultarlo, así como comprender que es un problema no resuelto y que el Perú como sociedad aún no se ha detenido en analizar y reparar, nos permitirá que luego de tomar conciencia de esto, en el Perú por fin, podremos curarnos las heridas y que podremos iniciar la construcción de la Reconciliación Nacional, sin olvido, sin rencor, pero con justicia.
Nos ayuda a entender que la intolerancia es muy dañina y causa mucho dolor a los pueblos indefensos.
El hecho de partir de prejuicios y sin ponerse a reflexionar sobre una realidad que está allí, el considerar que la única opinión que cuenta es la de uno y que la del resto no es válida, nos pone en la misma situación de los terroristas y militares que cometieron atrocidades
En la guerra interna que sufrió el Perú durante las décadas del 80 y 90, los terroristas y los militares, cada uno de ellos según su entender, se atribuyeron la facultad de decidir quienes deberían vivir y quienes morir, su ceguera es lo que provocó todo este dolor que la película de Claudia Llosa describe de manera sencilla y cruda.
No debemos caer en los mismos errores que originaron esta guerra incruenta que padecimos todos los peruanos, no es tiempo para pensar que es el neosenderismo (ideológicamente hablando) una llave maestra que nos marcará el camino y las soluciones a todos los problemas porque su punto de partida es la intolerancia y el fundamentalismo de sus ideas. Tampoco es tiempo para pensar que las políticas de Tierra Arrasada (guerra sucia, esterilizaciones masivas como política de salud pública, expropiaciones de tierras a las comunidades, entre otras) es otra manera de alcanzar soluciones a los mismos problemas.
Si entendiéramos que nadie tiene el derecho, ni la potestad de decidir por uno que es lo más conveniente y que no lo es, si entendiéramos que nadie tiene que creerse el iluminado para imponernos que su opinión y decisión es lo único bueno y que todos debemos acatar sin tener una opinión critica, si se entendiera que la sabiduría de los pueblos no está en los grados y títulos que dan las universidades sino en las vivencias de los pueblos que precisamente esas universidades estudian, si todo esto se hubiera entendido antes, todo el dolor de Fausta, el personaje que interpreta estupendamente Magali Solier, se hubiera evitado. Este es solo un caso de miles de los que sufrieron y lo más triste es que eran los más pobres y desamparados.

TAVO  el 17 Febrero, 2009 08:12:35

Caramba! Felicitaciones O

TAVO  el 17 Febrero, 2009 08:27:11

Caramba! Felicitaciones Ocram x ste post q más allá d presentarnos un par d incendiarios comments ayuda a subir el nivel al debate.
Es obvio q a pesar q seamos libres d opiniar, esto debe ser hecho con responsabilidad y no escribir lo primero q c nos venga a la mente tirando adjetivos racistas y prejuiciosos.
Es por eso que espacios como estos (los blogs) deben ser utilizados para generar soluciones y establecer perspectivas a futuro.

PS: Los que se quieran hacer famosos (caso mi tocayo T_A_V_O, Luis Enrique, etc) pueden postear en los videos d Peruanista en youtube o en su pagina. Aqui en el utero ya dieron su opinion ¿q más quieren? ¿más fama? De hecho.

carlos  el 17 Febrero, 2009 09:09:14

Felicito a las compatriotas peruanas por el premio ganado. Sin embargo, no debemos presumir de orgullo el transfondo de ese “èxito”…primero veanla y luego comenten!

Ocram, es patètico usar un blog que es visitado por muchas personas como medio de burla hacia los comentaristas que son la razón principal de un blog. Ya que sin ellos no sería un espacio de debate virtual.

Este post es una muestra de intolerancia y no estoy de acuerdo con su contenido. Tal vez, discrepe con algunos comentarios que has publicado, pero por RESPETO a sus autores no debistes tomarlos como objetos de burla.

El éxito de un blog se debe a sus lectores, sobre todo.

Saludos.

jca  el 17 Febrero, 2009 09:15:43

¡Cuánto veneno!: Eso destilan los acólitos del odio, que con el argumento de la injusticia de hace 500 años se la emprenden contra los que defendemos a Claudia y a Magaly por el logro que al fin de cuentas queda en el mundo como del Perú a secas.

El resentimiento casi genético acumulado por siglos no será fácil de erradicar si: 1) Por un lado elites tan ignorantes como la peruana no entienden que hay una deuda historica gigantesca con nuestra sierra y 2) Los habitantes de la sierra no entienden que su desarrollo tiene que ver EN PRIMER LUGAR con las tareas que ellos mismos desarrollen (antes de estar quejandose ad infinitum).

Con respecto a este ultimo punto, los serranos (cuidado que algun desubicado me diga racista por usar este termino) deben autodiagnosticarse (al margen de la culpa que tiene el poder criollo) para erradicar actitudes y modos de ser negativos. No se como se puede ser ciego -y mentir tan descaradamente- cuando observamos los temas de violencia machista y abuso del alcohol en la sierra ademas de los temas de incesto (que personas de la misma sierra -ej. Magaly Solier-confiesan como ciertos). Mientras se niegue la realidad no se podra dar ningun paso para resolver conflictos humanos. Veamos un ejemplo en otros lares: los chinos al tener las Olimpiadas hicieron una tremenda campaña para eliminar la costumbre tan arraigada de los citadinos chinos de escupir en la calle (tema simple pero nos puede dar perspectivas).

Shared Items - February 17, 2009 : Horizontal  el 17 Febrero, 2009 09:25:27

[...] Los peores comentarios sobre La Teta Asustada y el Oso de Oro [...]

Iraqundo  el 17 Febrero, 2009 09:32:20

Ta bien, ta bien, pero tampoco es el Oscar amigos lovers & haters, tampoco Cannes.

Tranquilos, tomen aire, sigan su vida.

Mobeca  el 17 Febrero, 2009 09:44:38

Creo que se debe tener en cuenta dos aspectos:

- Como expresion artistica valida y legitima es loable el premio ganado por esta pelicula, el esfuerzo de dos mujeres de niveles socieconomicos disimiles y talvez, porque no, visiones distintas de la vida que evidencian una realidad latente en nuestro pais. Este simple hecho, el que una expresion artistica nacional sea premiada no merece mas que elogio de nuestra parte tanto como individuos como ese colectivo, esa nacion de las cuales somos todos parte.

- Los analisis sociologicos, antropologicos, politicos, ideologicos, filosoficos, etc. en pro o en contra son validos puesto que toda obra de arte o expresion artistica establece criterios a partir de los cuales se ha de tener una posicion, una sensacion o sentimiento, una postura politica determinada. Esto, no obstante, no constituye razon para denostar el triunfo de esa necesidad de expresion de cualquiera que conforma una nacion democratica, de cualquier de nosotros sin ninguna discriminacion (ricos, pobres, “pitucos”,”no pitucos”, serranos, costeños, selvaticos, etc.)

En cuanto a toda expresion artistica señores nada es concluyente, nada es absoluto, no hay arte “correcto” ni “incorrecto”.

Marco  el 17 Febrero, 2009 09:57:35

Me parece de mal gusto que OCRAM haya publicado los posts de los comentaristas, para hacerles burla, para exponerlos por no pensar igual que él.

Eso no es profesional, ni ético; salvo que quiera como Laura Bozzo, elevar el rating, como está haciendo. Este post ya tiene 110 comentarios, cuando el promedio de este sitio es 30 por cada post. Seguro han aumentado las visitas también, ergo también lo que pagan por los banners.

ernesto  el 17 Febrero, 2009 10:17:54

Impresionante, en que se diferencian estos ¿muchachos?, se supone educados en buenos colegios
y con internet en casa, de los cobradores de combis. Tanta rabia y violencias contenidas dan para un debate más amplio. Por supuesto que me queda claro que el triunfo de “La teta…” sólo
es un pretexto para descargar toda esa frustración existente en lo que usualmente se llama “el futuro del país”.
Solo dos opiniones Ocram, me parece que ustedes deberían respetar más a su medio, los blogs, y evitar que se ensucien tanto. Casi casi quedan como los periódicos que llevó Garrido Leca a Markahuasi. Evitar comentarios insultantes no es censura, es higiene.
Otra cosa es la rigurosidad, que a veces es desplazada por el estado de ánimo o el afán de la “primicia”. En este caso el premio es muy importante y muy satisfactorio pero de allí a sumarse a la campaña de Caretas, el tetón y otros de “impulsar el optimismo” “glorificar el éxito” “reformar el alma” bueno, tampoco, tampoco.

Bien por Claudia Llosa, de paso, conozco a varios que hoy pretenden santificarla y que ayer nomás denostaban de ella (la llamaban cineasta española)y de “Madeinusa” (rascista era el adjetivo menor) Oportunismo le dicen.

T. INAGURA  el 17 Febrero, 2009 10:47:50

Ta mara llegue recontra tarde. Solo unas palabras:

1. De cuando aca el arte debe ser moralizante. EL arte existe per se, es un universo contenido y si funciona o no, es por la pericia en el oficio, ya sea pintura, teatro, musica o el cine, y no porque deba ser retratada a contraluz de una realidad determinada. Sino que hariamos con los santos vagabundos de Carvaggio, o con la Satira que hace de Socrates, Aristofanes. No se cagan de risa cuando Les luthiers imitan Politicos, Religiosos y demas?. Tienes que ser el punk ejemplar, y el huayno etico?. No es acaso un cage de risa la novela Duke por encima delo que busque retratar?. Los nacimientos ayacuchanos son condenables por deformar la sagrada familia?
Vamos chicos, no jodan.

2. Se ha hablado de Racismo y lo que yo veo es mas bien un racismo inverso que ha hehco metastasis. En vez de ver Blanquitos virreyes, porque no celebran que justamente el Peru se esta alejando cada vez mas de ese archipielago que es, y cada dia nos acercamos mas al sincretismo, y que tanto unos y otros , dejando de lado nuestras diferencias atavicas,trabajando juntos podemos lograr muchas cosas. No ven eso? Ambas chicas son lindas y talentosisimas y ambas son peruanas, no una mas que otra, sino que son aristas del mismo poliedro. Pensar en mayor o menos peruanidad por el color de piel esta mas creca de Hitler y de Humala de lo que creen . Asi que Peruanista no te vaya a suceder lo que al sacerdote de la novela Nuestra señora de Paris, que pontificaba y veia yerros en todos lados pero no dentro de si, y la represion se le torno violencia y el fanatismo en ley.

3. No necesitamos mas Fanaticos Radicales. Empecemos a construir con nuestras diferencias. Somos distintos pero no por ello menos o mas. Trabajemos juntos y detengamos este racismo inverso, reverso, anverso como sea… que hemos heredado de nuestros antepasados no de manera reaccionaria y violenta, que es como reaccionaria alguien que padece de ansiedad generalizada o que ha sido extremadamente abusado y no ha podido superarlo y vive lamiendose las heridas, sino con la plena seguridad de que necesitamos espacios de inclusion, cruces de caminos, como este caso , para saber lo que somos y lo que, felizemnte podemos ser si trabajamos juntos y nos reconocemos en el otro.

Blancos, negros, chinos, cholos, selvaticos,todos son mis hermanos, nadie es mas o menos peruano. Esas estructuras mentales parten de uno-seria bueno despercudirse de ellas como de caspa-. Nada es bueno o malo si la mente no lo hace tal, decia Hamlet. Creanme que cuando leo algunos coments esa frase me retumba la cabecita.
Saludos a todos!!! BANSAIIIIIIIIIII

ElTunche  el 17 Febrero, 2009 10:53:38

Osea que el utero de Marita, pasa a ser el Blog del Blog para ser el Blog del Blog de los comentarios del Blog del Blog. No te pases pe hueveras…
Deja a los comentarios en lo que son… Comentarios.

Edgar BC  el 17 Febrero, 2009 11:04:02

Que pena las declaraciones de Mariela Balbi, en serio, lamentables. Podría justificarlas, en cierta medida, de alguien que no conoce mucho del tema pero no de una periodista que yo considerada informada.

Dejo el link de una entrevista del Chema Salcedo a raíz de las violaciones de mujeres ashaninkas por parte de Sendero. Estos dementes utilizaban la violacion como una “estrategia política” para aniquilar esta noble etnia: http://www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/Html/2007-09-30/imectemadia0791843.html

Morena  el 17 Febrero, 2009 11:18:56

PLOP!

ave de mal agüero  el 17 Febrero, 2009 11:33:52

Pucha, qué pena da. Nuestra gente parece una banda de buitres esperando la carne desgarrada nueva para aventarse en picada sobre ella, pero sin descuidar el enfrentamiento con garras, aletazos y picotazos contra sus congéneres. Es dificil determinar cuando nuestra sociedad perdió los buenos modales (qué nada tenían que ver con la rebelión, que siempre existió y dió frutos extraordinarios), esos modales que supieron practicar Mariátegui y Haya de la Torre, Valdelomar y Vallejo, Gonzales Prada y Basadre, y que alcanzaron hasta a Barrantes. Esto es tan alucinantes que yo mismo no entiendo porque tengo que estar tocando asuntos sociológicos cuando todo deriva del premio obtenido por una cinta peruana en un festival internacional muy importante. Tal parece que los peruanos estuviéramos rebalsando de líquidos malsanos, esperando la primera oportunidad para vomitarlos. No sé si las Magalys (la urracas, no la adorable como la Solier) han logrado hundirnos en este fango o ellas mismas son producto del fango en que nada la sociedad presente. ¿Y creen, de buena fé, que estos caminos nos llevarán a la redención final, a la reivindación de nuestra dolida peruanidad? ¡Ilusos!

EL_ADVERSARIO  el 17 Febrero, 2009 11:53:50

Es fenomenal que un filme peruano gane uno de los “Grand Slam” de los Festivales de Cine (los otros serian San Sebastian, Venecia y Cannes), espero que los criticos de “Madeinusa” por cuestiones extra cinematograficas (no, Rafo Leon?)no vengan con sus discursos porque esta cinta bien podria, por su argumento, servir para poner en el tapete el Informe de la CVR de la izquierda (a pesar de coincidir con el en muchos aspectos).

Un Tipo Más  el 17 Febrero, 2009 12:16:59

Hmmmm…leo esos comentarios y algunos me parecen disparatados, otros no… lo curioso es q haya despertado esa indignante reaccion como para exponerlos y hacer q todo el mundo las lapide a pedradas….

Por otro lado, es mejor esperar a verla para saber si es buena o mala. Si es una película bellamente realizada o simplemente ha sido una premiación a lo antimilitar (me pregunto si el violador o violadores q asustaron a la teta eran terrucos “equivocados” o militares “del demonio”) ya q siendo una premiación europea, es probable que haya un tufillo izquierdista en las preferencias “artísticas”. Espero q no haya sido así, para realmente sentirme orgulloso por el cine peruano. De otra forma, solo sería una quimera politiquera….

No tengo nada contra la cineasta ni contra la actriz, a quien ya vi en Madeinusa. Me es indiferente su color de piel o q cantara en quecchua. Cada quien es libre de expresarse, y comentar, como desee.

OK, ya pueden ponerme en el muro de “los infieles”

Gustavo  el 17 Febrero, 2009 14:41:54

Por favor, no puedo creer que haya tanto ignorante que funge de comentarista. Lo que ha hecho Llosa es retratar un aspecto de la realidad. Que se le parezca tanto o no eso lo juzga el que ve la película. Pero de ahí decir tan subnormalmente “que nos hace quedar mal” “que no tiene derecho por no ser 100% peruana” -como lo escribe un tal Frank que duda, después de afirmar lo contrario, que Magaly Solier sea peruana por llevar este apellido- y demás ignorancias. Y por ahí, otro fronterizo mental señala que el quechua es un idioma atrasadísimo y que todo era para llamar la atención”… Estimado, te cuento que en la misma España hay más de 4 lenguas oficiales que se hablan tan antiguamente como el mismo castellano. Y esto no significa que la genet sea desfasada…

mtm  el 17 Febrero, 2009 15:23:56

pues, vayanse a la m todos.
voy a ver si en polvos azules ya la tienen (no me sorprendería) la veo y hablamos.

sera cierto que el perú es una olla de cangrejos?

jorgin  el 17 Febrero, 2009 16:34:49

Para mi la verdad del asunto es esta: Si esa realidad plasmada en la “Teta ..” continua inalterable en el futuro, a quien le interesara un premio como este si la gente en el Peru se va a seguir tratando igual?

No pierdan de vista el objetivo. Los medios hacia un fin … y cual es? Un premio cojudo o conviccion para eliminar el problema? No se desgasten discutiendo huevadas por favor. Enfoquense.

Saludos

Marlon  el 17 Febrero, 2009 18:00:27

Bueno, no hay que ser macheteros ni muy reventadores de cohetes por la pelicula si no la han visto. Ojala que no sea como MadeINeeuu(original nombre) porque sino las piedras estan justificadas!

José Luis Ch.  el 17 Febrero, 2009 19:42:10

Uy curuju…!!!

Tanta vaina por una teta?… Si hubiese sido una vagina se hubiese desatado una guerra civil…!

P.D: Felicitaciones por el premio, habrá que ver la película para ver como está…

En el Politeama  el 17 Febrero, 2009 22:28:11

OCRAM al contrario de algunos a mi me parece bien que pongas los comentarios como un post porque lo que necesitamos es hablar y hablar hasta que nos cansemos.

Tenemos cientos de años de terapia todavia y abrir este post es lo mejor que la gente escupa todas sus paltas que juntos podemos reconstruirnos como sociedad.

Santiago  el 18 Febrero, 2009 00:10:49

Concuerdo completamente contigo. Lo peor de todo es que yo sí perdí mi tiempo respondiendo al autodenominado “Peruanista” y no publicó mi comentario. Verás que no hay ningún insulto pero aún así vetó mi replica. ¿Dónde está la democracia o la inteligencia de la que tanto alardea? Definitivamente no le conviene que se haga evidente su parcialidad y falta de conocimiento. Idiotas como este tipo manipulan la mente de gente sin opiniones definidas. Aquí va mi comentario censurado:

“Es lamentable que en pleno 2009 todavía existan personas que, a través del resentimiento anacrónico y la crítica tendenciosa, pretenden manipular la mente de aquellos menos instruidos y, por lo tanto, más vulnerables. Tu discurso, señor “Peruanista” está plagado de falacias que demuestran que el racismo no proviene tan solo de aquellos que se consideran “superiores” sino también de aquellos que se consideran “marginados.”
Como muchos, aún no he tenido la oportunidad de ver la película premiada y por ello no puedo dar una opinión objetiva respecto a la misma (aunque debo decir que Madeinusa me pareció un acierto fílmico innegable). Sin embargo, asumo que tú tampoco has visto La Teta Asustada porque aún no ha sido estrenada en los Estados Unidos, país donde te apertrechas cómodamente para lanzar tu supuesta campaña nacionalista.
Debido a ello y a tu clara falta de sensibilidad artística e información, me sorprende la ligereza con la que empleas epítetos contra la obra al calificarla de “porquería mediática,” “hipócrita y mal intencionada”. También haces comentarios completamente sesgados y faltos de sustento al decir que la directora es una racista o falsa, que no te extrañaría que Vargas Llosa esté detrás de la premiación por sus lazos familiares con la directora (ella es tan solo sobrina en segundo o tercer grado del novelista), que la actriz fue “obligada” a dar el mensaje en quechua o “manipuleada” (revisa el Diccionario de la Real Academia, es manipulada) por un señor “hispano” (debiste decir que era alemán).
Lo que es más risible es que te atribuyes una autoridad moral que no sé quién te ha otorgado para pedirle (sino exigirle) a Magaly Solier que “no deje que esto vuelva a ocurrir.” Realmente es una lástima que se use el término “peruanista” para insultar impunemente a quienes si hacen algo por el Perú. Espero que si publiques mi comentario si te las das de tan democrático o de otro modo me veré obligado a llevar esto un nivel más alto.”

Beggs  el 18 Febrero, 2009 02:18:00

Me encantó tu post, Ocram!

Renzo García  el 18 Febrero, 2009 09:49:27

Y como siempre… el peor enemigo de un peruano, no es necesariamente un chilenio, sino otro peruano. Ese “otro peruano” que raja de los politicos pero no hace nada, que el unico exito que quiere ver es el propio (y el de la seleccion).

Ese “otro peruano” que todavia cree que Fujimori no sabia nada y no se dio cuenta como le hacia ojitos y sonrisitas a Montesinos en el juicio (digan lo que quieran del juicio, pero esa imagen no esta trucada ni nada).

¿Que van a decir? ¿Que Tilda Swinton es caviar? ¿pro-chilena?, ¿anti-militar?. Seguro no dirian nada si Claudia Llosa se pone a grabar cosas como “Mañana te cuento”.

Y por cierto, las supersticiones continuan incluso aqui en Lima. De La teta asustada a los baños de florecimiento hay solo un pasito señores.

Nicomar  el 18 Febrero, 2009 11:46:28

1. La típica del peruano fracasado: desmerecer el triunfo del otro, el pero, el raje.
Ganó un buen premio y bien, por calidad técnica, por discurso seguro. pero ganó y ganra, en cualquier mundo se llama ganar.

2. Quechua, inglés: que se exprese como siente. NAció con el quechua, que lo haga. Que si es marketing? Y cualquiera, cuando tiene que estudiar inglés, no es marketing personal?

3. Que es gringa, que no es tqan chola: seguimos con el cholómetro midiendo a la gente por su origen y no por su futuro. el argumento piel o clase NO SIRVEN, PARA BIEN O PARA MAL NO SIRVE en el mundo de hoy. Hay que ser bien anormal para utilizarlo, dejemos de ver pieles y calse, simple.

Zocrates  el 18 Febrero, 2009 12:43:44

No la conozco a la cineasta Llosa, no he visto su película y me parece recontra bacán que haya ganado un premio tan importante. No me importa que sea sobrina o hija de otro Llosa ni tengo que juzgarla por ello.

Con relación a los comentarios negativos que se han hecho en este blog sobre ella, mi impresión confirma que el deporte nacional es la envidia !pero que impulso que ha cobrado la estupidez!

pepelucho  el 18 Febrero, 2009 13:26:17

Me parece que este debate lo debemos parar hasta que se estrene la pelicula o por lo menos haya disponibilidad de la misma en Internet. Es absurdo defender o atacar algo que no se ha visto.
Lo que si se puede hacer es discutir los meritos o desmeritos cinematograficos de claudia Llosa a partir de lo que ya todos o la mayoria hemos visto que es su primera pelicula Madeinusa que tanta polemica causo, que a mi particularmente no me gusto, no precisamente por las acusaciones de racismo que suscito sino por la fallida introducion de lo Real Maravilloso de Garcia Marquez en medio de los andes peruanos que no son precisamente Macondo, aparte de que queramos o no, el tratar una realidad de la que es ajena y a partir de la pertenencia a un segmento social peruano que no se lleva muy bien con el resto de la sociedad peruana; PODRIA reflejar, conciente o inconcientemente, algun prejuicio al momento de elaborar un proyecto cinematografico sobre una parte del Peru que el entorno de origen social de la directora tiene relaciones tirantes. Pero tambien hay que decir que hay prejuicios de antemano en los criticos de Llosa, prejuicios que pueden ser infundados o tener solidas bases. Cualquier discurso que una parte de la sociedad peruana haga sobre la otra siempre sera objeto de recelo y desconfianza. Toda esta discusion ha desnudado una vez mas lo fracturado de nuestro pais que no termina de reconciliarse consigo mismo.

Saludos

RUMY  el 18 Febrero, 2009 15:00:33

A todos esos resentidos que escriben solo con el fin de dividirnos, que si de años los LLOsa han estado haciendose famosos con nuestras desgracias pues es ahora de hacer algo y de proponer y no ser expectantes y criticos hay que empezar a trabajar para reinvindicar a toda nuestra gente que sufre de olvidos injusticias conosco bastante de esta gente que critica que divide para hacerce famoso pero a la hora de la verda como dice el provervio popular limeñisimo “naca la pelinaca” HAsta cuando MAYTA,

josefina  el 18 Febrero, 2009 15:41:17

Es lamentable que entre peruanos en vez de apoyarnos nos hechemos mierda,las diferencias sociales existen aquí y en la quebrada del ají.
Basta de tanto resentimiento,aceptemos nuestra diversidad,que nos hace ser únicos,si exitiera gente que no se fijara en superficialidades,nuestro hermoso perú con todas sus riquezas naturales,culturales etc seriamos los mejores de sudamérica!!!

el blog del morsa » Tu envidia es mi progreso (un boceto)  el 18 Febrero, 2009 18:39:57

[...] (Post motivado por el triunfo de La teta asustada en la Berlinale, y los cientos de comentarios, predecibles muchos, a raíz del premio) [...]

cuy mágico  el 19 Febrero, 2009 00:21:03

Primero vean la película, antes de hacer el ridículo de opinar con prejuicios. Hay mucho resentimiento en la gente. Si alguien cobrizo y de rasgos andinos hubiera ganado el premio lo hubieran aclamado, pero como es Llosa la chica se sienten humillados por los siglos de vasallaje. en serio que hay memoria genética.
Tenemos que construir el Perú; aquí deberían entrar los cobrizos, mestizos , andinos, blancos, criollos, todas las clases, todas las sangres.
Por eso perdemos las guerras; siempre nos encuentran divididos.
No olvidemos que la película no “es” la realidad, es solo una representación, por eso mismo no puede ser objetiva y ser totalmente distante: ha salido de la cabeza de alguien y por eso toma partido por ideas. Tal vez veamos imágenes trilladas en la película, tal vez veamos más folclor que verdad en las costumbres, pero yo considero que el valor de la peli… reside en la denuncia de algo que queremos negar.
Hasta cuándo vamos a dividirnos carajo, ¿por qué el mestizo cree que es bárbaro el cholo?¿por qué el criollo humilla al mestizo? ?por qué los criollos no tiene identidad?
Ya no más, jódanse carajo!!!!!!!!!

Francisco Ramos  el 19 Febrero, 2009 13:32:54

Postulo mi entrada para ser considerada como una de las “peores”, desde la perspectiva del establishment cinemero en nuestra ciudad.

LA TETA PREMIADA: EL CINE CRIOLLO ESCALA POSICIONES

14 de febrero de 2009

Acabo de enterarme que, el día de hoy, la última película de la peruana Claudia Llosa (llamada, disonantemente, La teta asustada) ha ganado el premio mayor del Festival del Cine de Berlín, el “Oso de Oro”. En ella (de acuerdo a los reportes de prensa), se narra la historia de una joven que hereda los traumas del conflicto armado en el Perú, iniciado en los ochentas.

Inmediatamente, se me viene a la memoria la infame película Madeinusa, de la misma directora, que reflejaba en ella una mentalidad prejuiciosa y feudal, puesto que se hacía transmisora del clásico desprecio de la patronal contra las formas populares de vida (en la película se veía a una comunidad andina llena de defectos y envilecida, pero sin mencionar las causas reales de ese estado). Una calumnia parecida a la de Vidas paralelas, película de Roció Lladó, que transmite una visión sesgada de la época de la guerra interna, a favor de las fuerzas militares del Estado, y por ende encubridora de sus crímenes contra el pueblo peruano.

Como poco se consigue buscando explicaciones en cuestiones subjetivas o meramente individuales, me remito a la formación de la Llosa (pariente del inefable Escribidor, promotor de las ideas del imperio) en la Facultad de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Lima. Dudo muchísimo, por la posición de clase empresarialista que caracteriza la formación en esta universidad, que la intención de Madeinusa no haya sido la más pura y neta difamación contra el campesinado peruano, adornada y “fundamentada” con arreglos formales. Es decir, dudo que no sea un insulto más al proletariado por parte de la mediocre burguesía.

Sin embargo, la película premiada merece la mayor atención y análisis serios, toda vez que la Berlinale es el festival que, a nivel mundial, le da más importancia al contenido (sobre todo político) que a la forma. Ello implicaría, por lo menos, que la película es más persuasiva y menos farsesca que la opera prima de la directora limeña. Habría que evaluarse, por lo tanto, y con el mayor rigor, si esto no representaría solamente una sutilización de la perspectiva que los grupos de poder tienen contra la vida de las clases populares. O si tal vez constituye un giro en las maneras con que la directora aborda los conflictos sociales, hacia un enfoque más crítico, menos alienante.

Dudo de esto último. Pero habrá que esperar.

Enlace:
http://perennecontradiccion.blogspot.com/2009/02/la-teta-premiada-el-cine-criollo-escala_3686.html

FRANK TORRES M.  el 19 Febrero, 2009 14:40:54

q ze puede e$perar del alumno eztrella de chichi burlon e intolerante como ella.no me zorprende,ocram y la mayoria q ve ezte blog pertenece a la elite gobernante y zeguro de ganar un correa o evo c largarian corriendo a miami horrorizadoz(chavez zi zeria algo horrorozo),lez jode la verdad¿qienez vivian antez de la colonizacion en america?¿quienez fueron loz primeroz peruano?

pd:ezcribo con z porq c cago la eze de mi teclado.

rafo candela  el 19 Febrero, 2009 19:36:32

envidiosos maleteros. todos.
maleteros envidiosos todos.

La Misma Teta de Siempre II | Muladar News  el 19 Febrero, 2009 23:33:43

[...] esta guerra de peruanos vs. peruanos, nadie gana,y pierden todos y pierden más los que se esmeran en buscarle cuatro patas al pollo, [...]

hija de andinos.....  el 20 Febrero, 2009 08:53:55

Si alguien pinta la realidad andina de una forma cruda - y para muchos chocante - es su forma de ver el mundo y es perfectamente legitima, el asunto es analizar porque no nos gusta???:

1. Porque soy un acomplejado, y no m gusta k me digan k tengo ascendencia andina, tanto asi que me opere la nariz y nadie me ha conocido con el cabello de otro color distinto al rubio o castaño claro…
2. Porque soy un acomplejado,y m creo ese prejuicio por lo que tengo que demostrar que los descedientes de andinos no son asi….
3. Porque me creo el estupido rollo de la supremacia inca y milito en algun pseudo partido que busca llevar a Cahuide al poder….jeje
4. Porque veo buenaza a la Directora de la peli, y me da pica que vea a la gente andina como yo de esa forma…..

Asi podria sacar un centenar de razones idiotas por las que la gente puede pensar asi…..y nada que ver pues, es una buena historia. La cosmovision andina esta llena de figuras e historias muy particulares, pero no por ello menos legitimas…..

Quien tiene espiritu de raza, debe aceptar a todos como son, y no negar realidades que si bien no son mayoritarias de alguna manera existen…..

En el Politeama  el 21 Febrero, 2009 15:15:58

EL RACISMO ASOLAPADO DE LOS QUE CRITICAN MADEINUSA

Los que critican de racista a la pelicula madeinusa inconcientemente mantienen un racismo asolapado. Creer que sólo se pueden hacer documentales “reales” de los pueblos andinos es una forma de ver a estos grupos sociales como si fuesen solamente dignos de videos como los de National Geographic o similares.

Acaso no puede existir una pelicula ficticia en donde el trasfondo sea un mundo como el andino.

Ahora sobre el punto del incesto (como en madeinusa) que no saben que la mayoria de dichos casos de incesto se producen al interior de la familia y eso no tiene ningún sesgo “cultural” o “etnico” sino que es realidad en cualquier lugar del planeta.

Me parece que deben darse cuenta que madeinusa es una ficción que toma la imagen de un pueblo andino como telón de fondo para realizar una historia ficticia.

Acaso el cine con elementos culturales tiene que ser siempre UN DOCUMENTAL VERDADERO.

Me parece que eso es racismo mirar al mundo andino como si fuese una pieza de museo que debe ser encapsulado porque es un mundo solamente exótico que no debe ser profanado.

muito  el 21 Febrero, 2009 20:12:56

ese webon del utero de marita con su cara de cholo no se da cuenta como se burlan de sus compatriotas y el muy webon defiende.Es lo mas absurdo que un cholo defienda a lso blancos racistas como clausia llosa que mierda pasa en peru? es que ya todos perdieron la dignidad?

Beto  el 22 Febrero, 2009 04:54:02

Respecto a los comentarios de peruanista sobre la teta asustada, estoy seguro que no vio la película y su critica es desubicada. La califica de racista hipócrita y mal intencionada. Califica a la directora de falsa y cruel, se refiere a Magali Solier como mascota exótica, y muchos otros más terribles calificativos.

Su sinopsis es absolutamente falsa y tendenciosa, pues dice, lo cito textualmente de un video colgado en YouTube: “Esta película se trata de la comparación acerca de dos estilos de vida, entre la pianista limeña muy sofisticada seudo educada y muy blanca por supuesto como un ejemplo de superioridad y la vida de la empleada domestica que es andina, pobre, sumisa, supersticiosa y dependiente”.

Vi la película dos veces, pues vivo en Berlín y puedo decir que, lo que dice este personaje es francamente odio acomplejado. No se trata de la comparación de dos mundos, la protagonista es Fausta una mujer andina que entre las características ya conocidas es además dulce, honesta, bella y sobre todo digna. La limeña pituca (como dice peruanista) lejos de ser una blanca sofisticada, es racista, avara, cruel, decadente y aprovechadora. La trama gira sobre Fausta, la pianista es solo un objeto simbólico y circunstancial. Se desarrolla en la Lima marginal, pobre, de los cerros, de los desplazados andinos. Un Perú que muchos no quieren ver.

Además no hay que tomar el filme como realista, pues tiene mucho que bordea lo fantástico, con fuerte carga de humor negro, pero sobre todo dramática y cargada de simbolismos.
No pretendo contar la película y aguarles la fiesta, nada más decir que el final es esperanzador. Y que el racista y mal intencionado es peruanista, y me parece que este personaje sufre de una enfermedad parecida a la que cuenta la película mencionada, pero en otra dirección, es decir él sufre de la “teta colérica”.

alfrdgrld  el 22 Febrero, 2009 21:30:28

Para meter un carboncillo más a la hoguera, acá soltamos un dato interesante sobre la conexión que existe entre la Teta Asustada, los petroaudios, el narcotráfico y Timoteo (el muñeco gordo que se apachurraba con María Pía Copello en la tele).
http://condimento.wordpress.com/2009/02/19/el-colegio-que-conecta-los-petroaudios-con-la-teta-asustada/

Un Tipo Más  el 23 Febrero, 2009 14:47:15

Luego de 5000 comentarios, sigue siendo un enigma el ¿POR Q LE DIERON EL PREMIO? ¿Fue por causas político/ideológicas? ¿Fue por su belleza fílmica? He ahí el dilema, si sé q es destacable el ser la “primera película peruana en blablabla…” pero ¿se justifica la algarabía? ¿o le dieron ese premio por causas extrafílmicas? con la consecuente manipulación de nuestro orgullo nacional….

Solo hay una forma de saberlo: viéndola, of course.

Auguro un record de taquilla…

Un Tipo Más  el 24 Febrero, 2009 01:12:54

O sea, q es un IMBÉCIL SOCIALISMODELSIGLOXXI-ÓFILO! jajajaja, de ese marxismo asolapado en el indigenismo, ¿no es así Oscar Wilde? Vamos, dígalo con todas sus letras.

Confío en sus palabras porq ya me he topado con tipos obsesivos como ése (o bien pagados y/o mantenidos) en otros sites, dedican tantas horas de su vida envenenando a la gente incauta que no pareciera casual su proselitismo.

Pero todos ellos, sean “ultranacionalistas”, “indigenistas”, “bolivarianos”, etc.. tienen un punto en común: Aman al ché, a fidel y a hugo chavez y sus titeres.

¿Entonces q son? si hacen cuac…

Tamakun, el vengador errante  el 27 Febrero, 2009 15:46:11

Solo hay tres filmes que valen la pena en Peru en el tema andino : Kukuli (1962) Madeinusa y La teta…

Otros que como cine se pueden aceptar son “La muralla verde” de Robles Godoy y “Alias la gringa”

El resto no vale nada.

Angela  el 3 Marzo, 2009 05:39:43

Hola, Ocram.

Sólo decirte que vi la película hace unos días, en el cine. Me pareció una metáfora amarga, que se suaviza conforme se desenreda el nudo. Al final, es un sabor agradable y colorido…

Mucho tendría que decirse de Perú, de los barrios marginales, la profundidad, los valles, la selva. Tengo conmigo variados recuerdos y verdades aprendidas. En fin, no quiero participar de esta discusión antropo-sociológica, porque siento que es arar en agua.

Lo que sí debo decir, por ser justo, es que los ciudadanos y ciudadanas de a pie no pertenecen (mos) sin matiz alguno a cualquiera de nuestros estereotipos (digo “nuestros” refiriéndome a los que hemos creado quienes tenemos a la mano algún medio para difundir nuestra opinión).

Te envío un abrazo, desde una Bilbao extrañamente soleada…

francisco  el 3 Marzo, 2009 12:27:48

¿Por que no esperan ver la pelicula y comentarla con argumnetos allende al septimo arte?
¿Lo blanco o lo “pituco” es malo pàra lo cholo?

Tetudeces

freddaster  el 3 Marzo, 2009 16:22:36

Bueno demasiada colera y rabia, a ver, que es lo que mas duele aqui, el que claudia llosa sea la directora de la pelicula, o que se demuestre una supuesta creencia andina.
todos los opinantes solo se enfocan en la directora, que por que hablo ingles, que por que magaly canto en quechua, si es blanca o es chola, o su tio es famoso y millonario, vamos pues dejen de opinar con el higado, y de paso no le vendria mal dejar de ser envidiosos,la familia llosa no sera de la preferencia de todos los peruanos, pero son una buena familia que de alguna manera siempre han defendido las causas nobles, que sean racistas es una duda muy grande, ya que yo recuerdo haber visto en un diario de circulacion nacional como una hija de vargas llosa reclamaba por el hecho de que en el club de villa no habian querido dejar entrar a la nana de su hija, ella protesto para que sea tratada igual que todos. entonces dejen de ser mastines rabiosos y apaludan a claudia, magaly y todo el equipo que dejo el nombre de nuestro pais arriba,no sean mezquinos, ni digan sandeces para desmerecer a estas jovenes, el resto del analisis dejenselo a julio cotler.

PERU  el 4 Marzo, 2009 10:21:58

PARA DIEGO: PARA TU INFORMACION ESTA PELICULA NO ES CINE NACINAL SINO ES HISPANOPERUANO .
LO DE ESTUPIDES GUARDATE TU LEGUAJE OPINA CON CRITERIO Y CON CULTURA .
LO TRISTE QUE NUETRO PERU ESTA BOMBARDEADO DE DISTRACCIONES QUE NO VALEN LA PENA , ESTA PELICULA NO RESCATA LOS VALORES NI LAS TRADICIONES ALO CONTRARIO TERGIVERSA Y EXAGERA A LA REALIDAD .
EL PERU PROFUNDO ES MARAVILLOSO CON SU CULTURA,LENGUA,TRADICIONES Y MITOS.
SERIA LINDO Y HERMOSO QUE FILMEN UNA PELICULA RESCATANDO LOS VALORES Y COSTUMBRES ORIGINALES
Y DIFUNDEN POR EL MUNDO, NO TERGIVERSADAS POR LOS QUE LOS CONVIENEN ,QUE NO RESALTA NUESTRAS COSTUMRES NI MITOS SINO RESALTA DE UNA TRAJEDIA TERGIVERSADA.

leminim  el 6 Marzo, 2009 23:45:58

Bueno, aun no he Visto la película.PERO ES CIERTO Y NADIE LO PUEDE NEGAR QUE EL QUE TIENE PLATA PUEDE! LA Srta Llosa es pituca ,ES PERUANA - ITALIANA ,ESTUDIÓ EN EL COLEGIO NEWTON, UNIVERSIDAD DE LIMA, SE FUE A MADRID A ESTUDIAR CIne , BLA BLA BLA etc……

HASTA EL MOMENTO SOLO SÉ ESO.Lo positivo de esto es que la pelicula respresentó al Perú, nuestro país fue escuchado por personas de todo el mundo

eso nos enorgullece , en parte ,a diferencia de KINA MALPARTIDA, EN ESO YO NO ESTOY DE ACUERDO A QUE LE DEN LOS LAURELES DEPORTIVOS, YA QUE , PESE A HABER NACIDO EN EL PERU , REPRESENTÓ EN LA COMPETENCIA DE BOX A AUSTRALIA E INCLUSO VISTIÓ PARTE DE LA BANDERA AUTRALIANA EN LA COMPETENCIA.CUANDO GANÓ EL MUNDO NO ESCUCHÓ EL NOMBRE DE PERÚ SINO EL DE AUSTRALIA.

En resumen , pues no sé que pensar de la Srta Kina malpartida,porqué no reprEsentó al PERÚ?

Acaso NO TIENE EL ORGULLO DE SER PERUANA??

Me voy .

Rommel Plasencia  el 8 Marzo, 2009 10:52:12

La mirada de Claudita no es individual o personal, es preconfigurada y guiada, en ella convergen muchas circunstancias(el de ser pituca areqipeña es una de elas). El idiota que dice que es fronterizo aaquello de los “otros”, en un pasi exlcuyente como el nuestro.Se ve que nunca ha estudiado en un colegio publico, ni ha experimentado como las oportunidades se reducen cuando eres cholo negro.Para el mundo termina en la Av.Los Incas.

Juan José  el 10 Marzo, 2009 01:16:33

Ojalá alguien haga números y calculen la proporción de la cobertura mediática,de la esposa del puma-Magaly en el Congreso y el TLC con Chile.

20 a 1 ????? , 50 a 1 ????

¿Hasta cuando tendremos que soportar que subestimen la capacidad de deducción del peruano en general? Especialmente de el de provincia,que no está empapado de tanta “MONERÍA Y PROPAGANDA”,al sufrir más el día a día ,sabe que medio se interesa en realidad por la necesidad de “LOS OLVIDADOS”,(y que sin embargo con un descomunal y absurdo IGV paga las extravagancias de los que nos gobiernan)….Casi nadie.

eloso  el 11 Marzo, 2009 22:31:27

¿Tanto revuelo causa esa película? Los peruanos somos la muerte, nos gusta, nos aloca, los “pajazos” mentales. Creemos filosofar para vernos importantes, y si nos ven o escuchan mejor todavía. Yo no ví La Teta Asustada, es posible que nunca la vea. No me gusta el cine peruano porque técnicamente es malisimo; aunque el tema sea interesante, el sonido es malo, la fotografía peor, los actores se ven muy forzados, en fin.
En cuanto al premio que ganaron, eso también es un problema. ¿Necesitamos la aprobación de la gente “culta” o “conocedora”? Por ahí lei que dicho premio también lo ganaron no se cuantos actores de renombre, que es uno de los mejores festivales de cine del mundo, (del mundo occidental, por supuesto).
Bueno pues, asi somos los peruanos.

Héctor  el 16 Marzo, 2009 16:16:05

Rodrigo Revoredo la puso de taquito, y el mismo hizo el gol. Su comentario lo dice todo. Todo.

Javier  el 17 Marzo, 2009 20:30:49

100% de acuerdo con Rodrigo Revoredo.
No se si es coincidencia, pero la mayoria (casi todos) los comentarios super negativos a esta pelicula son de hombres.
Creo q hay en esas criticas hay mucho mas de machismo que de defensa racial.
Tanto les jode que una mujer coseche esté formidable éxito??
Por otro lado, EXCELENTE PELICULA!!!!!

anonimo  el 20 Marzo, 2009 19:51:23

esta peli a estado muy publicitada asi que creo que debe ser muy buena..en cuanto al nombre no le pudieron poner algo no tan grotesco ¬¬ hubiera sido mejor el SENO ATEMORIZADO …..

RV  el 24 Marzo, 2009 19:54:54

a la mierda, tanto webeo que mis ojos se canzaron de leer y ya me esta dando conjuntivitis. no es por nada pero este post ya parece un camal por todos los higados regados y hay para todos los gustos. conchesumadre todavia no he visto la pelicula, pero que chucha importa lo que me alegra es que es un triunfo peruano y a ahora me voy a seguir disfrutando de este triunfo hinchando el pecho de pollo flaco que tengo.
PDTA. mañana si me voy a ver la peli aunque ya tengo idea de que trata.

pieri71  el 25 Marzo, 2009 23:38:43

Ya me tiene hinchada esa magaly que cada vez q se le cruza un microfono dice que canta.

La pelicula? nada q ver, haganme caso, mejor usen el dinero de la entrada en comprarse una Bembos

fitoMOREY  el 8 Abril, 2009 12:21:12

que sarta de cojudos que escriben aca…
… de hecho que me incluyo

Carlos Augusto  el 14 Abril, 2009 10:51:18

Bueno exageran los criticos de la película, decir que Claudia Llosa es racista es una completa tontería y quienes lo dicen, más demuestran un complejo de inferioridad que, ni los pobladores de los andes peruanos lo sienten, estas gentes descritas en la película tienen una autoestima suficiente para mantener sus usos y costumbres y traerlos del campo a la ciudad, sus costumbres, sus ritos, sus mitos, sus superticiones y eso es la pura realidad, una escena digna de resaltar, es la parte en que dos niños practican una danza folklórica a manera de juego, eso se da en nuestra Lima chola y chichera y resaltarlo no significa racismo, ni denigrar a nuestro país, no seamos hipócritas. En definitiva se trata de una buena película y obtuvo un merecido premio.

Godfather  el 19 Abril, 2009 00:02:48

Acabo de ver la peliucla y me choco bastante, me puso muy triste….Magaly es una excelente actriz, LLosa una excelente directora…..que buena y triste pelicula a la vez….me dio mucha pena ver que Fausta no puede encontrar apoyo, lleva tanto dolor y miedo dentro de ella y sus cantos tan tristes, tan melancolicos hacian que yo lagrimeara y tragara saliva….sinceramente una excelente pelicula 100% recomendable Vayan a verla claro esta si no eres un alienado.

Victor  el 23 Abril, 2009 13:02:34

A MI ME PARECE QUE SE VENDE LO MISMO QUE EL PROGRAMA DE LAURA BOZZO, SOLO QUE OBVIAMENTE EN UN FORMA MAS ESTILIZADA…

Mencho  el 29 Abril, 2009 10:23:41

0: He visto la pelicula.
1: Ocram, no puedes descalificar a priori a quien escribe en tu Blog , aunque creo que ya te diste cuenta de esto .. Padelante y mejorando, muchacho.
2: Alguito sé de cine y mi opinión es que es una bella y lograda obra cinematografica.
3: Puede ser discutible los fines íntimos de la directora (si es racista o no, si usa el tema aprovechando la moda o no, etc) … Esto es imposible de saber realmente .. A mi particularmente me inspira ser un alma superior y que su arte es hecho con amor y no con frío cálculo comercial.

Finalmente, me sorprende cuanto odio en muchos comentarios (reitero mi punto 0, el creador del blog no puede prender la pradera) .. Sin embargo, intentando enlazar para bien esta polemica con un tema de fondo , no de forma (el arte finalmente es forma) .. sugiero, escuchar los sgtes. videos , como alimento de vida (veanlos hasta el final) .. Un abrazo a todos

http://www.youtube.com/watch?v=TPRqopoGpM4&feature=PlayList&p=6EB5A0E7C15DFAF8&playnext=1&playnext_from=PL&index=3

http://www.youtube.com/watch?v=7yM2LEyAYoI&feature=PlayList&p=3431D9F55EBE3A08&playnext=1&playnext_from=PL&index=1

Alberto Paz  el 8 Mayo, 2009 23:09:05

PREGUNTO: PORQUE GRAN PARTE DE NUESTRA PRENSA HIPOCRITA NO INVESTIGA CON QUE DINERO ESTUDIO EN EL EXTRANJERO LUCIANITA LEON, (SI, LA HIJITA DEL FAENON)… NINGUN ACUCIOSO PERIODISTA LE HA PREGUNTADO A LUCIANITA DE DONDE SALIO EL DINERO QUE COSTEO SUS ESTUDIOS EN EL EXTRANJERO….PERO SI …CUANDO ..NO, NUESTRA PRENSA HIPOCRITA …SOLO PREGUNTA CON QUE DINERO ESTUDIO KEIKO. ME PARECE PATETICO EL NIVEL DE LA MAYORIA (OJO , NO TODOS )..DE NUESTROS PERIODISTAS QUE VENDEN SU PLUMA AL MEJOR POSTOR..QUE PENA ..ESE ES NUESTRO PERU… AH ¡¡… AHORITA SALEN LIBRES ROMULO LEON Y LA RATA QUIMPER. FELICITO AL UTERO PORQUE ES UNA DE LAS HONROSAS EXCEPCIONES DE NUESTRO POBRE PERIODISMO.

Alberto Paz  el 8 Mayo, 2009 23:25:25

LAS BARRAS BRAVAS DE LA U Y ALIANZA LIMA, EN LUGAR DE ESTAR PELEANDO ENTRE ELLAS, DEBERIAN UNIRSE Y HACER ALGO UTIL QUE TODA LA AFICION AGRADECERA….. DEBERIAN JUNTOS IR A ASUSTAR AL INCAPAZ DE LUIS BURGA …PARA QUE RENUNCIE Y SE LARGUE DE UNA VEZ…QUE LO BUSQUEN EN SU CASA ..EN LA FEDERACION ..EN LA CALLE.. EN RESUMEN QUE NO LO DEJEN EN PAZ …HASTA QUE RENUNCIE….VAN A VER COMO EL PUEBLO VA A DECLARAR A LAS BARRAS BRAVAS HEROES CIVICOS.

tabo  el 15 Mayo, 2009 13:49:55

Ñuñu mancharisqa!! asi es el título de la pelicula traducido al quechua.

Quisiera tener como esposa a una dama como Magaly Solier!! tan limda tan natural, tan sencilla… etc, viva Ayacucho!!!

Ignacio García-Godos  el 25 Mayo, 2009 23:16:20

Y ahora Renzo Schuller y las dos calabacitas de su programa de cable comentaron: Qué tiene que hacer Magaly Solier en el festival de Cannes, vender chompas?, vender chullos?
Realmente aberrante

DAISY  el 2 Junio, 2009 23:31:36

YO CREO MUY A PARTE DEL TEMA EN DISCUSION QUE DEBERIA DE HABER TEMAS CON MAS VALORES Y OPTIMISTA EN LAS PELICULAS PERUNAS PORQUE NO TODO ESTA MAL EN EN EL PERU, MOSTRAR VIOLACION, SEXO, DROGADICCION, ROBO, CORRUPCION, NOS HACE ACOSTUMBRARNOS A ESO Y NO ESPARAR ALGO NUEVO
NO DIGO QUE MOSTRAR LA REALIDAD NO BONITA DEL PERU ES MALO, PORQUE NO ES CIERTO, PEPRO TAMBIEN SE DEBE MOSTRAR UN LADO OPTIMISTA, HISTORIAS CONMOVEDORES PERO QUE INVOLUCREN TANTA VIOLENCIA Y DISCRIMINACION EN SU CONTENIDO, PORQUE UNO LLEGA AUN PUNTO EN QUE SE ACOSTUMBRA ESO Y LE PARECE NORMAL Y YA NO CONOCE LO POSITIVO QUE PERÚ Y EN SI LO QUE LAS PERSONAS PUEDEN OFRECER
YO HAGO UN LLAMADO A LOS DIRECTORES Y EL PUBLICO EN GENERAL , OPTEMOS POR UNA TEMATICA EN LAS PELICULAS PERUANAS MAS OPTIMISTA Y CON VALORES .
NO ELIJAMOS SOLO VIOLENCIA Y VER PELÍCULAS DE ESE CONTENIDO PARA AL FINAL SALIR DEL CIEN CON LA IDEA QUE PERÚ SOLO ES VIOLENCIA Y MALDAD Y NADA MAS, Y SEGUIMOS ASÍ NOS VOLVEREMOS TAN PESIMISTA QUE AUNQUE LAS OPORTUNIDADES SE NOS PRESENTEN PARA TRIUNFAR NO LA SABREMOS APROVECHAR PORQUE YA NOS ESTAMOS ACOSTUMBRANDO A PERTENECER AL PERÚ MEDIOCRE QUE CREO QUE NO ES ASÍ …
UNÁMONOS POR UN PERÚ CON RESPETO Y VALORES …
Y QUE QUEDE CLARO QUE NO ESTOY CRITICANDO A LA TETA SUSUTADA SINO QUE ESTOY DANDO MI OPINION SOBRE LA TEMATICA EN GENERAL DE LAS PELÍCULAS PERUNAS QUE NOS MUESTRAN A NOSOTROS Y AL MUNDO ENTERO…

Farley Salazar  el 25 Junio, 2009 14:05:13

es la peor pelicula q e visto del cine peruano .. la vi en nancy - francia .. me dio verguenza ajena de verla con mis amigos … esa pelicula no tiene ni pies ni cabeza .. mimigos franceses me dijeron a el oso de oro .. o a los europeos les gusta mostrar las miserias de los paises en desarrollo..

pero de verdad no recomiendo ¨la teta asustada¨hasta el nombre es de lo peor .. esa pelicula es un insulto a la sociedad peruana .. algun dia vere a esa productora fracasada y a esa chica q por su ignorancia fue q fue utilizada …

q horrible pelicula .. verdaderamente un insulto ..

Angela  el 4 Julio, 2009 21:37:08

El comentario + acertado de lejos: Heduardo!!!

Q doloroso es ver como el prejucio tiene raices tan profundas.

Un saludo

Juan Quispe r.  el 7 Julio, 2009 10:39:37

Acabo de ver esa pelicula de la que tanto hablan,pero no pude soportar mas de una hora.La pelicula avanza lentamente,las situaciones se dan unas tras otras sin mayor explicacion.

Y lo peor de todo:la directora da una mirada desde afuera a un MUNDO QUE NO CONOCE, y ya que a los defensores a ultranza de vargas llosa les gustan los ejemplos, expondrè uno: la escena es de un casamiento en un barrio marginal de Lima,y la camara hace la toma desde afuera,nunca se involucra en el tema, hace ver una postal para un extranjero de esas donde se ven a los niños miserables ANDINOS, mostrando toda la pobreza gracias a un miserable que toma las fotos para hacerse conocido o famoso.

Y eso existe ustedes pueden ver las postales de niños peruanos en cualquier tienda para turistas.

Para mi es lo mismo que hace esa directora.Mostrar la miseria y utilizar personas para su beneficio,ella me parece,no intenta como muchas opiniones aqui dicen,hacernos reflexionar sobre el peru,la gente,etc.

No,ella solo ha hecho una pelicula sin pies ni cabeza,y se ha colgado de su apellido.No merece ese premio.Sinceramente la pelicula es mala.

Juan Quispe R.

posdata:Para la gente que quiere que todos escribamos con tilde,puntos y comas les comunico que sì puedo hacerlo y mejor aun pero que por el tiempo empleado no lo hago.

Miguel  el 8 Julio, 2009 18:23:28

Y a ver si alguien me recomienda alguna peli, pero buena en verdad, que muestre lo bueno de Perú, lugares históricos así como actuales, paisajes, buenas costumbres, gente bailando la marinera o el negroide o algún huaynito, eso sí con gente que no esté borracha y que no haga cojudeces, aunque eso si no me gusta la chicha (opinion personal jeje). Gracias

Miguel  el 9 Julio, 2009 13:24:30

Gracias por la corrección Jose

Miguel  el 20 Julio, 2009 19:54:09

esto demuestra el calibre de la imbecilidad en la que caen algunos.

martha beatriz  el 17 Agosto, 2009 21:22:32

no me gusto nada la pelicula, es de lo mas deprimetente e incomprensible. si no hubiera leido la sinopsis no hubiera sabido q la mujer se habia metido una papa en la vagina, lo explicaron el algun momento o me perdi una parte importante?

Jose Carlos  el 18 Agosto, 2009 04:47:10

Esta pelicula es denigrante, precisamente porque su Directora MIENTE en la rueda de prensa de la Berlinale, indica que hay investigaciones de universidades americanas que sustentan su historia. Sin embargo hasta el momento no ha indicado el ISBN de dichas publicaciones; es el tipico atarantamiento, que sirve mucho digamos en sociedades como el Perú.

En resumen la fórmula de la familia Llosa, la de echar barro sobre lo Andino, ha servido para mostrar al Perú como una sociedad cavernaria. Digamos además de ser contraproducente para el Perú, busca mantener el viejo statu quo de las desigualdades en el país. Esto perfectamente está cambiando y cambiará.

Por otro lado, el chauvinismo barato para defender lo indefendible, basta decirlo abunda en éste foro, si es que el Perú subdesarrollado y la mayor parte de sus comentarios representan al simplón convenido que se ha convertido el promedio peruano.

Pieri71  el 18 Agosto, 2009 22:44:28

Que gracioso como con el paso del tiempo se han ido dando cuenta de que YO TENIA RAZON yes!!!

Carlos  el 12 Septiembre, 2009 01:57:43

Que patetico es ese “peruanista’, no le hagas caso Marco que aqui solo deben acceder gente con sentido comun y open mind, no como ese pata ..como dijo se llamaba?

Guillermo  el 14 Septiembre, 2009 14:05:48

Debo reconocer que las opiniones son variadas y expresan no sólo diferencias estéticas sino profundas divergencias sobre lo que es la nación peruana- si lo es- y como se autodefine.

En general, la intolerancia aunque se disfrace de comedia es “intolerante”; probablemente haya comentarios estupidos- y seguro que los hay- ello sin embargo, no los descalifica. Se han escrito muchos libros estupidos; y expresarse estupidamente es una cualidad muy presente en nuestra clase política e intelectual.

Sobre la película, la vi, es lenta, aburrida, con un mal manejo, con actores mal dirigidos y que demuestran un “esfuerzo” por parecerse a los personajes reales que es encomiable pero que no basta. El manejo de camara es pésimo y el sonido lamentable. Hay que ir un poco más al cine y “leer” sobre técnias cinematográficas para emitir algunos juicios menos exagerados.

Y entonces la pregunta de cajón? si es tan mala por qué ganó el premio. Pues, yo no lo sé habría que preguntárselo al jurado. Lo que si sé es que estos festivales europeos- claro, salvando Cannes-es para prenmiarse entre amigos, sobre todo, si para hacer sus películas reciben el apoyo ecoconómico de los fondos estatales del país en donde se organiza el festival.

Ah… una cosa más made in usa sigue la misma línea. Para que no me acusen de fascista, racista o enemigo de los caviares les diré que para hacer una buena película sólo hace falta talento. Comom la excelente película cubana ” Fresa y Chocolate”. Y finalmente estas películas sobre el “insondable y puro “mundo andino son tan “buenas ” que nunca duran en cartelera y no dejan ganancias. Si lo queuermos vwer desde el punto de vista comercial. Finalmente, se no tuvieran también este objetivo la presentarian gratis.

JUAN  el 13 Octubre, 2009 18:28:34

particularmente no me gusto la pelicula ,la aplaudio el cine europeo como que los latinos somos unos pobrecitos .y ya no somos asi estamos a su nivel y no hay que decir somos menos o que ellos son mejor hay que tener mas autoestma hay que sentirnos tan superior como ellos.LO QUE SI SE ES QUE UNA VEZ UN DIRECTOR DE CINE DIJO QUE AL CINE EUROPEO LE GUSTA ESTAS HISTORIAS SORDIDAS Y PORQUE SI GANAN RECIBEN UN DINERO PARA FINANCIAR SU SIGUIENTE PELICULA .LA ACTUACION ESTUVO BIEN PERO EL PERU NECESITA PELICULAS QUE TENGAN BUENA VIBRA

(AHORA SI) LA TETA VA AL OSCAR « PLAN H  el 2 Febrero, 2010 09:57:36

[...] cuando no sea un logro que merezcamos en masa, y a pesar de los detractores que la película tuvo en su momento, hay que estar contentos por este golazo. Ahora si toda la tira de [...]

Guido  el 2 Febrero, 2010 17:31:44

Los que no han visto la pelicula son los que mas comentan.
Parecen Imbeciles.

Mary  el 8 Febrero, 2010 11:35:41

Rosa el 8 Febrero, 2010 11:32:23

jeje a mi me encanto…es lo que veo todos los dias

Yo que todos los dias me avergonzaba de mi cerro, y de las costumbres , que pretendia cambiarlo todo…mi cerro en larcomar o algo asi…
pero desde que vi esa pelicula , capte la belleza que habia , el potencial de todo.
me di cuenta que no era necesario imitar a europa, si todo lo tenia en mis narices

Imagina que alguien te diga
oyee hagamos un peli con gentee de asentamiento humanos ahi en un arenal y con eso vamos al oscar… dame un millon de cocos para hacerla…

Te hubieras reido no? por que no creerias
Son feos, chatos huachafos, todo es un desorden…!
Ahi me di cuenta que siempre fui stu ,kien dijo que era feo? Que no se podia hacer nada…
he desperdiciado todo el pontencial que tenia a mi alcanze, todooo

lo que kiero decir es, esta pela me ha ayudado a desprejuiciarmee, ahora si voy a diseñar diferente

liz  el 8 Febrero, 2010 16:05:07

definitivamente no hay peor enemigo de un peruano que otro peruano, nos deberia dar verguenza lo racistas que somos, a esta pelicula la gran mayoria entre “sabios” y “entendidos” la han destrozado y la calificaron de la peor clase y en todos los medios de opinion que exite; que nos quejamos que Claudia Llosa presenta una realidad que nos nos pertenece y que nos hizo quedar como una manada de ignorantes, para ejemplo les digo, han visto los comerciales que hacen los publicistas capitalinos cuando muestran costa, sierra y selva, los de la costa siempre se prentan bien vestidos, todos son rubios y bonitos, pero a la gente de la sierra los presentan peor de los que aparecen en esta pelicula y ni hablar a la selva, la gente cree que todos los que viven aqui son indios salvajes, de que se quejan, primero para criticar de la forma tan fea que hacen deberian hacer un examen de conciencia, otra cosa una pelicua es ficcion k parte de un poco de realidad y parte de nuestra realidad es que hay costumbres que negamos terriblemente ya que nos creemos gente del primer mundo y consideramos dichos actos como de lo peor ahora hay que entender la metafora y entender el mensaje que ello encierra y si la premiaron tanto es k tiene merito, hay k dejar la mala leche k nos tememos y empezar a corregirnos, necesitamos educarnos y culturizarnos mas alla de nuestras narices y dejemos de hablar tan mal de nosotros mismos.

Danny Santamaria  el 11 Febrero, 2010 22:38:59

me parece de mal gusto que se vea que la cultura peruana solo es basura reflejada en esta pelicula. que personalmente no em gusto nada : no tiene contesto ni contenido , si hablamos de peliculas peruanas creo que mejor fue la pelicula el premio con final desastrozo pero con mucha originalidad, y la mejor a mi parecer es mariposa negra .esa si vale la pena verla
que pasa con los direcctores peruanos q no se dedican a hacer coas que valgan la pena y no solo a reflejar lo peor de nuestro pais.
basta de peliculas hechas por pitucos q solo quieren hacer ver al peru como la peor desgacia en la podemos vivir.
el peru es mas que eso
y comparto la opinion de uno de los foristas q la pelicula solo esta de relleno en los nominados al oscar para q no digan que somos discriminados

Enrique  el 25 Febrero, 2010 19:09:16

La teta asustada es malísima,huachafa y tonta no tiene nada que aportar.

lucas  el 27 Febrero, 2010 03:13:06

la pelicula no es lenta, su ritmo es el preciso, es el que requeria, ni mas ni menos. Es lenta para el publico acostumbrado a la metralla tecnicolor hedonistica y casi orgasmica de holliwood. si estas acostumbrado a ver peliculas como Avatar, Titanic, Dia de la Independencia, Etc… inevitablemente te resultara soporifera, de la misma forma como una pieza de mozart o beethoven le resulta soporifera a alguien que solo escucha cumbias. La pelicula exige un publico sensible, que se deje llevar por las imagenes alucinantes, real-maravillosas, casi surealistas, (para alguien que no conoce el peru, diria que son surealistas) de una realidad peruana enfocada desde una prespectiva como nunca nadie lo ha hecho antes… y ese es el merito de Claudia LLosa!!! (por mas pituca que sea). Y debajo de ellas, detras de las imagenes y de los austeros dialogos: el miedo a la violecia (la papa), la carga terrible de la tristeza (la madre muerta), en un silencio tan acusado que casi no se llega a percibir y se confunde con el contexto ludico del peru chicha y el migrante andino en la capital (la boda), o la burbuja paradisiaca de la frivola y oportunista clase alta (la pianista); pero que cuando se escucha ese rumor, escarapela el cuerpo por su conenido brutal. ¿Que rumor seguro diran!! ¿de que hablas!!! acaso no se dieron cuenta que Fausta (Magaly Solier) nunca puede identificarse con nadie, ni con los suyos, ni con nadie?? que siente que no pertenece a nada?? que parece un fantasma?? que estas cargas la corroen?? (Si pude darme cuenta de esto es gracias a la magnifica actuacion de Magaly Solier). El rumor de la violencia del Terrorismo corre por debajo de toda la pelicula, sin ser mencionado una sola vez, sin que te des cuenta. Decir las cosas con contundencia sin decirlas es una de las caracteristicas mas resaltantes de las grandes obras de arte. Definitivamente la Teta Austada es una de ellas.

atreyu  el 1 Marzo, 2010 09:04:19

XD dicen tonterias, los que apoyan bien alli producto peruano unica pelicula en la historia que llego al oscar

y los que la odian XD que desubicados, trolls, fascitas xD vayan y tirense a un pozo, que digan lo que digan esos 10 o 20 , xD a nadie le interesa

dejen de pelearse por tonterias y mas respeto y sino xD suicidense que no hacen nada bueno

la teta al oscar

P.d: trolls xD lmaorofl

Thalya  el 3 Marzo, 2010 23:58:40

Me parece increible lo que he leído, no creo que todos sean peruanos, se nota una inyección de amargura por un triunfo peruano, porque la misma nominación ya es un premio y de los grandes, no solo gana la LLOSA como le dicen , ganamos todos gente , Perú en el ojo del mundo, en lugar de escribir sandeses porque no comentan de lo maravilloso que es este país …RACISTA PERUANO???? ESO NO EXISTE , si somos pluriculturales , en una familia hay chino , cholo , negro , blanco , eso es lo rico de nuestro paìs el ritmo el color y el sabor …siempre pense que el complejo de inferioridad hace que nuestro pais no avance , dejes de criticar sino conocen y mucho menos se atrevan a ponerle corriente política y racista a una pelicula que habla de algo real , algo que paso …si murieron judios millones …porque no contar que hubieron peruanas violadas en la época del terrorismo , esto fue real , la LLOSA no se lo invento por pretender dar pena a la escena cultural cinermatográfica , aunque es una película de realidad muy cruda, esto fue lo que paso , tomemos conciencia que en nuestro país , existieron desaptados sociales en masa , que esperemos no vuelvan a surgir producto de sus complejos y delirio de inferioridad clamando por una democracia mal consignada en un país rico en todo sentido , no enfrasquen un pensamiento y un sentir en una mala intención que surge de un sufrimiento mal canalizado.

SERE FAMOSO POR TI  el 4 Marzo, 2010 16:06:04

NO ME GUSTA LA PELICULA… que raro … de seguro soy un idiota acomplejado.. o un ignorante o algo.. no losé… PERO NO ME GUSTAAAA…..y mis razones no las detallo por que me pegan… AY QUE MAL PERUANO SOY QUE “ANTIPATRIOTA” ..AY.. AY.. AY…(Ya parezco Leysi Suarez) AY AY

tito cherres  el 4 Marzo, 2010 17:06:44

lo que me llama la atención es que el ridículo que escribe el encabezado sea tan antidemocrático de picarse y de insultar a los decentes chicos y chicas antes de que leamos sus opiniones, los quiere matar antes que opinen algo inteligente, no sea que nos convenzan, es injusto ser juez y parte ¿porque esa injusticia? muy mal, además, he leido y vi que todas las opiniones son brillantes, inteligentes y dignas de ser leidas, y además, es la verdad, esta película la hizo la tal claudia, como un insulto al Perú, una forma de ganar dinero facil dandole a los disimuladamente racistas europeos lo que quieren ver, y que no les digan racistas a ellos ya que lo hizo una peruana, pero eso es lo que creen ellos de´el Perú, y eso les complace ver

cat  el 4 Marzo, 2010 19:01:48

ya carajo no sean rajones!!.., tmr..no parecen peruanos. si la pelicula ganó, es porq debe ser buena no??, y q no se sorprendan si ganamos el Oscar: “..and the winner is…¡¡”The milk of sorrow”!!…”

ARRIBA PERÚ!!!!

cesar ardiles (djwho75)  el 5 Marzo, 2010 18:26:06

Pasan las horas y cada vez hay mas ardidos despotricando contra “la teta asustada”….y yo me pregunto:¿claudia llosa es pituca?¿Como lo saben,solo por ser pariente de MVLL? ¿Luis Llosa q pinta aquí si es un director de pelis de acción,causante de una de las candidatas a fumada serie b como es Anaconda,que pone a nuestra selva como hogar de bestias mutantes?(La repiten cada fin de semana en el cable,pa remate)¿que les ha hecho Magaly Solier para que le tenga tanto odio?¿Les duele verla cantar en una lengua que “sólo usan los asquerosos indigenas que deberían volverse a su chacra y a su cerro a revolcarse en la tierra y tener hijos como conejos? Es por estupideces como esta que prefiero a veces ser ciudadano del mundo(porq universal ya no creo que se dé)antes que aceptar que soy peruano pues eso significa:
-ser envidioso
- querer atrasar a otros
-ser un deudor conchudo(soy gestor de cobranza y ya se imaginaran los kilos de bilis que segrego cad día).
Esperemos que este domingo gane nuestra querida teta para que todos esos prejuiciosos se queden tiesos de tanta colera que les va a dar o en el mejor de los casos,reflexionen y se dejen de hablar eggadas(webadas).
Buenas tardes.

Diego  el 7 Marzo, 2010 18:50:41

Al revisar uno de los comentarios que aparecen en tu artículo, hubo uno que me llamó especialmente la atención y que me pareció el que más engloba la idea que estas personas quieren expresar:

Pablo

Quisiera ver a la tal llosa haciendo una pelicula similar pero sobre el trauma de alguna niña blanca que dio a Luz el 11 de setiembre, o de alguna mujer italiana violada durante la segunda guerra mundial, o sobre alguna india nativa estadounidense, ahhhh, te aseguro que ahi si que nadie le aguanta su tonterita a la tal tipa llosa.

Solo me queda revisar en la historia del cine, exactamente en un movimiento que seguramente ninguna de estas personas sabe de su existencia:
En la italia de la post guerra (segunda guerra mundial) un grupo de cineastas salieron a las calles a grabar la realidad socio económica de un país que se caía a pedasos. Este movimiento cinematográfico no tuvo vergüenza en mostrar la desgracia de su sociedad y nadie les replicó por tales imágenes, es más, es uno de los movimientos pilares del cine moderno. El neorrealismo italiano graba a personas que nisiquiera eran actores; documenta pobreza, destrucción y los expone a los ojos del mundo entero. Bien, el neorrealismo italiano duró apenas 5 años porque ya no reflejaba la realidad de un país, que en los años 50, se había recuperado de los rezagos que Mussolini había causado.

Trato de entender tanto este como todos los comentarios que publicaste y pues, lo único de lo que me doy cuenta es que el limeño no reacciona y no piensa que lima no es el Perú y que, aunque en la gran urbe peruana se puede apreciar progreso, en el resto del Perú aún se sigue hablando sobre los estragos del terrorismo y que, en su mayoría, son sitios olvidados y con heridas sin sanar.

En italia, el neorrealismo terminó porque Italia había superado el problema, no sólo Roma ¡Y tan sólo en 5 años! Sorprendete ¿No? En el Perú llevamos 20 años sin que se sanen las heridas y pues tienen que haber películas que documenten estas temas para que nadie se olvide aún. Y ¿Qué mejor que una película que se exponga de esa manera?

¿Es acaso el problema del peruano(en su mayoría, limeño) el complejo? Pues al parecer lo es.

P.D: No hay que olvidar que la teta asustada no es una historia inventada, es el resultado de una investigación antropológica a las mujeres víctimas de la guerra social entre Sendero Luminoso y las Fuerzas Armadas en el departamento de Ayacucho y que Claudia Llosa tomó para relatar en su película.

Ulises  el 9 Marzo, 2010 01:06:49

Buenas noches amigos, la verdad no soy una persona de criticar sin razon, estuve leyendo algunos comentarios sobre la pelicula: la teta asustada y me parecieron en sus inicios demasiado exagerados, porque no pensaba que una pelicula que habia ganado algunos premios se le pueda calificar de esta manera, pero.. al ver ayer la pelicula en la anoche antes de la entrega del Oscar, me di cuenta que los comentarios anteriores quedaron cortos, porque en ningun momento vi ningun tipo de actuacion a nadie es mas los comicos ambulantes tienen mucho mas talento y mejor argumento, la chica esta Solier no hize nada solo un papel de boba, ni siquiera hizo algo bueno, solo pararse y aguantar terminar la pelicula, cualquiera sin talento ni experiencia ubiera hecho lo mismo y hasta mejor. La verdad la pelicula me parecio un documental pésimo, sin contenido ni actores.
Si es que gano algun premio fue porque a las pesonas de afuera les parecio sumamente raro lo que vieron, algo que ya no existe en esta epoca.
Saludos.

Karol  el 9 Marzo, 2010 12:49:35

yo pienso que todos los comentarios estan bien… lo que pasa es que hay gente que sabe más de lo que dice, y si los arrochas así pues simple vas a generar comentarios tipo… si eso es lo que quieres?

Y la teta asustada no me parece tanto, pero habría que comparar con qué pelis compitió en la Berlinale y sacar conclusiones.

Diablo  el 11 Marzo, 2010 07:55:13

La ví pirateada y le armé un escándalo al que me vendió el DV para me devolviera el dinero y recibiera su mugre de regreso. El indio apestoso cada vez que pasaba cerca a su negocio me la recomendaba hasta que de cansancio la llevé y me dio asco y desprecio por los actores serranos que desacreditan al Perú contando cochinadas de la papa en la vagina y la tía Llosa feliz con su cochinada de película si tenemos que recordarla tendra que ser como la más pestífera de los directores peruanos

lucas  el 22 Marzo, 2010 05:27:38

AMIGOS SI TIENEN EXPECTATIVAS DE VER LA PELICULA NO SE HAGAN ILUSIONES…PUES SE VAN ABURRIR. YA LA HE VISTO..
Y MI OPINION ES ESTA:

LENTA , EXASPERANTE Y FRIA.

Estupenda para quedarse dormido en el sofá. Pero no, porque hasta el final esperas que suceda algo que valga la pena haber aguantado toda la película. Lo cierto es que tiene mucho de etnológica o folclórica, y eso es lo que más me ha gustado de la película, muestra muy bien la precariedad de los habitantes de esos barrios.

La interpretación la encuentro no creíble, y el guión bastante inverosímil. Repito, encuentro interesante la realidad en que vive ese pueblo, la primitiva lengua, las costumbres. Aunque noté que todo está falto de alegría, o de una alegría contenida o falsa, que quizás sea debido a que nos son profesionales los actores, salvo los principales, cosa que no sé.

En fin, la película la vi porque soy peruano, por la por la crítica que había leído y sus valoraciones, demasiado altas para mi gusto. Mala, no es, pero sí lenta, aburrida y rara.
Asi que es mas recomendable para los que gustan de los documentales sino se van a dormir a la mitad de pelicula.
Que suerte de la Llosa que la hizo hacer bien, a los gringos les gusta esto las cosas folkloricas. bye

lezh  el 8 Abril, 2010 20:24:59

Lamentablemente por culpa de gente como claudia llosa nuestra imagen en el mundo se ve de lo peor, esta mujer muestra nuestras miserias y lucra con ella haciéndonos ver como unos aborígenes y es por esa misma razón que surge la discriminación hacia los peruanos cuando salen al exterior.

dayanna  el 14 Abril, 2010 14:43:26

Que gentuza! que brutos y acomplejados!
si si yo se que hay que respetar las opiniones de los demás pero aggggg…
por que se quejan tantoooo… acaso no saben lo que es una pelicula, bueno la verdad no creo que encuentren la diferencia entre lo real y la ficción. un ejemplo:
(masacre en texas)¿acaso los texanos jodieron cuando sacaron esas peliculas de horror?
de repente alguien dijo algo, pero ES UNA PELICULA
tal vez basada en algo real pero al final UNA PELICULA. Y ¿Cual es el problema de que cante Magaly Solier en la peli?
no hay ningun problema, Babosos!
acaso han olvidado que no hay mayor vitamina para la vida que la musica y ademas canta muy bien.
en fin tenia mas cosas para decir pero ya me olvide ahh si si ya me acorde un premio es un premio y nosotros que con pocas cosas nos andamos sintiendo orgullosos deberiamos valorar inmensamente que una pelicula peruana haya ganado y haya estado tambien nominada al oscar.
chau queridos.

alfok  el 21 Julio, 2010 16:18:53

Ala mierda cuantos comentarios…

Eterna  el 31 Agosto, 2010 17:07:58

Creo que nos estamos olvidando que es una pelicula, no un documental. Asi que no esperemos que todas las peliculas sean realistas. Yo la vi y la aprecio tal y como es, pues me parece (en comparacion con tantas peliculas peruanas) como un film muy bien logrado, se vale de imagenes y secuencias bien escogidas mas que de los dialogos y eso es algo bueno, porque las peliculas no te tienen que explicar todo, tu tienes que interpretarlas y asimilarlas en forma personal, no necesariamente real.
Si asumieramos que refleja la realidad de TODO el Peru sería algo absurdo, porque entonces tendriamos que pensar sobre tantas y tantas peliculas que muestran el lado repulsivo de tantas sociedades norteamericanas, europeas, latinoamericanas.
Una pelicula debe observarse no con la intencion de creer que un pais puede ser pintado en su totalidad. Una pelicula es como un libro, ficcion.