Conspiranoias
¿Y si todas las teorías de la conspiración fueran ciertas? ¿Desde los Protocolos de Sión hasta el complot contra el gobierno/periodismo/sistema/humalismo (elija usted) pasando por el ranking de Perublogs y el plan de Google para dominar al mundo?
Millones de años de evolución nos han programado para entender todo, absolutamente todo, dentro de una relación causa-efecto. Necesitamos encontrarle sentido a un universo que probablemente no lo tiene.
Hurm.
Disculparán el existencialismo, pero estaba leyendo a Tanaka:
Por lo general, suponemos que si algo ocurre es porque ha habido un actor específico que se movilizó para generar ese acontecimiento, buscando obtener un beneficio concreto; de este modo, la mejor manera de saber quién está “detrás” de algo es preguntarse quién sale beneficiado. Primer problema: no es fácil determinar quién sale beneficiado, puede haber más de uno. Segundo, a veces ocurre que quien busca algún beneficio se equivoca, el actor no puede preveer las consecuencias de sus acciones, y termina siendo perjudicado. Por ejemplo, se dice que aquellos que difundieron los “petroaudios” no se imaginaron las consecuencias que tendría su revelación. Tercero, la confusión puede ser consecuencia del hecho de que lo que percibimos como un único actor (“el gobierno”, “la oposición”, “los chuponeadores”, etc.) son en realidad un conjunto de actores con intereses no siempre convergentes.
De otro lado, también suceden cosas que no son resultado de la acción de alguien beneficiado, sino consecuencia de acciones de otros, que buscan otras cosas. Así, los beneficiados resultan siéndolo de manera casual. Algunos suelen decir que “en política no hay casualidades”, sin embargo ellas son muy frecuentes en la política, mucho más en un país como el nuestro, con actores con escasas competencias y recursos como para planear y ejecutar prolija y disciplinadamente algún plan. A muchos les cuesta aceptar este hecho, que hace la vida tan incierta, y prefieren seguir razonamientos conspirativos, por más alambicados que sean, para darle sentido al mundo.
A la gente le gusta ver cosas en las manchitas de los test de Rorschach. El problema es que, a veces, son solo manchitas.
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
32 webeos
La referencia del primer párrafo viene (o tiene como influencia) de The Invisibles.
“What if every conspiracy theory you ever heard was true? No, wait, what if every crackpot idea you ever heard, conspiracy or not, was true? No, no, wait! What if every idea, period, you ever heard was true?”
A veces la solución a un problema no es la más obvia, sino la más simple (y por ende, la menos obvia).
Cariño, léete algo acerca de la Teoría del Caos. Es alucinante!!
http://www.antroposmoderno.com/antro-articulo.php?id_articulo=152
Y sobre esto mismo hay un comic, “El Clavo”:
http://comicdom.blogspot.com/2008/12/descarga-directa-jla-el-clavo.html
Es 6:33 pm, aún estoy en el canal, nuestro sistema interconectado de prensa colapsó, todo el proceso de redacción y edición se ha detenido, creemos que es obra de los “marinos chuponeadores”, pediremos que la recientemente atentada Fiscal de la Nación Gladis Echaiz, incluya este sospechoso hecho dentro de las investigaciones por su intento de asesinato.
Ocram:
No te preste The Nail hace unos años??? Y lo de The Invisibles es seguro gracias a Germagnate…
ZOORTECHO: efectivamente me prestaste The Nail hace mil millones de años. de todas formas, M. Isabel, si lo vemos por el lado filosofía pop aplicada a la vida, sigo prefiendo Watchmen al Efecto Mariposa.
Oye ocraM… Mira, otro ejemplo no tan desafortunado de no corroborar las fuentes antes de acusar: http://walterzum.blogspot.com/2009/02/e-e-e-e-epic-fail-sobre-los-riesgos-de.html
Sé que no debí de colocarlo acá, pero quería que lo veas
claro que existen las coincidencias. pero las cosas tienen sentido, y tienen causas, todas tienen causas.
la propia fiscal de la nacion ha declarado que aunque la policia tenga la tesis de que lo ocurrido fue solo un intento de asalto, ella tiene sus propias conclusiones.
A veces es bueno buscar causas, y no creer todo lo que dicen los periodicos.
muchas teorias conspirativas son ciertas. un detalle, estamos condicionados a escuchar siempre la frase “teoria del complot” pero nunca escuchamos “complot”. Nos han condicionado que los complots o conspiraciones son siempre “teorias” y que las “teorias” son solo posibles como ejercicio mental.
saludos.
“Algunos suelen decir que “en política no hay casualidades”, sin embargo ellas son muy frecuentes en la política, mucho más en un país como el nuestro, con actores con escasas competencias y recursos como para planear y ejecutar prolija y disciplinadamente algún plan.”
De las casualidades o sucesos estocasticos que no tienen correlacion alguna, surge un valor medio y distribucion de las probabilidades. Asi resulta que en el caos existe un orden, pero no se puede cuantificar de manera exacta sino mediante tecnicas estadisticas.
Sino preguntenle a Romulo, campeon del recurseo a costa de quien sea.
Donde pone el ojo, hinca el diente.
Un ejemplo, tenemos una embotelladora de gaseosas “Eisha Kola”, tenemos un empleado X con diez años de experiencia en la linea de produccion. Que te dira al año detenemos la linea un promedio de 3 veces, para reparar algun desbarajuste.
Sin embargo, el empleado no necesito realizar un metodo estadistico para determinar la cantidad de veces que la maquina se detiene.
De manera empirica y por experiencia el empleado X determina las veces que falla la linea al año. Que a grosso modo puede ser una buena determinacion del promedio de veces que se tiene que detener la linea de produccion.
De la misma manera, trabajan nuestros politicos, recurseadores, periodistas, etc. La experiencia les ayuda a obtener ventajas de las posibilidades disponibles.
Viva Macondo grande! que lindo es mi Peru!
blow-up de antonioni
Insisto, los textos en gris no se leen bien.
Ni todo ha sido conspiración y menos casualidad.
Ocram, creo que eres 98% confiable, pero… ¿qué hay de O´Brien? ¿Y el roche de la supuesta bitácora / robada/ inventada/ perdida/ en su lío con Bavaria?
Jajaja! No seas picón Marco, no es filosofía pop!
“Teoría del caos” es la denominación popular de la rama de las matemáticas y la física que trata ciertos tipos de comportamientos impredecibles de los sistemas dinámicos (wikipedia dixit, http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_caos).
Al menos bájate el comic de “El Clavo”. Te imaginas un universo paralelo sin Superman? XD
Ocram. Ya que estás usando el palabro (Conspiranoia) debieras informar que el neologismo se debe al periodista español Enrique de Diego que ha trabajado exhaustivamente el tema (http://www.minutodigital.com/actualidad/2007/11/11/nuevo-libro-de-enrique-de-diego-conspiranoia/) y se ha usado profusamente en la Península. Uno de sus productos es el imprescindible “Popcontrol. crónicas post-industriales” de Miguel Ibáñez. Rebusque en su sencillo y pídaselo a Amazon.
Borges - entre otros- lo dice mucho más bonito!
Este tema se presta más para la especualación. No sé, pero aquí todo el mundo pierde la objetividad. Conspiranoia?. Antes les llamaban bolas creo. Ya Ricardo Palma, Segura y Pardo y Aliaga escribían sobre la limeñísima afición al chisme y la especulación.
Periodistam no hay noticia: Se hace noticia al chismear y especular. Humm.
No creo que Ocram se preste al juego de la distracción (cortina de humo).Quizás sea su robot el pendex. Ja.
Antes del fin del día ponte un tema de actualidad.
JAVIER: la verdad, ignoraba el origen de la palabreja. muchas gracias.
EKG: estoy viendo lo de los textos. don’t worry. el blog de pablo es http://pablobrien.blogspot.com/
M. ISABEL: creo que no estás prestando atención. The Nail me la prestó el amigo Zoortecho hace milenios. y, vuelvo a insistir, si de filosofía pop (¿por qué te escarapela el término? este es un blog pop) se trata, sigo prefiriendo Watchmen.
SONIA LUZ: ah, gracias por elevar un poquito el tema. sobre Borges y el caos recomiendo este pequeño informe (aunque hay alguna idea por ahí que no termina de cuadrar)
http://web.archive.org/web/20030822174558/http://robelito.com.ar/caosborgeano.html
aunque hubiera sido bacán que incluyera La lotería en Babilonia.
Ahhh hablábamos de The Nail. Conforme
Coincido con M. Isabel que ya sea desde las ciencias sociales o políticas, se tiene que intentar comprender la teoría del caos ( y el archi manoseado efecto mariposa y el pánico) y no me refieron a libritos sensacionalistas de divulgación que utilicen los términos físicos para hacer una “interpretación de la realidad” sin saber de qué se trata . Existe la llamada “casualidad”, porque es difícil prever fenómenos emergentes causados por la interacción de una determinada cantidad de elementos bajo ciertas condiciones ( “las acciones de otros” por ejemplo), fenómenos que no se pueden identificar a través de estudios de elementos de manera individual. Un sistema complejo como es la sociedad requiere un trabajo multidisplinario.
Veamos el caso del panóptico Foucault ( Bentham) como modelo de vigilancia. Yendo al punto ¿Se considera conspiranoico a Foucault?. No. La rentabilidad de vigilar antes que castigar en una economía del poder es muy conveniente.
¿Todas las instituciones sociales están creadas para vigilarnos a través de las escuelas, los hospitales y las cárceles, resgitros?
Pues…
…Me parece interesante aplicar la teoría del caos a la política, por lo que no creo que las llamadas casualidades se den porque en nuestro país existan “actores con escasas competencias y recursos como para planear y ejecutar prolija y disciplinadamente algún plan.”, aunque en general el análisis está interesante pues elfenómenos de lapolítica es precisamente complejo y difícil de entender. Muchas veces la gente prefiere creer o son sensibles más a una teoría de la conspiración para compreder o darle sentido a los hechos.
Saludos
Teoria del caos?? estoy pensando en ecuaciones diferenciales estocasticas.
En fin.
Borges dice:
http://hablasonialuz.wordpress.com/2009/02/05/gracias-al-divino-laberinto-de-los-efectos-y-de-las-causas-borges-otra-vez-el-mismo/
En Tanaka: ¿preveer?
Claro José Gonzo, la teoría del caos se aplica a los estudios del sistema económico, el mercado en la previsipon del clima y la tepría de las catástrofes.
El padre de la teoría del caos y del término efecto mariposa - “Predictability: Does the Flap of a Butterfly’s Wings in Brazil Set Off a Tornado in Texas? 1972 - el matemático del MIT Edward Lorenz murió el años pasado pero dejó un gran legado:
“Las primeras visiones de Lorenz marcaron el inicio de un nuevo campo que impactó no sólo en las matemáticas sino virtualmente en cada rama de la ciencia – biológica, física y social. En la meteorología, llevó a la conclusión de que puede ser básicamente imposible predecir el clima más allá de dos o tres semanas con un grado razonable de precisión.
Algunos científicos desde entonces han afirmado que el siglo XX será recordado por tres revoluciones científicas – la relatividad, la mecánica cuántica y el caos.
“Demostrado que ciertos sistemas deterministas tenían límites formales de predictibilidad,
Ed puso el último clavo en el ataúd del universo cartesiano y fomentó lo que se ha dado en conocer como la tercera revolución científica del siglo XX, siguiendo los pasos de la relatividad de la física cuántica”, dijo Kerry Emanuel profesor de ciencias atmosféricas en el MIT.”
http://andreanaranjo.wordpress.com/2008/04/18/murio-edward-lorenz-el-padre-de-la-teoria-del-caos/
Ahora, también hay mucho “misticismo” respecto a la teoría del caos y mucho uso pseudocientífico de la teoría.
La teoría del caos remueve los pasos científicos de estudiar la realidad, de conocer el mundo, regidos hasta ahora por el método científico clásico ( newton) por el cual se rige también las ciencias sociales.
Es por ello que toca a la especie humana de manera ontológica. De ahí la validez Borges también en el campo poético/literario sobre la Teoría del caos.
Acá hay un trabajo sobre ello
http://claudiovergara.wordpress.com/2008/03/23/literatura-comunicacion-y-caos-una-lectura-de-jorge-luis-borges/
Saludos
Andrea mantengo mis dudas acerca de aproximar sucesos sociales o politicos mediante la conocida teoria del caos, para muestra un boton, las condiciones para que un sistema pueda ser considerado caotico es que sea deterministico, eso significa dada la condicion inicial del sistema podras predecir las dinamica del sistema en un tiempo t. Creo que un sistema social o politico no es deterministico por naturaleza sino diria aleatorio por naturaleza.
Wikipedia definition:
In mathematics, chaos theory describes the behaviour of certain dynamical systems – that is, systems whose states evolve with time – that may exhibit dynamics that are highly sensitive to initial conditions (popularly referred to as the butterfly effect). As a result of this sensitivity, which manifests itself as an exponential growth of perturbations in the initial conditions, the behavior of chaotic systems appears to be random. This happens even though these systems are deterministic, meaning that their future dynamics are fully defined by their initial conditions, with no random elements involved. This behavior is known as deterministic chaos, or simply chaos.
It can be difficult to tell from data whether a physical or other observed process is random or chaotic, because in practice no time series consists of pure ’signal.’ There will always be some form of corrupting noise, even if it is present as round-off or truncation error. Thus any real time series, even if mostly deterministic, will contain some randomness.
All methods for distinguishing deterministic and stochastic processes rely on the fact that a deterministic system always evolves in the same way from a given starting point. Thus, given a time series to test for determinism, one can:
1. pick a test state;
2. search the time series for a similar or ‘nearby’ state; and
3. compare their respective time evolutions.
Define the error as the difference between the time evolution of the ‘test’ state and the time evolution of the nearby state. A deterministic system will have an error that either remains small (stable, regular solution) or increases exponentially with time (chaos). A stochastic system will have a randomly distributed error.
Hola José Gonzo
El principio de la duda es uno de los grandes motores de la investigación y concuerdo contigo.
La teoría del caos se puede aplicar exitosamente a sistemas deterministas (determinísticos), es decir donde el azar no interviene a gran escala pero sí en pequeña escala, en el cambio de estado del sistema.
Uno de los principios de la interpretación de Copenhague (mecánica cuántica)postula que siempre hay una dósis de azar hasta en el experimento más controlado…entonces la gran pregunta es si la teoria del caos se puede aplicar a sistemas aleatorios (sistemas donde no se puede establecer o controlar una causa) como sería un sistema social.
Para analizar ello existe desde las ciencias sociales lo que se llama Teoría de redes sociales, donde por ejemplo se aplica la teoría del caos, sistemas complejos, redes sociales, teoría de juegos a investigaciones sobre deportes como el fútbol, o sistemas políticos.
El estudio de la sociedad como sistema debe ser un trabajo interdisciplinario.
Saludos
Y volviendo a Foucault la microfísica del poder y teorías conspiranoicas ( “todo esta hecho para vigilarTE”).
Para Foucault, a grandes rasgos, el poder y dominación se reproduce por medio de la vigilancia (sexual por ejemplo) en todos los niveles de la sociedad. Es decir se produciría (atención con el condicional) de manera fractálica (estructuras autogeneradas que se repiten en todos los niveles).
Y esto no es una Teoría de la conspiración que tiene que ver más que nada con tomar la conspiración como una paranoia.
saludos
Andrea, en areas como fisica, quimica y biologia se suele hacer pruebas a hipotesis mediante toy-models, un sistema simplificado pero que sin embargo captura la esencia de la teoria a probar.
En este caso, no se mucho de los cientificos sociales. Que tipo de metodologia emplean para probar nuevas teorias. Podrias sugerir un modelo simplificado social dinamico donde se pueda aproximar el sistema a un modelo deterministico.
No tengo mucha idea acerca de las redes sociales, pero me parece haber leido acerca de teorias de migraciones que me parece muy interesante.
Por cierto la mecanica cuantica es deterministica, es quizas el mayor exito del hombre en el siglo 20. Su capacidad de prediccion supero las expectativas iniciales.
Exacto. La mecánica cuántica es determinista en el sentido de que si se conoce todo ( no una parte) el funcionamiento de un sistema dado en un determinado momento se podrá predecir el estado siguiente del mismo.
El estudio sobre el uso del método científico clásico en ciencias sociales me llevó hasta los sistemas complejos, sistemas dinámicos y teoría del caos, pero no sé mucho más que eso.
Saludos
Andrea, no es necesario conocer toda la funcion de onda. El basis set de la funcion onda esta conformada por un numero infinito de soluciones. El conjunto lineal es aproximado por un numero finito de soluciones. En simulaciones por computadora este es el metodo que se emplea. Esto le concedio el premio nobel de Quimica a John A. Pope.
El software que desarrollo durante 3 decadas, es ahora el estandar para calculos para analizar nuevos compuestos quimicos.
Saludos
Ocram;
sobre conspiraciones, te recomiendo lo siguiente:
http://morrisberman.blogspot.com/2008/11/conspiracy-vs-conspiracy-in-american.html
si no sabes quien es Morris Berman, ya wikisabes que hacer.
Hola José Gonzo
Creo que sí es necesario comprender la función de onda (unión de los diversos estados del sistema) para poder intentar hacer aplicaciones a fenómenos sociales, aún si no saben hacer ecuaciones. Es precisamente a través de programas de simulación y visualización que la antropología (redes sociales), ciencias políticas, la ingeniería de sistemas y la física confluyen en investigaciones sociales.
Saludos
Pues los “conspiradores” deben estar encantados con el artículo de Tanaka, y los corruptos y mafiosos capaces de hacer cualquier cosa por mantener el poder que tienen deben estar más encantados todavía.
Si el robo de 822 cajas con 41 mil expedientes del Ministerio de Salud entre los que se encontraban los referidos a la remodelación y construcción de hospitales durante la gestión de Hernán Garrido Lecca al frente del sector, fue cometido por recicladores, por qué el atentado contra la Fiscal de la Nación no puedo ser cometido por unos cuantos vagos que querían llevarse su carro con ella y sus seguridad adentro.
Menos mal Garrido Lecca pudo “prever” las consecuencias y dice tiene copia de las 20 toneladas de documentos sustraidos.