¿Robo o atentado?
La pregunta del millón en el caso de la fiscal Echaíz. Hipótesis para todos los gustos. La seguridad de la fiscal y ella misma descartan que haya sido un robo:
“Pero si me quieren robar, no sé por qué disparan a la llanta, ¿no? Si se querían llevar el carro, necesitaban llantas.”
Sin embargo, la Policía insiste en su hipótesis de trabajo: que se trató de un robo. Desde su blog, Benedicto Jiménez llega a la misma conclusión:
Es evidente que el objetivo de estos tres sujetos o el que se acercó al choer por el costado de la ventanilla , no era eliminar a nadie sino apoderarse del vehículo, o sea, una camioneta que según la marca y el modelo , está pedida en el mercado informal : camioneta, Hyundai, modelo Tucson., 2006
Si hubiesen querido eliminarla a la Fiscal de la Nación, el sujeto activo que se acercó a la camioneta , se hubiese ubicado en otra posición ( frente al vehículo o al costado donde está sentada la Fiscal y le hubiese disparo con tal fin ) y hubiese disparado a matar .
Sin lugar a dudas , son delincuentes comunes que pretendieron apoderarse del vehículo sin percatarse quien era la persona que estaba a bordo del mismo.
Al parecer, lo único seguro es que no hay nada seguro.
(arriba: el identikit del agresor)
Link: Pre-Tarata (Mirko Lauer)
Link: Ya nadie puede estar seguro (Fritz Du Bois)
Blg: Tanaka sobre especulaciones y casualidades:
“A muchos les cuesta aceptar este hecho [la existencia de casualidades], que hace la vida tan incierta, y prefieren seguir razonamientos conspirativos, por más alambicados que sean, para darle sentido al mundo.”
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
25 webeos
Hay algo que se olvida en todas la hipótesis.
Tal vez no se trató de un intento de asesinato, tal vez fue un intento de amedrentamiento. Es decir, meterle miedo para que deje de lado alguna investigación.
Me parece medio extraño eso de querer asaltarla. ¿Asaltar a alguien que se nota que tiene chofer? ¿Disparar a las llantas antes de iniciar el asalto?
Mi conclusión es que fue un intento de amedrentar. Ahora, también es difícil saber quién lo hizo. Mi voto va para los narcos.
AQUI ESTA METIDO EL “ENFERMITO” GAMPETTRI,MISMO tio quimper se encaleta hasta q pase la marea,pero siempre tienen su coartada,y los huvones del congreso no lo investigan,y van a ver como llegan hasta montesinos,pura mafia.
Bueno.. yo q tengo algo de experiencia en esto de las caracteristicas de la camioneta, y la cantidad de seguridad coincido con la policia, q fue solo un intento de robo, depende tambien por q zona de lima estuvo, sin embargo deja muchas dudas el hecho q dispararan a las llantas? … o realmente es muy idiota ese ratero o realmente se querian llevar la tucson (perfil de tucson alto, sin problemas para manejar con una llanta desinflada, ademas de llevar un perfil de seguridad en las llantas q permite manejar con llanta baja sin notar la diferencia entre inflado o desinflado)…
hay muchas cosas q pensar, pero sin duda es q coincidiendo con el port anterior “nada es seguro”.
no pues, no seamos. Es claro que lo que quisieron fue amedrentar a la Fiscal, no matarla. Desde cualquier ventanilla es fácil para un sicario disparar a matar, lo que hizo fue hacer disparos cerca del cuerpo para asustarla. Sobre lo de Benedicto, recuerden la tontería por la que salió del cargo que tenía.
No creo que la intención haya sido robar. está claro que se ha querido amedrentar, por lo menos, a la fiscal Echaíz. No hay que hacernos los tuertos.
Por otro lado, el blog de Benedicto Jiménez atenta contra el buen gusto. Feo.
Asu mare, quien va a negar despues que no existen mafias en el Perú? .. esperemos que , a partir de esto, la fiscal no se aligere y deje de realizar sus investigaciones como debe ser.
Eso no fue asalto..tal como se dio si se lo hubieran querido robar el vehiculo se lo hubieran robado.
Ocram, y la foto? quién es?
ojala el peru no se termine pareciendo a mejico o a colombia, hay que poner mano dura contra la corrupcion y la delincuencia. esto ha sido amedrentamiento, y si la fiscal no se chupa pues sus subordinados si lo haran.
muy mala señal para la democracia.
Esa presentación que hizo ayer la policía se parece a las presentaciones que hacía el anterior ministro Lucho Alva, o cuando chaparon a los malditos de miraflores…..
Huele feo
RODRIGO: como se menciona en el post, es el identikit del asaltante, preparado por la policía
http://www.elcomercio.com.pe/noticia/240615/policia-elaboro-identifac-delincuente-que-disparo-contra-fiscal-nacion-gladys-echaiz
Esa ultima frase de Tanaka parece mas bien dedicada a bloggers como tu pata Rendón… se te ha enamorado, el Jorobado ya reveló que te ha dedicado 70 posts, seguro ahorita dice que tu le metiste bala a la fisccal.
Uff. Felizmente el modelo buscado es el Hyundai Tucson 2006; el mío es modelo 2008.
Y concuerdo en que se trató de un amedrentamiento. Poniéndome en plan paranoico, diría que ni siquiera el objetivo era ella sino, a través de ella, demostrar la vulnerabilidad de los fiscales en general — y en particular los del caso Fujimori.
quien alguna vez en su vida ha confiado en la Policia del Peru?
Quizas este en la epoca de la carreta o subestimo los sistema de identificacion que posee la Policia Nacional del Peru pero esa foto parece mas sacada de un registro de la RENIEC que hecha por Identikit.
Por cierto, la Policia siempre se prestara para movidas politicas (lots of coins on the field)
La hipotesis del amedrentamiento es la que mas logica tiene aunque, todo este lio les conviene a los bufalos para distraer gentita.
A todo esto, como que tiene sentido que Montesinos este en la Base Naval, osea, a la mano del Nano Pietri
Saludos
Chancao?
Ocram ¿Te estás mordiendo la lengua para no ir contra la versión de tu nuevo jefe? Dicho sea sin mala leche…
A ver, cuantos de los que creen ahora que no fue robo pensaron que Echaiz despidió a Bromley (el de medicina legal) para beneficiar a Fujimori? Se debería hacer un balance de nuestros principales periodistas y hacedores de opinión pública de las certezas que tienen sus pronósticos.
JAVIER: ni la dinincri ni benedicto jiménez son mis jefes. échate agua.
No sabía que trabajabas ad honórem para Perú 21. ¿Agua? Ah sí, carnaval, carnaval.
que yo sepa la versión del robo no es de Perú21 sino de la policía. no te acomplejes.
http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/2009/02/04/2/pagina/15
http://www.correoperu.com.pe/lima_nota.php?id=82654&ed=14
Es preocupante que un menor de edad esté involucrado en este incidente, de acuerdo a RPP, son cuatro los detenidos y por las descripciones que se dan son personas de baja condición social, ¿pueden ser ellos marinos?. La duda permanece, si recordamos que las balas encontradas pertenecen a la policía. Si no son sicarios, que sí lo parecen, entonces fueron contratados, no hay de otra.
Lo dicho por Tanaka:
“A muchos les cuesta aceptar este hecho [la existencia de casualidades], que hace la vida tan incierta, y prefieren seguir razonamientos conspirativos, por más alambicados que sean, para darle sentido al mundo.”
Se aplica a una sociedad occidental, mas la nuestra no lo es.
Vivimos en Macondo grande y aqui nada es casualidad.
preguntita, en los diarios dice indetifac, identikit identifax etc etc falta el identifnck??
que dicen los buenos de caretas?