No se embarazaban por cien lucas

La solución de los 100 soles, no solucionada nada a largo plazo, pero si en el momento. Si no tiene nada que comer, con esos 100 soles comerá, pero después?, si viene otro gobierno y cambia el programa? ¿De qué va a comer?

La entrega de un bono de 100 soles, debería ser para todas aquellas personas que hayan asistido a un curso de capacitación de “algo útil”, así se acaba la pobreza en es momento (tiene para comer), pero además se deja a las personas listas para poder salir adelante solas, que debe ser la meta de todo gobierno.

Saludos,

Recién empieza el año y la nueva administración del mercioco ya va patinando 2 veces. Esperemos sentados su rectificación sobre este tema junto con la de su corresponsal española.

A ver si Alditus ahora sigue “tu ejemplo” (ja) y se retracta sobre lo que dijo hace poco sobre las mujeres andinas, refiriéndose a ellas como “ignorantes”.
Este bolo ha sido creado por gente que, como Alditus, cree que la culpa de la pobreza la tienen los mismos pobres. Malthusiano hasta las huevas.

A ver, a ver… ¿será que El Comercio está sacando “psicosociales” para olvidar a Collique?

sergio, para que tus compatriotas sean personas listas basta con la educación. gobiernos con menos crecimiento que el nuestro (como bolivia) invierten más en educación porque es una receta conocida que la han aplicado países que hace unas decadas estaban más subdesarrollados que nosotros (finlandia, irlanda, paises asiaticos).

al respecto ver la entrevista a bernardo kliksberg que señala que es más prioritario invertir en salud y educación que en infraestructura: http://tvbruto.blogspot.com/2008/09/video-entrevista-bernardo-kliksberg-sin.html

sobre “juntos”, hace meses que en ciertos medios se propalan como verdaderos esos mitos contra los beneficiarios del programa, lo he escuchado con mayor insistencia de los promotores mediáticos del proyecto(?) “sierra productiva”. ver http://susanavillaran.blogspot.com/2009/01/dilogo-sobre-sierra-productiva.html

Ocram, una corrección para lo del morsa: un antropólogo no es un académico. Un científico social no es un científico como tradicionalmente se concibe al hombre de ciencias. Nada de científico tiene una ciencia social. Basta de cientificismo y falsas autoridades.

Y lo de “ignorantes mujeres andinas” es una generalización gruesa, sí. Pero no me parece que el sentido de la frase sea incorrecto. Basta de paternalismos de la izquierda. La pobreza y la ignorancia existen, y deben señalarse para poder corregirse.

Creo que todo el mundo tiene claro que el subsidio directo es solo una medida temporal, pero a veces es necesaria cuando se trata de sacar adelante a ciertos sectores que estan en extrema pobreza en cuanto a ingresos, educacion, nutricion, salud. Las otras iniciativas de desarrollo no se dejan de lado, sino se aspira a que la generacion de ninos atendidos por el programa se pueda incorporar en mejores condiciones posteriormente. Juntos es digamos, el ultimo recurso para poblaciones que no son facilmente incorporables al mercado (o al estado) por estar bastante relegadas por la extrema pobreza.
La iniciativa no es mala (el tema es mas complejo que decir simplemente que se regala plata), las debilidades, sin embargo van a estar siempre en como se elige a los beneficiarios y como se mide el impacto del programa (el programa ha empezado sin una linea de base!).

A todo esto, ¿no fue El Comercio el que presentó esta “investigación” en portada? ¿Alguien sabe si se rectificaron?

Parece que se harán los locos como en el caso de supuesta xenofobia a su corresponsal en España, que fue una denuncia sesgada, incompleta.

Y los blogs que reprodujeron estas “desinformaciones” de El Comercio y se rasgaron las vestiduras en sendas campañitas, hicieron algún mea culpa por dejarse llevar de las narices?

Con estos antecedentes, no me sorprendería que alguien trate de usar a algún blogger para legitimar ciertas cosas turbias. ¿Alguien dijo Pablo O´brien y sus fuentes “chuponeadoras”?

Buena cortina de humo Ocram…!!!
Lo de los 86 petroaudios ya es pasado, asi como los 100 weberos que opinaron.
Alan hasta el 2011.

Ya, pero hay dos vainas que se les están escapando.

Primero, ese estudio se hizo durante el 2008 con data anterior. Así que difícil que capture evidencia del asunto de esto de los embarazos, porque la recogida de información no fue diseñada para hablar de eso. Para ellos es fácil decir que no hay evidencia, porque nunca planearon encontrarla.

Segundo, esto de Juntos es un subsidio condicionado. O sea, te doy las 100 lucas si cumples con una serie de cosas. Ahí el problema es que a veces lo que le piden a uno es imposible de cumplir en ciertas zonas. Como por ejemplo, que vacunes a tu hijo. Y después resulta que en esa zona no hay posta médica. Ése es un rochezazo, porque quiere decir que algunos ministerios no pueden ir a la velocidad a la que va Juntos. Sobre todo Salud y Educación.

En fin.

La entrega de los 100 soles solo es una parte del programa de transferencias economicas condicionadas… si no se sigue la asistencia a las escuelas, hospitales y uso de los implementos nutritivos todo puede quedar en solo 100 soles, pero no es asi…
A corto plazo los cien soles incrementan el consumo de alimentos a las familias y a largo plazo se quiere romper el circulo vicioso de pobreza. Esta trampa de pobreza que tiene a muchas familias de generacion en generacion sumergidas en pobreza, no solo economica sino tambien social.
ahora… Si el gobierno siguiente sigue el programa… es LOGICO.. pero irrelevante para la metodologia… el programa es parte de la estrategia de Estado.
Al final que dijo el Comercio? nada… seguro sale con alguna tonteria… que pena por ellos. En cada gobierno se vendieron tan caleta que ndaie comentaba… pero ahora lo hacen con roche, y eso se paga.

Dos patinadas del comercio y dos patinadas tuyas ocram, no te hagas el tercio. Asume, pe. Bah. Eso de copiar y pegar, mismo bryce te quita credibilidad.

MARIO MC: un momentito. tampoco tengo que por qué asumir patinadas ajenas. evidentemente sí tengo que consignar que una información anterior suministrada por otro fue equivocada, eso sí, pero de ahí a azotarme simplemente por decir “miren esta noticia”, no, choche. hasta ahí no.

este siempre ha sido un blog de copy paste. esa es la idea. opiniones hay por todos lados en la cholósfera, prefiero que la mía se lea entre líneas a ir por la vida pontificando. y no te pases, pues, que Bryce asume como propio el trabajo ajeno. precisamente porque no lo hago es porque no tengo que asumir sus patiandas.

eso sí. después de los dos fiascos a partir de ahora cualquier “investigación” de El Comercio será previamente investigada antes de su rebote. ya mucho rochabús.

Las “hinbestigasiones” del Comercio hay que tomarlas con pinzas. ¿Tan dificil es verificar los datos antes de ponerlos en primera plana?

Ta que esos patas se la llevan facil¡

Andaba buscando una información para una tésis, sobre un periodista que dijo que las mujeres andinas son máquinas de hacer hijos, asi que buscando encontré esto en el Hi5 de la Madeinusa, Magaly Solier, que paja es internet:

http://magalysolier.hi5.com/friend/profile/displayJournal.do?ownerId=219334984

No le gustó pe, normal, me sorprende tamaña roca de parte de El Correo y Aldo Mariátegui. A mi tambíén me indignó. Me sumo a la protesta de la Madeinusa. Eso no es “Lógica elemental”.

Ya van dos y ningun indicio de rectificación del El Comercio ¿Qué pasa con la new generation Miro Quesada que no la chunta? Se nota que los cargos les caen por relaciones de parentesco y no por capacidad.

Tengo un hermano que hace sus practicas de Serum en Huancavelica y a el le consta que ese pago de las 100 lucas motiva a muchas parejas a tener mas hijos, ademas q el no es el unico pq a sus compañeros de otros departamentos han comprobado la misma situacion. A ellos deberian preguntarles ya q estan en zonas muy dentro del pais con mucha pobreza.

coincido con David, preguntenle a la gente que ahce su trabajo en Huancavelica y no a un encorbatado burocrata que vive en las nubes de su oficina A-1. Al menos ese merito doy al Mercioco, le preguntaron a la gente que si vivia en la zona, no a las “fuentes oficiales” interesadas en sostener mentiras diversas solo para sostener sus sueldazos y no enojar al gobierno.

El Comercio bien pudiera haber colocado la noticia en condicional, es decir, señalando comportamientos en esas zona que apuntarían a que hay embarazos para conseguir el dinero. Pero de ahí a afirmar lo que dice Caldo Mariátegui es de una otredad excluyente e insoportable. Pero, igual yo creo que si hubieran casos de jóvenes andinas que se embarazan es una desición muy propia de lograr beneficios frente aun contexto que no te da oportunidades. ¿Por qué no considerarla una conducta “racional”?. Es como cuando se dice que muchas jóvenes buscan embarazarse de algún futbolista por el nivel de vida que le puede dar (y hay por los menos dos casos, muy recientes).

Asi como aceptaron sin cuestionarse lo que publicó EL COMERCIO, están aceptando a rajatabla lo que dicen y escriben la gentita del EP y de la Unicef – Perú.

!Cuidado!

En las zonas donde impera la pobreza extrema como es el caso de Apurímac no EXISTEN SISTEMAS CONFIABLES DE REGISTROS DE NACIMIENTOS NI MUCHO MENOS DE EMBARAZOS.

Allí, queridos muchachones, no hay “Centros de Salud”, ni “postas médicas”, ni la chuchadelgato.
Eso hay en las capitales de provincia con las justas.

Allí nadie sabe que tiene que sacar partida de nacimiento…¿ o ustedes creen que un campesino que come un día y el otro no, se puede dar el lujo de buscar al “Registro civil” …o gastar 30 soles en un DNI ?…..no tienen idea del país en el que viven…

Que las campesinas de 14 a más se las arreglan para embarazarse allí donde entregan 100 soles es una realidad absolutamente verificable …la única manera de corroborarlo es conocer y transitar la zona como hace este pechito por razones profesionales.

Una pepa: lo peor es como ROBAN Y ROBAN Y ROBAN los comilitones de Alan García a los que se les da BILLETE EN EFECTIVO ( ja ja ja ja..) para la gente…..ahhh.

Esos investigadores de IEP son parte interesada del problema…¿ creen que alguno de esos gringitos ha estado por la puna brava?? …dejense de joder muchachos y más seriedad.

Muy buena precision Pedro Tierra. ¿Acaso los reporteros en el Comercio no le preguntaron directamente a funcionarios que estaban “en el terreno”? Esos testimonios desde la experiencia directa, para mi, valen mas que los del tal Guido Cornale y el IEP, que apoyaron el desarrollo del programa “Juntos” y no van a aceptar ahora que han apoyado un mamarracho mal implementado. Vayan a preguntar a la fuente directa y no los funcionarios “de mando” desde Lima, que solo leen cifras lindas donde supuestamente “todo cuadra”.
Sospecho que no avanzara la denuncia pues implica tirarle una pieda grande al gobierno asi como cuestionar el manejo de los programas de ayuda social(y los Miro Quesada no quieren “malas relaciones” con los apristas)…

No es santo de mi devoción, pero se que L. Huber ha estado buen tiempo en las zonas rurales de Ayacucho. Tampoco hay que confiar a ciegas en los “operadores de campo”, aún cuando tienen el plus de haber estado “en la cancha”. Puedes estar en la cancha, pero no ENTENDER lo que pasa a tu alrededor y dejarte llevar por lo que tus ojitos chinitos ven y tus orejitas rojas escuchan. Hay que contrastar la información con lo de otras entidades, hacer seguimientos periódicos, evaluar resultados, etc.

Pedro Tierra, no es muy serio descalificar a alguien sólo por ser blanco, qué tiene de malo? Acaso eso te impide hablar sobre “la puna brava”, a la que te refieres?

Por otro lado ya que tu recorres la puna brava por razones profesionales, supongo que sabes que la rotación del personal de salud es alta no?. Entonces tampoco sería 100% confiable la percepción del personal de salud, o de cualquiera. Salvo que previamente te asegures de que tienen al menos unos 5 años trabajando o viviendo en la misma zona, sólo así podrían decir si ahora hay más nacimientos que antes de que el program JUNTOS funcione.

Otra cosa, no es tan cierto lo que dices,
” [..] Allí, queridos muchachones, no hay “Centros de Salud”, ni “postas médicas”, ni la chuchadelgato.
Eso hay en las capitales de provincia con las justas”

Hay centros de salud, postas y además, en muchos casos, el personal de salud sale a las localidades más lejanas a realizar su chamba. Puede que no tengan ni infraestructura adecuada, ni personal suficiente, pero están ahí. Tal vez la puna brava que recorres esta muy cerca de las vias carrozables y por eso no puedes ver los puestos satelites de salud, pero están.

Finalmente, las percepciones son sólo eso percepciones. Dudo que eso sea suficiente para afirmar o negar algo tan fuerte como lo de los nacimientos por 100 soles. Los datos son necesarios, sino existen pues hay que empezar a recogerlos y recogerlos bien. Es la única manera de conprobar si proposiciones como ésta, son ciertas.