Embarazadas por cien lucas
Alucinante el informe de Iana Málaga en El Comercio de ayer. Un extracto (el enfatizado es mío):
Un alto índice de adolescentes de las zonas más deprimidas de Apurímac se embaraza conscientemente para recibir los S/.100 que otorga el programa Juntos. Así lo advirtieron a El Comercio promotores de salud que trabajan en esta pobrísima región.
Las madres en extrema pobreza reciben este incentivo con la condición de que participen en programas de salud, nutrición y educación, y de que sus menores hijos concurran a clases.
En el caso de las jóvenes, ellas desconocen que para ser beneficiarias de Juntos hay que ser mayor de edad y tener DNI y, más grave aun, muchas quedan en abandono luego de dar a luz.
O sea que muchas se embarazan y ni siquiera reciben los cien soles. A ver, limeñitos, piensen conmigo: ¿cuánta desesperación, qué tan pobres hay que ser para embarazarse por la promesa de cien soles?
Blog: Más sobre tragedias ajenas en Choledad Privada The Age of Stupid the movie
P.S. (11:23): Leí apresuradamente el informe, que, la verdad, no presenta sustento suficiente para su hipótesis. A esperar qué dicen mayores averiguaciones. Mientras tanto, Cecilia Blondet contra el artículo de El Comercio y Patricia Teullet a favor.
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
49 webeos
Y ello también da cuenta de como no se pensó bien el programa Juntos, tanto cuando se concibió, como cuando se intentó reformar. Les faltó ver más las experiencias mexicana y, sobre todo, brasileña.
Y el hijo no les sale más caro que cien soles mensuales?
Se me ocurre que lo tomemos como referencia para cuando se note la caida demográfica en el Perú, los europeos ni con mil euros mensuales conseguirian que una mujer tenga hijos.
ya va a salir el panzon Ivan Hidalgo a decir que aqui no pasa nada y todo va de maravillas en los programas sociales
Pues no va a haber caída demográfica en nuestro país, ¡eso te lo puedo asegurar!
Yo creo que el abuso de todo sistema de dadivosa ayuda financiera sin mayor esfuerzo de por medio, termina por ir en contra de los supuestos beneficiados.
Cuándo la gente se dará cuenta que “Papá Gobierno” no vive en el Polo Norte… y lo peor, ahí se evidencia el machismo de una gran mayoría de peruanos, que no hace sino fomentar más miseria.
Es la joda de tener programas que no fomentan el desarrollo.
pero ese artículo es malazo!!!! tendencioso, paternalista!!!!!!
Y esos “altos indices” de dónde salieron? o sea existe un estudio serio al respecto, hay una cifra oficial o solo se le ocurrió al promotor de salud en el momento de la entrevista y la periodista publicó el dato sin comprobar su veracidad?
Y CUAL ES LA NOVEDAD?. EN NUESTRO PAIS MUCHAS PERSONAS HACEN PEORES COSAS POR MENOS PLATA. RECUERDAN LA LAMIDA DE AXILA Y OTRAS “PERLAS” EN EL PROGRAMA DE LAURA?. Y ESO FUE AQUI EN LIMA.
ENTONCES VOLVEMOS A LO DE SIEMPRE: NO HAY UNA REAL POLITICA DE LUCHA CONTRA LA POBREZA, LOS PROGRAMAS SOCIALES SON CREADOS Y PUESTOS EN PRACTICA AL CHAMPAZO (PARA EL APLAUSO A FAVOR DEL PRESIDENTE), NO HAY UN REAL CONOCIMIENTO DE LA PROBLEMATICA DE CADA REGION DEL PAIS, LA CUAL NO SE SOLUCIONA SIMPLEMENTE CON DAR PLATA.
PENOSO PERO A LA VEZ GENERA RABIA. MIENTRAS ACA SE CELEBRA A LO GRANDE LA FIRMA DE UN TLC QUE -SEGUN PROMESA DE CAMPAÑA- SERIA REVISADO PAGINA POR PAGINA, EN LA SERRANIA A LA POBLACION NO LE QUEDA MAS QUE TOMAR DECISIONES DESESPERADAS PARA SOBREVIVIR.
ESTA ES LA REAL HERENCIA DE ESTE GOBIERNO NEFASTO Y CORRUPTO. EN UN PAIS QUE TIENE MAS DINERO QUE NUNCA EN SU HISTORIA, LAS JOVENCITAS SE HACEN EMBARAZAR PARA RECIBIR 100 SOLES MENSUALES.. SI ES QUE LO RECIBEN. MIENTRAS LOS OTORONGOS RECIBEN SUS SUELDAZOS SIN MERECERLO…
Y LUEGO NOS QUEJAMOS CUANDO ALGUIEN, HARTO DE TODO ESTO, SE LEVANTA CON TODO Y CONTRA TODO… INCLUSO LA LEY, LA SEGURIDAD Y LA VIDA DE OTROS. DONDE ESTA EL CAMBIO RESPONSABLE?.
QUE PENA.
Lo absurdo es que se genere la falta expectativa de poder acceder a los cien soles. La comunicación de los alcances del programa es pésima. No sólo se trata de llegar y decir que el gobierno regalará plata (populismo puro) sino de informar bien y educar.
http://tinyurl.com/7tbagv
Me parece super irresponsable que destaques esa noticia de El Comercio, Marco. Y encima, resaltas las conclusiones del articulo, como si tuvieran fundamentos. Como ya han dicho otros aqui, y el mismo presidente de Juntos, ese aticulo esta generalizando en base a suposiciones y suspuestos casos que no se demuestran. No hay numeros, comparaciones, contrastes con grupos que no reciben el subsidio, nada. Ese articulo mas parece que parte de conclusiones y metieron lo que pudieron para sustentarlas. Que pena que le des cobertura a un articulo tan poco serio. Lo peor es que se genera sentimientos de rechazo de la poblacion a un programa que es valiosisimo para romper la transmision intergeneracional de la pobreza y reducir la desigualdad.
El informe revela dos cosas importantes: Primero, que los programas sociales no funcionan bien porque están mal planeados y mal orientados. “No me des peces, enséñame a pescar” debería ser la orientación de los programas sociales, regalar plata a secas no sirve de nada. Segundo, que la política de información del gobierno es pésima. ¿Cómo es posible que estas jóvenes se embaracen por 100 soles que a la larga no van a recibir? Sin duda, embarazarce por 100 soles está mal por donde lo mires, pero hacerlo por algo que a la larga no vas a conseguir porque el gobierno no se ha encargado de informarte bien sobre el “bendito” programa es mucho peor y demuestra la ineficiencia del Estado en ese aspecto, que a mi parecer es primordial. La pregunta es ¿qué hacer? Ya tenemos TLC, ¿no es hora de avanzar un poquito al menos en educación, salud, seguridad?
a ver, siguiendo en el mismo rollo de césar cancho, lo que el irresponable periodista dice, en otras palabras, es que el programa juntos debe cerrar porque (no se demuestra la sistematicidad) las mujeres se embarazan para acceder a los 100 soles del programa. ala. ¿cómo lo infiere dicho periodista? no se sabe, su argumento es de lo más débil. y claro, si luego propone que se debe controlar el gasto de las mujeres (es decir, decirles en qué gastar), mejor cierren juntos, ¿verdad?
a-lu-ci-nan-te
El programa ha “Juntos” ha sido copado por apristas con poca o ninguna experiencia en programas sociales, por eso está (y estará) dando tumbos. La idea no es estar inventando nuevos bolsones de “beneficiados”, sino sacarlos de la miseria enseñándoles a pescar. Lástima que la ministra Vildoso se ponga mosca recién cuando se rumorea su salida.
para mi es una evidencia clara de ignorancia…
Con todas las fallas que puede tener Juntos, yo tambien estoy en desacuerdo con esa version de El Comercio. De donde sacan eso de”un alto indice”?. El articulo no cita un estudio ni evaluacion del proyecto en Apurimac, solo entrevistas a algunos promotores y de alli, solo especulaciones y generalizaciones. Hay que ser mas serios con ese tipo de afirmaciones; yo como lectora, lo primero que senti fui indignacion ante ese titular, pero luego de leer la noticia, mi indignacion fue mas hacia el/la periodista, que no senalo ninguna prueba concreta de que fuente fidedigna!. Los periodistas deben hacer mejor su chamba, antes de dejarse llevar por la emocion (de criticar un proyecto).
mmm. más allá de las críticas al proyecto (que venían desde la época de Toledo) y sin ánimo de defender nada a ciegas, coloco los extractos pertinentes del artículo (que, sí, bien leído es una investigación a medias, sin concluir, pero que aún así revela un problema)
…
“Hemos recibido varias cartas de jóvenes que nos solicitan recibir los S/.100 mensuales, pero lamentablemente no cumplen con los requisitos”, dijo a El Comercio Alejandro Pozo, coordinador regional de Juntos en Apurímac.
…
De hecho, los encargados de algunos establecimientos de salud en la región también han percibido que precisamente en las zonas donde llega el programa Juntos hay un alto índice de embarazos de adolescentes.
…
“Cuando llegué a la comunidad hace 8 meses, encontré a 39 gestantes. De este grupo 3 eran jóvenes entre 12 y 19 años y la mayor de ellas acababa de ser nombrada beneficiaria de Juntos”, dice Eduardo Olivera, médico del puesto de salud de Champaccocha, localidad a 18 Kms de Andahuaylas. Como Olivera explica, una cifra de 3 adolescentes gestantes es bastante alta para una zona donde apenas existen 420 mujeres en edad fértil.
…
Según Haydee Flores, obstetriz de la microrred de salud de Haquira y Mara (distritos aledaños de Apurímac que en conjunto tienen alrededor de 17.000 habitantes), Juntos llegó a esta zona en el 2006 y en ese período se atendió a 444 gestantes. Pero un año más tarde esta cifra aumentó a 460. Flores cuenta que la mayoría de estos embarazos correspondía a mujeres con alto riesgo para su salud de salir nuevamente encinta, por tener entre 35 y 40 años o más de 3 hijos. “Gracias a un minucioso control nos dimos cuenta de que estas madres eran las beneficiarias de Juntos. Ellas habían vuelto a concebir luego de un largo paréntesis de cuidarse, porque sus hijos menores estaban en el límite de edad –entre 12 y 14 años– y temían que se les cortara los 100 soles”, señala.
Revela un problema si, pero de momento solo en las comunidades consultadas (que son pocas). Por otro lado, las cifras que se mencionan de ninguna manera, me parece, justifica afirmar que un “alto indice” de mujeres se embarazan para acceder al programa. El articulo casi te hace pensar que por “ignorantes” estas mujeres se siguen embarazando; cuando podrian haber otras causas que no han sido exploradas.
Ese artículo está digitado por los que suspiran –por una u otra razón– por el retorno de las esterilizaciones forzadas. “Vamos a limpiar el país de tanto cholo que cuando crece bloquea carreteras!”.
Aunque la motivación para mover esto en la prensa de buenas a primeras podría ser cualquier cosa que favorezca algún negocio particular.
No nos dejemos tomar por tontos.
En zonas tan pobres, deberían regalar los 100 soles a la madre de más de dos hijos que acceda a ligarse las trompas.
Pues eso no es novedad… el suscrito ha trabajado 12 años en la sierra sur (en ong’s, en foncodes, en el goboierno regional), y esa práctica se da desde siempre, me sorprende mas bien que en Lima “recién” se enteren de esta perversa manera de subsistir… y si no lo creen, busquen las estadisticas de madres solteras, abandonadas, niños abandonados en albergues…
Los provincianos, los campesinos no son “opas”, idiotizados e ignorantes que por recibir 100 soles del programa Juntos se embarazan como asegura el informe del Comercio de ayer .
Lo grave es que se basa en la respuesta obtusa de la presidenta del programa Juntos de Kishuará , quién dice que las adolescentes tienen relaciones sexuales con sus amigos para acceder a los 100 soles. Una conclusión temeraria, como si ella fuera testigo de los hechos o depositaria de las confesiones de las adolescentes.
La respuesta a esa noticia amarillenta del Comercio la dio el presidente regional de Apurímac, David Salazar Morote, informó que del año 2005 al 2008 se produjo un descenso del 21 al 18 por ciento de embarazos en adolescentes apurimeñas, tiempo en el que se ejecuta el programa Juntos en esta jurisdicción.
Desde todo punto de vista esa noticia que dio la vuelta al mundo, es alarmista, desinformante que distorsiona la verdad. Los índices de maternidad en adolescentes se da en todo el Perú y en todas las capas sociales. De igual manera, los índices de abortos especialmente en las esferas sociales más pudientes.
Entonces, otro es el tema. Sino, pregúntenle al médico abortero de Barrios Altos, a los chamanes de la av. Tacna, a los médicos de las clínicas pitucas; o a la maternidad de Lima para saber cuántas adolescentes dan a luz diariamente sin esperar los 100 soles de Juntos.
Ya dejen de denigrar a los campesinos y campesinas.
Por si no lo sabes, en Francia la politica de subsidios del gobierno es tan delirante, que las jovenes se llenan de hijos para recibir casa, pension y cosas asi. No siempre es un problema de pobreza. Esas cosas han llevado a Francia a una crisis economica en base a un estado paternalista, protector y que fomenta la haraganeria.
Luis:
En Francia los jovenes se llena de hijos?, te referiras a los musulmanes, ya que los “franceses” no tienen descendencia asi los cojan a tiros.
Dado que para una familia en extrema pobreza es imposible salir de ella cuanto mas hijos tenga, no seria mas factible dar ciertos beneficios x hijo (100 soles, viveres, atencion medica) atodas las conejas, pero dar el quintuple de beneficios (1000 soles, auto, viajes a miami, etc) a las madres menores de 30 años que accedan a ligarse las trompas.
Y x q, ademas de regalar 100 soles x churre, les dan la alternativa de darles 300 o mas soles x ligarse las trompas
A ver no aprovechen de ese malisimo articulo periodistico para sacar su racismo.
No es etico pedir que se les pagen por esterilizarlas, puesto que las muchachas en un momento desesperado (por ejemplo en caso de la enfermedad de un familiar) se verian obligadas a acudir a estas esterilizaciones.
Dadas la no existencia de politicas serias para el campo y las medidas neoliberales que empobrecen mas a la gente rural, el Estado tiene que dar alguna forma de ayuda, la cosa seria de hacerlo de una forma que realmente ayude a la gente a salir de su pobreza. Lo importante seria que se brinde educacion, servicios de salud y oportunidades de desarrollo economico. Aparte de una buena educacion sexual. Aunque esto ultimo se necesita tanto mas en las zonas urbanas.
Me parece que ese articulo esta apuntando a que el gobierno quiere eliminar los servicios sociales creando ese sentimiento de indignacion publica, justo ahora con la crisis, que seguro estan buscando por donde recortar. El Comercio y “los amigos del gobierno”
ciertamente el informe elaborado por el “decano” puede sorprender a la mayoria de sus lectores. pero a quien no sorprende es a los de juntos. ellos saben perfectamente de esta situacion.
situacion que no es nada nueva, ya que empezo a darse al poco tiempo de que se creo el programa.
y si bien la noticia es terrible, hay otros
hechos igual de dramaticos. como por ejemplo el incremento de alcoholismo femenino en varias de las zonas donde opera juntos; o como el tema de las condicionalidades no logra operar correctamente; o bien el aumento de conflictos locales, ya que en una misma aula hay ninhos juntos y ninhos; etc.
todo ello esta largamente documentado en los informes realizados por los especialistas de juntos. bastaria con pedirlos para darse una idea clara de porque el programa no funciona.
Personalmente veo como el problema más serio la edad de la madre. Los embarazos precoces son especialmente riesgosos y la niña-madre, sin estudios ni oficio condiciona negativamente su futuro y el de su hijo.
El tema, lamentablemente ni es nuevo ni es exclusivo del Perú. En Canadá me comentaban de una situación parecida, con las enormes diferencias del caso, por supuesto.
Y ante la pregunta final -casi imprecación- creo que , sin descartar el móvil monetario y la inocultable pobreza, sería útil mirar el asunto también desde las particularidades culturales. El nacimiento de un niño en muchas zonas rurales es vista de una manera distinta a como se percibe en las urbes. Ojo, no lo justifico. Me niego al chantaje “culturalista”. Solo trato de explicarme el asunto.
Acabo de leer el artículo del Comercio, y la verdad que no me impresiono para nada, ni mucho menos es alucinante como Ocram dice.
El artículo se basa, como lo dice, en las sospechas de los médicos… desde allí ya anda mal y termina la frase diciendo que este hecho “parece” estar sucediendo en Apurímac. Y claro… no deja de no tener razón “PARECE” estar sucediendo… Ya que si tomamos los datos de natalidad en las provincias del Perú desde hace 5 anos y los comparamos hasta ahora, se podría ver realmente si ha habido algún cambio. Ahora si hay algún cambio, positivo o negativo, se tendría que relacionar este cambio con las acciones del programa Juntos. Y esto no lo hace para nada, de nada, este articulo.
No deja de ser un tema muy interesante. Pero sin tener la data a la mano y por los viajes de trabajo en zonas de pobreza extrema en Perú y otros países podría decir que esta taza de embarazos en jóvenes estuvo allí desde antes…y que incluso en los últimos 5 años se ha reducido.
Y si el artículo dice que de 25 embarazos, 5 son de adolecentes!!! Bienvenido sea… es poco! Imagínate cuanto seria en Lima? O en otra provincia. (A pesar que esta estadística misia no pueda garantizar nada)
Termino diciendo que el artículo no tiene cononocimiento del Programa juntos, que no solo es entregar 100 soles.
Por ejemplo:
- La menor con un hijo no puede recibir el dinero directamente, pero si lo puede hacer vía su Mama, o la abuela o abuelo del BB.
- Al pasar 4 años se deja de entregar el 100% de la transferencia económica y se da la 5to anos el 80%, al 6to anos el 60% y así sucesivamente.
- Y si, se necesita tener DNI para poder recibir.
Sobre Juntos: El gobierno de turno la trata de destruir! Porqué? Por que si lo promociona bien, sería darle bonus a Toledo. Por eso a JUNTOS se le recorto el presupuesto drásticamente y se cambio su dirección 4 veces en los últimos 3 anos… fuera que se dejo en nada el plan de crecimiento. A Juntos si le falta más información, pero esto no se puede con el presupuesto tan reducido.
Y Alan apuesta más por CRECER, que sería la bandera del gobierno, pero al final es la misma cosa… pero no tan efectiva metodológicamente como un programa de transferencias económicas condicionadas, como en este caso Juntos.
comentario de cecilia blondet, hoy:
“Como dice Iván Hidalgo, además de los problemas, no faltan los mitos que complican su imagen: los que reciben el dinero se han vuelto ociosos; se subvenciona a quien no lo merece (el que tiene unas gallinas más queda fuera); o el que ahora está apareciendo –y es importante despejar– que dice que las adolescentes se estarían embarazando para recibir los 100 soles mensuales. Ciertamente, hay que escuchar estas alertas e investigar para afinar la eficiencia del programa; y está bien la reacción de los ministros de Salud y de la Mujer. Pero tengamos cuidado con que estas informaciones ayuden a echar por la borda los muchos, pero aún frágiles, efectos positivos del programa. [...]
Es un logro, por ejemplo, que cada mes las madres de niños menores de doce años de zonas rurales cobren el subsidio. Porque estas señoras, que antes estaban confinadas a sus comunidades, hoy tienen DNI, aprendieron a cobrar, reciben un dinero mensual, deciden cómo gastarlo y tienen un mercado o feria cerca para hacer sus compras. Si compran velas y azúcar o cuadernos y lápices es asunto suyo y poco a poco irán aprendiendo a priorizar sus necesidades y a ordenar su gasto (¡no olvidemos que en Apurímac un tercio de las mujeres son analfabetas!). Pero también porque las estrategias del Reniec y del Banco de la Nación para llegar a zonas alejadas es una buena noticia para la precariedad de nuestras instituciones.”
LO DE LAS ADOLESCENTES QUE SE EMBARAZAN PARA ASEGURAR EL OBOLO DE S/.100.- X MES ERA ALGO QUE MAS TEMPRANO QUE TARDE SE DIO Y EL PROBLEMA DE TODO ES QUE NO EXISTE UN PROGRAMA INTEGRAL DE COMBATE A LA POBREZA QUE PREVENGA EL EMBARAZO DE MUJERES MY JOVENES Y CON CARENCIAS DE TODO TIPO
EL 19DE DICIEMBRE PASADO UN GRUPO DE AMIGOS DE MI PROMO DE LA U. ORGANIZAMOS UNA ENTREGA DE 120 PEQUEÑAS CANASTAS CON VIVERES Y UNO QUE OTRO JUGUETE A UN AAHH DE VENTANILLA, PREVIO EMPADRONAMIENTO, COORDINACION CON 2 DIRIGENTES. A LA HORA DE LOS LOROS NO ESTUVIERON NINGUN DIRIGENTE NI NINGNA EMPADRONADA, PUES TODOS SE HABIAN IDO EN MASA A VIVAR A ALAN GARCIA Y A KUORI QUE ENTREGABAN TITULOS DEPROPIEDAD E INAGURABAN UNA PISTA ASFALTADA. TUVIMOS QUE LLAMAR A OTRAS PERSONAS NO EMPADRONADAS Y ENTRE ELLAS HABIA MUCHISIMAS NIÑAS (14 -15 AÑOS)CON BEBITOS EN SUS BRAZOS, NO ERAN SUS HERMANITOS, ERAN SUS HIJOS….QUE PENA PERO ESO ES LO QUE PASA AQUICITO NOMAS, IMAGINENSE EN HUANCAVELICA, AYACUCHO Y EL RESTO DEL TRAPECIO ANDINO
Sorprendente que El Comercio, que tenía los petroaudios y no quisieron publicarlos por “responsables”, para no causar un escándalo de algo sin confirmar, publique ahora un informe sin ni siquiera una sola declaración de una mujer que diga “sí, yo me embaracé solo para cobrar los 100 soles” y sin una cifra que demuestre esto, salvo que los embarazos en Haquira y Mara se elevaron en poco más de 3%…
No pusiste lo que escribi? que paso?
mmm. el atrapaspam lo chapó. ya lo rescaté. disculpe las molestias.
haber jaca hay varias cosas, el informe adolece de seriedad por donde lo mires, primero cual es el promedio de hijos por madres, sin ese dato se habla piedras, luego si fuese cierto el programa fracaso porque casualmente juntos propone una atención temprana y preventiva, de forma que a mayor control natal y educación menos hijos, a mi no me deja de llamar la atención ese tufillo racista de la nota que es lo mismo que uno siente como por ejemplo se refieren a la municipalidad de la provincia de la convención, porque no dijeron que la piscina y el coliseo fue aprobada a través del presupuesto participativo pero esa visión racista y de lima te dicen esos cholos no saben que hacer con la plata y después van reclamar mas con concha , cuando es el poder ejecutivo el que menos eficiencia muestra en el gasto sino miren pisco, igual con el fallo del tribunal constitucional discuten y presentan la noticia como si este avalo al obrero borracho y asi salieron los grandes capitanes de la industria y el capital diciendo ven como se protege hasta a los borracho por eso es que necesitamos la flexibilidad laboral, lo que no se discute es el fondo en cuestión que es la proporcionalidad en la sanción como esta reglamentada esa no era una causal de despido si fuese cierto que estaba borracho pero el abuso del empleador se burla de la ley y lo despide hemos visto tantas veces esos abusos no es cierto, sino pregúntelen a delgado parker, de patricia teulled que se puede esperar estas seudas liberales deberían donarse para un experimento de cremación todo lo que afirmaban con su monserga de de libre mercado termino como una gran estafa nada de lo que dijeron por tantos años e implementaron incluso cuando participaban de gobiernos mafiosos se ha cumplido por lo que podríamos decir que si su mama hubiera ido a juntos antes que nazca nos hubiera ahorrado muchas estupideces, y en cuanto el comercio que levanta de esa forma tan irresponsable esa noticia seria bueno que también lo hiciese con la venta del aerodromo de collique que con lo que están robando harían varios juntos eficientes claro es desmedro de su familia no pepe, son tan éticos
Herr Hauptmann no seas ignorante, no son dádivas, son derechos aquí y en cualquier democracia.
los mitos de que las adolescentes se embarazan adrede por los 100 soles y tantos otros mitos resultan creibles debido al prejuicio y al racismo.
a propósito ver http://tvbruto.blogspot.com/2009/01/con-luis-carranza-si-habr-luz-verde.html sobre “sierra productiva”, programas sociales..
Hola Marco, felicitaciones por la página, este es mi primer comentario en tu blog pero no el último. Quero tratar de dar una opinión al respecto.
En resumen algo drástico, (y no racista como algún Webero refirió) cuanto mas pobres son los núcleos familiares (de la mano con la ignorancia) mas hijos tienen, que crecen en un ambiente inadecuado, y que por ende seguirán los pasos de los padres, es decir, pobres haciendo mas pobres. Es una bola de nieve que crece constantemente y que no tiene cuando acabar.
Sin ánimo de ofender, estos programas como Juntos no resuelven el problema, únicamente lo adornan.
La medida a tomar (además de las acciones sociales del Estado) es promover la planificación familiar, no ligando trompas, sino instruyendo a gran escala. Se que lo hago sonar muy fácil y también se que eso realmente es un trabajo monumental, pero se tiene que hacer. De esa manera, poco a poco, se puede conseguir la disminuición de nacimientos en condiciones no idóneas, que los programas sociales abarquen a mas personas y que por ende, disminuya la pobreza. Es un trabajo de hormiga pero se que al final del túnel siempre habrá luz.
Es una bola de nieve que crece constantemente y que no tiene cuando acabar.
———————
lo que es una bola de nieve, son los sucesivos gobiernos corruptos que operan para que los privilegios de la oligarquia continuen por los siglos de los siglos.
por ello nadie se escandaliza cuando se le reduce el presupuesto a la educación. bolivia y otros países acusados de comunistas invierten más en educación que el perú.
la bola de nieve que hay que tener en cuenta es aquella que se da en los corruptos, ahí tienes a romulo leon haciendo a sus hijos más corruptos, ahí tienes a ex funcionarios montesinistas metidos a periodistas no por altruistas sino para blindar a los grandes corruptos y trasnacionales.
ahí tienes a la television basura como primer educador eficaz.
¿porque agarrarsela solo con los más pobres?
Ese articulo o informe del decepcionante “El Comercio”, sobre las jovenes que se embarazan por recibir mensualmente dinero; me parece de mal gusto y con poco fundamento, ya que menciona alto Indice de casos, opino que hay una motivacion de poner trabas a este programa para terminarlo y poner otro similar creado por el presente gobierno.
Los embarazos en edad temprana se dan en todos los estratos sociales y parece (todavia no lo puedo comfirmar)que en los estratos A/B son de alto indice e inclusive los abortos con servicio VIP, pero igual de denigrantes y traumaticas de por vida para las pobres chicas. Solo miren a su alrededor……………..
buscaremos confirmacion
Aclarame tu toquesito
Respecto al tema de las embarazadas, tengo un recuerdo vago que este tema se mencionó cuando se diseñaba Juntos en Palacio, respecto al Brasil, pero adelanto que para demostrar científicamente un incremento de la fecundidad necesitas como mínimo 20,000 encuestas si son aleatorias o un censo si el dominio de análisis es pequeño como un distrito alto-andino, todo lo demas esta entre la anécdota malintencionada y la experiencia vivencial.
esto dice miguel ramírez, en el colmo del cinismo: “una primera medida seria ejercer un buen control sobre el manejo que las beneficiarias le dan al dinero”.
¿ejercer un control sobre el dinero de las beneficiarias? what? se puede educar, aconsejar, ¿pero controlar el manejo del dinero? ajá, buena ramírez.
ah, me olvidé, miguel ramírez es el editor de la unidad de investigación del diario el comercio.
lo dijo aquí:
http://www.elcomercio.com.pe/EdicionImpresa/pdf/2009/01/18/ECIN180109A8.pdf
[...] estudio conjunto del IEP y la UNICEF desmintió hoy que adolescentes apurimeñas hayan decidido embarazarse por la promesa de los cien soles de Juntos. Vía Enlace Nacional: No existen evidencias concretas sobre mujeres que se embarazan [...]
Un favor: Ví a ala Ministra de la Mujer en Canal N hablando del tema y dijo que:
“Un periodista de un medio importante dijo que las mujeres andinas son máquinas de hacer hijos”…o algo asÍ….
¿Alguien sabe quien es ese periodista? ¿En que medio trabaja?
He buscado pero no encuentro el artículo tal. Please. Gracias.
Para que uno se ponga a leer esto deveria de tener en cuenta ciertas cosas:
-Basta ya de nombramientos de personas, osea que dejen de hablar de que un politico hace esto y se esta viendo y que el otro no hizo nada pero despues lo hace. El Peru esta con esa clase de reforma pensante desde 1973 y se sabe que no va a llegar a parar de la noche a la maniana pero por que la propia gente no hace un esfuerzo para que las costumbres cambien?(un poquito nada mas).
Lo que falta en esas zonas es la educacion, la inversion, proyectos que favorezcan absolutamente a todos (si eso es lo que la gente con vision de un buen futuro quiere, aparte de dinero en sus bolsillos).
Un politico entra al gobierno y lo unico que se ve es la concentracion en las ciudades mas despiertas del Peru, osea que por ejemplo solo se concentran con Lima,Arequipa,Cuzco,ciertas partes del Amazonas o la Selva y lo demas lo dejan a un lado- por que? la respuesta es facil. Ellos tienen que dejar esos lugares asi con ignorancia y con falta de desarrollo para que se pueda controlar mas facilmente. Dense cuenta como estan vendiendo las tierras en esas zonas a paises extranjeros(como pan caliente) quien reclama? nadie; por que? por que no quieren y por que hay otro que esta lucrando hermosamente por esas tierras gracias a una vara que obtuvo de un pariente.
Todo lo que pasa en provincia es ignorado por el gobierno(despues se quejan del por que de la pobreza) saben cuanto le pagan a esos pobres campesinos? aveces ni les pagan , y lo que se cosecha lo come la gente de lima como si fuera nada. Claro que la gente de las ciudades desarrolladas no viven esa realidad y no saben lo que pasa por esos lares y lo unico que hacen es quejarse de la alza de precio de cada comestible que ellos quieran o quisieran ingerir pero no se dan cuenta que todo tiene que ver con la corrupcion. Oh no se dan cuenta o no quieren saber
o son tan ignorantes para dejarlo pasar y solo quejarse por un rato y tener esperanzas para que otro venga con nuevas promesas y les convensa de que con esa persona si hay futuro.
En otros paises los que cosechan son los mas ricos(hacendados) y esos claro que pagan una gran suma de impuestos dependiendo del terreno que tengan, lo que siembren,y cuanto vendan. En otros paises nunca vas a llegar a ver a un joven sin estudio por que seria un delito unico! pero siempre van a estar amparados por el estado. Acaso vas a ver eso en Peru? nunca en tu vida pues, y si lo ves se quejan o te lo quitan con peros pues esa es la clasica. Cuando llega un pais extranjero para donar- gente deshonesta se llenan los bolsillos y pues el donante no tiene idea de esto ya que uno nunca los ve! oh no sabian eso? por que es asi, los que donan no llegan al pais y si llegan lo hacen por maximo de unas dos semanas y despues se van convencidos de que si hay un programa establecido para la gente pobre pero despues cuando se van todo esta igual.
En otros paises el que vive en provincia es tratado igual como en la capital. Si uno es hacendado o se encarga de una tierra ya sea de esa persona o el gobierno se la entrego para que coseche entonces tiene que rendir cuentas al estado. Como es que el gobierno peruano va a esperar que los campesinos tengan educacion, economia, utilidades si lo primero que hacen es cosechar? por eso hay pobresa en esos lares, antes no era asi, aunque sea antes la mayoria tenian sus vacas,toros,caballos,ovejas,etc y vendian, sembraban y cosechaban. Ahora no es asi
toda esa gente de provincia se fue! a lima o al exterior hace mas de 15 anios y vive en Europa, NorteAmerica y cuando regresan al Peru ya no lo quieren ni ver por que si quieren hacer algo por su pais el mismo pais no les deja por lo corrupto que es. Peruanos en el exterior se han querido juntar para construir,donar, sembrar otra vez pero no han podido por el gobierno. Familias que han querido hacer algo pero el gobierno no les deja, los corruptos quieren dinero y con eso el pais se va para abajo cada minuto que pasa, un poco mas y Peru sera como Colombia,Mexico o Brasil! que es donde mas delincuencia hay. Pobre la gente que cuando ven a un extranjero asi sea latinoamericano lo alaban como si fuera gran cosa cuando en realidad no lo es. Acabo de ver un noticiero en donde el presidente hace la manifestacion de nuevos buses, son como 300, 300?! eso me parece una broma;no sabia que el Peru era tan chiquito y seguramente ese dinero salio de un extranjero o de un inversionista de otro pais.
Cuando leo acerca de jovenes que se dejan embarazar por cien soles no se que pensar. No se si ellas estan locas por dejarse llevar por la necesidad o si son la gente que les propone eso solo para darse el gusto. Seguro a la mayoria les quitan los bebes y los venden por partecitas.
Eso debe de ser investigado a fondo!
si es una barbaridad lo que ponen hay los politicos sin enbargo habemos todavia personas buenas en este mundo yo soy administrador de carrera soltero y vivo en lima mi celu es 994708348 brindo ayuda a mujeres embarazadas de preferencia que ya sean señoras que no tengan recursos para mantenerse solas llamenme o mandenme un correo si conversaremos mas un beso. si es embarazo avanzado mejor.
es inaudito algo fuera de si inconciente por lo q puedo leer q se den estos progranas educatibo segun elloses bochornoso ie inaudito q alguien cosiente eimconciet q se de etos casos pero lo echo echoesta pero no mos hol bidemos de le pequeno q esta en caminoes un ser bivenete