El Frontón no ha prescrito
Bien complicado explicarle a la gente lo que pasó ayer con el caso El Frontón en el Tribunal Constitucional. Hoy Correo lo puso bien “TC driblea caso el Frontón“. Lo que pasó fue lo siguiente:
- En agosto del año pasado, El Frontón fue declarado prescrito por una sala cuya jueza más destacada era la esposa de Moisés Tambini, abogado personal de García y entonces jefe de sus procuradores (Tambini renunciaría luego, involucrado en un escándalo junto a Giampietri, otro beneficiado por la prescripción).
- El IDL apeló esa resolución ante el Tribunal Constitucional.
- Y ayer, luego de un año, finalmente el TC dijo que al IDL no le correspondía apelar nada, pero hábilmente evitó pronunciarse sobre el tema de fondo: si el caso había prescrito o no. De la nota de Correo:
Si el TC se hubiera pronunciado sobre el tema de fondo, y concluido que el caso no había prescrito, tanto el presidente Alan García Pérez -que gobernó entre 1985 y 1990- como el vicepresidente Luis Giampietri -entonces jefe de las Fuerzas Especiales de la Marina- corrían el riesgo de ser convocados, porque hubiera existido la posibilidad de que el Ministerio Público reabra el caso, en el que ambos estuvieron comprendidos como testigos.
- Hoy el decano de la Facultad de Derecho de la PUCP, Walter Albán lo ha puesto claro:
…advirtió hoy que no se puede declarar la prescripción de la matanza de El Frontón, ocurrida en 1986, ya que este caso fue ventilado en el fuero militar, una instancia que no habría reunido las garantías del debido proceso que los pactos internacionales y la Constitución consagran.
(…) Sostuvo que una salida es que los familiares de las víctimas acudan a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que se pronuncien sobre esta materia.
Tendrá que ser afuera, pues. Evidentemente -aquí y ahora-, este caso se presta para todo tipo de especulaciones y enjuagues.
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
64 webeos
Hace poco, unas chicas de la UPC participaron en un concurso periodístico-audiovisual de Telefónica con un reportaje del Frontón. Muy bien hecho. Hasta lograron entrevistar a uno de los presos del Frontón quien explicó a detalle su tortura y todo lo que vio. Naturalmente, no ganaron.
Con tanto aprista y fujimontesinista, de verdad no entiendo cómo el Perú sigue existiendo.
¡Qué vergüenza¡¡¡¡¡ Otra vez el Tribunal Constitucional ha muerto¡¡¡¡
¿es verdad que el tribunal penal internacional q se formo el 2003 o es retroactivo?
GIANCO: Como se llama el documental? Está colgado en youtube o similares?
Alan no será enjuiciado como Fujimori no será condenado… claro, los Tribunales apristizados -incluido el TC- resolverán ambos procesos.
Lógicamente, los apristas votarán por Keiko el 2,011 para que luego, en el 2,016, estos voten por Alan.
Que asco. Con razón Jorgito estorbaba (o al menos hacía la finta).
GIANCO: Sabes como ubicar ese documental? Hay que colgarlo en todos los blogs!!!!!!!!!!!!!
Lean el voto singular de Landa Arroyo, el único jurista en entre tantos solípedos.
7. Imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad
30. La imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad constituye, en un proceso constitucional, un principio que no admite discusión alguna. Su aplicación evita la impunidad y permite a los Estados cumplir con sus obligaciones en materia de respeto y garantía de los derechos humanos. La determinación de cuándo se está frente a un crimen de lesa humanidad constituye una labor jurisprudencial de particular importancia, a la que viene contribuyendo en forma decisiva la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que en los últimos años ha emitido importantes decisiones al respecto.
[...]
34. Tomando como referencia esta importante y decisiva línea jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, se puede colegir que los sucesos ocurridos en el penal El Frontón en el año de 1986 deberían ser, asimismo, considerados como crímenes de lesa humanidad, en tanto se produjeron en el marco del conflicto armado interno que vivió el país como consecuencia de la lucha contra el terrorismo, por lo que sobre tales hechos resulta inaplicable la regulación sobre la prescripción prevista en el Código Penal.
[...]
III. PRONUNCIAMIENTO
En el caso concreto puesto a conocimiento de este Tribunal Constitucional, la sentencia de segundo grado que declaró fundada la demanda de hábeas corpus, que declara sin eficacia las resoluciones fiscales que sustentaban el inicio de un proceso penal en contra del demandante por su presunta responsabilidad en las ejecuciones arbitrarias ocurridas en el penal El Frontón en junio de 1986 contraviene de forma manifiesta lo siguiente:
Primero. 1) La ejecución de la sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el Caso Durand y Ugarte vs. Perú; 2) la jurisprudencia vinculante del Tribunal Constitucional en materia de derechos humanos; 3) el derecho fundamental al debido proceso y a la tutela jurisdiccional sustantivos; 4) el derecho de defensa, 5) el derecho a la verdad (tanto en su dimensión individual como colectiva); y 6) el derecho fundamental a la protección internacional de los derechos humanos.
Segundo. Constituye un obstáculo para la investigación de graves violaciones a los derechos humanos y de los crímenes de lesa humanidad, a la vez que viola las obligaciones constitucionales e internacionales del Estado de interpretar los derechos y libertades de conformidad con los tratados y acuerdos internacionales, que además forman parte del Derecho nacional, según dispone la Cuarta Disposición Final y Transitoria y el artículo 55º de la Constitución; lo cual exige al Estado peruano a respetar y garantizar los derechos esenciales del ser humano, de conformidad con el artículo 44º de la Constitución.
Tercero. No contribuye al fortalecimiento de nuestro Estado constitucional y democrático, en cuya esencia yace el pleno respeto a los derechos fundamentales de las personas; poniendo con ello al Estado peruano en una situación de grave incumplimiento de sus obligaciones internacionales que, voluntariamente y en ejercicio pleno de su soberanía, ha asumido. Siendo el Estado peruano al que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha condenado en el mayor número de veces y, con ello, al pago de cuantiosas reparaciones, no cabe descartar que a nivel del Derecho interno sea el propio Estado, las víctimas o los familiares de éstas las que podrían demandar a los funcionarios públicos por cuya actuación el Estado peruano incurrió en responsabilidad internacional.
Por lo expuesto precedentemente, considero que debe declararse FUNDADO el recurso de agravio constitucional; y, en consecuencia, INFUNDADA la demanda de hábeas corpus presentada a favor de Teodorico Bernabé Montoya.
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2008/03173-2008-HC%20Resolucion.html
P.S.: Lo que presentó el IDL fue un recurso de agravio constitucional.
La prescripción del caso del Frontón no se va a dar, Alan y compañía se han salvado por ahora, pero este caso de hecho va a llegar hasta la Corte Interamericana, y una vez más nuestro Poder Judicial, y ahora también nuestro Tribunal Constitucional, quedarán en ridiculo.
Ocram perdona el off-topic: porqué no posteas sobre las noticias acerca de la erradicación del analfabetismo en Bolivia y el crecimiento economico de 6.7% alcanzado por ese pais en el 2008?. Será verdad tanta maravilla?.
les tembló la mano a los del TC, que verguenza…
Fulano, quien más en ridículo ha quedado ha sido esa Corte Interamericana Defensora de Hijuep…as despues de ordenarnos hacerles homenaje y monumento a los malnacidos esos que defiendes.
No queda más que concordar con algunos posteos arriba, temo que éste caso llegará finalmente a esa infame corte de orates de izquierda. Si todos saben que despues de chifarse al chino, el siguiente plato en el menú caviar es charqui de caballo gordo y pulpa de marino a la italiana.
“acudan a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para que se pronuncien sobre esta materia.
Tendrá que ser afuera, pues. Evidentemente -aquí y ahora-, este caso se presta para todo tipo de especulaciones y enjuagues.”
Así que ahora entra la Corte Interamericana de Derechos Humanos??, perdón, pero ¿no es allí a donde ha acudido Abimael Guzmán para conseguir su tan ansiada liberación?, ¿no es en la CIDH en donde un juez brasilero -un mal imitador de Jorge Amado- dijo lo siguiente de las senderistas?:
“En mi imaginario personal, no consigo escapar de la impresión de que muchas de las víctimas bombardeadas en el brutal ataque armado a la Prisión de Castro Castro (pabellón 1A) parecen Juanas de Arco de fines del siglo XX (sin pretensión alguna de canonización). Pero, como el personaje histórico (nacida en Domrémy, Vosgos, el 06.01.1412, y muerta el 30.05.1431), tenían sus ideas para liberar el entorno social, por lo que fueran aprisionadas, algunas sometidas a un juicio sin medios de defensa, o ni siquiera esto; en el referido ataque armado, muchas murieron poco después del bombardeo; a su vez, Juana de Arco, como se sabe, fue condenada a ser quemada viva. La victimización y el salvajismo prosiguen desafortunadamente a lo largo de los siglos, en distintos continentes.”
http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/votos/vsc_cancado_160_esp.doc
Las senderistas eran como Juana de Arco…
Pregunto: Jueces parametrados ideológicamente como este, ¿son garantía de un juicio imparcial o de que no habrán especulaciones o enjuagues?.
La parte medular de la sentencia es esta: “… Por tanto, el Instituto de Defensa Legal no tenía la capacidad procesal para interponer los recursos de queja y agravio constitucional, pues actuaba como amici curiae y no como parte del proceso de hábeas corpus. Por esta razón este Tribunal estima que los recursos referidos son nulos de pleno derecho por contravenir el principio de legalidad de las formas, ya que los medios impugnatorios sólo pueden ser interpuestos por las partes del proceso y no por los amicus curiae, ya que éstos no tienen la calidad de partes ni mediatizan, desplazan o reemplazan a éstas”.
¿No será que el IDL es el culpable de esta sentencia? La sentencia se ha basado en aspectos formales y el TC, para lavarse las manos, es especialista en eso…el voto singular de Landa…es sólo eso, singular y además minoritario en consecuencia irrelevante para efectos práctivos..nunca olvidare que un recurso de agravio que presenté para resposición laboral…la vista de la causa fue en Octubre, en Diciembre (3 meses despues) sacaron esa famosa resolución por la cual enviaban los amparos laborales a la vía ordinaria…en abril del año siguiente se votó mi demanda… el voto singular fue el del ponente (Bardelli Lartiriogoyen) quien declaraba fundada mi demanda pues se había cometido despido fraudulento…pero burócratas solípedos como Landa,Vergara Gotelli y el corrupto Alva Orlandini, amparados en su resolución de Diciembre y aún cuando la vista de mi causa había sido anterior a esa resolución (en octubre) porque mi demanda era contra otro de esos organismos constitucionales, decidieron lavarse las manos y la declaron improcedente y que debñía ser resuelta por el PJ donde aún duerme…no me resulta extraño que estos señores se laven las manos…su cobardía y comodidad burocrática queda expresada en esta lavada de manos que Landa expresa en el Diario El Comercio el 07 de Abril de 2007 (http://www.elcomercio.com.pe/EdicionImpresa/Html/2007-04-07/ImEcPolitica0703632.html)
Por qué, para ustedes, aquí no vale esa sentencia y en el caso de modestos ciudadanos como quien esto escribe, sí valen ese tipo de sentencias tan abyectas? ¿Porque no me defendió el IDL? debo concluir que aposté mal, debí buscar a De la Jara, a Lovatón o a Rivera…para el alegato ante el TC contraté el “inteligente y brillante” …Francisco Eguiguren…”por consideración especial a mi familia” me cobró 4 mil dólares y con la mayor concha del mundo me dijo “4 mil y sin factura y ganas de todas maneras porque Francisco Landa es mi amigo”…así como lo leen…esta es la doble moral de estos caviares, eso es traficar con los derechos de anónimos ciudadanos…esa es la moral de gentes como Vergara, Landa y su pléyade de seguidores…sencillamente no me extraña su sentencia…aunque en el caso del Frontón debo decir: terruco que está muerto como consecuencia de sus acciones, bien muerto está terruco que está muerto como consecuencia de su accionar…bien muerto está, porque así lo quizo o porque así se lo buscó y quien busca encuentra…¿o es que el estado no tiene derecho a defenderse así mismo y a quienes no transgreden su orden y ley? ¿Derechos humanos? Es evidente que sólo los tienen aquellos que son defendidos por el ILD…¿los demás peruanos? no los tenemos…yo puedo dar Fe de ello y de lo obscenamente traficantes que pueden ser los caviares…así que tranquilos…una son de cal y otras de arena…esta vez les tocó perder
Anda toma tu lechecita Germancito.
Creo que lo de la Corte Penal Internacional es retroactiva desde que casos como los del Fronton no pueden prescribir se pueden juzgar en cualquier tiempo. Pero aparte de eso hay muchas otras posibilidades. Ya el juez Garzon en España a sentado jurisprudencia al respecto con lo de Pinochet. Igual despues que dejen sus fueros Garcia y Giamputra cuando salgan del pais cualquiera en Europa puede interponer la denuncia. Solo hay que prepara el material desde ahora para que cuando estos tipos salgan del pais se puede presentar la denuncia con las pruebas en las manos y el juez ordene captura.
Por suerte, Iraqundo, Alfredo y German pueden decir e insultar todo lo que quieran. Por suerte la legislacion internacional no esta sometida a las arbitrariedades de la derecha peruana.
A los argumentos de Iraqundo no hay nada que decir. Como su mismo nick lo dice el tipo tiene un desequilibrio emocional muy fuerte. Lo mas problale que haya tenido la mala suerte de crecer en una familia inestable por un padre machista y egosita o quizas una madre de pocos principios. La cosa es que al tipo no le han podido inculcar principios basicos y mucho menos buenos sentimientos.
A Alfredito P. (o sera “de P.”) y German, porque no promueven una iniciativa internacional para derribar la CIDH o el TPI. Estoy segurisimo que sus argumentos son TAAAAAAAAN fuertes que captarian la atencion de los grandes juristas internacionales. Quien sabe, a lo mejor terminan como heroes internacionles, promotores de la dignidad humana, de los valores mas altos a los cuales puede aspirar la humanidad.
A ver pedazo de babosos, de lo que se trata aqui NO ES DEFENDER TERRUCOS, se trata de defender LA CONDICION HUMANA en si misma, mas alla de cualquier tipo de ideologia o consideracion. Por ejemplo, a pesar de lo despeciable de sus ideas propias de microcefalos y encima despues de haber sufrido meningitis, su derecho a la vida, a la defensa, incluso a aspirar a vivir en condiciones dignas NO se puede negar, pisotear ni ignorar. Pobres diablos. Y seguro que estos tipos se juran catolicos, cristianos, seguidores del Opus Dei.
No te amargues Juan García. Lo más probable es que los fulanos que mencionas sean cachacos o provengan de familia de cachacos que como tú sabes rápidamente son parametrados y a partir de allí pierden la capacidad de análisis. La otra opción es que sean apristoides o fujis, dos tipos de especie dificilmente calificable como enteramente humanas. Ojalá que la globalización permita que los juicios de este tipo puedan ser derivados a otros países, para que vean los alegosos si allá (por ej. USA, Chile, España) sus argumentos van a pesar. Lo primero que sucedería es que los acusados se arrastrarían llorando y clamando para que no los juzguen fuera. Se imaginan por qué ¿no?
Tendrán que agarrarlo como a Pinochet, en el extranjero.
El Blog de Cayo explico hace tiempo porque no viajaba Alan García en comparación de Fujimori y Toledo.
*********************************************
Todos recordamos algún momento de nuestras vidas en el que la mamá nos decía -inocente e ingenua- ¿Por qué no sales a jugar?, ¿Por qué ya no paras con tus amiguitos de antes?, ¿Ha pasado algo? ¡Ven! Te doy una propina para que salgas con tus amigos. Y te guardabas la propina y no te ibas ni a la esquina, porque ahí habían 10 morlacos que querían pegarte por “x” razones. No se lo podías explicar a mamá porque si esos mozalbetes se enteraban la golpiza iba a ser peor. Y así, entrabas al círculo vicioso.
….
….
El Presente
Hoy, sin embargo, la cosa es muy diferente. Nuestro Presidente no aparece en canales internacionales, en encuentros con otros Presidentes, en visitas al exterior. Tenemos 0 notoriedad internacional, aunque nos traten de meter la rata diciéndonos lo contrario (el Perú está de moda, en USA todos hablan del Perú, en Alemania todos chupan cusqueña, Gastón Acurio es nuestro embajador en todo el mundo, etc.)
Alan García se la pasa en Perú recibiendo empresarios de todas partes y comiendo como un cerdo en Palacio de Gobierno. No da balconazos ni tampoco se va de gira: suele pasearse por ciudades del norte del país (porque en el sur es caballo no grato), pavoneándose, sacudiendo la papada, de la mano de los presidentes regionales. La pregunta es, ¿Por qué Alan no sale del país?, ¿Por qué Alan no se va de gira por todo el mundo como sus predecesores?, ¿Por qué Alan tiene tanto miedo de salir a la esquina pese a que mamá Estado le ha reservado miles de lugares a los que puede ir a negociar un Tratado de Libre Comercio, jalar coca, meterse litio y hacerse otro hijo al paso?
Podría ser que Alan sea prudente y consecuente con lo que ha venido diciendo desde el primer día del gobierno: “Este va a ser un gobierno austero, sin excesos”. Bueno, eso es mentira. Este no es un gobierno austero. Sino pregúntaselo a nuestros otorongos, ministros, etc.
Podría ser, también, que Alan esté cansado y fatigado por su gestión y que no quiera salir para no desgastarse más. Pero bien sabemos que esta ballena en coca haría lo que sea por ser ponchado por cualquier cámara, hasta las de RBC.
¿A qué le tiene miedo Alan?
Pues Alan le tiene miedo a la prisión, como todos. Como todo criminal. Alan García le tiene miedo a Europa definitivamente, por sobre todas las cosas. Ahí, a diferencia de Perú, sí existen los Derechos Humanos (esa cojudez), también existen los genocidas, los terroristas de Estado. En Europa sí es un crimen matar prisioneros que se han rendido, también es un crimen mandar matar a un espía (o diplomático en actividades de espionaje), como Enrique Duchicela. Y la lista continúa.
Es como un juego de Monopolio en el que hay casillas -muy pocas casillas- en las que puedes caer por fruto de la casualidad e irte a la cárcel de frente sin peros. Quédate en casita, nomás, Alan. Todos sabemos lo horrible que es salir a la esquina cuando nos están esperando para agarrarnos. Pero también todos sabemos que no nos podemos quedar en casa siempre. Y ahí, ¿Qué búfalo te va a salvar?
Tarde o tempranos alan y sus secuaces van a tener que rendir cuentas a la justicia por todas sus fechorías, ante la población ya ganó esa batalla, solo así se explica que el más grande incapaz del siglo XX esté otra vez sentado en palacio,
La Izquierda desesperada como siempre por tumbarse al gobierno y tomar el poder.
Querido Marco Sifuentes y devotos:
Alan y Giampettri deben rendir cuentas. A quien, a abogado costaricense que nunca sintió el miedo de pasar por una comisaría, un banco o un volswagen viejo? Y Evo y Chávez y Fidel, no comenten también secuestros y arrestos indebidos? Y por que no perseguir a Velazco y su Sinamos? Hablamos de justicia o de política?
Defínamos. Si muere un izquierdista es un héroe, si muere un derechista es una agente de la CIA?
No soy ni de arriba ni de abajo ni de izquierda ni derecha. Sólo se de historia y de negocios, y se que no se puede utilizar las muertes de personas para querer imponer un modelo económico, sea caribeño o de washington.
Menos hacer del debelamiento de un motín contra PRESOS CONDENADOS POR ASESINATO A CAMPESINOS A MACHETAZOS la batalla de la democracia (asesinos presos, no civiles como en Yugoeslavia o Chile). Alan no es la estabilidad, pero hay temas mas urgentes.
Sino, corre a Lucanamarca y pregunta si es urgente que el Presidente este en un juicio en la CIDH por ejercer autoridad y el Perú sea considerado una suerte de SOMALIA; o le hace más justicia enfocarse que la papa andina moradita pequeña e irregular, sea gourmet o comercializada por un gigante como Lays, como ocurre hoy.
Pero claro, entiendo que todos aspiran a ser “políticamente correctos”. YO aspiro a que simplemente, seamos más pragmáticos. Hay crisis financiera y mucho hambre por vencer, enfoquemos.
Caramba,…cómo les arde haber perdido un caballito de batalla para seguir medrando o haciendo política con el cuento de los Derechos Humanos..el rabanito que se hace llamar Juan García dice que “se trata aqui NO ES DEFENDER TERRUCOS, se trata de defender LA CONDICION HUMANA en si misma, mas allá de cualquier tipo de ideologia o consideracion”…otra vez caramba…tan “sesudo” argumento se cae solito y se cae porque para usar las propias palabras de este García (el rabanito) soslaya la “condición humana” de miles de ciudadanos víctimas de la subversión y entre ellos, decenas de militares y policías que sacrificaron su vida, su futuro y el de su familia para defendernos de quienes, dejando de lado su
“condición humana”, unilateralmente decidieron declararle la guerra a nuestra sociedad asesinando a modestos hombres de campo, a empresarios, a soldados y a generales…ase-si-na-ron (así) a miles de ciudadanos…ellos, los terrucos de Cantogrande y el Fronton, sólo merecían morir en la guerra que ellos mismos iniciaron…Ahora si quieren vayan al TPI o a la CIDH…pero ¿podrá el IDL constituirse en parte del proceso?…para usar adjetivos parecidos a los que usa el “rabanito” Juan García…no sean idiotas pues, por dársela de vivos viciaron el proceso en el TC…así que, van a tener que distraer un poco de las ganacias en Euros o Dólares que reciben de sus ingenuos amigos para usarlas en “estimular” o “aceitar” a los familiares para que se constituyam como demandantes ante la CIDH y de ese modo puedan tener rollo y negocio para los próximos 10 años…no les queda otra, manga de “babosos”…según el diccionario del “rabanito” Juan García
…Ocram…a ver si pones orden para que la rabia sentida por la “rabanería peruana” no les haga bajar el nivel del debate por la cantidad de insultos que profieren
Noooo, que termine su mandato y luego que afronte su acusación por lo del Frontón. Pero a mi más me interesa que se investiguen los sospechosos negociados de terrenos, licitaciones de lotes, hospitales, carreteras, etc. hasta llegar a las altas esferas, no a los pericotillos. Ahí está el asunto. ¿Cómo creen que hizo Alancito para vivir en uno de los lugares más lujosos de París por años y mantener a 5 hijos desde allá, incluyendo dos que estudian en el extranjero?¿Con su sueldo de ex-presidente? No, pues.
Y traficantes en el derecho no sólo hay caviares. Recuerda a toooodoooosss los que la hicieron linda en la época de Blanca Nélida, Rodriguez Medrano, etc. Ahhh, y todos los grandes estudios de abogados que a su vez son accionistas y representantes de las grandes empresas peruanas que hacen exquisitas tretas para evitar las cosas que te sucedieron german.
Con este gobierno aprista y fujimorista que huele solo a pobredumbre en el aspecto ético y moral. Los familiares de las víctimas no tienen otra alternativa que recurrir a la Corte Interamericana de Derechos. Esperemos por el bien del país se dé cuanto antes.
CHICOS: Voy a hablar con las chicas que hicieron el documental a ver si están dispuestas a pasarlo en youtube o en algún otro formato. En caso me den el OK, les aviso. Los que estén interesados, me pueden contactar por mi página (que dicho sea de paso tiene nada que ver con política). Saludos.
———-
¡ALTO! No dejes de leer mi blog ¡Mi vida depende de ello!
http://ciudadanopop.blogspot.com
A Nicomar y otros “historiadores”:
¿te crees un héroe porque pasabas cerca de comisarías y autos que podrían ser coches bombas? Todos hemos vivido esa época, desde niños hasta viejos. No te hagas la única víctima. Aquellos que sufrimos directamente las amenazas de Sendero, quienes nos enfrentamos ideológicamente a esos sujetos que le hacían el juego a la ultraderecha -dándole motivos para eliminar a cualquier reclamador de derechos laborales, estudiantiles o sociales, bajo pretecto de “terrorista”-, aquellos que sufrieron persecusión de ambos bandos, no les aminalaba unos coches bombas. Y hoy los señalan con el dedo diciéndoles “proterrucos”, porque siguen siendo consecuentes en su búsqueda de justicia. Los verdaderos olvidados por la historia son ellos, asesinados por Sendero y por los militares o grupos paramilitares, son periodistas, dirigentes sindicales, vecinales, intelectuales personas cuyo recuerdo se trata de ser olvidado, caso Cantoral, Huillca, Moyano, Yauri, etc. La derecha y Sendero se aliaron, en una alianza antinatura para eliminar física y mentalmente a las mentes progresistas. Las ultras -de derecha e izquierda- veían en el cambio social pacífico un peligro a sus intereses.
Eso me recuerda las furtivas discusiones que teníamos con simpatizantes de sendero dentro de las aulas universitarias, cuando ellos decían que éramos reformos, tontós útiles, etc. etc. Han pasado veinte años, nada se ha avanzado. Sendero y la ultraderecha la hicieron linda. Ha resultas de la violencia, ha habido una involución social y cultural en nuestro país. Como decíamos en ese entonces: “la violencia no es partera de la historia, sino de la ignorancia y la mediocridad”. Porque cualquier mediocre puede tomar un fusil, pero no una pluma.
A ver que los terrucos son delincuentes, si lo son. Que son criminales, si lo son. Que deben pagar por sus delitos en carcel y quizas merescan la pena de muerte tambien. Pero las leyes peruanas no comtemplan la pena de muerte que en el mundo civilizado se considera una aberracion por ser el fracaso mismo del sistema.
Pero volviendo al tema, osea que Germancito para hacerle justicia a las victimas y sus familiares hay que ser igual de criminales? hay que ignorar los valores mas elementales? hay que involucionar y regresar a Babilonia (si sabes que fue eso no?) y aplicar el ojo por ojo y diente por diente?
Osea para ti no existio la epoca del renacimiento, la revolucion francesa, ni la mexicana? Para ti no existio Gandhi? Luther King? Russeau? Voltiere? (Los conoces no?)
En fin Germancito. Por ultimo sobre tu referencia a rabanito. Bueno eso no me ofende, pero no capto cual es la idea que quieres unir a eso. Me han dicho y me dicen chato, tarzan de maseta, Bamban, terco, necio, obstinado. PEEEEEro nunca me han dicho burro, animal o bestia. Tu que dices mi querido microcefalo meningiticos con paralisis cerebral?
Amigos y Paco
La idea es generar un diálogo, pero digamos que dado que me aluden directamente. Héroe a los 10 años? no gracias. No tengo porque ni todos estamos obligados a serlo, sólo a ser felices y hacer felices a los demás.
Enfrentarse a sendero con la Pluma? con “revisionismo” con los llamaron? Muy bien, vamos a Viscatán con toda la fábrica faber castell y las columnas de La República a enfrentar los narcoterroristas o a las FARC. Y los convencemos de su mal camino y los llevamos caminando a cortes internacionales a juicio de 5 años para determinar si fueron asesinos o mataron por ideologia?.
El tema aquí es la justicia de “adeveras” no tiene tinte político, ni es de derecha ni izquierda. Sólo es justicia. Y la izquierda de los 80 que escribian en diarios pro-terroristas, de los “barbudos socialistas “que querían “interpretar” el sentido robin hood de los marcas de los 80, MRTA. La diferencia entre Azcueta y la Moyano es que uno está vivo con su “pluma” y la otra “reventada” en pedazos, Paco. La segunda apuntaló un sistema social de subsistencia, la economía popular y pragmatismo le hacia más daño a sendero que “discursos” re-interpretativos de Marx.
Y la moda de la “conspiracionitis” del código Da Vinci, la CIA y las torres gemela y ahora el último best seller de “Giampietri y Guzmán reventando Tarata”. Por favor, estos razonamientos son propios de ideología, como la religión o dogmas, lo más lejano a la razón y la ciencia.
Necesitamos hoy más que nunca realidades, ya mucha teoría hemos vivido.
Oye Juan García…atorrante lector de minúsculas bibliotecas de bolsillo ¿y quién te has creido tu para insultar y calificar de microcefálico, ignorantes, meningíticos o con parálisis cerebral a quienes no piensan como tu? ¿Cómo puedes calificar con insultos a alguien si ni siquiera sabes con quien estás hablando? Solo evidencias lo superficiales que son tus conocimientos de la historia…me das risa cuando recurres a nombres de quienes, de alguna forma han forjado la historia del humanismo, para defender a quienes violentaron cualquier cualquier atisbo de humanidad en su afiebrada guerra, no sabes que la historia de la humanidad es escrita por quienes ganaron las guerras y no por quienes las perdieron y quienes mencionas fueron el brazo ideológico de quienes militarmente merecían ser muertos donde se escondían o cobijaban y si crees que había que combatirlos de otra manera…de esa manera estúpida que dices cabría preguntarte ¿y dónde estuviste tu, los del IDL, APRODEH y CNDH que no fueron dónde los terrucos para que quizá hablándoles de los DDHH y cantando salmos los convencieran que dejen de asesinar al país y asi nos ahorraban 18 años de guerra? ¿dónde escondían ellos y tu su ridicula cobardía? esa misma que hoy también escondes tras el anonimato para insultar a quien no conoces?
Te hubiera querido ver dónde las papas quemaban, haciendo vigilia en algún oscuro paraje de “oreja de perro”, cuidando una comisaría o una municpalidad en Huamanga, viendo como una jauría de perrucos asesinaba gobernadores y policías? ¿dónde estabas? ¿Sabes acaso que lo más humano que existe en un hombre es defenderse de un ataque y si este ataque es cobarde y aleve y supone la supresión de su propia vida, es su obligación moral matar a quien lo ataca con la vesanía que atacaba cada miserable terruco?
No te conozco y no me interesa saber quién eres…me basta tu desaforado comentario para formarme opinión de la clase de sujeto que eres y ello es suficiente para saber que aún el Perú no está a salvo del cretinimo y la estupidez que gobierna el pensamiento de gentuza como tu
Juan Garcia, nunca te han dicho eso porque sería caer en lo obvio y gracias por responderme con ataques personales, si te insultan es señal que ya ganaste.
Pero un consejo hasta de un conejo: En vez de rabiar e insultar en éste blog ¿por qué mejor no te vas a lloriquear a San José de una vez? Loser.
Sería bueno que ocraM ponga un paño de agua fría sobre una discusión desenfrenada que de debate no tiene nada. Ni siquiera vale la pena seguir arguementando cuando hay dos posturas irreconciliables, las de los que creen que el terrorista muerto estubo bien matado (¿y si era inocente?) aunque se hubiera rendido, y los que opinan que no es la defensa al terrorista sino a la vida humana personificada aún por la bestia humana más despreciable. En este contexto ¿qué hace con vida Abimael Guzmán? ¿Por qué Ketín Vidal no le dio vuelta? Y tampoco se trata de ensalzar al que valientemente murió es desmedro del que sobrevivió, como si esto hubiera sido un delito, excepto para el que pudo sobrevir gracias al fusíl que portaba. Porfa, revisar bien las posiciones, reencontrase en el camino de la paz los bandos que siempre fueron antagónicos de los terroristas.
Hola Nicomar. Mira en zona de combate en cierta forma estoy deacuerdo contigo. Hasta se puede entender los excesos pues los militares son seres humanos. El Vizcatan y las zonas de emergencia habia terroristas criminales que debian ser combatidos. Pero en un combate el enemigo tiene que estar armado. Muchos campesinos, entre ellos mujeres niños y ancianos no lo estaban y por lo tanto cualquier atropello a ellos tiene que ser juzgado como crimen.
Habiendo dicho esto tambien debo decir que una de las maximas de un militar es buscar gloria y honor en el combate. Por ende el combate forzosamente requiere cumpir con ciertos criterios para ser definido asi. Un OFICIAL no es solo un guerrero, tambien es un CABALLERO por aclamacion. Por lo tanto se supone que aunque guerrero combatiendo criminales se le debe exigir esa superioridad moral de la que se supone estan embestidos. Sino para que estudiar 5 años? Una maxima para alcanzar la gloria y honor en combate es tambien respetar la vida del enemigo UNA VEZ VENCIDO. Si durante el combate es muerto pues no hay problema.
En el Fronton aunque se amotinaron y algunos terrucos estaban armados de palos, fierros, cuchillos etc. No se les puede considerar de igual poder belico frente a militares armados con armamento de guerra pues. O me vas a decir que las condiciones eran iguales? Una parte estaba en superioridad de fuego y el abuso de eso poder es el que tipifica el caso como delito contra los DDHH. Ademas no olvides que en esa carcel tambien murieron gente inocente que fue encarcelada y procesada erroneamente. O tambien vas a negar esos excesos?
Puedes ver mi punto de vista?
GERMANCITO mira compadre. Primero, me importa un rabano quien carajo seas. Igual te hablaria. Ni tu profesion, ni tu apellido, ni tu posicion social son ningun parametro para que yo me mida en como te hablo. OK? Que me vas a decir? Que tu papi fue militar? Yo tambien tengo familia militar de alta graduacion y se de primera mano como se maneja eso. En una supuesta confrontacion (que no se va a dar porque no pierdo tiempo en eso) de quien es quien te aseguro que no perderia y sin recurir a apellidos ni posicion social. Mi logros personales bastan. Y para contestar al tus argumentos de tu ultimo mensaje le pregunte mi perro si queria responderte pero dice que no tiene tiempo que peder. Que vayas a hablar con Mauricio Mulder que ladra tu mismo dialecto. Te mando un abrazo fraternal y saludame a tu vieja.
PS: lo de embestido (me olvide de las comillas) fue a propo, una ironia.
asuuuu, el nivel de debate de ciertas gentes hace que uno extrañe a Roberto Miranda por estos lares.
Hola Azul Marino. Disculpa mi ignorancia pero podrias decirme quien es Roberto Miranda?
Aprovecho para pedir disculpas al respetable. Les ruego perdonen los excesos verbales por mi parte y consideren los argumentos que expongo.
Ocram te pido disculpas especialmente a ti por abusar de tu paciencia y el irrestricto respecto que tienes por la libertad de expresion.
Saludos
UYUYUYYY……. NICOMAR, TU DICES:
Enfrentarse a sendero con la Pluma? con “revisionismo” con los llamaron? Muy bien, vamos a Viscatán con toda la fábrica faber castell y las columnas de La República a enfrentar los narcoterroristas o a las FARC. Y los convencemos de su mal camino y los llevamos caminando a cortes internacionales a juicio de 5 años para determinar si fueron asesinos o mataron por ideologia?.
ME PARECE ESTAR OYENDO A ESE PATIN SENDERISTA QUE ME ACOSABA, EXPONIA EL MISMO ARGUMENTO: “Con la pluma no vas a convencer a los malditos cavernarios y los esbirros de la derecha, a los ricos no los convencerás de su mal camino, etc. etc.” Es el mismo argumento. ¿No serás un terruco arrepentido?
Cuanta gente en el mundo hizo más que quienes usaron balas.
Què pasa con la gente?. Están saliéndose del cuadro. Aqu´´i el tema es sencillo:
1. Es cierto que los presos por terrorismo se amotinaron en el Frontón durante el primer Gobierno aprista?. Sí.
2. Es cierto que la Marina de Guerra se encargó de restaurar el orden y enfrentarse a los amotinados? Sí.
3. Es cierto que en ese enfrentamiento (marinos vs. terrucos) murieron más de un centenar de terrucos? Sí
Hasta aquí, sin discusión alguna los hechos concretos. Ahora, lo que está en duda, Y DEBE INVESTIGARSE, es:
1. Se produjeron ejecuciones extrajudiciales?. Existen los resultados de las necripsias, que indican que en casi todos los casos, los tucos fueron muertos de disparos en la cabeza. Y existen testimonios. Debe investigarse.
2. Si se produjeron las ejecuciones extrajudiciales… quién dio la orden?. El entonces Capitán de Navío, Luis Giampietri, en ese entonces jefe de la Fuerza de Operaciones Especiales de la Marina, comandó las operaciones militares desde la tarde del 18 hasta la mañana del 19 de junio en El Frontón. Posteriormente, en una declaración como TESTIGO ¿? Giampietri dijo que sus jefes le ordenaron “…que apoyara los requerimientos que le hiciera el señor Mantilla …”, y luego declara que “… Mantilla le solicitó que abriera un forado en la pared perimétrica del mur …”. A ello agrega que “…pusieron la carga explosiva de C-4, ahí se abrió el forado, el hueco era pequeño y por eso hicieron 4 ó 5 explosiones más y en una de estas explosiones se derrumbó…”.
MMM…. no creen que se debe investigar ?
3. Ahora, lo que sucede aquí es que, de hecho, la responsabilidad de Mantilla alcanzará a Alan.. por lo que el Sr. García y sus amigos esperan que, una vez más, los salve la bendita PRESCRIPCION. Pero ya todo el mundo sabe que los delitos de lesa humanidad no prescriben.
Ese es todo el rollo.
La discusión de que si eran o no terrucos, y que si lo fueron bien muertos están y que todos los demás son unos santos… no viene al caso.
Este es un tema netamente JUDICIAL. Si hubo delito por parte del Estado y sus integrantes, deberan ser investigados..y si son culpables, pues a pagar.
Por qué tanto miedo a una investigación?
Pero, como ya se ha dicho antes, la justicia en el Perú esta aprostizada (alquien puede negar lo contrario), y obviamente, Alan debe salvar a Giampietri porque éste, en el próximo gobierno de Keiko (que así será, porque los apristas harán hasta lo imposible porque así sea), le allanaará el camino a Alan el 2016, con Fujimori previamente libre y gozando de una respetable vejez en algun lugar de Japón.
Entonces, los capos dicen… para qué someternos a una tediosa y exhaustiva investigación, si facilmente pasamos piola con la prescripción?. GENIAL… es mejor que la “justicia” más ciegA que nunca pase el roche declarando la prescripción que con una sentencia absolutoria. imagínense.
QUE ASCO.
Hola, Juan García, la alusión a Roberto Miranda no la hice por ti, sino por los defensores de la barbarie como el iracundo German. Roberto es -o era- un divertidísimo defensor del gobierno fujimontesinista.
Por supuesto que aca no hay bloqueros que sepan de leyes o que hagan la tarea debida.
Revisen las fechas de ratificacion de los instrumentos juridicos internacionales que nos vinculan con la Corte Interamericana de Derechos Humanos, entiendase Tratados, luego revisen las normas competenciales del Reglamento de dicha Corte para casos acaecidos antes de ser parte en el Tratado, luego revisen el principio de inviolabilidad de Derecho Publico Internacional. Finalmente ENTIENDAN, amebas, que los hechos acaecidos en Fronton son anteriores a dicha ratificación.
En consecuencia, el voto singular de un magistrado es solo eso, una opinion juridica, existen zonas grises en las cuales no hay una sola posicion viable, prueba de ello es el listado de considerandos de los otros miembros del TC, el Decano de la cato no es omnisciente, es tan falible como el Papa, para bien o para mal no se puede generar un veredicto vinculante para un Estado respecto de hechos ocurridos antes de reconocer la competencia del organo resolutor. Distinta seria la argumentacion si se emplea la doctrina de las normas de ius cogens, lo cual connlleva tambien ciertas dificultades procesales. Pero esto tendria que discutirlo con los abogados de Ideele y no con ignorantes del Derecho.
Ojo que si la posicion de imprescriptibilidad de normas de ius cogens logra calar, tambien se podria discutir el caso Putis, pero la basura de la pagina 11 ya se murio asi que solo seria a los militares de aquel entonces que aun esten con vida y los 2 gobiernos ulteriores.
cheere el debate, para los jurisconsultos debe ser lo maximo, casi como un orgasmo, si se logra encarcelar al tetón, que de haber causas, seguro que las hay.
pero, para el grueso del sector laboral, los que producen (osea los que dan de comer a los jurisconsultos), tamos mas asustados con que si los creditos siguen fluyendo, si el empleo cae o no cae, si las ventas aumentan o se estancan, si hay mas o menos inversion.
Ocram
Ese tal garcia que escribe en-lineas arriba no merece respuesta y sí más bien ser retirado como opinante de este blog… siendo entonces, que, al menos por ahora, no hay quien calme sus rebuznos, prefiero ser yo el que se retira …adios
NO GERMÁN!! NO TE VAYAS!! bueno, si te vas, avísale a los compañeros porque es yucaza encontrar a un aprista en Internet.
Mami mami, los demas niños de burlan de mi. A quien me parezco?
No te vayassss chavo!!!!!!!!!!!
+Carajo, ojala todos toditititi-tos los apristas se largaran asi de nuestro qerido Peru, seriamos otra cosa, sin conrrupcion, bueno, con menos corruptos mejor dicho. Y si, esa tecnica de quedar absuelto ‘por prescripcion’ es bien pendeja. Ya la hizo alan y parece que le ligó con lo de su enriquecimiento ilicito. Ojala que no le ligue en esta oportunidad, maxime tratandose de crimenes de lesa humanidad. QUe prevalezca la justicia, amen.
+ah caray, casi lo olvido:
“Ese tal blablabla no merece respuesta y sí más bien ser retirado (….) de este blog…”
(in)Tolerancia tipica de un apristón. Chevere.
Lo mejor de toda esta pagina es la imagen, vaya genialidad!!
Hola de nuevo gente. Azul Marino gracias por la respuesta.
Asi que Germancito se fue. Franco nunca se me hubiera ocurrido perdirle a nadie que lo vetaran. No tengo esa clase de complejos de superioridad.
Pero bueno, segun mi modesta opinion, el resultado de esta pequeña escaramusa no pudo haber sido mejor. Como lei en el libro autobiografico de Garcia Marquez sobre una riña parecida a la de Germancito y servidor, entre Tavo y un amigo suyo sobre temas de politica para “variar”: “el que se para primero de la mesa pierde”. Bueno yo aun sigo aqui.
Volviendo al tema. Hay que seguir con esto hasta el final. Que ninguno de esos hdp se vayan a la tumba tranquilos. Al igual que se demostro que Pinochet habia sido ademas de asesino un vulgar ladron y lo jodieron incluso en el mismo Chile casi casi hasta que lo metieron en el cajon. Asi mismo debe ser con Garcia y Giamputra. Quizas ni lleguen a ir a la carcel pero que en los libros de historia nadie pueda negar la verdadera naturaleza de estos tipos. Que sepan que para el Peru no son grandes hombres como los sueños a-liticos de Garcia dejarian ver.
La que ya está en el basusero de la historia es tu ideología Juancete, ¿será que quieres compañía?
Iraqundo, hola hermano. Como amanecio tu unica neurona hoy? Espero que hayas dormido bien. No te olvides de tomar tu prozac esta mañana y no te olvides de llevar pañuelo para limpiarte la espuma de la boca. Se ve feo hombre. Un abrazo cholo……..Uy disculpa hombre, no fue mi intencion, quise decir: su alteza.
Otra vez con lo mismo, yo creo que no hay que ser muy inteligente nu muy leído para darse cuenta que no es lo mismo, un izquierdista, un comunista, un progresista, un asesino, un terrorista o un “caviar”.
Pensé que confundirlo todo era el destino de alguien manipulable y con poca o nula inteligencia, público objetivo de Alan y sus patochadas.
Hay que ser bastante cómplice o apañador de los mafiosos que nos han gobernado y nos gobiernan para no cansarse de repetir lo mismo intentando confundirlo todo a falta de argumentos, o a falta de argumentos y valores.
Es verdad lo q comenta Rodriguez, la crisis ya esta afectando varios paises y jurenlo q el proximo año las exportaciones textiles caen si o si, ya se estan presentando solicitudes de ceses colectivos, no puedo decir las nombres de las empresas por cuestiones de secreto profesional, pero la cosa se va poner algo dura. Es increible como este absurdo deja vu se burla de Garcia de nuevo, en su primer gobierno tambien fue un bush el responsable de joderle todo el esquema keynesiano, con ayuda de la miserable Thatcher claro esta, y por supuesto q por asegurarse las reservas hidrocarburiferas del golfo persico… coincidencia???
La vaina del Fronton la tengo clara: si se produce un amotinamiento de los reos, las fuerzas del orden estan habilitadas y obligadas a reprimir con la misma intensidad de la de los reos, empero ello no quiere decir que una vez que se les haya reducido se les deba ejecutar como advertencia para los demas, eso esta prohibido, sin necesidad de Tratado alguno.
El tema de la prescripcion, Pinochet no la necesito, el uso los criterios de la inmunidad soberana (los actos de gobierno estan abstraidos de la competencia judicial de cualquier Tribunal), no obstante la judicatura inglesa se centro en una de las pretensiones mas debiles: se pedia considerar criterios de derecho humanitario debido a la avanzad edad del militar, motivo por el cual no se concedio la extradicion.
Pero, el analisis que no hizo el Tribunal es: pueden los actos de gobierno vulnerar derechos fundamentales??? (conocidos a nivel internacional como normas de ius cogens) El Estado tiene esa libertad?? puede el pueblo delegar esa posibilidad legisferante en el poder constituyente que redacta la Constitucion??, ya no digo que dichos actos puedan avenirse por motivos de conveniencia al Derecho Humanitario.
El analisis que no hizo nuestro TC es este: los delitos de lesa humanidad nunca prescriben incluso para actos de gobierno ocurridos con antelacion a la suscripcion del Tratado que propone esta regla?? no seria eso invadir esferas soberanas ejercitadas por una organizacion que no tiene competencia para hacerlo?? o es que los derechos fundamentales pertencen al mundo del derecho natural y son incluso anteriores al mismo Estado??
Si fuera que no prescriben, todavia falta afinar el tema de la autoria mediata, responde el mal llamado por los legos autor intelectual por los hechos ocurridos bajo su jefatura??? eso es lo que se esta discutiendo en el caso Fujimori right now…. ya ves Freddy que si puedes discutir en este blog sobre Derecho!!
Veo que los comentarios son de lo más variopintos y muy poca “tolerancia”, que es lo menos que se puede pedir; que no es lo mismo que permanecer impávido ante la corrupción y los despropósitos que es lo que lamentablemente se percibe de la prensa “oficial” y los “medios alternativos” que, sin quererlo, están desinformando a las personas: El TC sí se ha pronunciado sobre el caso: al declarar improcedente el recurso, avala, convalida, etc., una resolución del PJ que dice que el caso SÍ prescribió. Además, la sentencia, para hacer eso, desconoce un precedente que es de observancia obligatoria que, de haber seguido, tendría que haber admitido el caso. Esto es aberrante en términos jurídicos. Para no hacer más largo este comentario, los invito a leer un post de un blog donde colaboro, no con ánimos “marketeros”, sino como un abogado y ciudadano que está realmente indignado con lo que ha pasado y con la reacción de la prensa: http://chinomigrana.wordpress.com/2008/12/17/el-tc-y-el-caso-fronton-lavada-de-manos-la-de-la-prensa/
Hay Diosito. Oe Libertario, que profundidad de pensamientos, que nobleza de sentimientos, que claridad en tus aspiraciones, que visionario tu concepto sobre justicia, humanidad, procesos legales y sobre todo superioridad moral.
Dime pensastes TOOOOOOOOOOOOOOOODO tu solito o te ayudo tu mami y tu papi?
Ahhhhh y tu pseudonimo es de lo mas ilustrativo. LIBERTARIO. No se hombre, dime ya te hablo Dios directamente? Te dijo ya que es lo que debemos hacer? Estoy seguro que tu eres un escogido. Por favor, te ruego iluminanos. Dejanos aprender de tu infinita sabiduria. Si Alan se enoja contigo porque le estas serruchando el piso queriendote quedar con su chamba avisanos nomas. Estaremos apoyandote hasta la muerte. Alan ya fue ya, llego tu tiempo. Postulate para presidente hombre.
Ahhhhh me olvidaba saludame a tu vieja y cuando pase por el Larco Herrera te llavere chocolates.
Me muero por leer tu respuesta. Estoy seguro que pasara a la historia de la filosofia que ha hecho progresar al ser humano.
Muchachos aplausos por favor para LIBERTARIO.
Eliminar a todo delincuente sentenciado… Facho. Con esa lógica Mantilla debió ser fusilado, Polo Gamarra, Yehude, los Winter, Mandrake (un patita de mi barrunto que por buena gente fue sentenciado de complicidad en un robo grande) etc, etc.
Oe El Caviar, no le hables asi LIBERTARIO. Lo que pasa es que no lo comprenden. El vive en el mundo perfecto con el sistema judicial perfecto. En su mundo SOLO los delincuentes van a la carcel aunque sean millonarios, de apellidos compuestos, aunque sus padres sean politicos, miliates o industriales influyentes.
Tu no te preocupes LIBERTARIO, tu sigue nomas. Sigues ilustrandonos con tu infinita sabiduria. No te juntes con la chusma.
ocraM, no juegues así. No seas mañoso, no pongan mensajes con seudónimos, como el que aquí has puesto como LIBERTARIO. Esa treta para incendiar el debate, para ponerlo al rojo vivo, es bien pend….enciera. Y si tú no los ha hecho te pido disculpas de corazón, pero resulta increíble que alguien pueda escribir lo que se lee en ese mensaje, aunque realmente lo piense. Porque hay que ser bien valiente para poner en el papel (o en la pantalla) esos conceptos, ya que si hay un ápice de moral, debe sentirse a espaldas de uno como que te va a caer un tremendo bofetón del cielo.
Yo soy catolico y estoy contra la pena de muerte, porque Dios dijo no mataras. Tambien soy consciente de lo deleznable y abyecto que puede ser una violacion de un menor de edad. Sin embargo muchos, muchisimos en la sociedad avalaron esa pretension del Presidente en su momento. Lo que pasa es que la educacion en el pais esta en una situacion lamentable y es necesario que el Estado se ponga a trabajar en las nuevas generaciones, los de ahora ya estan podridos ya nadie los saca de su mediocridad, pero los pequenos todavia se pueden salvar.
Creo que estar en la carcel ya es suficiente pena para los reclusos, algunos hasta son incocentes, la logica nos dice que ejecutaron a los que formaron parte del motin, pero incluso en esa situacion la ley no permite que las fuerzas del orden asesinen a quien esta desarmado y ya fue reducido, la constitucion lo prohibe, sin necesidad de haber firmado Tratado alguno, ademas la antigua Constitucion del 79 (vigente en ese momento) reconocia la importancia de los Derechos Fundamentales.
Tambien es probable que esos policias hayan actuado excediendo las ordenes recibidas del ministerio publico, o el tal Mantilla tambien puedo haberse excedido en su funcion sin dar cuenta a su Jefe (el Presidente), ya una vez les dio la espalda al reunirse con Montesinos.
Ocram, porque borrastes el mensaje de LIBERTARIO y del Gitanillo?
porque parecía hecho evidentemente con la intención de provocar. o sea: un troll.
Vargas Hugo te felicito, qué bien centrado tu comentario. En honor a la verdad debo admitir que siempre defendí la inocencia de Alan García en el tema de los penales, pues consideraba que sus órdenes a distancia podían haber sido mal atendidas o mal interpretadas. Pero el gordo es un loco al que ni siquiera se le puede defender, cuando pide para todo ¡pena de muerte!, o poner a la gente en una balsa y botarlos al mar. ¿Habrá perdido su capacidad de raciocinar? A él más que a nadie le convenía, frente a ese cargo contra los DD.HH., mostrarse como un enemigo acérrimo de la pena de muerte.
Al parecer, y por lo que he leído en este post, muchos ni siquiera se tomaron la molestia de leer los pormenores de dicho tema del Fronton. La gran metida de pata para que el TC haya declarado prescrito dicho proceso es que el IDL haya metido sus narices sin ser parte procesal. Flaco favor q le hacen a las victimas de la violencia politicas las ONG’s por ganar exhibicionismo. Por qué no se conforman con asesorar a dichas victimas???
Que miedo un presidente loco !!!y q’ hacemos los peruanos ante esta evidencia,cruzarnos de brazos y repetirnos :esta loco !!!.
Juan Garcia te felicito x tus comentarios claros,justos,aportes juridicos ..etc q’ para los q’ nos somos de ese campo es muy valioso.Gracias Ocram.
Moises Tambini, tiene el honor de haber sido abogado de narcos, de Alan Garcia, y es tambien suegro de Alex Couri (el que recibio dinero de Montesinos, igual que Mantilla). Su hermano fue acusado por lavado de dinero del narcotrafico. Que bonitos amigos y sobre todo que bonita familia.
Aqui mas cositas:
http://www.desdeeltercerpiso.com/cat/moises-tambini-del-valle/
Ah!!!! y ahora es embajador. QUE ORGULLO NACIONAL DEBERIAMOS SENTIR CARAJO!!!!!!!!
La justicia en el Peru no existe, el tribunal constitucional, los jueces, abogados, fiscales no se dan su lugar.
vemos como la justicia es manejada facil y docilmente por los gobiernos de turno o tal vez paragn con gratitud por que les dan un aumento en sus remuneraciones.
señores magistrados, fiscales, jueces, abogados mas dignidad.
sepan decir “NO” al gobierno de turno, hagan su trabajo por conviccion, convencidos de hacer justicia al pobre, humillado y desprotejido ciudadano peruano que esta abarrotando las carceles del peru.
prueba de ello se hubiera demostrado que con la vara que miden a fujimori, hubieran resuelto y merido a la carcel tambien al Dr. alan garcia por los hechos del fronton o es que ya no se acuerdan que el el el presidente de ese entonces?
esta pfarce pasar a la histoia y ñlo digo yo:
“JUSTICIA PERUANA … SINONIMO DE VENGANZA”
martin mori