El extraño caso del Dr. Finn y Mr. Kydland
La nota con el evil Dr. Finn aquí.
La nota con el buen Mr. Kydland, aquí.
(una observación de José Luis Chirinos)
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
 |
ubicuidad
blogito ergo sum
chapitas
sapazos
Útero de Marita de Marco Sifuentes tiene una licencia Creative Commons 2.5 Perú.
26 webeos
Parece mala leche en el primer caso,pero en fin,es democracia…dicen.
Slds
Ocram, mira esta nota de el comercio. (sobre todo el video)
http://www.elcomercio.com.pe/ediciononline/HTML/2008-12-09/premio-nobel-economia-respalda-plan-anticrisis.html
Creo que “La Primera” tuvo una curiosa interpretación.
Otro detalle de lo dicho por la primera:
“Estas empresas no pueden realizar una tarea que le compete al Estado, ya que desconocen cuáles son las prioridades de obras que necesita el país”
Según tengo entendido, la idea es que el estado escoge los proyectos “prioritarios” y establece una suerte de “banco de proyectos” (que, además, deben contar con financiamiento extranjero). La empresa que quiere hacer el trueque impuestos-obras, escoge uno de los proyectos. No es que vayan a hacer lo que se les de la gana.
Rectifico. El parrafo del comment anterior lo “dijo” Mr. Kydland.
ocraM aquí te dejo el link de lo que salió ayer en ‘El Comercio’
http://www.elcomercio.com.pe/ediciononline/HTML/2008-12-09/Premio-nobel-economia-respalda-plan-anticrisis.html
Con videito y todo.
Fácil se han equivocado en la traducción y por eso hay dos versiones…quien sabe
¿alguien tiene un audio sin traducir del tío? porque la traducción simultanea suena medio tela…
Para mí. De ambos lados se escuchó el discurso, pero creo que ninguno de los dos entendió nada, y manipuló el discurso conforme a sus propios intereses. Al final, lo mejor creo que es recurrir a la fuente original, sin intérpretes.
.. escopeta de dos cañones, o supuestamente como la Biblia (en Economía) cada uno lo interpreta como quiere … así dicen no? Por mi parte me importa un comino lo que diga él, más sí lo que diga la prensa, debería ser al revés no?
Está muy claro, el señor Kidland se refiere a que las medidas de Alan García son buenas en el corto plazo; pero que si se extienden a un proyecto de largo aliento, pueden ser desastrosas.
En referencia al “canje” de impuestos por inversión en infraestructura, se nota claramente que está dirigida sólo a las grandes empresas mineras, de raspadita les toca su parte a las otras grandes empresas industriales. Pero ¿Alquien puede explicar cómo harán los pequeños empresarios para canjear sus impuestos? O es que es una nueva discriminación para destruirlos, siendo las que mayor empleo dan en el Perú.
Es urgente que se aclare si las microempresas podrán recibir este beneficio y de qué manera podrán ejecutarlo.
los burros hablando de orejas, lean su libro de microeconomía de mankiw y comenten…
Esta muy claro, como advierte paco mirador. Las medidas son buenas en el corto plazo, pero seran desastrozas a largo plazo.
Confundida, como es la prensa?, en fin a leerse el libro de economía. Y ver el video original.
YO me encontré una vez con una marchita rala y escuálida en Wilson.
Al día siguiente LA PRIMERA titulaba en primera plana:
“TIEMBLAN LAS CALLES”.
Sin más comentarios.
esta mas claro que el agua.
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=28931
Lo que quiere hacer CABALLO LOCO, es ayudar a sus amigos de la construccion y a las mineras.
1. esos programas tipo MI VIVIENDA, solo benefician a las constructoras, porque el ESTADO al dar un subsido, asegura el capital invertido por la constructora, los puestos de trabajo que se generarian, solo serian para un corto plazo, cuando se acaben los fondos, ahi comienza la debacle.
“De acuerdo al plan presentado por el presidente Alan García para atenuar los efectos de la crisis financiera internacional, se entiende que el Ejecutivo busca afrontar la turbulencia financiera en base a políticas fiscales y monetarias anticíclicas, es decir inversión para la generación inmediata de obras y puestos de trabajo. Sin embargo, para Finn Kydland, Premio Nobel de Economía del 2004, este tipo de medidas, si bien es cierto en el corto plazo logran resultados positivos, en el largo plazo terminan convirtiéndose en alternativas que podrían agravar aún más la crisis”.
“Si los gobiernos buscan medidas a corto plazo se corre el riesgo que la crisis financiera se empeore”, manifestó el ganador del Premio Nobel, quien lamentó que varios países incluido Estados Unidos hayan perdido la visión de las políticas a largo plazo.
2. eso de obras por impuestos, beneficiaria a las GRANDES EMPRESAS, con el cuento de hacer infrestuctura publica, van a construir mamotretos de cemento, que no van a servir para nada y de seguro lo sobrevaloran todo, claro despues ya no van a querer pagar impuestos.
EL PERU AVANZA
PAIS CON FUTURO.
A UN PASO DE SER DEL PRIMER MUNDO
Sorprendido por norma
“Referente al Decreto Supremo que permitirá a las empresas pagar sus impuestos realizando obras públicas en la localidad donde se desarrolla, se mostró sorprendido y refirió que en ninguno de los países que conoce se ha visto tal iniciativa”.
“El gobierno no puede renunciar a recaudar impuestos, menos en este contexto de crisis. Además, no se puede dar tanta libertad a las empresas. Estas empresas no pueden realizar una tarea que le compete al Estado, ya que desconocen cuáles son las prioridades de obras que necesita el país”, enfatizó el economista noruego Kydland.
————————————————————-
ALANN GARCIA , si en tiempo de BONANZA ECONOMICA, ya la estaba cagando, en tiempo de CRISIS ECONOMICA ……………………..
Si tuvieramos un gobierno serio, lo correcto seria
Invertir en EDUCACION, SALUD, CIENCIA Y TECNOLOGIA.
Realizar la reforma educativa, judicial, administrativa, etc.
Reorganizar el transporte publico.
PLANIFICAR la SEGURIDAD ALIMENTARIA.
Proteger la industria peruana, con los TLCs firmados a diestra y siniestra, estamos fritos.
NOTA.
EL PLAN ANTICRISIS FUE HECHO POR LA CONNFIEPP, DE YAPA QUIEREN QUE LAS EMPRESAS DEL ESTADO SE REMATEN A PRECIO HUEVO.
Son dos cosas distintas. Una cosa es invertir (inversion publica) en infraestructura(choque de productividad), eso sin duda, afectara el largo plazo. Es decir, afectara la oferta agregada. La inversion publica puede jalar a la inversion privada.
Si solo se gasta (solo gasto fiscal corriente (con credito del banco central) como lo hizo Alan en su primer gobierno) solo para sostener la demanda agregada eso son solo son medidas de corto plazo y son inflacionarias.
“Kydland and Prescott (1982)-Real Business Cycles”.Estos autores basicamente siguen la escuela clasica (la oferta determina la demanda y no al reves) y obviamente para ellos la politicas keynesianas son solo efectivas en el corto plazo, y mas probable traigan inflacion, como muchos lo estan pronosticando (entre ellos PPK).
Si hay beneficios tributarios duraderos deberia ser bueno en el largo plazo. Pero como ya lo han anotado, solo beneficia a pocos no tendra mucho efecto.
@Corsair
/
Demonios. Entonces tendremos mas inflacion? Bueno, con Alan de una u otra forma se veia venir. A ahorrar para el pasaje a la China.
Me queda claro que La Republica de Chicho Mohme, ha sesgado la frase donde dice que las medidas anticrisis a largo plazo agravarían la misma crisis, medidas que por cierto a corto plazo son positivas, es decir La Republica resalto la parte que el gobierno va aplicar y que es lo que la gente quiere leer y no menciono la otra parte.
La Primera en cambio, mostro las dos situaciones expuestas por el Premio Nobel, la positiva y la negativa. Claro esta que el encabezado del articulo resalta que la medida gubernamental podria agravar la crisis, lo opuesto a La Republica.
Lo unico que podria entenderse como tendencioso en La Primera es el titulo “No cree en plan garcia” donde se nota la intención del autor de hacer quedar mal al gobierno, pero sobre una base real.
De nada ocraM… Ya me parezco a Espinoza (noooo!).
esta claro que el diario Humalochavista simpre sera tendencioso, mentiroso, antidemocrático, antisistema y promovera lo peor de la izquierda jurásica. Las medidas anticrisis son de corto plazo (construcción de viviendas= +empleo), mediano plazo (infraestructura de carreteras)y de largo plazo (inversiones forestales, hidroeléctricas, desarrollos mineros y turísticos,ampliación de la frontera agrícola etc.) ello con participación directa del estado o en asociación con los privados desde las MYPES hasta Grandes corporaciones (por tamaño de inversión)solo asi será sostenible el crecimiento que tendrá que engancharese con la nueva generación de profesionales cuyos maestros para entonces serán de primer nivel(nota mínima de ingreso a la carrera 14)y con soporte informático pues la tecnología cada vez está más accesible. Quien no quiere verlo..en fin solo queda que los siguientes gobiernos continuen lo bueno, mejoren lo regular y desechen lo que no camina.
Uhm… Interesante contradiccion.
quien tiene la verdad? digamos que por mas Premio Nobel que sea no indica que tenga la verdad… ahora en los articulos…
La Primera, me parece, tiene una interpretacion no muy objetiva de lo que dice en Mr. Nobel, es decir BIEN PAJERA.
Y l Republica, IGUAL DE PAJERA.
En los articulos que presentan se trata de generalidades expresadas por el Mr. Nobel… y claro cada una se puede aplicar en un contexto especifico, como que no se pueda… Pero de alli a decir, que por lo expuesto por mister Nobel se puede determinar que el paquete de Alan-trolas esta mal o bien… son veinte pasos al norte.
Uno muy positivo y otro muy negativa… Alguin encontro algun termino medio sobre el tema?
Q lindo mi Peru!
hace un mes, antes del APEC, se leia en muchos periodicos (en especial en el intragable correo), que la crisis no afectaría al PErú, que nos agarraba bien parados, que como el peru es un pais emergente, no pasaria nada.. bla, bla, bla… aqui en Spain, estan mas que asustados por todo lo que se viene… y se han tomado medidas para los siguientes años, y diciendole a la población que la cosa se pondra peor, que ahorren que no despilfarren… etc, etc, etc….. me pregunto yo, con 10 mil millones de soles, (osea, 2,500 millones de euros), si se podrá hacer algo que no sea darles un pequeño respiro a los grandes empresarios… coincido con el post anterior que decia, que los de apie, los pequeñoe y medianos como siempre, estan fuera de todo proyecto benefactor, de ayuda o como quieran llamarlo…
Cuando estemos con el agua al cuello, recien querrá tomar medidas el loco de garcia… el TLC con USA nos arrastrará muy al fondo…
SI Chirinos pareces el congresistas copiando la informacion sin mencionar la fuente
Karl marx? mejor lee a Gonzalo que es mas objetivo en su comentario que tu que te llenas de tecnicismos dignos de un estudiante de economia de la U de Lima.
Karl marx, ALANN GARCIA esta recontra loco, hasta ahora no te das cuenta.
Jajajajajaja… aqui se ve clarito que cada diario desea tirar agua para su molino, y no les da roche “interpretar” las palabras de un tercero, de acuerdo a lo que mande el patrón respectivo. Me vacila como Chicho Mohme y Levano se esmeran en darle a una misma noticia el sesgo que mas les gusta, asi de simple. Y ojo, despues ambos juegan a “prensa objetiva”. Si choche, avanza nomas. Lo patetico no es que tengan opiniones, sino que hagan esfuerzos ridiculos en ocultarlas bajo el ropaje de la “objetividad”.
se entiende en un pais donde creen que estan bien informados leyendo la republica que hace tiempo se ha vuelto un diario oficial igual que el peruano. Ni que decir de los noticiarios de america tv y panamericana de genaro que es capaz de vender su alma por dinero.
Se de entrada, que la primera es un diario que simpatiza con humala y al no tener como mayor interes a que gane humala, dispara con todo contra el gobierno de turno. Si los demas diarios fiscalizaran al gopierno apprista, otra seria la historia, no estaria leyendo LA PRIMERA.
La Republica, hace una critica constructiva, pero no va mas alla.