La prensa y los petroaudios, el resumen

Que buena: (…)la verdad no me provoca decir nada(…) el gobierno cada vez tiene muchos amigos en la prensa y cada vez tienes mas… eso si que dolio, aun debe doler esa chiquita.

Coincido con Gorriti, aunq no creo q los blogs sean la solucion, al menos sirve para meterle piedra al poder de los medios tradicionales, ahora en decadencia.

Subanla el video del evento completo ps, para todos los que no pudimos verla completa o teniamos fallas en la transmision

Buen final. AAR y Gorriti (con eso de la decadencia de los medios tradicionales) dijeron todo.
bien!

Imagino que Doris Gibson debe estar nauseosa como JC Mariátegui… les tocaron cada engendros…! asi que los chuponeos tienen que ser selectivos: pro-sistema PAASAA anti-sistema NOOO PAAASSAA. no se pasen de pendejetes pues!! Desde cuando el periodismo es el poder judicial. Y AAR categórico! El resumen del debate, el gobierno quiere tener mas amigos en la prensa… la pregunta, estarán lubricaditos???

los medios hace tiempo que estan en decadencia informando y desinformando para beneficio y privilegio de la lumpenburguesía criolla (ojo, no toda la burguesía es lumpenburguesía). sino como se explica la permanencia de ministros neoliberales e ineptos como la señorita zavala que le debe a esa prensa de los rodrich parte del blindaje que la hizo parasirar del estado casi 2 años con los fines de favorecer a trasnacionales como lan o telefonica y a decenas de suertudos concecionarios de carreteras.

ojalá que el nuevo comercio no sea lo arrastrado que fue el antiguo comercio de alejo. por cierto, tu que estás enterado de todo ¿ya le dieron dos patadas a rosa maria, la santa patrona de la argolla blogera, ya la expectoraron?

Yo creo que el debate debio venir en al menos 2 entregas, estuvo de la csm.

Gorriti un hero, una lastima lo de Lauer, tal vez saca conclusiones demasiado rapido. En el caso de AAR, tambièn se equivocó, alguien debió decirle que el tratamiento que dio del escandalo acabó presentando más suspicacias que aclarar cosas, precisamente su chamba. Se fue en su ley, pero ahora Perú 21 será fiscalizada por (lo que le queda de) sus lectores ante cada editorial y decisión sobre este asunto. En fin, ese Gohiti ya dio la pauta, blogs al poder!

Tv bruto ya le copia hasta los insulto a don Hugito!!!

“El gobierno cada día tiene más amigos en la prensa”.
Esta aseveración de AAR no es cierta revisen el último artículo de Raúl Vargas en Caretas y verán que “don Raúl” no es un amigo es un militante del partido de la estrella.
“Don Raúl” (suena mejor don vittorio) para hacer méritos se manda el presente artículo en Caretas (reproduzco la versión gratis, más que suficiente) en donde dá palo desde la CGTP, Humala, termina con Lulú Flores (a quién según él le tocó pequeñas fotos con la tenaz y cruel Presidenta de Filipinas),a todos ellos critica por no tocarle palmas al BigBoy por su faenón durante la APEC.
Del Presidente dice que “lucía ufano, protocolar y soberano”, no sé la inclinación sexual de “don Raúl” pero esos adjetivos vendrían mejor de una dama, pero de todas maneras van más con un periodista echado que le está quitando la chamba de defender al Presidente al secretario general Mulder.

(Reproducción del artículo de Raúl Vargas en Caretas)
El Colmo, No Hemos Fracasado
Es comprensible y hasta inevitable que las figuras políticas, tras una semana de opaca si no nula figuración, traten de reaparecer con sus mejores galas vocingleras. El Perú despierta con la sensación de veras positiva de haber ingresado por la puerta grande a esa selecta, curiosa y pragmática asociación comercial-empresarial llamada APEC, pero, claro, eso no contenta a los leones ni al circo limeño y suscita una envidia entre los que no pudieron ni siquiera reunir un millar de protestatarios en la Plaza Dos de Mayo, y eso que apelaron al fácil expediente de maldecir contra Bush, o a quienes sólo les tocó pequeñas fotos con la tenaz y cruel mandataria de Filipinas, siendo que hubieran dado la vida por ser la estrella de Palacio de Gobierno en los fastos de la XVI Cumbre de los líderes de las economías del Pacífico.

Nadie puede negar que el presidente Alan García Pérez lucía tan ufano, protocolar y soberano como el talante de sus discursos llamados a propagandear al país, invitar clamorosamente a las inversiones y configurar un clima de optimismo y confianza en el Perú, aun cuando la crisis global mordisquea todas las costas, incluyendo las nuestras.

Apreciamos a Ocram por el esfuerzo en brindarnos estas exquisiteses que la prensa tradicional en decadencia no las presenta en su real dimension.
Todos nos hacemos la misma pregunta porque solo lo resumiste la edicion en 10 minutos este tipo de eventos se merecen en justicia mucho mas.
Si tienes un DVD del evento completo estoy dispuesto a compensar su valor.

El rollo de los petroaudios es, básicamente, el rollo de la prensa y sus entrañas expuestas. Una mafia para desprestigiar a otra blande la carnada “conseguida” en el aire a ver quien cae. Obviamente la prensa cae ¿Eso está mal? No, para nada. Pero sería bueno revelar que uno solo recogió la pauta del periódico mural editado que esa “unidad” a través de su espionaje realmente preparado ha conseguido. Todo bien. Revelar lo que se tenga que revelar, pero, también dudar un poco y seguirle, también, la pista a esa mano podrida que entrega el sobre manila. Por eso es que no hay que celebrar mucho. Lo que la prensa ha hecho –con buena voluntad, claro- es difundir el trabajo oscuro y hediondo del espionaje empresarial que se realiza en el Perú.

Secundo a José, no me puedo perdonar haberme perdido el debate. Si lo puedes quemar completo en un DVD yo compro.

Grande el esfuerzo, Ocram. Se agradece. El detalle de Gorriti con cara de “uy, chucha, qué tal tacle” y la viveza de AAR para devolver el mal chiste a un Zileri pituquísimo y lamentable por donde se mire (cuando leí anunciado a Zileri, pensé que se trataba de su viejo).
Buena!

es cierto lo que dice gorriti al final. gracias ocram y otros por la información

Sugeriria colgar las 3 horas de debate. Seria mejor.

Saludos

bueno estuve viendo en vivo esta transmision y veo q ocram a hecho un resumen realmente verdadero y lo mas justo de toda cronica,yo la verdad estaba un poco aburrido viendo por q no habia verdades directas pero esta edicion de ocram lo dice todo
NO SE HASTA CUANDO LOS JOVENES DE ESTE PAIS VAMOS ESTAR COMIENDONOS LO Q QUIERENQ PENSEMOS ELCOMERCIO Y LA BANDA DE LADRONES DEL APRA ,ME PARECE Q EN ESTOS TIEMPOS LOS JOVENES DEBEMOS YA DE DECIR BASTA BASTA A ESTOS LADRONES CONCORBATE ,CREEMOS SABEERLO TODO Y SABER QUIEN ES EL Q NOS ENGAÑA PERO SOMOS TAN SONSON Q N HACEMOS NADA Y SEGUIMOS Q NOS HUEVEN HASTA CUANDO VIVIREMOS ASI,HAY Q DEJARNOS DE MARICONADAS GENTE NO NOS CONFORMEMOSPOR UN PLATO DE CAVIAR Y VIVIR CAYADOS SIN LENGUA SIN PIERNAS SIN MANOS

Naah, los mejores blogs de noticias valgan verdades, todavia los considero sitios de chisme medianamente o muy informados (y los mejores digo, ni hablar de los que botan sarcasmo puro y diario).

Y es que un blog no te da garantias de nada. No hay un registro nacional de blogs acreditados por el MTC o nadie cuelga su titulo de investigador blogero en linea.

En la Republica de hoy anuncian a todo bombo a sus proximos columnistas: Fernando Rospigliosi, Nelson Manrique, Ariel Segal, Bruce y Martin Tanaka. Parece que quieren copar el espacio que deja Peru21. En realidad la mesa esta servida.

Bien Ocram con la columna que te dedica Maritza Espinoza hoy en La República…

Dice Maritza Espinoza:
el miércoles ocurrió un hecho pionero en la historia de la comunicación en el Perú. El útero de Marita, el concurrido blog de Marco Sifuentes, hizo la primera transmisión de un hecho noticioso en vivo por Internet.
Es decir, la interactividad total. No me pregunten sobre el soporte tecnológico, pero Marco (Ocram, para sus seguidores) es ya para mí el Genaro Delgado Parker (el de sus buenos tiempos) de esta época.
¿A partir de ahora es “Don ocraM”? Jeje
Fíjense en el minuto 5:43, acto fallido de Lauer: “…León Alegría ya estuvo preso EN EL PRIMER GOBIERNO”. No es el primer gobierno del apra, ni de Alan García, es “el primer gobierno” a secas. ¿Lauer aprista sin carnet? Eso explicaría muchas cosas.

en serio deberias hacer un resumen un tanto mas amplio derepente en tres de 10 minutos incluyendo las preguntas los 10 minutos son muy pocos

amigos, militantes y ayayeros apristas con roche: marco zileri, aldito mariátegui, mirko lauer, juan paredes castro, cecilia valenzuela, raúl vargas. asuuuuuuu, realmente es la decadencia de los medios!! sólo nos quedará leer blogs y la ultra primera.

OCRAN CUELGA TODO EL DEBATE POR FAVOR ES IMPORTANTE GRACIAS

Lauer: ‘no cierto?’ ‘no cierto?’ ‘no cierto?’ ‘no cierto?’ ‘no cierto?’ ‘no cierto?’ ‘no cierto?’ ‘no cierto?’ ‘no cierto?’ ‘no cierto?’ ‘no cierto?’ ‘no cierto?’ ‘no cierto?’ ‘no cierto?’ ‘no cierto?’
NO. No es cierto.

Grandes AAR, Gorriti! Verguenza Zileri, pobre tia Doris.
Miren el cacharrazo de Lauer despues de la frase de AAr.

Felicitaichons a toda la yenti por el esfuerso de llevar via satelite tan esperado macth.
pd. Pa la prosima consideren llear un bidón con cafe para el tio nicolaz Lynch!!!!

Yo también me uno, compro el DVD de las tres horas.

Marco Zileri y Lauer tuvieron los cojones para hacer observaciones críticas y válidas ante una mayoría de periodistas que se pasaban la franela entre ellos.

Zileri y Lauer, con sus puntos de vista independientes de la argolla periodística, pusieron en foco los asuntos de fondo: ¿el periodismo busca informar y revelar la verdad? o de lo que se trata es de ser lo más escandoloso posible para vender más (obviando ciertas normas éticas o usándolas convenientemente). Se me viene a la mente la frase de AAR en RPP, cuando Del Castillo le increpó sobre por qué no lo llamaron antes de publicar la transcripción de un audio. AAR respondió que porq no quería perder la primicia. ¿De esto se trata? ¿o sea no se busca la verdad sino de generar portadas de escándalo?

Lo de Ipys ya iba a parecer los Toribianitos de AAR y sus amiguitos bloggers en plena orgía onanista.

Es fácil “tener los cojones” cuando tienes al gobierno de tu lado. También podríamos decir que Raúl Vargas tiene los cojones de hablar bien del gobierno a diario y que César Campos también. Ya ya.

[...] apropósito, qué dirá ahora Mirko Lauer, quien en conversatorio en el Ipys se despachó a su gusto asegurando que haber “descubierto que el escándalo no era tan grande [...]

Me sumo. Si hay un DVD de tres horas lo compro.

No hay duda q por más q hablen los duenos de la “verdad”mirko lauer y su mancha ya lo cag.. al mejor director de un diario en Perú,el Sr, Alvarez Rodrich,yo por lo menos ya no compro el diario peru 21y el Sr, alvarez sabe q es el gobierno el q a presionado para su salida y como los dueños de el Comercio siempre sobonean a los gobiernos de turno cuando no tocan sus intereses de la gran oligarquia,si es tan profecional con ese C.V. q tiene como? se explica q lo dejen ir a cara…..

OCRAM tengo tienda en POLVOS AZULES…Pasa el DVD y hablemos de negocios jaja

Marco, si lo pones en DVD, prometo piratearlo ^^

Pero hay una cosa que es cierta. Días antes de la salidad de AAR, Perú 21 se mandó a sacar cuanto correo le llegaba y a colocar a cuanta secretaria declaraba, a veces sin cruzar bien la información. La de Perú 21 en el caso de los petromails fue una investigación misia. Y creo que AAR, que es inteligente, lo sabe. Por eso no habla de ello directamente.

Yo también estoy totalmente a favor que se investigue el tema. Pero que se investigue bien. Con pruebas y testimonios bien cruzados. Una investigación redonda. Eso es lo que espero…

PD- Ocram: ¿por qué no colocaste nada de lo que dijo Laura Puertas?

queremos el DVD en Trujillo.

AURELIANO B. : Tu expresión ligera y facilista indica tu prejuicio y sesgo. Yo simplemente trato de ser objetivo y describo lo que vi aquella noche. Y con cojones me referí a hacerlo directamente, cara a cara, cuando había una especie de veneración a AAR y más parecía un homenaje en vida al ex director de Peru21.

O sea para ti todo lo q haya sido tocado por el “gobierno” tiene que ser corrupto y nefasto. Yo ni soy aprista ni pro gobiernista, ni nada que se le parezca. Sólo soy escéptico, de uno y de otro lado. Trato de no satanizar ni convertir en dios a ninguna de las partes. Nada es negro o blanco. Aquí no hay héroes ni villanos. La realidad es más compleja.

Y dejarse llevar por la corriente “políticamente correcta” de decir que se acabó el periodismo por la salida de AAR de Peru21, evidencia la necesidad de cierta gente de tener un mesias o caudillo. Y como siempre, el tema central quedó a un lado. Y que siga la el onanismo blogger: franela para mis amigos y los puyazos sin fundamento para quien piense diferente al rebaño blogueril. ¿Y luego a quién estará de moda atacar con ligereza?

TODOS: gracias por la acogida. porsiaca: el Instituto Prensa y Sociedad ha prometido colgar pronto TODO el material en YouTube, por eso yo hice un resumen.

de todas formas, me dicen que los que no pueden esperar por una copia completa deben llamar a Adriana León, A PARTIR DEL LUNES, a estos fonos: 247-4465 247-3308 247-4461

lleven su DVD nomás.

Aureliano B: “¿Lauer aprista sin carnet?…”

No shit, Sherlock.

Qué bien, volvió Bruce, aunque sea a La República.
Ah y me alegro que el mismo diario haya mencionado la transmisión en vivo de la conferencia por este blog, mira que también lo hizo Hildebrandt ayer. Vamos creciendo y haciendo fama.

Felizmente no me pegue a ver las tres horas, con el resumen no mas me doy cuenta que fue una recontra franeleada entre periodistas. La ultima frase del ahora celebrado AAR fue otra opinion personal que no puede respaldar con nada mas que especulaciones.

La gente que aplaudio a AAR al final ya casi parecen un culto con agenda propia (todo lo que pasa en el Peru esta mal) y todo. Nada esto fuese tan malo si no fuese por que hay gente sin mucha cabeza que los lee y luego va a votar. Una lastima.

oh si que mal, Augusto dignidad! bla bla.. OCRAM he estado media hora buscando sobre el post de las aplicaciones que recomiendas para el facebok y no estáaa?? ¿dónde estáaa?

Yo quiero mi DVD de este video: http://videos.pucp.edu.pe/videos/ver/af77645236b6d7b3c5b9b656c10dca84
También lo copian???

Se les pasó nombrar entre los de la mesa a Ricardo Uceda. Hubiese sido interesante que colgaran las preguntas del público, sobre todo la hecha por una víctima del periodismo, la esposa del Gral. Eduardo Bellido Mora, que luego de 14 anos de difamacion por parte de una mal llamada “UNIDAD DE INVESTIGACION” resultó inocente de polvo y paja. Y ahora “QUIEN PODRA DEVOLVERLE LO PERDIDO(nombre, tiempo, dinero)”…..Ojalá saltase Chespirito. César Hildebrandt habló del tema en su columna de LA PRIMERA de ayer.

Que graciosa la reaccion de Gorriti cuando AAR les dice la verda’ “el problema es que el gobierno tiene muchos amigos en la prensa y quiere tener mas…” esa creo que es lo mas indignante de toda esta situacion. Y las caras de Lauer y el otro echado tratando de minimizar las cosas,… se nota que AAR esta bien dolido, pero bueno ya pasara. Ha estar atentos a todo lo que hace el gobierno, ahora si van ha empezar ha hacer faenones como cancha.

Alguien puede transcribir lo ultimo que dijo AAR al final, y que descuadro al que estaba a su costado?

Gracias
Mario

Mario, dijo:
“No leo mucho Caretas últimamente, entonces no podía comparar mi cobertura con la tuya”

Gracias Lucas

Lauer quiere ver los petroaudios enterrados, Zileri dice que Peru 21 se excedió y Paredes Castro suelta una disculpa que es tann exculpatoria como la cachita del Tio George el día previo… no son pocos los amigos del gobierno, esperemos que los blogs no quieran la amistad presidencial… Y el artículo de Vargas…a ver,
1. Alan Ufano… como en el terremoto de Pisco, donde patino por creer que el problema se circunscribía a Lima.. patinador.
2. Alan Protocolar, dandole besitos a Hintao y mascando su pobre mandarin…patético.
3. Alan Soberano, si como ahora disculpándose con la Bachelet por un chiste de Donayre… que soberano!!!
Solo en el grasiento cerebro de Vargas se pueden imaginar esas situaciones!!

Vi la mitad de la transmisión en vivo hasta cuando hablo Lauer, y la edición del video es muy corta, tienen que colgar todo el debate porque creo que fue muy interesante y no aburrido, los periodistas muchas veces divagan cuando hablan entre ellos pero esos aspectos revelan la personalidad de ellos y lo que realmente quieren decir u ocultar. Quiero escuchar las preguntas de los asistentes (si las hubo) y demas comentarios de los panelistas. Genial hubiera sido en una televisión ideal ver este tipo de debates , lo que dijo el popular AAR sobre los amigos de Alan , el descuadre de Markito, la pose de Lauer de periodista “bacanazo” (yo incendio los petroaudios), es obvio que a los dueños de los canales no les conviene ni les importa lo que sus periodistas digan a la opinión pública, los tratan como a sus empleados y en algunos como “lacayos” para desinformar a los ciudadanos.
Cuelguen todo el video URGENTE.

Con estos medios tan decadentes, lo único que me queda es leer La Primera, lo que vengo haciendo desde hace varios días.

El sólo hecho de que una reunión encuentre a tantos periodistas de distintas casas es de por si, interesantísimo,pero dejando de lado los encuentros verbalas (que le dan consistencia al jarabe) hay una pregunat que queda en el áire… ¿Que se debe hacer? ¿Que se viene?… los blogs son el medio más democrático,pero aún no se nota su presencia en toda la opinión pública. Es necesario que la jerarquización de los medios se reorganice… de no ser así, fututos periodistas como yo, estaremos condenados a lo que dijo Alvarez Rodrich: pesimismo…

todo está perdido?????

jejejejje …creo que para las declaraciones del Sr. Gorriti se me vino a la cabeza la cancion del Sountrack de “Terminator”…el ultimo bastion libre del periosimo…saludos!!!!…

No sé por qué muchos celebran los dos puyazos que mandó Rodrich a sus “rivales” en plena conferencia. ¿Eso es defender una posición? ¿Cuándo es una majadería contestar con un sarcasmo o un insulto velado y cuándo eso mismo es motivo de celebración y aplauso?

No tengo nada contra Rodrich, incluso pienso que es honesto y consecuente con su forma de pensar, pero eso no quiere decir que sea infalible o que tenga la razón (al menos es mi humilde punto de vista). Creo que muchos han perdido la brújula, y más se trata de simpatías o antipatías antes que de un debate serio toda esta novela de Peru.21.

Vuelvo a lo mismo: la rueda sigue girando y los problemas esenciales del país crecen sin que podamos hacer nada. Lo rescatable de todo esto es descubrir que en los blogs se pueden hallar diferentes posturas, y que la mayoría respeta la forma de pensar del otro. Los sarcasmos y las burlas nunca han sido argumentos, son solo intolerancia disfrazada bajo el eco necio de una carcajada.

Ocram, ¿ya viste la última columna de Hildebrandt? Ahora, pues, qué tal catadura moral de aquellos que ven en AAR el último bastión de la libertad de expresión. Muchas veces, en nombre de un ideal o de un modelo de conducta, se practica la amnesia selectiva. Recordemos quién fue AAR, por favor. Igual que Rosa María Palacios, Ugaz y tantos otros que vivieron a costas de una dictadura. Así que dejemos el drama de la libertad de expresión (cuántos crímenes se cometen en su nombre) y de verdad focalicemos en temas de verdad, no en la reunión de los “regios” del periodismo peruano.

Recién hoy sábado 29 veo el resumen del video y la columna de César Hildebrandt.
Mmm, desde Tacna de buena voluntad deposité mis 3 dólares cuando se quizo comprar el espacio en Radio San Borja para el programa de CH, no sé que destino final habrá tenido todo lo recaudado. Creo que una nueva generación esta ganando espacio y CH lo ha sentido fuerte.

Hildebrandt se manda con todo contra Alvarez Rodrich, en la columna de hoy sábado, era evidente despues de lo que dijo el segundo sobre no publicar lo del hijo “oculto” de Alan. El chato defiende su posición sobre la ética frente a un presidente que sejactaba de ser un padre ejemplar cuando callaba la existencia de uno fuera de su matrimonio . El chato lo revelo por una asunto de ética y de ego , pues él se cree un totem en el periodismo. Nolo puede ser cuando en un momento defendía a las niñas Crousillat estando en el canal de Ivcher justo cuando Elcomercio y la Republica iban a comprar canal cuatro, se olvido de las trapacerías del padre y el hermano alegando una falta de transparencia en esa adqusición, claro, su enconono visceral de años con los Miro Quesada company y Ampuero podían más que la consecuencia. Luego despotrico contra las chicas Crousillat cuando él ya estaba en canal 4, y también que necesidad de sacar lo del hijo también fuera de matrimonio de Jorge del Castillo. ¿Era Hildebrant acaso el Magaly de la política, un “justiciero” de la verdad? Alvarez Rodrich trabajo en el gobierno de Fujimori y lo ha defendido por sus “logros” neoliberales, pero al menos se puso al frente de un periódico digamos plural en medio de los corsets de la prensa dominada por sus dueños, por favor, ¿de qué libertad de expresión y de opinión gratuita y genuina hablan los periodistas cuando siempre actúan según lo que su conciencia y su conveniencia económica (como cualquier asalariado) les demanda hacer?

En este pais estamos acostumbrados a aplicar juicios con argumentos falaces. Lauer no me cae porque es aprista,en el minuto tal dice esto, por ende es aprista pe. hay que dejar de pecar de tanta nocencia o de ser tan huevones. hay que ponerle el ojo al lado critico. es decir porque y con que argumentos lauer y zileri platean posturas contrarias. zileri lo hace de una manera sosa, que no quita que el Peru 21 tenga sus bajas, al igual que lo tiene el comercio y casi todos. al final lo sintetiza Gorriti. por otro lado, Lauer a pesar de que no estoy de acuerdo totalemnte con su postura lo que plantea es, a mi parecer, un rechazo contra el exceso y el regodeo, que siempre es la escalera del periodista. sensacionalismo pues , porque es en el ambito politico donde mas penosamente se ve represntado este fenomeno. rodrich sigue siendo un piconazo y realemnte un tipo que se le escapa la vulgaridad y eso apena.si no estamos de su lado( es decir un lado supuestamente democratico e impulsador de la libertad de expresion), aunque yo diria mas dogmatico, entonces somos defensores del gobierno. eso recuerda mucho a las actitudes conservadoras. y es que aun no entendemos que es necesario establecer critica desde todos los flancos en beneficio de un dialogo consienzudo. desgraciadamente en esta ciudad, venimos confudiendo hace tiempo en el periodismo honestidad con atrevimiento, tenacidad con vulgaridad.
y eso le quita un alto grado de eficiencia al periodismo politico y dejamos abiertas las posibilidades para la mediocridad en la investigacion. o no??

con relacion a los blogs, es inevitable que esten ejerciendo un poder sobre otras fuentes. lo que no hacen otras politicas lo hacen estos medios. y bien por eso