Canaán a Del Castillo: “Quiero que tú seas el beneficiario político de todo esto”

del castillo sigue la politica del muertito

carambas, carambolas, si hubiera existido un Black Berry en las reuniones de la suite presidencial de Canaán, otra sería la historia, Del Castillo no tendría que decir ni pío, pero como es el poder, se le ve a Del Castillo recontra pedante, asu parece que pisara huevos, hasta ahora no asimilia que ya no es premier.
Bendito el Black Berry, bendito el you tube, bendito los blogs…y para mencholita gilerito y conchudin, en el futuro el periodista dira mis fuentes son: you tube, el blog tal….

GUSTAVO ESPINOZA SOTO
CONGRESISTA DE LA REPUBLICA

Posadata: y que paso como FAN DE GUSTAVO ESPINOZA?????????

mientras avancen las investigaciones del castillo va a quedar metido hasta el cuello, es claro que león se paseaba con la venia de alan y de del castillo y era el opoerador de los negocios del partido, para qué? para repartirse un jugoso botín y además financiar la campaña reeleccionista para el 2011 encumbrando al tío george nada menos que a la presidencia de la república… pero el apra no ha abandonado esas aspiraciones pues parte de esa estrategia es la arremetida contra ongs y parte de la opisición de izquierda a través de algunos medios serviles al gobierno y de instrumentos legales de dudosa constitucionaldiad, est muestra de una alianza entre el apra y un sector reaccionario y conservador de la rancia derecha peruana con el propósito de bloquear desde ya cualquier opción política distinta a sus intereses y con ese objetivo son capaces de tapar toda la ochinada que viene apareciendo y la que puede aparecer… esto es el apara señores, el partido “del pueblo”

Visto el video me parece que el “no respire por la herida” picó, y bastante, a AAR. Además debo de estar de acuerdo con el tio george cuando afirma que “menciones” o “dichos”, hasta que no se prueben, no descalifican ni tachan a una persona.
Saludos
Alvaro

Me da lástima la actuación de Raúl Vargas. Demasiado complaciente con del Catillo. Todos sabemos que en otras ocasiones han habido debates más calientes en RPP. Pero esta vez cortó en seco a Alvarez Rodrich y le dio la razón al ex premier.

Indignante la frase de Raúl Vargas: “En RPP no se acostumbran este tipo de debates”. No hay tribuna libre. Del Castillo también sufre de amnesia selectiva como Fujimori.

se dieron cuenta que Raul Vargas termino llamando a Del Castillo “…muchas gracias senor primer ministro”

parecian dos ninhos peleando y me parecio prudente la intervencion de Raul Vargas, aunq AAR haya quedado peor parado.

“Que el ruido y la furia no nos alejen del tema de fondo” ¿pero es que alguna vez te hacen caso, ocram? no, la verdad, no. ¿y entonces? bueno, por ahí alguien entiende. uy, qué jodido. sí, pues.

¿Qué quiso decir Raúl Vargas con eso de que “no es un debate de los que se acostumbra en Radio Programas”?

¿Qué AAR se está “descarrilando”?, ¿que eso no se puede volver a repetir?, ¿qué cuidadito con lo que dices la próxima, Augusto?.

Bueno, qué se puede esperar de Raúl Vargas… O mira al techo o corta de manera abrupta las entrevistas. Pero esta vez se pasó todas las rayas.

Claro que es evidente q se picó AAR, y no es para menos después de lo que se sabe o se sabrá detrás de todo este escándalo de los petroaudios y de la colaza que trajo consigo. Quizá AAR utilizó el término “tacha” prematuramente, pero sabemos que Del Castillo está hasta el cuello en este asunto, y ya posteriormente recordando este video diremos, tenías razón AAR, este tipo esta “tachadazo” hasta la médula, solo era cuestión de tiempo.

Raúl Vargas no es periodista. Es un moderador, un talento de la radio, un buen chefff…..¿Cuántas f lleva chef?

Como han podido ver el cinismo de Del Castillo es enorme y esta acostumbrado a las entrevistas complacientes de los medios de comunicacion adictos al poder de turno. Recordemos que Del Castillo ha sido obligado a renunciar por sus vinculos con la CORRUPCION mientras AAR ha renunciado por sus vinculos con la libertad de expresion. Hay una enorme diferencia cuando Del Castiilo le dice: Usted esta respirando por la herida.
Otro cinismo es cuando dice que la dia siguiente ya estaba programado para presentarse en el programa Pulso y de todas maneras iba a hablar, cuando todos sabemos que alli Del Castillo se presentaba a pedido cuando le daba la gana.

No me parece para nada lo de AAR, el tío estaba mas colorado que de costumbre, y ya lo explique en mi blogs, debe de calmarse un poquito, porque si no pueden usar eso en su contra, como periodista y profesional, no puede calificar a una persona, y mucho menos tacharla, hasta que la justicia diga lo contrario.

Porque todo lo que se sabe hasta ahora de Del Castillo, son especulaciones, noticias en lo medios, porque si por estas cosas e-mail , audio, y demás, de hace rato Del Castillo, ya estuviera en la cana, así que esperemos a ver que dictamina la justicia, después , si sale culpable, ya le damos con todo, un poquito de agua de azar a AAR.
Saludos

“…sabiendo el pasado tan complicado de Rómulo León..” ¿y el pasado de Jorge Del Castillo? ¿nos hemos olvidado de todos los entripados de cuando era alcalde de Lima?
“Si un empresario tiene alguna referencia de algo impropio del primer ministro Jorge Del Castillo… que lo diga”. ¿Quién va a decir algo si lo que estaban hablando era de negocios mutuamente convenientes? ¿JDC creerá que le creen?
“mi comportamiento personal no tiene tacha… no tengo nada de qué avergonzarme” JAJAJA.. que cínico este Gorgojo…

[...] OCRAM: Canaán a Del Castillo: “Quiero que tú seas el beneficiario político de todo esto” Comparte esta anotación Hora de publicación 10:53 am Escrito por: Pepitas Blogs que comentan sobre esta anotación Lee más sobre: corrupción, prensa [...]

JDC: tachao
Raul Vargas: echao
AAR: asao.
Puro ao ao.

Despues del castillo se pica cuando mapache gordo raffo le dice (en alusion a un mail que le alcanzó a gorgojo pa que lea) “está fuerte no?”
Gorgojo se puso cagrejo, saco las garras y juaaaa ‘no se lo permito!” plop
esta de moda o ya se le ha hecho un tic. NO SE LO PERMITO. Andáááááááááá care’dedo, no te hagas el loco y contesta, no salgas a matar al mensajero qe tienes mas de 40 ladrones, digo, menciones.
PERO ES UNA MENCION NOMAS, dice.
Ya pe, responde, aer ajo…

AJA, asi que “respira por la herida”, hummm… osea, que al final el gobierno y los petroaudios SI tuvieron que ver con la caida de AAR!!! AAAH YA VEN! Y quieren pruebas! AHI TA en la misma boca de tio gorgojo!!!!

Es cierto lo mas importante de este picante debate es lo que se quedó sin contestar y lo que derivó en la huída de víctima del “Tío George”. Todas las menciones comprometedoras que tachan a un servidor público como lo era Jorge Del Castillo, están ahí y no responde por eso. Queda claro que lo hacía por su candidatura del 2011 frente a la de Barnechea (dentro del APRA?) Pero combinando el debate de ayer que originó una estúpida idea de un tal “Arriola” Menchola, que hace esa información JUDICIAL (encima lo ponen en negrita) publicada en un diario que no hay que ser demasiado inteligente para ver quién fue su fuente. Ese es el problema del ruido querido Ocram, quién es miembro de esta comisión? Mapache mancha toda la investigación al formar parte de esa comisión del congreso. Politizando el tema y la información, le dan la excusa perfecta para generar todo el bolondron que lleva a no ver las cosas claras como son mi estimado Ocram. Rabo de paja por todos lados, ¿Cómo es posible que Rafo sea ahora acusador? ¿Cómo es posible que el que se la juró a Del Castillo luego que éste acudiera en el juicio de su “Godfather” y lo señalara cómo responsable de su secuestro el 5 de Abril de 1992 sea miembro de esta comisión? Qué el Del Castillo tiene que responder por todo lo que se le imputa es cierto, y que todo huele muy mal, también de acuerdo, pero. . . ¿Por qué todos van de un lado a otro y no se ahonda en las denuncias? Pues porque es mas interesante mediaticamente “que dijo” “que dirá” porque los acusados de ayer son los fiscalizadores de hoy y porque como toda lucha de “clanes”, “familias”, “mafias” eso es cíclico, lo de hoy fue al revés ayer y el futuro será como fue ayer. ¿O no? (Pondría de gráfica a mi comentario los angelitos que tiene Heduardo en su blog, si me lo permite claro.)

Nadie se acuerda del papel de Raul Vargas y Chema Salcedo en los tiempos de Fujimori, distrayendo periodisticamente lo que realmente pasaba con la más corrupta dictadura que tuvimos en el pais.

Cinico o no Del Castillo tiene una buena coartada: se trata de la mención de terceros, nada concreto (que no sean brindis o “fotos de familión”) que lo vincule a los faenones de Romulo León cuyos oficios de mediador parecen los de un pata que “hace el bajo” a juzgar por su floro. Lo mismo con la intervención de Canaan en el faenon: no esta pasando de manifestaciones de apoyo, buena voluntad, etc.

No hay que perder de vista que La Razón, como Raffo y el fujimorismo tiene un interés feroz por desbancar al del Castillo y García por su antifujimorismo. Creo que no es secreto que el APRA anda dividido por esta cuestión: los que están a favor de una alianza con el fujimontesinismo y los que prefieren mantener la separación.

Ojo que Del Castillo no renunció por vínculo alguno, sino por el escándalo cuyo efecto mediático podía haber derivado en una confrontación no verbal.

El colmo es poco, Si AAR se exaltó inteligentemente, fue porque lo provocó la rata del castillo. Pero qué pena, que en el Perú se pueda robar y, si es funcionario, no te pasa nada. En estos casos vendría buena idea imitar algunas leyes de otros paises y severas para estos.

Perdió un poco los papeles AAR. Pero también el periodista es ser humano ¿no?. Nótese que Castillo se pica primero porque cuando le pregunta a AAR si también se hubiera reunido con él, AAR muy serio, responde no, en una suite no, y deja cojudo a Del Castillo, con una sonrisa más cojuda todavía. De ahí Del Castillo saca sus uñitas barnizadas para picarlo a AAR. Lo logra y luego apela como niñito de colegio pituco al profesor (Vargas) para que lo defienda del muchachito que lo molesta.

Del Castillo logra su cometido. Vargas lo defiende y se van al corte. AAR, medio magullado, injustamente. Deberían haber más periodistas como él.

verdemundo.

¿Qué será lo que puso rojo como camarón a Augustito? ¿La mención que no respire por esa herida que del Castillo no le infirió? Álvarez Rodrich hizo mal en ponerse como ejemplo y en intentar victimizarse como muchos de los blogueros adláteres de AAR lo intentan día a día…
El defenestrado director de Peru21 confundió la objetividad que un periodista serio debe observar al entrevistar con la hepática sed de gratuita venganza contra JDC, como si éste fuera el culpable de que haya perdido, aparte de poder mediático, el suculento sueldo, el carro renovable cada año y los viajes a Europa que el Grupo El Comercio debía pagarle a él y familia como parte de su contrato.

AAR intentó atacar la conducta personal de JDC y eso fue lo qué éste no le toleró…alguno de los detractores de Del Castillo, si fueran entrevistados en los términos que lo intentó hacer AAR ¿Lo permitirían?

Las 40 menciones en los emails que el montesinista Raffo distribuye como papel higiénico en las Cucardas, es razón suficiente para que un periodista diga que son una prueba… ¿prueba de qué? ¿AAR es juez? ¿No se le puede contradecir? A lo que él pregunte ¿Hay que responderle como él quisiera?

Realmente, la entrevista que intento AAR respirando por la herida…habló muy mal de él…quiso convertirla en callejonero lío que Raúl Vargas hizo bien en cortar…no vaya a ser que a Del Castillo se le ocurra mencionar las “hazañas” y buenos negocios que Alvarez Rodrich promovió desde la Copri o desde Osiptel durante el Fujimorato…

Si lo queremos seguir oyendo, pidámosle calma…no vaya a ser que también lo despidan de RPP y allí si que no van a tener para pagarle la millonada que el Grupo El Comercio ha debido pagarle para deshacerse de él…provecho Augustito.

ya vieron que peru21 publicó la misma entrevista pero con otro titulo (http://peru21.pe/noticia/222181/castillo-acusa-raffo-filtrar-informacion-petroaudios-prensa) MUY CURIOSO! Con ese titular Del Castillo sale atacando a los difusores y no defendiendose de las acusaciones.

Creo que lo que Raul Vargas quiso expresar con su frase es que no es la costumbre citar a una persona y terminar hablando de otro. En este caso AAR piso el palito y comenzo a ser mas agresivo (si cabe el termino) despues de la referencia a la “herida”, me parece que Vargas fue prudente cortando por lo sano la entrevista.
Eso si, cada vez que a Del Castillo AAR le pregunta sobre los auditos el buen Jorgito se ofende de como le hace la pregunta.

Fe de erratas de mi comentario: Creo que lo que Raul Vargas quiso expresar con su frase es que no es la costumbre citar a una persona para hablar de un tema y terminar hablando de otro

Ustedes creen que un cojudo sobreviviría hasta este punto como lo ha hecho Del Castillo???
Ese es más vivo que todititos!!
Una mención no implica tacha. Cierto. Hasta que no le prueben nada con papeles, no se le puede procesar, él lo sabe.
Lo que me preocupa es su exceso de seguridad. A dos cuadras un ciego se da cuenta de que está metidazo en cochinada y media con RLA y con Canaán. Se huele a un kilómetro que este patita ha hecho su negociado. Por qué está tan seguro de que va a salir de esta de todas maneras?
Y si yo hubiese estado en los zapatos de AAR, me paraba y le reventaba la silla en la cabeza a Del Castillo por cachosito. Hay que tener correa para aguantar semejante cacha…

Yo creo que lo que irritó a AAR fue la con…, frescura con la que Del Castillo se presenta como inmaculado, se pasea por programas e incluso intenta malograr la investigación del congreso y la pega de inocente, que no es.
En el minuto 4:13, JDC dice “no respire por la herida de algo que no le he hecho”. ¿por qué tendría que hacerle algo? El subconsciente parece decir “ya te sacamos de Peru21 y encima no nos puedes acusar de eso porque tu jefe es nuestra coartada”.
Esto termina de irritar a AAR, se le nota en el semblante en el minuto 4:50, “si hay tacha sobre su actuación”. La defensa de JDC no da para mas “cuando a una persona la mencionan, la mencionan” ¡plop!.
Cuando Rómulo León te menciona en sus petroaudios, estás complicado pues, no nos quieras transmitir tu caradurez.
Ya el final es patético, JDC llamando al brigadier Vargas y éste llamando “primer ministro” a quien no lo es…

[...] La últimita del “duelo de bestias transformers”… aunque la única bestia en el duelo sea el bestia de Del Castillo. [desde el minuto cuatro la cosa se pone sabrosa, ver aquí] [...]

“Compañero” Germán, Jorge del Castillo se alteró por una pregunta, no por una imputación, revisa el video, si quieres busca una versión subtitulada si los problemas auditivos son los que te llevan a mezclar una especie de envidia material por cuánto gana o en qué condiciones laborales trabaja. quizá tu apellido con G continúe con Uerra probablemente, sino no entiendo mezclar preguntas dentro de una investigación con el ardor a la billetera ajena. Este tipo de comentarios (incluído éste son los que desvían el tema central del debate) ¿Se reunió o no? ¿Cuántas veces? ¿Por qué? ¿Era necesario ir hacia una Suite del Country Club, que despachar en su oficina que pagamos todos los peruanos para esos avatares? ¿Tanto arde responder esas primeras cuestiones?

AAR perdio los papeles (ademas de ponerse colorado), pues el es el entrevistador, el anfitrion de una entrevista.
El publico oyente merece respeto, sobretodo de parte de los presentadores. Solo se limito a decir “Usted tiene cuarenta menciones” insinuando ya la culpabilidad.

Patricia del Rio es guapa, inteligente y efectiva para preguntar. Pero el papelon de AAR frego la entrevista y la dejo sin oportunidad.

buana …el tio george … perdio los papeles pero por las puras .. lo que pasa es que tiene algo que ocultar y eso todos lo saben …pero hasta probarlo he ahi el detalle … yo estaba escuchando la entrevista por la radio y cuando del castillo se sale por la tangente …punzando primero a agusto por lo de su despido de peru 21 … “es mosca el tio porque sabia que se venian las preguntas fuertes “….. el sr Raul vargas desautoriza y hace callar a augusto con una frase como “no es un debate de los que se acostumbra en Radio Programas”?…..

tio varga te me caiste ….ahora recien me entero ue fuuiste asesor de la PCM ….. asi que tenias tu corazoncito no????

jejejeje … en todos lados se cuecen habas

MEJOR LO CORTAMOS ALLÍ POR QUE NO ES UN DEBATE QUE SE ACOSTUMBRE EN RADIO PROGRAMAS”…Q bajo ese tío Vargas, mas no se puede, todo ese grupo son una sarta de cobardes. me pregunto si en una nueva encuesta sobre credibilidad de personajes público ese tío saldría siquiera mencionado…AAR se sale del cuadro, bien por él. Al final, el Bufalo se le sale a cualquier aprista…

La cosa es que la renuncia del premier no nos permite medias tintas ni adjetivas alusivos (lease ‘tachas’). Esto es blanco o negro: Si Del castillo es culpable, cana. Y si es inocente, entonces xq xuxa salio del gobierno? Esa culpabilidad ‘a medias’ me tiene loco, brother, que falta de determinacion, si eres inocente no vas a dejar q se manche tu nombre, y no me refiero a ese ‘no le permito’, sino a q no te saquen del gobierno. Que huevada…

Pendex JDC, lo pica a AAR. Osea, se manda con un chamullo innecesario, una sonrisita jij cachosa, y de ahi ya cuando no habia pa que, jua le sampa lo de ‘respirar por herida’, solo porque el otro no le atraca como “normal” algo que para del CAstillo deberia serlo: reunirse en una suit, y con un director de periodico. Ah pe ya se pone faltoso el gorgojo, como pa chancarlo, bien hecho que AAR desnuda sus mañas de irse al clinch y desviar el tema.

“Compañero” (iacjjjj) German, los detractores de vuestra apestosa apra en general no tenemos vuestras tradicionales y rodenticias costumbre$, osea, de ir a una entrevista con AAR no iriamos sin rabo de paja (o ese rabazo anillado de rata que tienen los bufalos). Pasate hisopo (con aceite Romulon) por las orejas, para que escuches mejor, porque parece que has escuchado otra webada. Recomiendo escuchar el video con atencion.

Veo y reveo el video. Quien se pica pica fue AAR. Primero Del Castillo le da vuelta al uso del termino “suite” que tiene obvias connotaciones negativas (“suites de Barranco”, “suite del pentagonito”). Después rehusa legítimamente a contestar una pregunta donde se le da por “tachado” (deslegitimado) solamente por haber sido mencionado, no por habérsele demostrado algo. Allí es cuando se evidencia el apresuramiento de AAR por lo cual él termina perdiendo los papeles. Es claro que emprendió un ataque personal y con matices descalificatorios. Jorgito, como todo viejo zorro, lo advirtió inmediatamente.

Que al final la entrevista se haya cortado es quizá algo que haya de agradecer AAR. Del Castillo lo saco de sus casillas evidentemente.

ese Raul Vargas es una verguenza para el periodismo nacional …echao d m… y ademas yo queria q continuara la entrevista pa ver si Jorgito se mandaba con tooo y si se le salia algo mas…

Del Castillo ya no puede más, cada vez se le achica el piso, por eso está desesperado. Su mejor defensa es patear el tablero, él sabe muy bien que el círculo se le cierra. Sus amenazas veladas, ironías y poses de señorito ofendido, se les conoce desde que era alcalde de Barranco y luego alcalde de Lima, protegido bajo las manotas de García.
Muchos creían que había cambiado, pero el velo empezó a caer en el negociado de los damnificados del terremoto. Fue un verdadero lío del que salió “ileso” según algunos comentaristas; pero dejó en nosotros ese “gorgojito” paseándose por los frejoles argentinos: un primo de Del Castillo había “casualmente” resultado implicado en la venta de los víveres para los damnificados de Pisco. Desde luego, Del Castillo se safó al toque con sus ya reiterados sonsonetes: No tengo nada que ver, es mi primo pero no se nada, pasemos a otros temas más importantes para el país, etc.
Desde allí, sabíamos que este Del Castillo iba a aparecer “casualmente” en otros escándalos, como que ha sucedido.

Perdóname “alguien”… aunque no me apellido Guerra, leyéndote conjeturo que tú, bien podrías ser el propio Augustito… el primer alterado fuiste tú mi querido Augusto Álvarez Rodrich y te alteraste por la pulla que te lanzó Del Castillo: “No respire por esa herida que yo no le hecho”…en cambio tu sí hiciste imputaciones Augustito, cuando por ejemplo le dices “usted tiene 40 tachas” … ¿Qué aparezca tu nombre en un email cruzado entre terceros es ya una tacha? ¿Y es tacha porque tú lo dices?

“Alguien” tres de tus 4 preguntas ya las respondió Del Castillo… ¿no ves acaso a tu idolatrada RM palacios? ¿Acaso no leías PERU21 versión caviar mezclada con liberales profujimoristas”
Y no se trata de desviarnos del tema central del debate pues mencionar aspectos como los privilegios que gozaste mientras dirigiste PERU21 es también importante pues ello podría explicar tu actitud hostil y hasta de celada que tuviste esta mañana… ello puede explicar tu dolor por el tamaño de la pérdida…ese mismo dolor que tienen esos liberales profujimoristas que entreverados con caviares creían haber capturado dos periódicos y dos canales de TV para ellos…o ese dolor que tiene todo aquel que pierde algo material muy preciado.

Del Castillo no se niega ni nunca se ha negado responder esas preguntas…se niega a hacer de puching ball para que Augustito se libere de sus demonios ¿O es que sólo debe responderle a él y al muy impresentable Carlos Raffo?

¿Tanto arde….? Si pues ¿tanto arde hacer mención a la billetera que el Grupo El Comercio llenaba mientras furiosos y resentidos antiapristas como Nelson Manrique o Rospigliosi, dizque “sesudos analistas” …hacían de Peru21 su chacra?

Uhhhmmm…Augustito…Augustito….¿Compañero? Claro que sí ¿Algún problema? ¿Eso me desacredita? ¿No puedo opinar?… Al menos soy eso y no un triste paria que un día se acuesta con la Fujimontesinada y otro amanece con la caviarada…bien dicen por ahí…toma agua de azhar..Augustito

Vean bien el video: Del Castillo no patea el tablero. Primero señala a AAR la caricaturización del asunto de las entrevistas con el uso del termino “suite”. Después le pone alto al negarse a contestar un ataque personal disfrazado de pregunta donde se le da por “tachado” por haber sido mencionado, lo cual es obviamente un exceso puesto que una simple mención no demuestra nada.

AAR no descubre nada a jorgito. Si se fijan bien en el diálogo lo que hace es acusarle y tratar de poner palabras en su boca. Ni loco que Del Castillo se iba a dejar. Como es más astuto que Rodrich al final le hace caer la entrevista. Vargas Marin simplemente puso alto a algo que ya estaba degenerando.

yayaya, no me maltraten a germán, cuyo carnet le otorga el estatus de “comentarista destacado” de este blog. abisa a los compañeros!

jajajaja!!….los comentarios de German y da Maus son los tipicos comentarios de la derecha Apro-Concha….si claro, Gorgojito es inocente, solo tuvo el “pecado” (COMO PRIMER MINISTRO DE ESTADO) de reunirse con un empresario interesado en invertir hasta en burdeles para eunucos….si pues, es inocente el pobre.

Guille da Maus…”Vargas Marin??”….jajajaja!!!…como se ve que añoras los años fujimontesinistas de RPP, se te escapo, jajajaja!!!

¿Cómo que no patea el tablero? Si empezó a pedir chepa, “señor Vargas..” cuando las preguntas las hacía Álvarez Rodrich.. luego eso de “yo no le he hecho nada..” fue para justamente hacerle recordar a AAR que lo podía dejar sin chamba sin mancharse la mano (típico de los apristas abusivos)
¿Cómo que AAR no descubre nada a Jorgito? A mí me queda claro: son 40 menciones en diferentes documentos, que lo ponen ya no como “mencionado” o “testigo”, sino como protagonista de toda esta novela de corrupción aprista.
Este “da Maus” debe ser el pariente gringo de Rómulo Ratón…

Take mostro on, a ver ke vemos hoy a las 6:30

Analicemos las cosas con objetividad casi científica, ¿vale?.

1. Al comienzo Augusto Álvarez le asienta una pregunta difícil a JDC: ¿Cómo siendo secretario Gral. del partido no va a estar al tanto de la inscripción de una persona como Rómulo León? Según él, el Secretario no está al tanto de la inscripción de 400 000(sí claro, quizá sea cierto, la gente está con hambre y se ha dado cuenta de lo ventajoso que es ser aprista); ¿un personaje que ha sido ex ministro (y lobbista) de gobierno y de legendaria corrupción va a pasar desapercibido?, también arguye que es función de los comités, entonces los comités reclutan cualquier pendenciero, ¡buena lavada de manos!, tío George.

2. En el intermedio narra innecesariamente la oportunidad del olvido, o decir cosas que no le han preguntado es muestra de probidad, ¡Qué gracioso! Se puede dar testimonios para confundir también Jorgito.

3. Luego él solito se enreda en el tema de la reunión en la suit de Canaán; con lo que irónica pero elegantemente, Augusto Álvarez le dice que él nunca se reuniría con algun empresario en una suit (¡toma gorgojo!). JDC se da cuenta de su propio ridículo y saca de la nada un encono personal contra él, AAR queda estupefacto ante tal -y verdadera- insolencia, cuando AAR le estaba reclamando lo de la cita en la suit (sala de reunión o dónde sea da lo mismo) de Canaán, JDC lo vuelve personal y arma fufulla. He ahí lo que quiere decir ocram, JDC está acostumbrado a armar el bolondrón y hacer olvidar el tema en discusión, entonces la gente se percatará de lo colorado de AAR (4:19)(¡¿No le hecho qué?!), penoso razonamiento. Se sabe intocable, ayer mismo cuestionó a la Comisión investigadora del Congreso, si le preguntan algo incomodo o que implique información sobre su función, entonces es insolencia, es algo personal, es persecución, desacredita sin asco a los que lo investigan, algo que no está en discusión como recordarle a Rafo su prontuario político (ciertamente tan asqueroso como nos puede parecer el de tu presidente) pero es irrelevante, aquí se está investigando otros delitos, con viveza dijiste a esta comisión que querías que la sesión sobre declaraciones con una información que te involucra con los negociados realizados con Rómulo León Alegría Y Canaán, cuando sabes que estas pruebas remitidas por el juez Jorge Barreto deben permanecer en secreto para manejarse dentro del marco jurídico y si discutían tales públicamente invalidabas estas, igual saboteaste a la Comisión ya que no quisiste declarar ¡Muy buena compañero! Te las sabes todas búfalo.

4. No acepto tus preguntas”, afirma JDC alzando las manos, y el periodista le contesta: “¿por qué no acepta las preguntas”, claro pues son 40 menciones, ¿eso no es tacha? Jorgito no decías que las menciones de Toledo en el Melody no eran tachas a su moral, mientras esa vergüenza del periodismo llamada Raúl Vargas ordena dejar dejar el debate “que no se acostumbra en radioprogramas, gracias Señor ministro (plop)”.

Compañero Germán (le quito las comillas, porque desde tu punto de vista es “a mucha honra”) seguro el Sr. Alvarez Rodrich se defendería con su propio nombre, no tendría que usar un apelativo, así como solo tú usas tu nombre para tus comentarios, y así como yo uso el mío por cuestiones de escribir y eso tu bien lo sabes. Revisa tu texto y tendrás como conclusión que nuevamente desvían el debate por otro lado. ¿Tachas a solo menciones? ¡perdón!, si hablamos de menciones a Jorge del Castillo en todo este caso tendríamos que abrir un blog especial por el número de ellas, implicaciones reales son de las hablamos, implicaciones graves, qué, haciendo la trampa del off side siempre se quiere evadir. Ya lo dije en mi primer comentario y ahi quedo también: Lástima que el tema queda en los dimes o diretes, acá lo único que vemos la gente de a pie, la que compraba Perú21 y la que la hizo el diario con mas lectoría por su pluralidad, aquella a la que nos llamen caviar, de izquierda, cívicos, etc, etc, lo único que queremos es que se acaben las mafias que nos gobiernan y que se pasan el poder de mano en mano. Desde 1985 la decencia se fue del Perú y no regreso nunca

Alguien

Jorge del castillo ante la arremetida de AAR pide ayuda: “RAUL VARGAS!!!!”

a del castillo le gusta las entrevistas condiales de RPP, él mismo lo dice.

Hola:
El volver a ver RPP por este blog me ha convencido que fue una buena decision dejar de escucharlos, sigue siendo lo mismo. Recuerdo que parte de ese mercenarismo periodistico era que algunas veces cortaban la senal de la radio, aca en Trujillo, cuando el entonces candidato Toledo daba sus discursos de campaña alla por el 2000.
Sobre el “periodista” Vargas…sin comentarios

En plena lid de un careo que no se ve ni siquiera en el congreso ni un set de televisión con preguntas de té de tias, alguien se atreve a cortar un buen ejemplo de cómo la necedad, el desparpajo nos pretende vender excusas de un gran negocio. La mañana pudo ser mejor Don Raúl…… la radio nunca estuvo mas “vista” …….

Que verguenza, comenzando por el final, Raul V. con cara de cu… (de nervioso) poniendo fin a la sacada al fresco a Del castillo, se nota que puede ser mil oficios pero periodista que busca la verdad no es. Del castillo como visitante asiduo seguramente del campo de marte dice que el no tiene ningun problema de declarar en el congreso, la fiscalia, el poder judicial, si claro como no, como a todos se los pasea y presiona, bien bacan el dandosela de politico q se pone a disposicion de las investigaciones, bien hecho AAR de decirle su verdad en la cara, los periodistas sin rabo de paja (si es q los hay) son los unicos que pueden llegar a la verdad en estos asquerosos casos.

3. PUNTO TRES CORREGIDO : JDC con viveza declaro a la comisión que investiga los audios que quería que la sesión sobre las declaraciones que le involucran con los negociados realizados con Rómulo León Alegría Y Canaán sea pública, cuando sabe que esas pruebas remitidas por el juez Jorge Barreto deben permanecer en secreto para manejarse dentro del marco jurídico y fue de expresa orden su secreto, y si se discutían públicamente se invalidaban, igual saboteó a la Comisión ya que no quiso declarar ¡Muy buena compañero! Te las sabes todas búfalo.

RV: Comenta lo que quieras pero quitate de los programas politicos, das verguenza ajena.

JDC: No te creemos ni lo q comes, mientras mas honestidad proclamas mas putrefaccion se siente, esta generacion nueva recien se esta empapando de xq la mala fama del partido de la estrella solitaria, y lo q dicen muchos viejos y jovenes… ni para robar son inteligentes.

AAR: Dale colorado, la gente esta contigo… hasta q nos decepciones obviamente.

El punto de las reunion en “suite” es donde justamente se ve la debilidad de los argumentos de AAR porque se basan más en sospechas que en hechos concretos. La sola recurrencia al término “suite” lo evidencia, y esto se lo hace notar Del Castillo que es donde aprovecha para decir que el tema se convierte en personal. Es ahí donde hace tambalear a Rodrich que insiste en sus poses moralistas (“yo nunca me reuniria…”) y después lo descomputa cuando no le acepta la pregunta por sus términos retóricos: es como si a un sospechoso de robo le preguntaran “cómo robó” para que solito se ponga la soga al cuello. Preguntense: ¿esto es periodismo?

Las menciones por parte de otras personas no son prueba suficiente. Serán indicios, pero no pruebas. A mi parecer Rodrich se ha dejado llevar por la emocionalidad del momento. El asunto de la corrupción es grave, sí. Pero no para andar sacando la chaveta a cada rato.

“A del castillo le gusta las entrevistas condiales de RPP”

Claro, si en RPP lo que se estila es chuparle las medias y reventarles cuete al ejecutivo y sus socios y ex-socios asi que el morsa vargas tuvo que hacerle el juego en perjuicio de AAR.

RPP, Todo el apra (cuiii cuiii), digo, todo el perú a la vez!

es que radio programas del peru es lo mismo que radio nacional, JORGE DEL CASTILLO ESTA CON LA SOGA AL CUELLO POR ESO SU DESESPERACION

Marco, borra el coment de la 7:39, y éste también porfa.

1. La primera provocacion fue la de Del Castillo.
2. Y le pide chepa a Raul Vargas, que dicho sea de paso, no espero ya nada del barbon aparte de echarse. Y claro, espero la intervencion de AAR para interrumpirlo y cortar la conversa. Supooooongo que hubiera sido “falta de cortesia” interrumpir a Del Castillo.
3. AAR perdio el mango de la entrevista cuando le dijo a Del Castillo que su nombre “tiene tacha”, eso es aseveracion. Como pes, todavia no esta probado, no puede asegurar eso.

No era Raul Vargas, era “El Tuno”.

Comprensible la indignacion de AAR que es la de muchos peruanos, q tal C….acustica de JDC..y que quieren cuando tienes a una persona q como primer ministro no tiene la etica para distinguir las cosas, estas ratas tienes capazaron de acero……un desproposito lo de RV que solo lo veo en banquetes y le gusta mucho la peliculina…..

Desde el punto de vista judicial hasta que no te declaren culpable a pesar de existir pruebas eres inocente, en este caso cuando Del Castillo afirma que “menciones” o “dichos”, hasta que no se prueben, no descalifican ni tachan a una persona, cierto. Que Augusto fue incisivo en sus preguntas, estilo que considero se debe tener en ocasiones como ésta, y en base a lo publicado por La Razón y quizá como toda persona colocándo la cuota personal, cierto. Desde el lado periodístico un programa conformado por TRES conductores y sobre todo bajo la batuta del director de RPP, es inadmisible escuchar y ver que solo Augusto hacía las preguntas. Realmente fue un debate que el mismo Raúl Vargas permitió y que al final al “quejarse” JDC, recién interfiere???

Si hubiera intervenido antes haciendo repreguntas o participando de la entrevista quizá de una manera más inteligente se hubiera evitado este incidente que se convierte en una falta de respeto hacia todos los oyentes.

Definitivamente este debate dejó de ser personal para convertirse en un enfrentamiento entre la libertad de prensa para decir lo que uno piensa VS el poder que a pesar de vivir en “Democracia” aunque lo nieguen se ve la presión de los gobiernos hacia los medios directa o indirectamente.

Lo sucedido en RPP es la clara muestra directo en directo, sin edición de lo que ocurre en las múltipes salas de redacción a puerta cerrada. Es que acaso Raúl Vargas no los interrumpió por estar leyendo sus periodícos o durmiendo o pensando en su Divina Comedia??? Hubiera quedado mejor parado si cerraba la entrevista y mandaba a la pausa antes que enmendar la plana a un compañero de mesa y sobre todo en vivo. Los trapos sucios se lavan fuera de micrófonos!!!

Augusto tendrá muchos errores pero Perú21 el mejor formato con contenido de calidad y sobre todo al alcance de todos los peruanos que pudo tener el Grupo El Comercio, en estos tiempos que boten a alguien de un medio es casi un honor.

Fuerza Augusto estamos contigo!!!

Llorando al Padrino.

La Madrina se va de vacaciones a mitad de semana.

Las viudas de AAR, francamente son divertidas…no es la primera vez que JDC le para el macho a AAR. A fin de cuentas salió del closet -si le importa que lo sacaran del diario y no esta feliz y contento como afirma. AAR fujimorista purificado por la caviarada a la que daba de comer, seguro en poco tiempo agarrara chamba -el hombre vende-no debería llorar tanto, a fin de cuentas su Dossier fujimorista circulo poco y la verdadera versión el sabe quien la tiene.

El que lo picó a AAR fue JDC. Claramente, JDC estaba hablando de que culpa tenía él de que lo botaran de Perú21. Tocó carne.

Antes de que se molestará AAR, tocó carne cuando le habló de los 40 mails que lo mencionan.

Saludos

anoche medio dormido, vi el inter-exchange de castillo vs alvarez. donde beto, dijo (ya era hora) que raul “queria quedarse con su chambita” por parar el boxing.
la frase del dia (bien estudiada) era que alvarez queria “personalizar la entrevista” lo cual alvarez hubiera respondido con una igual o mejor. pero se pico tambien. cuando te picas, pierdes el hilo del momento.
sigo decepcionado con la falta de pantalones de raul vargas.

Preocuparse ustedes deben Jorgito no tiene ni un pelo de tonto y no un tiene un rabo de paja sino de rataza.

el tema de fondo tiene que ser abordado desapasionadamente, ocram. simpatías al margen, el que se pica pierde. aar cayó en la provocación de jdc, no en vano un político curtido, y patinó hablando de tachas cuando eso está por verse todavía. permitió que el entrevistado se agarre del error para evadir la cuestión. y mostró a un entrevistador inestable.
raúl vargas pudo hacer algo mejor que simplemente cortar, pero se comprende el jalón de orejas que le hace a aar.

al estilo de los apranos, yo no fui, yo no te hice nada porsiacaso, el pez por la boca muere dicen, estara con rabo de paja… que asco luego del castillo parecia un niño acusete diciendole raul vargas que frene a rodrich porque no es una entrevista cordial, y la morsa estupida que se muestra super servil despidiendolo como premier

Tio George se jura aristocrata político y no le gustan que le falten pues!, te insulta pero se esconde en Vargas (o en cualquier otro mofletudo aceitoso o aceitable) cuando va a la confrontación. Como llegó a PM, se le quedo la canción de la Sarita bien adentro (Alucine y Alucine…) Y obviamente es un viejo político mañoso frente a los medios, un “faite” de nuestra política de barracón… que tiene más de un recurso para evadir responsabilidades. Su prontuario es conocido, así como el de su aceitoso jefe… y su pues tiene también sus “fans” que lo defienden… aceitados o no. Acaso Tatán no las tenia???.

Como dijeron ayer en IPYS, el punto es que Rómulo León (y cuántos más habrán por ahí) entraba a los ministerios como a su casa, aceitaba funcionarios, pactaba licitaciones, etc., todo a vista y paciencia (por lo menos, si es que no bajo auspicio) de Jorge Del Castillo. ¿Y no tiene tacha JDC?
¿Tan ingenua es la gente que sigue comprándose el mensaje “soy inmaculado”? Bueno pues, allá ellos.
Conociendo al Jorge Del Castillo que conocemos desde el gobierno anterior, yo estoy convencido que está metido en la colada.
No olvidemos que en lo del SIS post terremoto de Pisco estaba metido su primo, en lo de los patrulleros fue el mas afanoso por no sancionar a Gildemeister, etc. Que no se la pegue de santito.

APRISTAS CUANDO NO CON SU FAMOSA ESCOPETA DE DOS CAÑONES EL TIO GEORGE EGUN EL UN ZANAHORIA JAJAJA MAS RATAZA QUE ROMULIN Y EL BIETO JUNTOS DESDE CUANDO ERA ALCALDE UY UY ADEMAS TODA UNA VIDA Y SI NO VEAN LAS PLANILLAS DE LA PNUD ACTUALES DONDE LBORA SU SOBRINISIMA O HIJA CREO EN EL PROGRAMA ESE DE DESTRUYENDO PERU JUNTO A SU TIA JUDITH DE LA MATTA Y DEMAS PERLAS POR TODOS LOS ORGANIMOS Y ADEMAS NO SOLO INVESTIGUEN AQUIE EN LIMA VEAN POR LOS GOBNS REGIONALES Y EN PROVINCIAS TIENEN SUS EMPRESEAS CONTRUYENDO CANALES DE REGADIO REPRESAS Y OTRAS OBRAS CON EL ESTADO PERO SE LA SABEN CON SUS TESTAFERROS Y TODAVIA TIENE LA CARA MOLESTARSE DA RISA CUANDO SALE EN TV TODO EL SANTO TE PRENDERE UNA VELA TIO GEORGE NO SEAS AMBICIOSO TE CAISTE Y AHORA QUIERE QUE SU PUPILO SEA ALCALDE DE BARRANCO DONDE EMPEZASTE TU CARRERON PARA EL FAENON JAJA

ESE SEÑOR DEL CASTILLO LE GUSTA METER PUÑALES A LA GENTE Q LO CRITICA CON JUSTA RAZON, COMO E SEL CASO DE AUGUSTO ALVAREZ Q AYER LE METIO UN PUÑAL AL DECIRLE Q EL NO LE HABIA HECHO NADA COMO DICIENDOLE Q POR MI NO ESTAS FUERA DE PERU.21. ESPEROQ SEA HAGA UN CADAVER POLITICO YQ PUEDA HABLAR EMJOR Y PRONUNCIE BIEN.

El que empezó fue AAR. Lo empezó a joder media cachasientemente a JDC con la palabrita “suite”, despues que JDC le aclarara que no era eso.

Solo que JDC, por la cancha que tiene, no reaccionó alocadamente, sino que se sacó el guante y se la mandó directa y tranquilamente a AAR donde mas le duele; su “salida” de Perú21.

Y si JDC reaccionaba como lo hizo AAR, de que lo etiquetaban?

Lo que nadie dice, es que efectivamente, los hoteles no solamente alquilan cuartos, sino salas de reuniones y demás.
http://www.hotelcountry.com/spanish/business.html

AAR esta con la mente en la cabeza de que Suite = Telo barato del centro de Lima en donde hacer cochinadas, coimeadas, etc. (o al menos esa es la impresión que quiere dar).

Por que no le hacen chongo también a Alan por ir al Cade 2008 que fue también en un Hotel ah????

DJGEEK: tu última pregunta es alucinante. ¡¡¡la asistencia de Alan al Cade fue a un evento público!!! qué bestia…

a mi parecer quedo mejor parado AAR ya que el no necesito escudarse en alguien, que fea nota de gorgofo que se pone belicoso cuando le dicen algo que tal arrongancia de estos apranos igual que su jefe alanbaba, espero que un candidato meta a la cana a toda esta sarta de ratas y no se tapen la cochinadas entre ellos, ya se imaginaran por quien votaré, y quisiera pedirle a Marcos sin fuentes, ex – empleado de cecilia Valenzuela que no sea tan sensacionalista y farandulero politico que hay temas mucho mas importantes como el intento del gobierno de encarcelar a todos los izquierdistas del Perú incluido Humala con solamente citar la fuente de la laptop del acribillado canciller de las Farc, a otra eso lo lei en la Primera donde quieren aprobar una ley para evitar la injerencia de afuera osea de Chavez, osea cuando se mete USA con la Dea o algun Organismo defensor de los derechos Humanos nada, pero se quieren meter con el ALBA que opera a miles de personas de escasoz recursos economicos, el pais esta al revez por mi madresita, hasta el queso pess…!!!

jona: no me refiero al tipo de reunión (publico o privado), sino a la ubicación donde se pueda dar (despacho publico, hotel o algún otro). Eso creo que se entiende del contexto de mi post anterior…

P.D. MAY

osea que solo en el centro de lima se hacen las cochinadas. putamadre que huevon. esta bien que quieras hacerte el cojudo o hacernos los cojudos pero esfuerzate un poco mas pues monguito.

aparte, el de los lapos caletas es JDC. Sino mirar en 2:23″
“y me olvidé pues, me imagino que usted a veces podrá olvidarse de algunos detalles, ¿no cierto?”
Nótese el acento que pone en esa frase.

Claro, a del castillo le sobreviene una amnesia muy conveniente cuando le parece, y tambien cuando le parece se pone eticoso, decentoso, de verso “florido”. Tanto dijo que no, no, no tengo nada que ver con esto, no las ratas fo, y despues tuvo que abrir la gorgoja boca cuando las evidencias fueron ya innegables. Sin tacha? Con tachuelaza sera!!!

Oye Snuff Doj, q demonios te pasa. Siempre reaccionas asi cuando lees algo q no te gusta o cae?? donde demonios esta la tolerancia q tanto dices q este gobierno no tiene?? Claro ps, la ley del embudo…no?

Juaz! ahora salio el acomplejado de Snuff Doj a criticarme por decir lo del telo barato del centro de Lima. Yaya, un telo barato que queda por mi casa. Contento?

Yo lo único que critico de AAR es que saque mails sin ningún sustento tecnico o periaje. Eso es VALIDO.

En la entrevista en cuestión, yo considero que es AAR el que le mete sancadillas a JDC con la palabra “suite”. Si tú mi querido acomplejado (lease Snuff Doj), crees que JDC es el que le mete sancadillas a AAR diciendole que “el también se podra olvidar algo”, dando a talves entender que AAR tiene algo que ocultar o “olvidar” sobre quien sabe qué, a ver si nos lo haces saber, ya que al parecer ere su fan numero uno.

P.D. En que cabina de internet chambeas para mandarte clientela para que asi dejes de huevear?