Por qué el Gobierno quiere el indulto/la amnistía para los militares

Además, juridicamente estas figuras aplicadas a estos casos son imposibles, de acuerdo a las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Es un pajaso al aire, solo quieren que entre al debate y asi no seguir con los petromails, petroaudios. Todo el entorno de Alan esta involucrado, pero el mas habil de todos los apristas, osea Alan, no sabia nada, ¿?

Si bien a corto plazo puede que se parche el tema de los procesos judiciales a los militares indultando y “perdonando”, a largo plazo la narrativa sobre los hechos ocurridos durante los 80 – 90, se abrirá paso, no en los libros de texto del ministerio de educación, sino en los discursos sociales. Se encontrarán más fosas. Saldrán más reportajes sobre delitos contra los ddhh, más personajes (no solo camión) y en un futuro el indulto o se va al traste o será origen de conflicto social… léase Chile o Argentina. Si se cierra, que se cierre de una vez. Procesos limpios, claros, públicos, en el fuero civil.

Godoy:
Todo el mundo sabe que la famosa CIDH es el santuario de la caviarada internacional, así que de ellos sólo se puede esperar loas a los terrucos (como ya lo hicieron), y rabias contra los militares (que vencieron a sus hermanos ideológicos de SL y el MRTA).

Si se aprobase ese aberrante proyecto de Ley, entraríamos en la anrquía, pues sencillamente se está cerrando la carta sobre la que todos nos sentimos parte de algo: La Constitución.
¿Cómo es posible que, como los procesos judiciales se demoran muchísimo, debemos amnistiar a todos los procesados militares?
O, “ayudar” a los jueces y crear comisiones de comisiones, etc, e ir determinando quien sale y quien se queda. ¡Que tal raza! Dicen que los pobres pierden oportunidades de ascenso.¿Y los civiles inocentes que están en las mismas? ¿Quién les va a dar trabajo después, estando en proceso judicial tanto tiempo?
¿Acaso no queda la sensación de que un procesado cualquiera que se encuentra en la carcel sin haber sido condenado es, más o menos un poco culpable? ¿Acaso, por seguridad, no es mejor desechar un individuo con esa “mancha”?
Los crímenes de lesa humanidad se tienen que pagar en esta vida, señores.

No pues miranda. Por que siempre confunden papas con camotes? Osea que? Los campesinos muertos y enterrados en tooodas esas fosas que siguen apareciendo, tambien eran hermanos ideologicos de SL y MRTA? A ver? Luego, ¿que? Buscar justicia por esas barbaries sí o sí implica hermandad ideologica con el senderismo?

No pues. Esa ni tu te la crees.

La foto parece decirlo todo.
La administración alanista pende de lo diga o calle el CPU del tío Rómulo. Y el comanche general del ejército está hasta el cuello con lo del consumo no justificado de la gasolina. Las condiciones están dadas para que ambos firmen un pacto con el diablo.
Solo falta que el Bolognesi del cuadro se apunte a la sien y dispare de pura vergüenza.

ocraM te equivocas. La poca celeridad de los procesos a los militares que cometierón abusos se debe a la poca colaboración del Ministerio de Defensa en dar información sobre los datos de los uniformados. Esto versión ha salido en muchos medios y lo ha dicho incluso Hildebrandt ayer en el debate con Soberón y Núñez.

Oigan, q yo sepa, no se va a aplicar la amnistia a todos los militares, sino solo a aquellos en donde no hubo debido proceso o en la cual se ha condenado a algunos militares sin prueba contundente. Si a muchos terrucos los amnistiaron, por qué no se les puede hacer lo mismo a los militares?? Al parecer, muchos acá ya delataron su corazoncito protuca.

dejense de escribir weberias, el tema es la corrupcion de este si de este gobierno alanista. el tema es el juicio a fujimori ,lo demas son cortinas de humo de pasta no joroben , al temaarajo

MIGUEL: eso es ahora, pero varios procesos vienen de antes del alanismo. y, claro, durante la época de Toledo también hubo espíritu de cuerpo, pero no la cerrazón absoluta que hay ahora.

de todas formas, de acuerdo contigo: también es responsabilidad del (actual) Ministerio de Defensa.

Yo creo que todo esto es para que los altos mandos sean limpiados de polvo y paja y en el futuro sea beneficiados criminales civiles como Fujimori.

[...] El argumento legal contra los proyectos de amnistía/impunidad (desdeeltercerpiso.com) ¿Por qué el gobierno quiere la amnistía/indulto para los militares? (uterodemarita.com) Héroes: Ejecuciones extrajudiciales durante el Operativo Chavín de Huántar [...]

A ver, publico la ultima columna de Alditus q recien aparecerá mañana martes. Esta muy bueno, y dirigido a los opinologos que fungen de papístas.

¿Perdón? ¡Por supuesto!

Si usted está leyendo tranquilamente está columna en algún lado y yo puedo trabajar sin problemas es gracias a que nuestras Fuerzas Armadas derrotaron al terrorismo. Usted o yo ya estaríamos muertos o en un campo de reeducación comunista o refugiados en el extranjero (los más afortunados).

Lo de Sendero no era broma. Como su admirado Pol Pot, estos implacables asesinos ideologizados estaban dispuestos a matar a millones de peruanos con el fin de llegar al Año Cero para quedarse con una masa pasiva y moldearla de maoísmo. Y crueldad con determinación no les escaseaba: ponían coches bomba indiscriminadamente, mutilaban campesinos, les sacaban los ojos a los soldados, secuestraban niños, quemaban pueblos, mataban ganado, hacían barbaridades. Basta recordar las bestialidades que le hicieron a la reconocida ecóloga Bárbara D’Achille para asesinarla. Y los del MRTA, esos gángsters castristas a los que fue muy cercano nuestro actual Premier, no se quedaban atrás, con raptos inhumanos donde dejaban guiñapos, como a Vera Ballón.

Por eso apoyo incondicionalmente estos proyectos de perdón a los militares.

¿Que hubo excesos? Seguramente, y los lamento. Pero era una guerra, no un picnic, como bien dijo el propio Mao Tse Tung para describir una Revolución.

Y en las guerras pasan inevitablemente cosas penosas porque se viven situaciones sicológicamente extremas. Era un conflicto en páramos lejanos, donde no sabías quién era tu enemigo, donde estabas pésimamente equipado y donde te iban a sacar la lengua y hacértela comer si te capturaban vivo. No podemos ser tan tremendamente desagradecidos con estos veteranos que pusieron el pecho para detener a esa máquina de muerte, no podemos hacerlos pasar la ordalía de vivir juicios eternos sólo para que Ernie y sus patas de las ONG anden felices con sus egos, recibiendo palmadas, premios y fondos del extranjero, sintiéndose todopoderosos detrás de sus cómodos escritorios mientras el soldadito, el pobre cholito que comió mierda para que esto no sea un cementerio gigante, es ahora crucificado, gastando todo su tiempo y dinero para defenderse de estos nuevos verdugos frente a una sociedad indiferente.

Y éste es un tema generacional. No vengan los chiquillos de ahora, los universitarios, los menores de 30 años, los que no la vieron de cerca, a ponerse exquisitos con los derechos humanos, pues a ellos no les han explotado cincos bombas cerca como a mí, no han tenido que gatear por el suelo de su casa mientras zumbaban las balas y el pánico surgía cuando atacaban la embajada de la esquina, ni asistir a un montón de velorios, ni experimentar apagones con ráfagas de disparos por todos lados, ni sentir booms lejanos que revelaban algún bombazo más en la ciudad, ni redadas diarias encañonados por uniformados nerviosos. Lo que para ellos es una cuestión lejana y abstracta es algo muy presente para los supervivientes, para aquellos que escuchamos el Terror a través de las paredes, como bien escribió el poeta Ginsberg.

¿Perdón? ¡Por supuesto! Es lo mínimo que le debemos (y un monumento como aquel que hay en Washington a sus veteranos de Vietnam que acompaña esta nota). ¿O acaso no se le dio perdón a Yehude Simon y muchos de estos compañeros de viaje del Terror? Y si se molestan afuera los padrinos de las ONG caviares, pues a mostrarles el dedo medio y a ignorarlos. No va a pasar de un poco de chilla y la vida seguirá igual. Ni las ONG ni la Corte de San José van a bloquearnos o invadirnos.

A proposito, qué rica revolcada le está dando José Ugaz a Cecilia Valenzuela, pucha que da pena.

Por favor no citen a uno de los diarios sobones del regimen (Correo). El tema AHORA es el de la corrupcion aprista. Lo demas que espere.

Pero si Cecilia Valenzuela ni hablar sabe. Mejor hubiera sido q la entreviste Rosa María Palacios, ya q ella es mucho más documentada q la chichi. La chichi no pasa nada!!

debe haber amistia, indultos, olvido y perdon indiscriminados tanto a politicos, militares, policias, civiles y subersivos implicados en violaciones de derechos humanos y delitos durante el periodo de violencia politica. dar vuelta a la pagina y construir un solo Perú.
Y por otro lado me da risa el antiaprismo a lo Raul Romero (care haba) de este pata de Ocram. se ve que no sabe ni pio de historia del Peru o que le da rabia que el APRA lucho y logro y luchara y lograra muchisimo por la justicia social; cuando no un arribista y mediocre antipolitica y antidemocracia

Si se trata de darles el indulto a militares indebidamente procesados con insuficiencia de pruebas condenatorias pues estoy totalmente de acuerdo. Si a la Corte Interterrorista Defensora de Hijue…as no le gusta pues que manden sus tanques. jeje.

Qué rico que es vivir en Lima no? y decir eso de “se tuvo que hacer, si se cometíeron abusos qué querían que hagan” Claro…país Lima y país provincias…si hubieran matado a mi hermano porque el amigo de su amigo era terruco pero él estaba en el lugar equivocado, querría una respuesta y no diría “bueno, se equivocaron matando a mi hermano pero era el precio de una guerra”. Que hubo militares héroes, los hubo y muchos, que Sendero era un banda de sicóticos que obedecian a un ímbecil que se creía dios, eso es cierto, que desde Belaunde a Fujimori no se hizo nada bien y se recurrió a estrategías que solo recrudecieron la guerra interna, también es cierto. Sin embargo, hay que analizar el fenómeno de todos los puntos y por favor, no usen eso de “caviar” que me recuerda a los titulares del “CHINO” y de “LA CHUCHI”…Hay de todo en esta viña del sr, pero también hay pueblos destruidos y gente que estuvo en medio de dos fuegos. Pero bueno…que rico es vivir en Lima no? y mas si no es cerca a Huaycán o Villa el salvador, lugares donde sendero estaba asentado desde antes del ataque a Tarata.

En realidad colina se bajo al terrorismo o fue la captura de Abimael Guzmán?

Para cerrar, lo que deberia hacer el gordo Alan es sembrar las bases para que no vuelvan a pasar tantos horrores y para que los héreos Policias y militares que si le hicieron honor al uniforme reciban pensiones dignas y no sean olvidados, para que otro grupo de locos no se aproveche de la injusticia social y para que no se cometan tantos crímenes de ambos lados con la población del interior…ese interior que solo importa en época de elecciones.

la cabeza de Aldito es una fosa comun.

Tierra baldía (Cesar Hildebarndt)

Hay por allí, desde el 2001, una organización de aspiración internacional llamada Movimiento por la Extinción Humana Voluntaria (VHEMT, por su acrónimo inglés).

Porque, al fin y al cabo, como todos sabemos pero pocos están dispuestos a reconocer, el universo no nos necesita y yo supongo que si Dios existiera ya hubiera apretado la tecla de borrar para ensayar con alguna mejor ocurrencia.

hay militares buenos y hay de los malos como en todas las profesiones, castigar a los malos y premiar a los buenos,la responsabilidad recae sobre los que dan las politicas, por q alli todos reciben ordenes,la matanza de putis no se puede amnistiar , lo del fronton tampoco asi que no pasas piola alan ,si bien es un tema importante, se desvia la atencion sobre corrupcion y gobernabilidad tema principal, puede seguir gobernarnos un partido corrupto,
la vaina es cuantos mas caanan nacinales y de diferentes tamaños hay? los regionales, nacionales distritales, intitucionales como en essalud por ejemplo y…. no se investigan

la justicia no tiene nada que ver con la bondad o maldad.

Tiemblan alan y su entorno y tambien fujimori y sus seguidores. Ojo que luego del juicio al chino (que esta en ojos de todo el mundo), viene el juicio a Alan que es la copia fiel de su aliado fuji, porque aparte de la violacion a derechos humanos, salta como la pus en la herida toda la corrupcion aprista. Esto se pone feo.

es deber de la historia peruana no olvidar las atrocidades cometidas de AMBAS partes tanto los terrucos como los cachacos.

Jajajaja ! q pateticos los q atacan a Alditus. Mas se concentran en atacarlo y ni siquiera refutan lo q dicen. Tipico de los violentistas rojimios!!

Aca va mi respuesta a Aldo (escrito hace unos meses, pero luego de ver su vomitivo editorial, cobra de nuevo actualidad):

“El conflicto nos afectó a todos. Y hoy comparto por primera vez en público dos experiencias cercanas, las más cercanas que tuve durante el conflicto. La primera tiene que ver con uno de mis tíos más queridos, oficial de la Policía de alto grado durante la década de los ochenta, a quien, por supuesto, los senderistas llamaban a amenazarlo. Su hijo, mi primo, quien sufría de una discapacidad mental, contestó varias de las llamadas y ello hizo que su recuperación fuera sustancialmente menor a la que hubiese tenido en otro tipo de contexto. Hoy, mi tío, jubilado de la Policía, sigue trabajando como catedrático en cuatro universidades para seguir pagando el tratamiento de mi primo.

La segunda experiencia se desarrolló durante la crisis de los rehenes de la residencia del Embajador del Japón. La esposa del honesto magistrado Carlos Giusti le pidió a mi mamá – con quien trabajaba – que le ayudara a imprimir unas pancartas a favor de una salida pacífica para el drama que se vivía en San Isidro. Mi madre no solo le imprimió las pancartas, sino que la reconfortó todos los días que se veían en la oficina. Iris de Giusti presentía que su esposo no regresaría a casa si es que había una incursión militar. El día del velorio, mis papás estuvieron allí y se fueron en el momento en que llegó quien dio la orden de hacer dicho operativo que, siendo un éxito militar y salvando la vida de la mayor parte de cautivos, costó la vida de 17 personas.

Por ello, cuando escribo algo sobre la guerra interna y me dicen que no entiendo nada, por defender los derechos humanos, por condenar la insanía senderista y emerretista al igual que los crímenes cometidos por agentes del Estado, por decir que las amnistías y los indultos no tienen cabida, siento parte de la soledad que puede tener una persona que perdió a alguien en ese conflicto. Porque parece que nos acordamos de nuestros militares y policías caídos solo para decir que no procesen a nadie. Porque se habla en nombre de las víctimas del terrorismo para justificar excesos. Porque nos hemos demorado en reparar a todos y sentir que somos parte del mismo país. De ello, en realidad, se trata la reconciliación.

En el fondo, se repite aquello que dijo la Comisión de la Verdad y Reconciliación en su Informe Final: la tragedia que sufrieron las poblaciones del Perú rural, andino y selvático, quechua y asháninka, campesino, pobre y poco educado, no fue sentida ni asumida como propia por el resto del país. Y seguimos sin asumirla mientras el General Donayre y el diario La Razón hablan de costos de la guerra, mientras Abimael Guzmán no se arrepiente de nada a pesar de purgar prisión perpetua, mientras se sigue tratando de ilusos o traficantes de cadáveres a quienes hacen algo por defender los derechos humanos.

¿Cuándo será el día que dejemos de hablar de “sus” muertos y hablemos de nuestros muertos?”

( http://www.prensaperuana.com/noticiaPP.php?codNoticia=1903)

[...] Utero de Marita: Por qué el gobierno quiere el indulto / la amnistía para los militares [...]

Godoy:
1. Lo siento por tu familia y todo lo que sufrieron por el ataque de los terroristas, pero te aseguro que lo que sufrieron no se compara ni por asomo a lo que tuvieron que enfrentar los soldados mientras sufríamos el azote del terrorismo.
2. ¿Quiénes son los culpables de esas 17 muertes en la embajada de Japón?. Son los terroristas que tomaron la embajada, ellos son los responsables de las muertes. Si se cedía a los requerimientos de esos insanos (llamados por algunos extraviados como “luchadores sociales”), el Perú no estaría libre de que los terroristas tomasen hasta colegios para hacer sus inmundos chantajes. Perder el principio de autoridad es lo peor que le puede pasar a una sociedad, porque se generaliza la violencia y se da carta libre a los criminales. Si los emerretistas querían diálogo deberían haber depuesto las armas. Ellos mismos precipitaron sus muertes.
3. Estoy de acuerdo con una amnistía general. Porque además ya se había dado en el tiempo de Fujimori, y el resultado fue bastante mejor que este festival de cadáveres encontrados en las fosas que les gusta excavar a los caviares (Todas esas fosas de los tiempos de los “grandes demócratas” Belaunde y García). Por eso es que en el 2000 nadie (excepto los sectores izquierdistas, que querían lavarse la cara) pedía una Comisión de la Verdad, el pueblo peruano incluso estuvo a punto de reelegir a García que gobernó en uno de los periodos más violentos del ataque terrorista, mientras que los sectores izquierdistas se mantenían en la ruina electoral (adonde siempre deberían estar por no enfrentar a los terrucos como tenían que hacerlo).
4. No duco que la CVR ha sido el triunfo más importante de la izquierda caviar, ellos lograron colocar a la mayoría de comisionados y le dieron un sesgo filocomunista a esa Comisión. Esa comisión significó unos buenos dólares para sus perpetradores, y también son buenos dólares los que les caen a quienes dicen luchar por los DDHH. Es sabido que la lucha por los DDHH se limita a perseguir a policías y militares, mientras cuando se habla de indulto y amnistía para terroristas allí callan en mil idiomas. Son asalariados que dicen defender a los DDHH cuando lo que en realidad buscan es vengar a sus hermanos ideológicos de SL y el MRTA. Al usar políticamente los DDHH, usandolos discrecionalmente contra sus enemigos políticos, los caviares están desacreditando hasta el límite el concepto mismo de DDHH.
4. Usas a los ashaninkas, el Perú rural y andino, y todos esos lugares comunes de la caviarada. Pero a la hora en que esas poblaciones se pronuncian políticamente, mandan a rodar a los candidatos caviares y eligen a un militar (supuesto perpetrador de DDHH y destructor de sus poblaciones), el ejemplo de Madre Mía es elocuente, donde Susana Villarán acabó triturada en las urnas, a pesar de sus ofrecimientos de reparaciones individuales. También se sabe que en Ayacucho (Tafur se lo comentó hace algunos meses a Rosa M. Palacios), el pueblo prefiere aluvionalmente a Fujimori (y seguro repudia a cualquier izquierdista perfumado que se presente por allí). Los derechohumanistas no tienen autoridad entonces para hablar en nombre de los “pueblos olvidados”, porque ese “pueblo olvidado” recuerda perfectamente a Fujimori como vencedor del terrorismo. En todo caso, quienes son los olvidados por el pueblo son los caviares, a la hora de las votaciones terminan con 1% sumando toda la caviarada.
5. Reitero, concuerdo con la amnistía y perdón a los militares que cometieron delitos durante el tiempo de los ataques terroristas, y eso no me hace fascista (como no te hace terruco el hacer homenajitos en el “ojo que llora”) , simplemente lo veo como solución política (que ya se practicó en varios otros países) para dar vuelta definitiva a ese sangriento periodo del terror comunista que asoló nuestro país.

Divertido tema. Pero hay un angulo que no se ha explorado mucho: Ahora los militares sufren la lentitud del Poder Judicial, algo que el resto del pais soporta hace mucho…. mas que preocuparse por amnistia, el Ministerio de Defensa deberia apoyar la defensa de los militares dandoles asesoria juridica gratis. ¿Hay corona acaso en el Poder Judicial? ¿Por que el peruano civil debe esperar diez años para que se arregle su situacion en un proceso mientras un oficial del Ejercito consigue en seis meses que le squen su amnistia?