Celebrity Deathmatch: Todos contra todos

Cual crossover comiquero, el Petrogate ha desatado una guerra periodística de alcances inimaginables. Su momento más álgido se dio ayer en las cabinas de Radio Capital cuando los conductores Phillip Butters y Claudia Cisneros, como es habitual, terminaban su programa y le daban el pase a su compañera, Rosa María Palacios.

La semana pasada reseñamos brevemente algunos de los escarceos:

La publicación de los petroaudios y petromails sigue generando esos debates metaperiodísticos que nos encaaaaaantan a todos los del gremio. A favor de su difusión están Augusto Álvarez Rodrich, Ricardo Uceda y Juan Carlos Valdivia. Del otro lado están Francisco Miró Quesada Rada, Mirko Lauer y Cecilia Valenzuela.

La guerra es más intensa, como sospecharán, dentro del grupo mediático más importante del país. De un lado, Perú.21 y América Televisión, difusores de los audios. Del otro, el diario El Comercio, cuyos nuevos dueños despidieron hace un par de semanas a Ampuero. Dentro del Mercioco, la cabeza visible de la legión antiaudios es Hugo Guerra, pero sus páginas editoriales han reclutado a Luis Alfonso Morey (flamante jale de Panamericana), al magistrado del TC Ricardo Beaumont y Jorge Salmón para la campaña contra el uso de las interceptaciones telefónicas.

Lo cierto es que, según la última encuesta de Apoyo, sólo un 10% cree que los audios no deberían difundirse porque fueron obtenidos de forma ilegal. El 87% de la población está a favor de la transparencia. Pero eso no detiene la guerra, que sigue cobrando cabezas.

Ayer, Gustavo Gorriti contó que el nuevo “subdirector de facto” de El Comercio, Hugo Guerra, despidió a Pablo O’Brien -el periodista que inició la investigación- porque éste se negó a entregarle los petroaudios que aún tuviera en su poder. En esa misma edición de Caretas, el ex jefe de la Unidad de Investigación Fernando Ampuero da su versión sobre el despido y se pone Lennon:

Imaginemos (…) al editor de un diario que debe afrontar casos de corrupción que involucran a funcionarios de gobierno. Imaginemos que ese editor, de quien sabemos que ha trabajado en los últimos años con ministros de Estado y hasta con el vicepresidente de la República del actual régimen, observa la paja y no la viga de un negociado.

¿Cuál editor? José Alejandro Godoy descubre que se trata del propio Hugo Guerra:

…en efecto, el Estudio de Abogados del cual es socio Guerra ha sido contratado por la Comisión Organizadora de APEC, en tres ocasiones, para dar servicios legales (ver aquí, aquí y aquí). Recordemos que esta comisión es presidida por Giampietri y, además, está exenta en sus contrataciones de los controles de CONSUCODE, gracias a las Leyes de Presupuesto 2007 y 2008.

Guerra no ha respondido hoy, pero sí lo hizo Hildebrandt en su columna de hoy. En ella le da la razón a la nueva administración de El Comercio y hasta pide que Cuarto Poder revele sus fuentes:

Porque lo que debió hacer “Cuarto poder” fue decirle a sus televidentes de dónde procedía ese material, qué posibles intereses mezquinos podían estar detrás de su entrega, en qué contexto comercial (y casi policial) podían entenderse. Eso hubiera sido lo honesto.

La verdad, no recuerdo un bronca de tales magnitudes desde el incidente Milagros Trujillo. Ocurrió en el 2003: el estilo y las investigaciones de La Ventana Indiscreta irritaron tanto a Caretas que la revista incluso llegó a acusarnos de chuponeadores. Se demostró la patraña (en realidad, ocultaron el tema principal: que los chuponeados habíamos sido los periodistas de La Ventana) pero las tensiones habían llegado a tal punto que se buscó una forma de relajarlas.

Y entonces el IPYS organizó un evento muy saludable: Una discusión sobre el rol y los métodos del periodismo de investigación. Un concurrido debate, intenso pero alturado, que -por suerte para todos los estudiantes e interesados en el oficio- se conserva íntegro en Internet. Cinco años después, aún se pueden leer las intervenciones de los cinco ponenentes: Cecilia Valenzuela, Enrique Zileri, Ricardo Uceda, Mirko Lauer y Gustavo Gorriti.

Si en el Olimpo todavía escuchan consejos, me permito sugerir que, tal vez, sería bueno reeditar una conversa similar. Quizás no solucione conflictos empresariales, pero al menos dejaríamos de agotar a nuestro público con periodismo para periodistas.

Blog: Qué penita (Heduardo)
Blog: Los petroaudios (El Morsa)
Link: “Las decisiones éticas son las más difíciles en el periodismo” (El Comercio)

  • http://eltunche.blogspot.com/ The_Tunche

    Excelente Post.
    El audio es genial!!!
    La tia Palacion esta Regia… y bajando del micro a los “periodistas”.
    desde su ultima bronca en vivo con los Congresistas y ahora esto… espero que pronto tenga una discusion o “pelea” con algunos que les puedan responder.
    Sigue Tia!

  • Edwin

    Cecilia Valenzuela como ponente…??????

  • http://arreglatucomputadora.blogspot.com Toño Arista

    Todo ok, pero deja que se peleen, no hagas espiritu de cuerpo, que ventilen sus diferencias y trapitos, total asi aflora la verdadera calaña e intereses de algunos “periodistas”
    excelente artículo pero me gusta mas la parte donde dices:
    “a nuestro público”

    saludos

  • Seitan

    Claudia Cisneros habla de su periodismo de investigacion. Cual? el que hacia con minifalditas toda rapada mientras enseñaba su ***?

    Y P Butters…que sabe de todo esto?

    Plop

  • javier

    no, lo de Hildebrandt ya es patetico y patologico. Todo estos dias no escribia nada del asunto porque el SABE bien (con el ingreso de Guerra) a donde apunta El Comercio ahora. Pero basto que Ampuero escribiera algo al respecto para que nuevamente Hildebrandt se transmute en su alter ego, es decir, su higado. Que lleve su conflicto personal con Ampuero a otro plano. Pero que esto lo lleve a defender lo indefendible (bajarse el destape de corrupcion mas grande de este gobierno) lo vuelve un periodista inescrupuloso, igual a los que el critica -habla sin pruebas, dicho sea de paso. Una vez mas, que triste los ultimos años de este otrora gran periodista.

  • vdv123

    jaja Como me he matado de la risa con claudia cisneros ,bue… por lo picona q se le nota,pucha que decir a cada rato q es una experta en periodista de investigacion cae pesado por no decir atorrante,uhmmm dime que presumes y te dire de que careces,del gordo phillip ,la verdad no se que hace alli,asumo cumple la misma funcion que miyashiro en el programa de beto(osea hablar huevada y media),simpatizo con su cruzada antiburga,pero por favor zapatero a tus zapatos gordito.

  • http://www.elmorsa.com roberto

    uhm. el diseño está bien. falta version pda…

  • Omar

    Ocram a la gente le das lo que le gusta, hace poco lei eso de un periodista tambien en una obra reciente, el tema es complejo pero di que no existe, se siente o se oye un tufillo de envidia, al final todo es un producto y gana mas el que mas vende.
    Lo que me sorprende que no se use la misma idea para calificar los vladivideos o los petrovideos, aunque no debemos desviarnos de lo importante, que se vea toda la basura debajo de la alfombra, aunque seamos honestos los periodistas no quieren matar la gallina de los huevos de oro, por eso se da todo por cuentagotas, es mi sana opinion.
    Saludos

  • limeño clasemediero

    Vaya aportes, aunque Salmón como pata cae bien (viaja gloria de la publicidad que no pudo ir al ritmo de los nuevos tiempos, mejor publicista quye artículista), Morey es.. es.. es una verguenza! que hacen dándole pluma a ese tarado …es la peor clase de trepa oportunista que he visto en mi vida. A todo esto la pregunta que surge es.. ¿no será que la pulcritud que El Comercio siempre se ha encargado de vender es nada más que un simple mito?

    Mr. Magoo

  • vdv123

    Y volvieron las mascaras verdad!!!!! ya sentia yo que algo le faltaba al diseño… why so serious?????jajajaja

  • http://neopoder.blogspot.com Aureliano B.

    Lo que pasa es que la mermelada es muy fuerte y por esa denuncia les debe haber “caído la quincha” a muchos ‘periodistas’ (“¿por qué no desactivaste eso, so hue***…, para qué te pago, no decías que estábamos a salvo contigo?”). Tal es la situación que El Comercio se ha deshecho de uno de sus mejores elementos en investigación, Pablo O’Brien, quien, manteniendo un perfil bajo hacía excelentes trabajos. Su acuciosidad y juventud fácilmente le permitirán ser reclutado por otro medio.
    Por otro lado, lo que sí debería legislarse es la transparencia del trabajo de los periodistas, por lo menos los de opinión. Es casi una estafa que un periodista opine como si fuera independiente en asuntos que atañen a un personaje que le paga. Lo vimos en el caso de Alfredo Marcos y seguro hay muchos más en la misma situación. Deberían estar obligados a informar a sus lectores si tienen una relación contractual significativa con alguna institución o persona que es objeto de noticia.

  • LUIS MIGUEL

    ¿El Olimpo?… ay ocram.

  • hugosotil

    No sean injustos con Philip Quácker. Algún mérito
    ha de tener, ¿no?

  • http://tvbruto.blogspot.com/ tvbruto blog

    Pablo OBrien y Ampuero estuvieron detrás de la adulteración de bitácoras de aduanas en el caso Bavaria. Esos no solo debieron ser despedidos hace tiempo sino procesados.

  • porqmedalagana

    Los pleitos callejoneros entre periodistas son bien graciosos oye, pero no hay que perder de vista que lo de la corrupción apunta hacia la conexión mexicana y altos (¿altisimos y gordos?) funcionarios de este gobierno y bueno pues vamos a ver que pasa en el Comercio y sus pleitos callejoneros en el Directorio.

  • Tu

    Pablo O’Brien, quien, manteniendo un perfil bajo hacía excelentes trabajos. Su acuciosidad y juventud fácilmente le permitirán ser reclutado por otro medio.

    JAJAJAJAJAJAJA Se ve que no lo conocen…

  • FRANK

    TIENEN RAZON LOS Q LE DICEN ATORRANTE Y PICONA A C CISNEROS,Por Eso NO Dura En SUS PROGRAMAS(AL MARGEN DEL BAJO RATING)Sienpre Se Pelea Con Todos.¿yq periodismo de investigacion hizo? LO unico q conozco de cisneros en TV S esa vaina d FIN DE SEMANA q tenia 3 conductores mas y el UNICO Q mas o menos daba Risa Era LALO MERCADO.

    PONERSE DE TU A TU CON RMPALACIOS,Q TAL CON…

  • Juan Carlos

    Jajaja que buena mecha y que bien se defiende la tía.

    Pero no se puede decir abiertamente que 4to poder debería tener un premio por su labor, esa es la labor que tienen que hacer todos los periodistas. Y en verdad creo que hay algo más detras de esos audios (chuponeo industrial? venganza política? no se pero la gente no es tan “buena” como para andar chuponeando y soltando audios para el bien del país=) who watch the watchmen?

  • http://myunknownpleasures.blogspot.com/ el chato heston

    Brother,

    Si te das cuenta, el error en el que caen ambos bandos es en querer imponer un codigo de etica que no viene al caso. Osea, si El Comercio decidió que ese material ilicito era dañino, bien por ellos; si 4to Poder no lo vió así, chevere tambien. El resto son huevadas, no se a que viene al caso decir ‘yo tengo mas experiencia que tu y…’

    No hay que ser un genio para darse cuenta que estos audios fueron digitados, que hubo espionaje y todo, pero la unica responsabilidad de cuarto poder es con su publico. Si fueran audios manipuladazos, si estuviesen dando conclusiones magalezcas, se entiende la critica. No es el caso pues.

    Oe won, y tu q eres periodista, no es un cague fuera del water eso de que ‘tenian q entrevistar a Romulo Leon’?

  • Snuff Doj

    ocran ya que arriba lo pides: take sigue feo monse diseño y peor con ese banner al costado del encabezado. regresa al anterior peeeee no seasss malo… antes el baner a todo el ancho era chevere, no pessssss

  • http://uterodemarita.com ocraM

    CHATO: si sigues así, te dejo el blog a ti. muy buen comentario.

    SNUFF: caballero, reducir el banner es el precio por tener un especio publicitario más. a menos que todos los lectores quieran colaborarme, claro.

  • jimmy

    ESTA BUENA ESA DE HILDEBRANT: “Unicornio no toca Unicornio”. Chupense esa Señores Periodistas.

  • http://www.desdeeltercerpiso.com José Alejandro Godoy

    A ver:
    1. Los audios no fueron obtenidos ilegalmente por los periodistas. Fueron obtenidos ilegalmente al grabarlos, hasta ahora no sabemos por quien, pero si se intuye que algo de negocios había en el ambiente.
    2. ¿Propalar o no propalar? La gente de Cuarto Poder cumplió con pasos básicos, que eran verificar si los audios no eran falsos y no tenían cortes. De allí, creo que la decisión correcta era propalar.
    3. ¿Preguntar antes de propalar? Debería hacerse en todos los casos. ¿Pueden admitirse excepciones? Si, cuando hay peligro de fuga. Creo que en este caso primó lo segundo.
    4. Creo que las falacias ad hominem (“tú no eres periodista de investigación”) y esta suerte de vendettas entre periodistas que se detestan (como Hildebrandt con Ampuero y O’Brien) realmente estan demás.
    5. La preocupación de los MQ que hoy están al frente de El Comercio es evitar que los manipulen los que dieron los audios o sus fuentes. ¿Como evitarlo? Simple, hacer la chamba de verificación y seguir investigando el tema. No censurando investigaciones.
    6. Coincido, finalmente, con AAR. La gobernabilidad no se puede basar en corrupción o mentiras. Si el gobierno tiene que caer porque tenemos a un corrupto de presidente, que caiga.

  • Coco

    Me imagino a este Duo Adinámico (no se si la palabrita existe) Pidiendole a Woodward y Berstein que divulgue la identidad de Garganta Profunda.

    Con “periodistas” como CC y PB Nixon salia limpiecito de polvo (http://www.choliwood.com/2008/06/claudia-cisneros-tiene-video-ntimo-con.html) y paja.

    Claudia Cisneros haria muy bien en revisar su blogger donde dice: “No dejarse doblegar por el sistema…” (http://www.blogger.com/profile/17661384255733138892) porque a estas alturas ya es la Doblegada de Notredam.

    Lo dije y lo repito, sería mostro que algún canal pase “Todos los hombres del presidente” para inspirar y avergonzar a algunos “periodistas” mencionados en este post.

    Por último, una listita de todos los escandalos con la terminación “gate”: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scandals_with_%22-gate%22_suffix#Widely_recognized_scandals_with_a_-gate_suffix

  • Gedal

    Atorrantadas de periodistas que se ven desde las facultades de comunicaciones. Esos ataque ad hominem de ofensa y la piconaria de algunos que nom estan del todo limpio pues en algun momento se bajaron los pantalones. Claudia Cisneros no es de las que mas gravitan en le periodismo y Butters cada vez esta mas insoportable y debe aceptar que solo es un palomilla de ventana que fracaso en canal cinco cuando la pego de cabeza de noticiero.

    Por otro lado, R.M.Palacios puede defenderse bien, pero no es una santa paloma, recuerden el papel que hizo en las pasadas elecciones presidenciales…defendio la democracia o intereses economicos???

    Pregunta a los estimos cofrades, hay algun periodista confiable al 100% en la tv?

  • http://www.morenaescribe.com Morena

    Ay periodistas, este debate es tan viejo y ocioso como el del huevo y la gallina. Yo creo que en algunos casos (como este) es más conveniente no poner sobre aviso al denunciado, pero estoy de acuerdo en que es justo que de su versión de los hechos. Pero los audios son evidentes, así que mucho no iba a poder desmentir. Osea, queda a criterio del periodista llamarlo o no. Claudia Cisneros habrá cumplido siempre con la llamadita? tal vez nunca tuvo que afrontar una denuncia de esta magnitud. Yo no me acuerdo de ningun reportaje suyo, tal vez porque soy muy joven. Alguien que se acuerde y me cuente plis.

  • http://letrasueltaperu.blogspot.com Sandro

    ¿Y Magaly Medina?…No hagamos, colegas, más cortinas de humo…Ocram, ¿Cuál es tu posición?…

    Saludos

  • Coco

    Se me quedó en el tintero. Me parece recontra ocioso el comentario: “Who watch the watchmen”.

    De la misma forma ociosa yo pregutaría: “Who watch the watchmen Who watch the watchmen… Who watch the watchmen Who watch the watchmen Who watch the watchmen… ad infinitum”

    Es obvio que los watchmen que van a wachear a los primeros guachis van a ser auspiciados por los que estan siendo wachados en primer lugar. Se entendió?

    Termino con una cancion: “Who watch the watchmen (woof, woof, woof, woof, woof)”

  • http://www.elocicon.blogspot.com Eduardo Abusada

    Sí pues Morena, con el título de “periodistas”, muchos se creen una especie privilegiada.Sobre todo los intocables ‘periodistas de investigación’. Bah, son trabajadores como cualquier otro. Simplemente hagan su trabajo y mantengan la boca cerrada, y no salir con eso de “yo soy periodista de investigación y tú no” o “yo conduzco un programa diario”. Huevada y media la verdad. Dan vergüenza ajena.

    ¡Traigan un periodista humilde por Dios!

  • seimor

    qué es mas fuerte, el conflicto de intereses o el conflicto de egos?
    yo no vi el reportaje del canal 4 pero me parece correcto que se complemente la informacion advirtiendo al publico que las fuentes pueden estar jugando otros intereses, como sugiere butters. no pierde nada rosamaria concediendo ese punto (o si?).
    pero al pretender concluir que no se debio propalar el reportaje o que se debio consultar a romulo, butters ya empieza a oler a aceite…
    la neta con este periodismo de periodistas es que el gobierno corre el riesgo de ver a sus chacales, tan bien posicionados en los medios mas poderosos, perder toda credibilidad. o alguien puede creer que cuestionan la investigacion de los petroaudios por el puro purismo de estilo?
    rosamaria se equivoca al achacar el cargamonton a la envidia. en algunos casos puede ser. pero en la movilizacion general hay aceitada… son los intereses, stupid.
    claro, queda poco elegante entrar a esa discusion si tu mariachi representa a parte interesada…

  • LUIS MIGUEL

    Completamente de acuerdo con Hildebrandt.

  • Juan Carlos

    Jajaja por eso mismo , Coco, no propongo un “sistema” de control para los “chuponeadores” solo dejo la pregunta abierta.

    Es bueno tener a toda una mafia de gente escuchando tus conversas (sabe dios con que motivos) y que por ahí (de casuela) se destape un escándalo de corrupción del gobierno (de hecho esos audios han costado un egg de plata) y se diga que los que lo propalaron son los paladines de la justicia??

    A mi, personalmente, me da miedo eso; xq ahora sirvió para realizar un destape asqueroso pero… y mañana?? a cuántas personas se pueden manipular con eso?? Dios nos coja confesados…Amén.

  • Edwin

    Y eso que publica hoy el diario fujimorista???
    http://www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LRPolitica02&td=07&tm=11&ta=2008
    Ya veremos a Jorge del Castillo afirmando y negando, dando la razon y quitando la razon, asi como cuando estaba en la PCM, decia que no dialogaba hasta que cese algun paro por alguna region, pero igual a las horas salia sentado en la mesa con los huelguistas…

  • escrib

    Esa Claudita da risa!!!! pobechita! ojala que pronto aparezca en la tv pq extrañamos sus piernas!!!!!!!!

    yo tengo el blokeador de publicidad del firefox :P

  • http://www.elmundodeplastico.com Polietileno

    Más que pelearse por sí se debió o no sacar lo audios, se están peleando por creerse dueños de la verdad. No viene al caso, pero me recuerda a cierto personaje que quería poner un código de ética en la blogósfera. Finalmente, todos se olvidan de la principal labor del periodista: Darle a la gente, a todos, la posibilidad de saber. Y no hay nada más importante que saber como el gobierno se maneja tras bambalinas.

  • Enrique Sandoval

    Queremos sangreeeeee¡¡¡¡

  • http://quiero-hablar.blogspot.com Jorge Luis

    Qué decir… Claudia Cisneros…mmm mmm mmm… no recuerdo su tan auto-mentado periodismo de investigación… y Philip Butters puesn… más allá del tema deportivo, o en todo caso futbolero, “no paaasa” como diría Cassaretto… es sólo un gimnasta verborreico que habla fuerte y encima mide casi dos metros, osea que prepotente hasta en imagen… además, dijo alguna vez en el Francotirador (y creo que en el programa que Ortiz tuvo en el 11 también) que era “amigo de todos”, no será amigo de Rómulo también???

    En fin… ya hablando en serio… lamentables las peleas de periodistas vs. periodistas (mismo “Spy vs. Spy” de la revista MAD) acerca de cómo se hacen las cosas, y sobre todo en torno a este destape que aún no ha terminado de salpicar ni de mostrar más implicados…

    Bien por Rosa María Palacios que combina muy bien sus dos carreras al momento de debatir y se echa por tierra a la “bizarra” de Cisneros y al “florero” de Butters… y eso de la envidia por la primicia es absolutamente cierto… como la que exhibieron Cecilia Valenzuela, Beto Ortiz y otros, también desde el día 1…

  • jorge

    Claudia Cisneros es al periodismo de investigacion lo que monica cabrejos a su diploma de periodista.

  • Chomsky

    Hildebrandt no solo habló de las fuentes y sus intereses,
    principalmente habló (y el título de su columna lo dice todo)
    del otoronguismo en el periodismo. Eso de defender a Magaly
    por que es periodista es, desde mi opinión, tan equivocado como cuando los médicos defienden a los aborteros o los abogados a sus colegas coimeros. ¿Que opina Ud Señor Sifuentes de eso?

  • Mapachito

    Ego, envidia, piconería… al final de cuentas nunca ha existido la envidia sana. Más aún cuando “fuiste” y ya no “eres” pues… eso de la clase de Periodismo de Investigación 101 por C. Cisneros me sonó también a comic de Superman en papiro y escrito en arameo, y ya pase de los 25 osea, Cuando ah???. Y lo de Butters… hmmmm si y yo le mente la madre a Fujimori en el 90 (y es cierto), pero nadie se acuerda pues!!. En conclusión , cuando se trata de la verdad nadie lamentablemente la tiene completa, ni la puede demostrar fielmente y desnuda, (ni el ocraM, dueño del blog… sino como vean como babea por la Lumarcianita) porque siempre esta ese corazoncito, esa simpatía, esa predisposición y sino por ultimo esa “aceitadita”, que le da otro sabor a las cosas… en resumen somos humanos y por lo tanto muy SUBJETIVOS.

  • Faenón

    A ver quién se acuerda… ¿luego de que Hildebrandt difundiera los audios en los que Montesinos y Borobio le dictaban la línea editorial a Crusillat hijo, allá por el 98, Claudita C. siguió en América TV? ¿Renunció? ¿Hasta cuándo se quedó en el canalazo de los Crusillat haciendo periodismo de investigación?

  • jimmy

    No se pasen de vivos pues Señores Periodistas, acaso cuando salio el video kouri-montesinos vinieron con tanta filosofia barata a tratar de cuestionar los videos. SEÑORES LO QUE ESTAMOS VIENDO ES A LOS PERIODISTAS PELEEARSE POR DEFENER A LA RATA GORDA QUE ESTA EN PALACIO Y QUE DE HECHO TIENE COMPRADO A VARIOS PERIODISTAS. Muchos ya se han sacado la carteta. Gracias.

  • http://uterodemarita.com ocraM

    VOOL: infringiste las reglas 5 y 6 de este blog
    http://uterodemarita.com/portate-bien/
    adiós.

  • FRANK
  • Jorge Salmón

    Hola Marco
    Me llama la atención que señales que he sido reclutado por la nueva gestión de El Comercio.

    Trabajé hace 40 años en ese diario y escribo ahí desde hace 30, al margen de quién sea la cabeza.

    Saludos
    Jorge Salmón

  • http://uterodemarita.com ocraM

    hola Jorge

    me refería a la campaña, no a la página editorial en sí. hmm. cambié un pelín el fraseo, porsiaca.

    saludos,

  • Roberto S.

    Ese señor Butter. Por favor… denle espacio a jóvenes formados en aulas más o menos serias. Pareciera que el Periodismo ante estos adefecios de audios, chuponeos, que más están cerca al chisme natural de nuestra especie, se está conviertiendo en LA PROFESIÓN. Por favor, todo con mesura. Con esto se pierde la brújula de aquello que la sociedad civil debe tener en cuenta (no como carnerito)de lo que nos está haciendo daño – al país y su futuro representado por nuestros hijos y nietos – por el prurito del Dueño de la Verdad. Por favor. La verdad está en todo lo que hay, presentado a medias o completo.
    ¿Pedir la versión de Romulo papá?
    ¿Para que te jale la barba como la fintaza que hizo frente al gran Popi?
    Está bien, que se haya presentado los audios. lo que está mal es que la novela de diez mil capítulos, ya nadie la va a querer oir en el capítulo doscientos veintiuno.
    Pareciera que están desesperados por ocupar el espacio de la hora lumpen de las 9 en ATV.
    Pónganse de acuerdo y triunfen todos. Organícense. ¿no hay alguien capaz de estructurar la cabecita del gran lobbysta Mighty Mouse? Creo que es un bonito reto para los “investigadores periodísticos” (disculpen las comillas) porque se dejan llevar por la débil piel de lo anecdótico, que no dura más de 5 minutos mientras pasan los comerciales, en la cabecita de nosotros los confundidos que no entendemos qué espacio es el que pretenden ocupar.

  • http://www.sophimania.com claudia

    A ver, a esos chibolos que no tienen por qué conocer mi camino por el periodismo, varias aclaraciones para su conocimiento e información:
    1)Estoy 100% de acuerdo con la difusión de los audios
    2)La crítica sobre la investigación que se pudo haber hehco con el material de los audios no invalida la denuncia.
    3)Decir que tengo experiencia en investigación no quiere decir que yo SEA periodista de investigación pues nunca lo he sido. Para eso se puede citar a Roxana Cuevas, a Gustavo Gorriti, Angel Paez y muchos otros que en su momento hicieron destapes importantísimos en épocas más duras que las que vivimos ahora.
    4)Más de un peridosita de investigación hubiera querido tener en sus manos esos audios con días de anticipación, y hacer lo que ellos saben hacer: rastraer los moviemientos bancarios, rastrear cruce de llamadas telefónicas entre los implicados, asaltarlos con preguntas comprometedoras, etc.
    5)Ese era el cuestionamiento sano que se hacía de esta denuncia, que con todo el mérito que puede tener un medio por haberlo difundido-que a mi parecer es más que un mérito, lo correcto, aunque en este país deba ser un mérito- NO HAY en esta denuncia ningún mérito de ‘investigación’. Si no ¿no creen que el canal lo hubiera presentado como reportaje y no solo con Rospi hablando en el set?
    6)Por supuesto que lo que se desconoce es qué condiciones puso Rospi para ser él protagonista de ‘su’ primicia, porque no me cabe duda que cualquier buen periodista, como muchos del 4, hubieran querido hincarle el diente a los audios para trabajar la investigación. Algo pasó que no se hizo así. Y creo que es absolutamente legítimo preguntarse qué.
    7)Que algunos periodistas se arañen públicamente por esa crítica es triste porque en privado saben que es una crítica válida.
    8)Que otros la puedan haber usado para ‘echarse abajo la denuncia’ también es deplorable. Pero por favor, separemos la paja del trigo. Esta no es un custionamiento que en lo particular, yo haya hehco ni el primero ni el segundo ni la semana1, 2 o 3. Sino 4 semanas después, pues al principio lo importante ha sido la denuncia en sí. Como el tema del chuponeo que quiso ser usado por algunos para invalidar la denuncia. Saber quién chuponeó también es importante, pero no era lo más importante y por tanto centrarse en ello al comienzo hubiera sido incorrecto. Pero eventualmente es un tema que también hay que abordar, como el del periodismo.
    9)Lamento que algunos solo me recuerden en minifaldas y en un programa del que me fuí porque yo venía de hacer prensa de calle, inevstigación social y reportajes especiales. Desafortunadamente-sólo en ese sentido- el mencionado Fin de Semana fue un éxito por su propuesta de un nuevo lenguaje televisivo, pero fugué del programa cuando sentí que ya no era lo que se planteó originalmente y quise regresar a mis orígenes reporteriles.
    10)Si alguna vez hice alguna investigación d ela que me sienta orgullosa especialmente? Sí, estando en Panorama (no el de ahora sino el de 1994) logramos que no se encarcelara a un pobre chico huérfano del Puericultorio Pérez Aranibar, a quien por ser fronterizo se le trató de acusar de la violación y asesinato de una bebe de 2 años que dormía en el orfelinato. Seguro son algunos muy jóvenes para recordarlo, pero allí está en los archivos de Panamericana. Fue un caso que duró meses y que implicó una investigación detallada.
    11)Luego de unos meses en Panorama, me dediqué más bien a hacer periodismo informativo, y no solo en Perú, sino para el exterior, siendo en múltiples ocasiones, y durante el final del fujimontesinismo colaboradora de CNN en inglés. A uds. que navegan bastante, no les será difícil encontrar en internet algunos de mis despachos en vivo durante esa época. Lo que pasa es que no soy una periodista figuretti y mayormente me he mantenido en un perfil bajo.
    12)Al punto que cuando salió el video del dueño de canal 5 recibiendo dinero de Montesinos, fuí la única periodista (además de Guerrero me parece) en renunciar de inmediato.
    Y cuando se supo de los Crousillat y Montesinos un tiempo antes, renuncié de América TV. Si no lo sabían o no se acuerdan, porque son muy jóvenes o porque yo no hice mucha bulla con nada de ello pues para mí fueron simples actos de conciencia, entiendo. Pero eso sí, pueden preguntarle a gente mayor que ustedes, hay gente que sí lo recuerda.
    13)He pateado latas muchas veces y por mucho tiempo solo por ser consecuente e intentar aplicar en mi vida un estricto código ético. Por cosas que a algunos les pueden parecer nimiedades. Y no me quejo porque tengo una vida sosegada y una conciencia tranquila con las decisiones que tomé en mi vida profesional. Quizás se hubiera sido más ‘acomodada’, ‘ambiciosa’, ‘envidiosa’, u ‘oportunista’, mi ‘posición de poder mediático’ quizás sería otro. Pero esos no han sido nunca los motores que me han movido, y quienes me conocen un poquito de cerca lo puede contar cualquier día.
    14)En el programa de radio en el que estoy ahora, he aprendido más que nunca a escuchar y respetar opiniones discordantes, pero también me queda más claro que nunca que si en el día a día somos incapaces de disentir sin insultarnos, eso es sintomático del estado de las cosas y de la alteración ante la que sucumbe el mundo. Creo que es importante que hagamos el esfuerzo desde nuestros ámbitos más cercanos. Porque alguien no concuerda con mi opinión, no es dable que alegremente lo tilde o acuse de terrorista. Argumentemos, intercambiemos, eso es democracia, eso es tolerancia. Y sí, sí me piqué, por supuesto que me picó que me acusen de estar de lado de la corrupción por hacer una sola pregunta: ¿Cuánto tiempo tuvo el medio los audios en su poder y por qué no hizo un trabajo de investigación que hiciera que el caso fuera mucho más sólido de lo que desgraciademente parece ser hoy? Porque sabrán que si no se llega a probar que Quimper recibió dinero de León Alegría, se puede terminar cumpliendo lo que ha dicho León, y que no quede todo esto más que en un escándalo de un lobyysta corrupto a quien no se le puede probar que corrompió a un funcionario público corrupto.
    15)Puede que América tenga respuestas válidas para todo esto, pero no veo por qué hacer esa pregunta tenga que sacar tanta ira e insultos.
    16)Gracias por llegar hasta aquí.
    Claudia

  • Gedal

    Defiendes bien tu punto, Claudia, pero desde antes del video Kouri Montesinos, canal cuatro ya olía a podredumbre y corrupcion, tanto tú como Federico Salazar y otros se fueron cuando la cosa ya sonaba a perogrullada. No recuerdas ese manejo y esos editoriales? Hubieras pateado latas en ese momento, el famoso video confirmo lo que ya se sabía. Rosa María Palacios pudo haber salido airosa debido a una mayor pericia que la tuya, pero no es santa de mi devoción y considero que no es una mujer transparente pero acepta que en el mundillo periodístico hay envidía y canibalismo y hasta da miedo prender la tele o abrir un periódico pues uno no sabe si confiar o no confiar. Si consideras que estás aprendiendo, bien por ti…yo te veía en letras de la Católica y le ponías empeño, nunca debemos considerar que por edad ya lo sabemos todo. Hay que aprender y tienes aun tienes mucho que saber…como todos.

    La verdad debe salir a la luz y esos audios tenían que conocerse, pero acepta que un medio es una empresa (como en todos lados)y pocos son los que están dispuestos a plantarse de cara al jefe y perder el sueldo por los ideales y digo plantarse al jefe a la primera y no esperar que las cosas sean, como decimos criollamente, rochosas.

    Tal vez debamos aceptar que los periodistas más que ser caballeros andantes que buscan la verdad a todo costo, ahora son personas que hacen bien su trabajo en algunos casos, pero más presionadas que nunca por los de arriba. Seran los blogs en último bastión? Alguien lee comics y recuerda al periodista que renuncia al diario donde trabajaba Peter Parker porque no lo dejaban decir la verdad sobre ciertos asuntos espinosos en la saga de guerra civil? Soné muy nerd con ese comentario? Qué les parece que la novela Victoria Haya cambiado de horario por la salida de Magaly?

    Saludos.

  • José Luis Chirinos

    Chapeau Claudia, como dice Angelito Paez; para ser periodista hay que ponerse en los zapatos del otro. Simple el trabajo de fuente; al no hacerlo han creado (no solo Cuarto Poder sino todo el Grupo el Comercio) una suspicacia terrible dentro de este país y un debate (creo yo ) innecesario. Claro que esto no puede ser blanco y negro, pero en el caso de Quimper y Romulo era necesario hacer indagaciones extras, saber motivos, buscar conexiones; no simplemente (Rospulgoso dixit): “me lo dieron en un sobre anónimo”, lo que crea más duda (en especial si hay muy pocos que se han dado cuenta que Rospi fue a Cuarto Poder con un guión ARMADO y los audios EDITADOS).

    Acá estamos pensando en un solo lado (lo dije en unos post antes, investiguen todo en cuanto a la mafia de audios), sin ver que hay otra mafia por ahí que intercepta comunicaciones.

    P.D: La denuncia de Giampietri a la esposa de Tudela, en la que está implicada Andrick Services (empresa de seguridad de Petro-Tech) puede darnos un ejemplo. Según Tudela hijo, la mujer lo habría chuponeado mediante la susodicha empresa, y que el hijo contrato a otra empresa (Forza sino me equivoco) para que le haga un “rastrillaje” (como el que le hicieron al despacho de Hernani esta semana), al parecer estamos ante el libre mercado de los chuponeadores.

  • Mauro

    Claudia: eres o te haces. Solo para responder a tu punto 6 el cual resumen casi todo tu argumento. Que querias, que alguno de los periodistas de Cuarto Poder firme la denuncia con su nombre? Ahorita, al igual que O’brian de El Comercio, estaria sin chamba, no crees?

    Y para ti y para Chirinos: Cuarto Poder tuvo los audios desde el lunes anterior a la difusion de la denuncia. En ese lapso de tiempo verificaron que los audios eran auntenticos y no habian sido manipulados al igual que cruzaron otra informacion. Que querian?, que se tomen un mes, que le pregunten a Robulo para que este empieze a mecer a todos y a borrar las pruebas?? No se pasen!! Ahorita no tendriamos la CPU de Robulo, no sabriamos de los anticuchos con Canaan, Del Castillo, Garrido Leca, lo de los hospitales, la cementera mexicana, Clatel y demas cosas que seguro estan por salir.

    Que tal conciencia!!

  • http://radioalfil.blogspot.com AL

    Claudia Cisneros tiene más cojones que muchos de los comentaristas de este post…

  • http://www.mermeladag.blogspot.com Itaca

    ‘Ta mejor el diseño del blog

  • JC_esar

    Claro porque aqui todos son valiente porque son anonimos, de todas maneras aunque reconociste que te picaste Claudia y le enrostraste esa frase de “yo si he hecho periodismo de investigacion” a Rosa Maria Palacion lo primero que le dice todo el mundo a ella es que no es periodista, ya esta acostumbrada, por ahi no le van a poder bajar la moral en una discusion.

  • http://www.elmorsa.com roberto

    ¿Envidia contra América?

    Whaaaaaat?

  • FULANO

    Claudia dice: “lo que se desconoce es qué condiciones puso Rospi para ser él protagonista de ’su’ primicia, porque no me cabe duda que cualquier buen periodista, como muchos del 4, hubieran querido hincarle el diente a los audios para trabajar la investigación. Algo pasó que no se hizo así.”

    Exacto, yo también me lo pregunto, que fué lo que pasó con la ‘primicia’ de Rospi.

    Hay varios comentaristas aquí que no ven el cuadro completo, sino solo una parte.

  • Seitan

    A ver a esa chibola Claudia Cisneros.

    1) Tengo 35 años y de lo unico que recuerdo de tu “periodismo de investigacion” es que te jurabas alocada, te rapaste la cabezcita y usabas minifalda por quue sabias lo que tenias y te gustaba que te lo miren.

    2) Creo que ahora tu “periodiamo de investigacion” esta basado en tecnologias, ovnis, viajes espaciales, agujeros negros y esas cosas del otro mundo.

    3) Me acuerdo de tu paso “aca nomas de a china” en CPN y tampoco recuerdo tu “periodismo de investigacion” por que al toque me acordaba de tu mini y tus lindas piernas.

    6) Lo que recuerdo mas que tu “periodismo de investigacion” es tus nada notorias participaciones con Cementerio Club, que dicho sea de paso fue una banda tan fugaz como tus programas de radio y television.

    5)Gracias por llegar hasta aqui.

  • Lalita

    A ver, imaginemos:

    Acto I.-
    Periodista (de perfil bajo y faldas cortas): Sr. Rómulo León, el domingo va venir a nuestro programa un ex ministro que dice tener unos audios en el que Ud. asegura que “aceita” a varios funcionarios con plata de “inversionistas” extranjeros para que salga una licitación… ¿será cierto eso?

    Rómulo León: Srta. Periodista (de perfil bajo y faldas cortas), quiero escuchar esos audios para reconocer si es mi voz o no. Además, yo hago muchas bromas con mis amigos. ¿Cuando puedo ir al canal a escuchar los audios?

    Periodista (de perfil bajo y faldas cortas): ¿Qué le parece mañana?

    Rómulo León: No, no voy a poder. ¿Estaría bien el jueves?

    Periodista (de perfil bajo y faldas cortas): Claro, lo espero, pregunte por mí en la recepción. Todos me conocen por mi perfil bajo y mis faldas cortas.

    ACTO II.-
    Rómulo León: (Hace mutis)

    ACTO III.-
    Rómulo León: (Se pasea por todos los bancos donde tiene cuentas propia y mancomunadas con Baby-Lu y las deja cero soles, cero centavos. (Demora hasta el miércoles, porque son muchos bancos).

    ACTO III.-
    Rómulo León: (Es miércoles por la noche. Se le ve en un avión con tres de sus novias) “Chicas que bueno que eligieron ir a Katmandú… brindemos por eso”.

    (Cae el telón)

  • http://www.sophimania.com claudia

    Gracias por lo de chibola Seitan, ja,ja. Se agradece. PEro lee bien pues, yo no SOY periodista de investigación. Es distinto decir que tienes experiencia en algo a decir que eres algo. Es Español simple. Pero es más fácil escuchar lo que uno quiere escuchar para botar bilis reprimida por otras razones.
    Con Cementerio sólo estuve una temporada accediendo a una invitación, jamás fui parte de la banda. Y gracias por acordarte de CPN, donde lo que hacía eran entrevistas políticas y culturales. Y no despotriques de la ciencia que gracias a ella seguimos acá. Ah, por cierto, Cementerio Club abrirá el concierto de REM este mes en Lima.

  • http://www.sophimania.com claudia

    Mauro: Pregúntale al mismo O`brian, que como buen periodista hizo lo que tenía que hacer y no quedarse calladito y esgrimir el ‘siseñó’ de muchos otros periodistas. Así se hace patria, no con miedo a perder el puesto o el cheque. Y otra vez, yo lo que hice fue una pregunta, no una aseveración. ¿Por qué no se hizo como normalmente se hace una investiación? Factores de tiempo, de reserva, de presión, de condiciones, no sabemos. Pero seguimos dándole vueltas a un tema accesorio absolutamente al de fondo y que lamento se haya tornado en principal, cuando no lo es, por un exabrupto de RM cuando si escuchan el audio la pregunta fue: cuánto tiempo antes tuvieron los audios, esa fue mi pregunta y luego ella disparó la teoría de la conspiración. Por mi parte ya expliqué lo que quería explicar pues quedó incompleto en el audio.

    Lalita: Esforzada parodia, pero demasiado burda como para que alguien inteligente se la crea o siquiera le parezca graciosa. Intenta con argumentar porque la ironía no es lo tuyo. Roxana Cuevas no fue a la SUNAT en la peor época de censura y medo del fujimontesinismo a preguntar cuánto ganaba Montesinos antes de revelarlo en un acucioso y valiente reportaje, ella hizo la investigación y consiguió los datos. De verdad que cuando uno no sabe sobre algo es mucho más honesto y decente preguntar, no asumir. Pregunten a periodistas de investigación con nombre y apellido, lo anónimo es bien fácil de inventar.

  • http://www.sophimania.com claudia

    Coco:No se trata ‘caricaturescamente’ de preguntarle simplemente a León Alegría antes de sacar el audio. Se trata de rastrear las cuentas bancarias y registrar los movimientos a Quimper, de jalarle la lengua a los implicados o sus colaterales, de hacerles preguntas capciosas que luego queden al descubierto y en abierta contradicción con los audios, de obtener los registros de las llamadas telefónicas de Canáan a Palacio a la PCM, a Petroperú, Perupetro, de- si el tiempo lo permitía- hacer seguimiento a los implicados y muchas otras cosas que solo en una investigación se van hallando. Y ya que mencionas Watergate, una investigación que duró 2 años, los periodistas justamente hicieron ese trabajo municioso del que hablo, y solo gracias a él logran hacer dimitir a Nixon, no dimitió solo porque se encontraron los micrófonos. Insisto en que cualquier reportero de investigación hubiera querido tener los audios y el tiempo para hacerlo, es solo lógico. Por alguna razón que no sabemos y nos gustaría saber, el 4 no lo hizo así a pesar de tener una plana entera de periodistas de investigación. ¿Por qué? No lo sé, de rpente estaban muy ocupados con los problemas internos de sacarlo o no, es una posibilidad, pero sigo creyendo que la pregunta es legítima, y no por joder, sino porque repito: el caso hubiera podido ser más sólido. No vayamos a tener que terminar llorando- me incluyo- porque no HAY cómo probar el delito. El informe de la Contraloría, en ese sentido, ojalá ayude a que eso no pase pues ha encontrado que se modificaron algunas partes claves de los requisitos para la concesión. Pero hasta ahora, solo con los audios, es muy probable que no haya delito, abramos los ojos por favor. Y eso lo sabe mejor que nadie Rosa María porque su fuerte es el legal.

  • Seitan

    Claudita

    Gracias por el dato de Cementerio Club como teloneros de REM…ire mas tarde a ese concierto entonces.

    Seitan

  • http://www.sophimania.com claudia

    Faenón:
    Soy de las primeras que me fui, y es cierto que cuando salió el audio de Corusillat hijo recibiiendo indicaciones de Borobio, muchos en el canal no lo podíamos creer pero el video fue contundente y fui de las pocas, sino la única que se fue, aunque no tenía yo ninguna posición de poder informativo real, leía noticias y hacía reportajes sociales, pero me fui porque me daba vergüenza y rabia y consideraba sucio quedarme a recibir un sueldo de origen indigno, así como seguir trabajando para un canal cuya línea editorial era evidente con ese video, no salía de la cabeza de los directores periodísticos, sino del SIN. No voy a mencionar quienes sí se quedaron porque sería poco elegante, pero creo que Ocram acá podría dar fe de por lo menos la parte ética de mi carrera. Es más, es lo que más he defendido en estos 19 años de carrera y la razón por la que no ‘salgo en la foto’, a toda honra.

    Trabajé en Canal 4 hasta el 99, es fácilmente comprobable en los archivos de América TV, y el vladivideo salió después. Desafortunadamente no había internet como ahora. Si alguien encuentra una referencia en la red me avisa, solo he encontrado la de canal 5:

    Renuncia tras video Schutz Montesinos
    http://64.233.169.104/search?q=cache:EnGU-I-baxQJ:www.editoraperu.com.pe/edc/01/10/04/spt1.htm+claudia+cisneros+video+schutz&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=pe

  • http://www.sophimania.com claudia
  • pvasquez

    Es muy indignante leer que una periodista de la trayectoria, integridad DEMOSTRADA, inteligencia y talento de Claudia Cisneros se vea expuesta a tal cúmulo de ataques sin fundamento por un grupo de gente sin mayor mérito que esgrimir su propia desinformación o “juventud”, a la que al parecer se esfuerzan en volver sinónimo de retraso mental.

    Ya Claudia ha tenido la notable gentileza responder clara, sincera y puntualmente cada uno de los maliciosos ataques que han aparecido acá camuflados de “opiniones” y no es necesario aclarar más al respecto.

    Me bastan tres observaciones:

    1) Claudia no se vendió al fujimontesinismo y por el contrario le dio batalla a la dictadura desde donde pudo. En consecuencia, ¿en qué pobre cerebro puede caber que ella le interese defender a una rata como Rómulo León o Quimper? Por el contrario, desde radio Capital y desde su propio blog se sumó a la indignación ciudadana desde el Día 1. Pero su rigor periodístico es tan profesional que eso no la ciega para hacer observaciones o preguntas sobre cómo se hizo ese destape. En lugar de desautorizarla, eso la enaltece.

    2) Si alguien tiene la pretensión –como parecer ser la de la gente que la ha atacado aquí- de dar cátedra de lo que es “periodismo de investigación”, antes de lanzarse alegrementa a afirmar cosas sin sentido bien podrían haber hecho una simple investigación vía Internet. Para defender la investigación hay que investigar señores. Verdad de Perogrullo. Así habrían encontrado lo que ella ha tenido la gentileza de apuntar aquí: una trayectoria honesta y de principios nada menos que durante la época más negra de la putefracción nacional, esa putrefacción que minó los medios de comunicación, las fuerzas armadas y al parecer a muchos ciudadanos “de a pie”.

    3) Es otra tontería, por usar un adjetivo suave, reducir o desautorizar el trabajo de años de un periodista porque alguna vez lució minifaldas en pantalla. El vestuario de Claudia estuvo acorde con el estilo, época y formato de “Fin de semana”, y hay que ser muy hipócrita y/o muy estúpido para tratar hoy, más de diez después, tratar de desautorizarla por eso. En todo caso, prefiero mil veces las perfectas minifaldas de Claudia en Fin de Semana a los monacales sastres que Rosa María Palacios lució en los sets de esa cloaca llamada CCN o en las oficinas de sus clientes / jefes como Hurtado Miller o Alberto Pandolfi, sendos premieres de Fujimori y Montesinos.

    pvasquez

  • http://www.elamorderichardnixon.blogspot.com EL_ADVERSARIO

    Unas cosas sobre el particular:

    1. Hasta ahora la pregunta es quien es el chuponeador y porque dejo las exclusivas al Grupo El Comercio. Parece que alguien saca o sacaria buen provecho del rompecabezas que se ha armado con todo esto. Me gustaria ver quienes seran los que postulen a los lotes petroleros que Discovery deja vacantes.

    2. La presentación apurada de los audios por Cuarto Poder con Rospigliosi a la cabeza, parece que el animo del rating primo sobre una mejor investigacion al respecto. Cuando tendremos medios de comunicacion que respeten sus unidades de investigacion como en otras partes (se extrañara a Ampuero y O Brien en El Comercio).

    3. ¿Comparar lo de estos audios con lo de los vladi videos? Ya pues Rosa Maria, ahi si TOO MUCH BABY. Acuerdense que los vladi videos fueron sacados de la videoteca de Montesinos y pagados por alguien. Aqui se dice que alguien los dejo en casa de Rospigliosi de forma desinteresada para que todos nos enteremos el chisme. Ambos tienen buen sustento en demostrar el delito pero la forma como se obtuvieron distan bastante.

    4. El periodismo jamas debe ser tomado como una carrera universitaria, en otros lados es una simple maestria. Eso se nota con la cantidad de comentarios desatinados de un periodistas cuando hablan. Empezando por la ex jefa de Ocram, Veronica Linares y demas especimenes de radio y TV. Posiblemente ahi yo considero que Rosa Maria Palacios tenga una ventaja en analizar las cosas en base a una carrera de derecho que la respalda por eso la hace una muy buena entrevistadora.

    5. Claudia Cisneros jamas formo parte de Cementerio Club. En el primer disco aparece en los creditos haciendo coros en unos temas ademas creo en uno solo en “Cerca” el segundo album. Te animas Claudia a hacer coros para el Lima Hot Festival para estar dentro del backstage de REM?

    5.

  • http://neopoder.blogspot.com Aureliano B.

    ¡Estos periodistas nos van a hacer extrañar a Magaly!
    En vez de investigar las nuevas pistas que día a día van saliendo (yo dudo que el Poder Judicial, copado por el Apra, castigue a los verdaderos culpables), ahora se pelean por que alguien salió en la foto y otros no.
    En Mayo del 2000, entre la primera vuelta y segunda vuelta, cuando todos se resignaban a que siguiera AFF, incluyendo Lourdes Flores, que pedía que se le dejara gobernar a Fujimori hasta el 2005, hubo un conjunto de reportajes que demostraron el fraude en las elecciones a favor de Peru 2000 (el ‘partido’ de Fujimori). Esos reportajes fueron hechos por Pablo O’brien y otros de la Unidad de Investigación de El Comercio. Una consecuencia de eso fue que Toledo no aceptara la segunda vuelta, luego la marcha de los Cuatro Suyos, bla bla.
    ¿Será que eran otros tiempos?

  • FULANO

    Cómo se empeñan algunos comentaristas en desacreditar a Claudia. Ella simplemente ha hecho algunas observaciones a todo este asunto que me parecen, al menos, atendibles.
    Que caigan todos los que estén implicados en actos de corrupción, de acuerdo, pero hacer observaciones válidas, como las que hace Claudia u otros periodistas, no debería ser motivo para insultar a quien las formula.

  • LuchoApaza

    Chess…. deverdad que discusion para inutil y monga, en comparacion a la andanada de revelaciones de la CPU de Romulo. No es que menosprecie la importancia del periodismo de investigacion, pero da risa y lastima leer y oir tanto comentario de las mas diversas fuentes de prensa en la inutil discusion si es “bueno” o “malo” difundir los audios de la corrupcion. Ya pues ¿esperan que Cuarto Poder saque al final unos “creditos” diciendo “estos audios son presentados gracias a …”? Si hacen eso, pues adios fuentes de informacion. Chaufa, fin, vayanse al diablo, nadie les vuelve a pasar datos.
    Ahora vienen con el tema que “oscuros intereses” fueron los que proporcionaron esos audios e hicieron el chuponeo de Romulo… ¿acaso ese cuestionamiento no es en si mismo una “cortina de humo” respecto del propio acto corrupto? ¿No es acaso hacerle el juego a Romulo y a Quimper? ¿Quien tiene miedo que sigan saliendo mas audios? ¿Por que tanta subita “preocupacion” con los alcances eticos del periodismo?

  • Seitan

    “Te animas Claudia a hacer coros para el Lima Hot Festival para estar dentro del backstage de REM?”

    Que sobon EL ADVERSARIO.

    S

  • http://uterodemarita.com ocraM

    MUCHACHOS, muchachitos. algunas cosas sobre Claudia, que debe ser una de las periodistas más coherentes que conozco. ella se puede defender y se ha defendido solita bastante bien, pero igual me gustaría dejar constancia que ella, cuando ha sido necesario, ha renunciado más veces que la mayoría de periodistas (y que varios de los comentaristas aquí, ya me gustaría verlos en las situaciones que enfrentamos los periodistas). especialmente porque a ella le tocó trabajar en épocas tan complicadas como los 90s.

    por supuesto que todos la recordamos por Fin de semana, pero me parece un poco injusto. también me parecen injustas, poco finas y lamentables las alusiones sexistas sobre ella y sobre Rosa María. las más maleadas han sido borradas, pero en este mismo ping pong se pueden leer varias. creo que eso lo único que hace es quitarle credibilidad al que las emite.

    por último, tanto ella como Rosa María intervienen con su nombre en este blog, exponiéndose al ataque de los anónimos. eso dice suficiente de ambas, ¿no?

    dicho esto, sigamos discrepando.

    (y a mí sí me gusta Cementerio Club.)

    P.S.: sobre el tema, les recomiendo leer a Maritza Espinoza
    http://www.larepublica.com.pe/content/view/254898/481/

    y a Rosa María Palacios
    http://peru21.pe/impresa/noticia/periodismo-sobre-periodistas/2008-11-08/229571

  • Bichamala

    Maritza espinoza!! achhhhhhhhhh

  • Klement

    Para la guapa Claudia:

    1) Primero: Los “pasos” que un periodista debe seguir antes de dar a conocer un hallazgo o información (con el fin de asegurar su “verosimilitud”) no se pueden determinar completamente de antemano. La ética periodística no contempla reglas detalladas que deban aplicarse en todos los casos.

    La determinación de tales “pasos” o “diligencias” dependerá, en primera y última instancia, de la calidad de las pruebas recabadas por el periodista durante su investigación.

    2) Segundo: En general podemos decir que: “el número y tipo de diligencias que el periodista debe realizar antes de la publicación de la noticia, es inversamente proporcional a la calidad de la prueba que hasta ese momento ha logrado acopiar”. De este modo:

    a) Será necesario realizar más comprobaciones (cruces de información, entrevistas, etc.) cuando la calidad de las pruebas sea pobre o dudosa (como, por ejemplo, cuando éstas consistan en declaraciones de testigos no presenciales o en documentación fragmentaria o incompleta).

    b) Si, por el contrario, las evidencias son de buena calidad, el número de “verificaciones” que deberán realizarse será menor. Incluso si la prueba es de excelente factura puede volverse totalmente innecesaria la realización de cualquier diligencia.

    3) Tercero: En el caso de los petroaudios, nos encontramos en la segunda de las situaciones antes mencionadas. En efecto: Aquí la calidad probatoria de las grabaciones, por su naturaleza y contenido, es “altísima y extraordinaria”, quedando acreditado, con un grado enorme de verosimilitud, la realización de un gran negociado sobre lotes petroleros y la participación de varios personajes. Por tanto el número de “actos de comprobación” que debían realizarse antes de la difusión de la noticia era menor, no siendo necesario, entre otras cosas, entrevistar a los involucrados, porque las cintas contenían tal cantidad de evidencia confiable que hacía innecesaria esta diligencia.

    Lo importante en este caso era, más bien, descartar que las grabaciones hubieran sido editadas o manipuladas. Habiendo realizado Rospigliosi y “Cuarto Poder” esta verificación, y habiéndose asegurado la fiabilidad de su contenido, los audios quedaron en condiciones de ser difundidos.

    4) Cuarto: El reclamo de Philip Butters a Rosa María, en el sentido que debió entrevistarse necesariamente a Rómulo León antes de la difusión de las grabaciones, resulta ingenuo y poco serio. Efectivamente: La entrevista hubiera sido totalmente inútil e irrelevante: (i) Porque lo que tenía que decir Rómulo León, Químper y Arias Schereiber ya lo habían dicho en la conversación que constaba en la cinta (no era posible, por tanto, lograr declaraciones más elocuentes y reveladoras que esas); y (ii) Porque, dado el contenido detallado e incontrovertible de los audios, era previsible que los involucrados negaran, frontalmente, el contenido total de los mismos, o dijeran alguna estupidez para justificar el tenor de las conversaciones, lo que efectivamente Químper y León Alegría hicieron con posterioridad a la publicación de las grabaciones.

    5) Quinto: En resumen: considerando las circunstancias, el no haber entrevistado a Rómulo León o a Químper con anterioridad a la publicación de los audios no constituye ninguna vulneración de la ética periodística que deba ser reprochada.

    6) Sexto: La corrección de la decisión de Cuarto Poder se ha visto ratificada por los hechos que tuvieron lugar con posterioridad a la difusión de las grabaciones. Así: nadie duda hoy de la autenticidad de las mismas, ni de la existencia de un caso de corrupción, ni de la participación en ella de León Alegría, Químper y Arias Schereiber.

    7) Sétimo: El asunto de quiénes están detrás de las grabaciones, es muy distinto al de la “verosimilitud” o “confiabilidad” del contenido de los audios, pero lamentablemente varios periodistas los mezclan, enredando la discusión.

  • Mapachito

    Creo que la atención se está desviando del tema, perdonen mi ignaorancia el el campo periodístico, pero suena a un par de cirujanos frente a un tumor de cabeza de páncreas, y uno le dice al otro: – Oye, creo que has utilizado un maxon 2/0 cuando pudiste haber utilizado un dexon 3/0???. Y así empieza una discusión teórica donde cada uno saca sus diplomas y cuenta su CV desde el día del juramento al CMP… En resumen, Cuál es el principal problema??? EL TUMOR y como lo solucionamos, la cuestión de la técnica usada o la sutura escogida queda para los ámbitos meramente académicos… asumiendo ello, me parece que la manera como se desarrolló la actividad periodística pasa para una discusión en ambientes más propios de la profesión de medios de la comunicación que en un blog que permite el acceso a aquellos que somos mundanos es su medio. Gracias

  • http://www.caracol3000.blogspot.com Caracolito

    No es por nada pero asi como estan las cosas yo si quiero mas periodismo de periodistas, mientras sigo con mi canchita y mi gaseosa ;) Y eso q pase por la harvantin y la bausa.

    PD: ocraM, Ahora el diseño “SI pasa” jeje, congratulations.

  • http://radioalfil.blogspot.com AL

    Es la primera vez que veo a Rosi llena de sobervia, creo que se desbarrancó…

    y Claudia es totalmente sensata

  • http://quiero-hablar.blogspot.com Jorge Luis Tineo

    Al parecer se alboroto al cotarro periodistico otra vez, cosa que debe encantarle a quienes deberian estar tras las rejas, recibiendo ataques, diatribas y demas yerbas…

    Quien determina ser buen o mal periodista? que determina eso? escribir bien, ser opinante, ser buen “informador” o “informante”? haber renunciado durante Montesinos? tener muchas amenazas de muerte en el haber? haber pasado por las situaciones por las que pasamos los periodistas?

    Osea… cada quien hace su trabajo en el area que mejor puede desarrollar… desde luego los casos descarados no entran en esa relatividad del gremio… definitivamente ese maniqueismo en el que suele caer termina echando por tierra la credibilidad de los periodistas porque al final de cuentas se arma un “todos contra todos” (el tan mentado “Celebrity Deathmatch” que es tan gracioso como improductivo…

    Ni siquiera a nivel de catedra sirve espectar como unos a otros se recuerdan sus trapitos, sus actitudes dignas, sus vergonzosos silencios, etc, etc…

    La nueva generacion de periodistas, representada de una u otra forma en estos blogs, debe hacer lo posible para acusar recibo de estas clarinadas de egocentrismo y evitarlas en lo posible…

    Es cierto que Claudia Cisneros se hizo mas famosa por su participacion en programas de corte atemporal, medio bizarro, de cierta manera hasta culturoso y si eso es lo que mejor hace que siga ahi y punto… lo mismo para Philip Butters, perfectos sus ataques a Burga y sus analisis profundos, casi psicologicos de lo mal que esta nuestro futbol… de ahi a ponerse a dictar catedra sobre como debieron hacerse investigaciones que el no hizo… tampoco…

    Mas alla de cuan enterado puede estar uno acerca de los rollos de interes detras del destape de los audios, que si Rospigliosi debio, Cuarto Poder debio, Ocram debio, Claudia debio… deberiamos estar de acuerdo en que los audios demuestran una corruptela “marca diablo” en el gobierno y que el eterno secreto a voces podria dejar de serlo en cualquier momento…

    Porque los periodistas no somos de otro planeta… somos seres humanos susceptibles de cometer errores, ciudadanos con capacidad de opinion y de indignacion ante el robo de cuello y corbata y, por encima de nuestros niveles de experiencia y/o conocimiento, por encima de nuestra capacidad de abstraccion y de analisis, esta nuestra responsabilidad como seres humanos en este pais que permanece hundido en cieno desde que tengo recuerdo…

    Lamentablemente no solo Cementerio Club telonea a R.E.M. (lo cual me parece muy bien), sino que tambien estan los Turbopotamos (lo cual me parece espantoso) pero bueno, asi como en el goberno, en estas cosas tambien existen las varas y las aceitadas…

  • Percy Aquino

    Me parece que aqui hay muchos intereses particulares; no sólo el el periodístico de difundir audios o videos, asi sean de procedencia ilegal, cuando ayudan a destapar casos de corrupción.
    Interes hay en que se afecte a Petroperu, se lo cuestione, y se vuelva a poner en el tapete su posible privatizaciòn.
    Interes hay de la empresa Petrotech en afectar a Perupetro por que lo ha obligado a pagar más de 30 millones de dólares en derechos al Estado que no quería pagar.
    Interes hay de un abogado que trabaja con Petrotech y es esposo de Rosa Maria Palacios.
    Interes hay de esta periodista en difudir los audios,entonces, no sólo porque quiere denunciar la corrupción.
    Interes hay de Hugo Guerra en que parte de estos audios no se difundan porque podrian afectar de alguna forma a personajes del gobierno con quienes trabaja
    Coincido con César Hildebrandt que otorongos en la prensa que no quieren verse cuestionados por defender sus intereses
    En el caso de Francisco Miro Quesada Rado creo que su vena filosofica lo lleva más a preocuparse por el lado etico del origen de los audios.
    Interes hay de cierta prensa en alimentar el morbo que generan pasajes del audio como los relatos eroticos de Romulo León; esa es la escuela de Magaly, dizque “defensora de la libertad de prensa”.

    Percy Aquino

  • http://allesklar.blogspot.com Herr Hauptmann

    Ya me preguntaba cuánto tiempo iba a pasar hasta que pusieran esta discusion en algun blog. Parece que siempre hay un “sapo” monitoreando las transmisiones radiales y televisivas…jeje

    En fin, me parece re-feo eso de que esten calificando a una persona por el “cómo se ve” o “cómo se viste”, lo importante es lo que se lleva adentro, imberbes!, parecen la version masculina de las fans se “Servando y Florentino”!

    Por otro lado, yo creo que debió hacerse una investigación adicional como mínimo, no contentarse con solamente verificar la integridad de los audios y lanzarlo ‘asi nomás’, ¿no se dan cuenta que eso es EXACTAMENTE lo que querían inicialmente decidieron enviar el sobre con los audios?. Es que “no hay lonche gratis”, recuerden siempre eso antes de actuar.

  • Gordo

    Lo que hubiera hecho un periodista de investigación

    1. Colocar los audios como parte de un reportaje más amplio, bien investigado, sobre la corrupción al rededor de estos negociados

    2. Cruzar toda la información. Toda.

    3. Después de cruzar todo, se hubiera llamado a León para preguntarle sobre sus negociados. Una de dos; o León respondía tonterías y quedaba en ridículo, o decía la verdad y asumía todo.

    4. La investigación hubiera sido coordinada con la Fiscalía para que, después de sacar la nota, le tome la vigilancia necesaria para que León no fugue.

    Soy idealista… tal vez. Pero así debió haber pasado.

  • Luis Alfonso Morey Estremadoyro

    Marco:

    Te agradezco el comentario en torno a mi contratación en Panamericana. Pronto habrá novedades en la pantalla. En cuanto a El Comercio, recientemente he sido invitado a escribir para expresar mis puntos de vista.

    Como te indiqué en un email, con el ánimo de hacer un aporte en este foro a la discusión desatada, pienso que es bueno que los periodistas y analistas fijen posición en torno a estos asuntos que tienen que ver con la conducta que debe tener un periodista o un medio de comunicación.

    Coincido con Claudia Cisneros y Phillip Butters. A ambos los considero buenos periodistas y buenas personas.

    Tengan en cuenta que en todo esto existen demasiados intereses en juego y hay “justicieros” que pregonan tener una independencia o neutralidad que no tienen.

    Uno de los principales temas que se cuestiona es el empleo de ciertos métodos más ligados con el lobby mediático, jurídico y político que con el periodismo de investigación independiente.

    Comparto con los lectores de tu blog algunas ideas y reflexiones.

    La central y la que está detrás de todos los argumentos esgrimidos de un lado y de otro es si en este o en otros casos el fin justifica los medios.

    Hay quienes avalan la idea de que el fin -en el caso del periodismo- sí justifica los medios (siempre que les convenga a ellos). Por el facilismo de su teoría, van ganando adeptos los defensores de la “doctrina del bien superior”. Esta doctrina ha sido invocada en varios capítulos de la historia por dictadores como Stalin, Hitler o Pol Pot.

    El tema de los audios y emails es ejemplificador. Allí los “moralizadores” justifican y hasta premian el uso de medios delictivos porque -dicen- hay otros bienes más importantes que deben ser protegidos.

    Los promotores de “el fin justifica los medios” no se dan cuenta de que si no se respeta el principio de que los medios ilegales están proscritos, están justificando y promoviendo toda acción “justiciera”, por ilegal que ésta sea: los golpes de estado, la eliminación extrajudicial de terroristas o cualquier otra. Bajo esa tesis, siempre habrá un bien “superior” que justifique el empleo de medios ilícitos.

    En mi opinión, debería quedar claro para todos que el fin -de ninguna manera- justifica los medios. A los corruptos se les debe combatir con todo el peso de la ley, no pasando por encima de la ley.

    No sé qué piensan tus lectores.

    Luis Alfonso Morey

  • Juan Saldarriaga

    Coincido plenamente con Gordo. Si se tuvieron los audios durante un tiempo prudencial, no sólo “se pudo” sino que “se debió” realizar un reportaje, sustentando las pruebas en contra de las ratas que ya todos conocemos (¿Era muy díficil? ¿daba mucha flojera?). Esa era la mejor forma o, al menos, la forma ideal; y no presentar a un acusador (en este caso, Rospi, quien por lo demás es un excelente investigador) comentando y relatando la historia de cómo llegaron los audios a su poder, como si fuera una primicia de último momento que hubiera tomado a todos en Canal 4 por sorpresa. También coincido con Percy Aquino cuando señala que esto es, en el fondo, un tema que necesita ser tomado con pinzas porque, como suele pasar muchas veces en el periodismo de Economía, hay intereses subteraneos que siempre intentan utilizar a la prensa cual “caballito de batalla” (conciente o inconciente) para tumbarse a la competencia. Acá hay mucho de eso. Por eso me extraña que muy pocos se atrevan a preguntarse (como bien lo hace Claudia Cisneros) qué hay tras bambalinas. ¿O es que el pan y el circo que ofrece el coliseo montado por los chuponeadores, obnubila el juicio de muchos? Efectivamente, en tiempos de lo romanos, criticar el circo hubiera significado, posiblemente, un linchamiento público. ¿Quién quiere, después de todo, que lo priven de su diversión?

  • http://www.otrastardes.com/2008/11/11/la-cola-de-los-petroaudios/ otras tardes » La cola de los petroaudios

    [...] Debo reconocer que José Ugaz tiene harto manejo de escena. Cosa bastante rara: ayer me quedé pegado al programa de la Chichi Valenzuela viendo la entrevista al ex procurador. Me pareció que al final fue revolcón de Ugaz. Tarde he agarrado esta película que enfrenta a todos contra todos, incluso a los coleguitas. [...]

  • Freddy

    Cecilia Valenzuela ponente de opinión autorizada? comparto el parecer de César Hildrebant sobre ella.

blog comments powered by Disqus