Petrogate update
- El vínculo entre Rómulo León y Torres Caro. Que ha sido explorado extensamente por el diario La Razón (incluyendo un BMV que el prófugo le dio al tránsfuga). Pero quizás lo más interesante de este incidente es el papel que jugó Hugo Otero. Fue a instancias del actual embajador peruano en Chile, publicista y amigo de García que Rómulo tuvo una reunión con Ollanta Humala en el 2005.
- Rómulo omnipresente. Resulta que León Alegría y Canáan se reunieron con Yehude Simon para -otra vez- proponerle construir hospitales. Y que Rómulo le pedía a Ántero ascensos en el Ejército. En general los avances en las investigaciones han demostrado que Rómulo no era, ni de lejos, ese apestado que decían que era. Manejaba hartas relaciones. Al respecto, no se pierdan esta excelente columna de Rosa María Palacios, con varias preguntas que merecen responderse.
- Apareció Romulito. Hoy en Reporte Semanal dijo que no está “no habido” y que su papi “no tiene recursos para salir del país”. Mientras tanto, se ha armado un gran chongo porque el ministro Hernani dijo que Rómulo tiene “amigos poderosos“.
- Los audios entre Rómulo León y Mirtha Cunza. La noticia del día, revelada por Edmundo Cruz en La República. Mirtha -que es secretaria de García desde 1985- se muestra distante de Rómulo, quien, a su vez, se ve bastante ansioso por coordinar con el Presidente (con quien menciona haber tenido un encuentro casual).
“Rómulo León llamaba con frecuencia, unas dos veces por semana“, refirió Mirtha Cunza. “También remitía muchos e-mails. Al comienzo yo los ponía en el despacho del Presidente, pero en vista que él no daba respuesta, deje de darle cuenta”.
No está muy claro de cuándo son estos audios. Ni si Rómulo consiguió su reunión. De todas formas ya hay voces que piden que la Comisión Abugattás visite a Alan García. Por otro lado, lo más interesante, creo, es que los dos nuevos petroaudios están rotulados por la Fiscalía como 61 y 62. Y hasta el momento se han publicado, ¿cuántos? Poco más de una docena. Faltan más de cuarenta. Hay show para rato.
- Debate periodístico: La publicación de los petroaudios y petromails sigue generando esos debates metaperiodísticos que nos encaaaaaantan a todos los del gremio. A favor de su difusión están Augusto Álvarez Rodrich, Ricardo Uceda y Juan Carlos Valdivia. Del otro lado están Francisco Miró Quesada, Mirko Lauer y Cecilia Valenzuela.
Faltan dos temas vitales: Garrido Lecca y el origen de los audios. Pero ya será en otro post.
Link: Juez no inicia diligencias del caso
Link: Ya vienen los petrofaxes (Carlos Raffo)
Link: Fuerza, tío George (Juan Acevedo)
Link: Una buena noticia: sacan al nefasto Gino Ríos.
Link: El 88% de pequeños empresarios justificaría la corrupción
hazte famoso
Additional comments powered by BackType
Sin webeos
Hay un hecho nuevo a tomar en cuenta, los nuevos audios, con la Secretaria personal de Alan Garcia, son sacados en esta oportunidad via “La Republica” y no por el grupo “El Comercio”. Es un detalle, pero puede significar algo. Se quiere diversificar su difusion?, a los interesados en sacarlos les interesa el fin y no los medios.
Por lo visto Rómulo “trabajaba” toooodo el día y no conocía feriados.
“Además, la numeración 61 y 62 confirma que los autores del espionaje tienen muchos audios, pues hasta ahora se han divulgado 14. En las transcripciones que acompañan esta nota respetamos el número con los que nos han sido entregados.”
ocram, los audios no provienen de la fiscalía sino de los “chuponeadores”
Parece que la “prensa de investigación” sigue presa del síndrome del perrito de Pavlov, respondiendo mecánicamente a cada nuevo estímulo-petroaudio que el chuponeador envía.
Vayamos por eso a comentar las “preguntas” de Rosa María Palacios.
1. Rómulo León había recobrado su militancia en el partido de gobierno despues que el poder judicial archivara su caso.
2. Con esa militancia es de suponer que mantenía relaciones de coordinación política e incluso personales (y en distintos grados) con varios de los dirigentes de su partido. ¿Eso los hace acaso responsables de las acciones delictivas que este señor Rómulo pudiera hacer?.
3. Es interesante (y reveladora) la envenenada suspicacia de Rosa María Palacios para hacerse 20 preguntas sobre las acciones de Lobbysta Chicha de Rómulo, sin que se haya probado ni de cerca que los contratos fueron por esas acciones.
4. Por eso sigamos con la hipótesis expuesta en correos anteriores: detrás de esta campaña, cuyo principal objetivo ha sido hacer caer a Jorge del Castillo, están el Chino y Vlady. Veámos:
4.1. Qué casualidad que ahora sea nada menos que “La Razón” la nueva fuente de investigación!!!
4.2. Qué casualidad, que los principales periodistas que están detras de esta campaña, sean precisamente Rosa María Palacios (asesora del partido Fujimorista en las elecciones municipales en los 90) y Alvarez Rodrich, que no solo no dijo ni pio en pleno Fujimorismo y suscribió jugosos contratos con el Estado, sino que cree que Jorge del Castillo le tiene un file que probaría la vinculación suya con Vladimiro, nada menos.
5. Con las discrepacias naturales del caso, satisface que dos periodistas como Chichi y Mirko (y que SIEMPRE deslindaron con la corrupción y crímenes Fujimoristas) tengan una saludable distancia crítica con este chuponeo interesado.
6. Es también sintomático que siendo el esposo de Rosa María Palacios abogado de la empresa petrolera competencia de la que ganó el concurso, ella no se inhiba o establezca una sana distancia.
7. Sería simpático aplicarle a Rosa María Palacios una batería de preguntas tendenciosas y equivalentes a las suyas, con los contactos y reuniones que tuvo en su momento con autoridades y dirigentes políticos del Gobierno de Fujimori.
8. Finalmente, no hay que ser zahorí para saber que Rodrich y Palacios seguirán en campaña, ahora acompañados de “La Razón”!!!!, Perú21 y sectores de El Comercio. No nos sorprenderá tampoco que pronto salga Carlos Raffo -por ejemplo- con algún “último audio demoledor”.
Cuanta falta hace en el Perú un verdadero, sereno y profesional periodismo de investigación. Seguimos presa del síndrome Magaly que no busca ni informar ni comprender la realidad, sino que reduce su pobre visión a los “ampay” y su escándalo consecuente. Ese no es el periodismo que el Perú merece.
Saludos
Cesar
Cesar
Bueno, ciertamente estos audios demuestran muchos contactos; sin embargo haciendo de abogados del diablo: con lo editados que están los audios no me atrevería a pensar que hay mucho de información que se está volviendo tendenciosa.
ocraM querido, ya no hay sección de busquedas? tu útero es interesante, pero no podría explorarlo todo para conseguir los archivos (si puedes restablecer el motor de busqueda porfa).
Saludos.
¿Queeeee?
¿En que país vive Cesar?
!Que tal ensalada!
Ahora soy una fujimorista anti-aprista. ¿Existe eso? ¿Me puede nombrar a uno de mis “correligionarios”? Digo nomás, para no sentirme tan sóla con mi nueva etiqueta. Porque la verdad, la verdad, como que Keiko no es precisamente antiaprista ¿no?
No se si usted lea La Razón, pero hasta donde yo se, no han parado de mentir e insultarme. Y sobre mi esposo, ya le dedique a toditos mis difamadores una columna en Perú 21. ¿No le satisface? Una lástima, porque no me voy a quedar callada. Se que le encantaría compañerito, pero no le voy a dar el gusto.
Y sobre la denuncia, no me robo primicias ajenas aunque me las imputen. Esta no es mía. Le han ligado audios a Cuarto Poder, Perú 21, El Comercio, Caretas y La República. Todos están en contra del chuponeo y todas han publicado. Yo hubiera hecho lo mismo pero no he tenido esa suerte. Si la tengo, no dudo que hare exactamente lo mismo que ha hecho todo el periodismo serio: publicar.
Veo que unas preguntas simples causan mucho irritación. Les dejo otra, ¿por que será?.
romulo es como un vlady2.0 no creen?
ocram como trabajaste tanto tiempo en lvi????
Yo pienso que esos audios han sido grabados la semana pasada,es una farsa creada con el objetivo de mostrar que Alan Garcia se le corria y no queria saber nada de Romulo…luego La Republica los suelta como primicia…imposible?cojuda idea la mia? total, todo es posible en la dimension desconocida
Te extrano Peru
Si pe, la cosa se pone algo sospechosa cuando el mercioco saca sus coju-encuestas y ponen que OHHHHH POPULARIDAD DE ALAN SUBE GRACIAS A DESLINDE CON LA CORRUPCION DEL PETROGATE OOOHHHH alan ya no es corrupto no señor. Já-já.
si hay meils bamba por ahi podrian sembrar audio banba pa limpiarlo al podrido panzon contumas
Solo una precisión respecto de la señora Mirtha Cunza. Ella no es la secretaria personal de Alan García, sino la Jefa de Protocolo del Despacho Presidencial … jajajajajajajaja
la pusieron ahi para pagarle un poco más, ojalá corrigieran ese pequeño error administrativo pues la señora no tendría las calificaciones para estar donde está, ya que para todos es evidente que ella sigue siendo la secretaria personal y con mucho poder de alan. El dato sobre su cargo figura, todavía, en la página web de la presidencia.
“CANAÁN (se oye entrecortado): Pero que ya, aquí la partida, la clave es ya la reunión con el presidente, que está lista ya para que él se entere de todo esto y ahí mismo yo le cuento el resto.
LEÓN: No te olvides de la cuestión de agricultura, también.
CANAÁN: Ah, exacto. Es que yo no… coordinaremos todo allá el domingo.
LEÓN: Sí.
CANAÁN: Lo importante es que Jorge, porque yo creo que Jorge no tiene problemas en el sentido de, de llevarme, precisamente él debe tener un espacio, ¿verdad?
LEÓN: Claro, el presidente tiene que tener un espacio y, este, Jorge le va a preguntar, lo va a coordinar. Hemos quedado en eso. Él me va a llamar en cualquier momento para volvernos a reunir y conversar. Yo ya le expliqué la trascendencia de esto. Y le he dicho “mira, él que conoce a Gaviria y Gaviria le hizo un comentario, este, sobre Barnechea, y él me ha dicho ‘Oye, pero cómo, Barnechea está muy bien, muy lo que quieran, pero nosotros vamos a jugar por Jorge y esto tiene que ser importante’”. Por ese lado le llevé la cosa, ¿no?”
SI EL NUEVO AUDIO PUBLICADO POR LA REPUBLICA ES AUTENTICO, EL ROMPECABEZAS TIENE UNA PIEZA INTERESANTE: CANAAN SE REUNIO CON LA MUCA (ALAN) GRACIAS A LA INTERVENCION DEL TIO GEORGE Y RATA LEON
VENDETTA (primer comentario) tienes razón. leí mal. estos audios vienen de los chuponeadores.
CÉSAR: bueno, bueno. por fin un aprista en estos lares. bacán que participes pero evitemos los ad hominem.
Yo tambien creo en que esos audios son una farsa. Es evidente que quieren hacer creer que Garcia y su secretaria lo mecian a Raton Alegria y no le daban cita. Aqui la cosa es muy simple Alan Garcia y algunos ministros dieron leyes para facilitar las coimas de Raton Alegria. Se pasaron ciertas licitaciones a la OEI y esas sirvieron para construir los hospitales con Garrido Lecca y licitar el petroleo con Juan Valdivia. Si contar con las ambulancias, patrulleros, vacunas, parece que Raton Alegria veia todas las compras, por eso el interes reiterado de Garcia de criticar la lentitud del consucode, queria salirse de alli y encontro la formula a travez del “pnud” y la “OEI”.
Mato dos pajaros de un tiro, 1. Evitar que la Contraloria supervisara esas licitaciones y 2. Darle el control a Raton Alegria . Fue una asociacion ilicita para delinquir donde han participado Alan varios ministros y los lobbystas. Que mas hay que saber, seguir especulando si Alan estuvo o no, si Del Castilo estuvo o no y seguir perdiendo el tiempo y haciendole mas daño al pais o simplemente esperar que la Fiscal de la Nacion haga su trabajo, que a priori pienso que no sera importante. O pedir la renuncia de Alan y convocar a elecciones anticipadas. La gobernalidad, no es afectada, el congreso nombra a un presidente transitorio mientras se organizan las elecciones para Abril del 2010.
Otra vez periodistas vs. periodistas… asi nunca vamos a llegar a ninguna parte.
Mientras tanto, Romulo sigue sin aparecer, Romulito se queja ante las camaras de Reporte Semanal y Quimper cuenta las horas para irse a su casita, a disfrutar de sus honorarios de exito…
Del Castillo ya esta dando pasitos al costado, caleta nomas, y nuestro Presidente se lanza un discurso marca CADE en delirium tremens mientras las demas economias se siguen desmoronando…
Por que personajes importantes del periodismo (estemos de acuerdo o no con sus puntos de vistas, sus filias y sus fobias) como Mirko Lauer y Cecilia Valenzuela dedican sus plumas y pantallas para defender a los verdaderos corruptos? Cual es la siguiente linea: liberen a Quimper? dejen en paz a Romulo?
Que hay audios o correos trucados los hay pero, eso descalifica al 100% la investigacion?
Parece insolito que ni siquiera en los casos mas evidentes los periodistas sean capaces de dirigir sus baterias hacia una misma direccion y que cuestiones como el rating, la envidia por el rating ajeno (o por el poder ajeno) y otras hierbas de menor valia sigan siendo mas importantes que librar al pais de la lacra corrupta, esa que nos viene gobernando bajo la etiqueta de hacerse llamar “el mal menor”…
Lo que aqui falta es un “Peruzazo” desratizador.
Es Alan un político honesto, como ahora toda la “tribu” lo quiere mostrar?
Claro queno. Por una simple razón:
Un politíco honesto es aquel que cumple lo que dice o promete a su electorado.
Si sabia que no cumpliría a su electorado, Cual era su desesperación por llegar a ser presidente incluso mintiendo descaradamente?
simple. Queria llegar a ROBAR!
Que extraño que no vio los sintomas de la corrupción no?
Que extraño que JDC se haya ido por la PUERTA GRANDE no?, No es JDC quien traicionó su confianza, al entrar en tratos con el “apestado” de Romulo Leon?
Asi se trata a un traidor????
entonces el vladivideo no es prueba de delito, en fin imaginense esto es solo lo que chuponearon a Rulo Leon imaginense si lo hubiesen chuponeado a Alan Garcia, ya me imagino resultaria peor que romulo Leon
Veo que hay respuesta. Bien. Vayamos entonces por partes y cucharadas.
1. Rosa María Palacios asesoró al candidato Fujimorista a la Alcaldía, voto por Fujimori para su reelección ¿Qué podrá ser…mmmm…? Adivinen (y la etiqueta no es nueva, por si acaso)
2. Sugiere que no es posible ser antiaprista y a la vez Fujimorista. Entonces: quién quiso matar a Alan García en el golpe de Estado del 92? Quién implicó a Zanatti para meter preso a García? Qué bancada aprobó una ley con nombre propio para que García no retorne?
3. La relación política que el partido de Gobierno tiene ahora con la bancada Fujimorista en el Congreso obedece a las reglas legítimas de la política en democracia (como con todos los demas partidos) Eso los hace aliados? Es gracioso que varios intelectuales liberales -con la comparsa de no pocos socialistas, cuando no- crean que a fuerza de repetirlo, sus prejuicios políticos son ya la misma realidad. Felizmente hay analistas serios. Por ejemplo, lea a Martín Tanaka también en Perú21, por si acaso.
4. Osea que ahora discrepar con la periodista relacionada al Grupo El Comercio es difamarla!!!
Y por supuesto que nadie pide que se quede callada. Faltaba más. Opine con toda libertad. La misma que en la época de Fujimori muchos periodistas no tuvieron al igual que muchísimos apristas.
5. Finalmente es su derecho manejar una lógica maniquea y reducir el sentido informativo a falaces tribunales inquisitoriales.
Con aprecio,
“El compañerito” Cesar
HAN VISTO LO CINICA QUE ES CECILIA VAKENZUELA DEFENDIENDO A GARRIDO LECCA, SOLO FALTO DECIR EL ES INOCENTE, NO HA HECHO NADA, NO LO INVESTIGUEN,Y PARA COLMO DICE QUE LE PREGUNTO Y QUE LE CREYO. TENEMOS COLAS LARGAS TAMBIEN EN LA TELE. ADEMAS CONTARLES PERU 21 ESTA HACIENDO CENSURA DE LOS COMENTARIOS.
¡Me dijo Fujimorista! Uy que horrible, que miedo, que espanto!
¿y las pruebas? !Son contundentes! ¿Ahora? ¡Me suicido!
Compañerito, sea mas imaginativo y hagase un favor: no sea rìdiculo y no tenga el descaro de imputarme tribunales inquisitoriales maniqueos que aquì el ùnico jucio de pureza de sangre lo ha organizado usted. Ya otros lo intentaron, con poco èxito. Años de insultos no han convertido una mentira en verdad.
Y difamar a cualquiera es eso, difamaciòn. Aùn cuando lo haga un anònimo cobarde. ¿Que tiene que ver donde trabaje? Nada. Salvo sus prejuicios.
Usted no ha podido probar nada de lo que afirma en su comentario anterior. Segùn usted yo estoy coludida con un diario que me insulta, y soy parte de una conspiraciòn anti aprista pro fujimorista. ¿Pruebas? Mas alla de su intolerancia, ninguna.
Si bien rectifica su deseo de silenciarme este esta bien claro en su primer comentario que desea (como muchos polìticos) tenerme bien callada con un supuesto conflicto de interès que sòlo existe -convenientemente- para los que han buscado culpar de sus delitos a terceros inocentes.
¿Pruebas del pacto “de facto” entre el Apra y el fujimorismo? Usted mismo lo reconoce. Que mas voy a decir yo. Pero ese no es el tema en discusiòn.
La respuesta a la pregunta de fondo ¿porque un personaje menor, vetado en la lista parlamentaria de su partido y en palacio de gobierno se convirtiò en un hombre clave para conseguir negocios con el Estado peruano? no llega. Y si no llega, por algo serà compañerito, por algo serà.
Pregunte en casa. Y nos cuenta la respuesta.
Touché!! Caramba, parece que la respuesta no se ahorra adjetivos de tipo personal. Por qué será??…
Veamos:
1. ¿Le afecta tanto que se le haga recordar que fué Fujimorista?
2. No le agrada que le digan que hay un conflicto de interés y que la prueba es la aprobación del Consejo Editorial de su empresa!!…sin comentarios.
3. De nada vale que en el 1er comentario y en el 2do de manera explícita, yo pida respete y se defienda su derecho a expresarse libremente: igual ella “sabe” que uno “desea” tenerla bien callada!! (relean los correos por favor. Ese es justamente un claro ejemplo del pulcro “razonamiento” que fundamenta este tipo de periodismo)
4. Y va la respuesta a la pregunta del Millón: El personaje menor fue VETADO realmente en la lista del partido de gobierno y todo parece indicar que despues intentó utilizar sus relaciones amicales y políticas para forzar o influenciar en negocios con el Estado…¿y?…Que lo juzguen de acuerdo a las leyes…¿y?.
5. Es revelador desde una perspectiva periodística y ética, que una comunicadora declarada liberal, trate y califique de manera reiterada a toda una comunidad política como la cómplice y responsable de los posibles negociados de uno de sus miembros. Y dice que no es antiaprista?!
Quizás le cuesta admitir que hay personas honorables y decentes en el Apra como en todas las comunidades políticas. Y encima se sulfura por pedir un periodismo de más nivel en todos los planos.
Saludos,
Cesar
Hay personas decentes en el Apra. Me consta y creo que son mayoría. Lamentablemente para ellas usted no las representa o lo hace muy mal. Esmérese un poquito en no ser tan sectario.
Y sobre lo que me “afecta” o me “desagrada” (esa costumbre tan machista de adjuducar emociones cuando la interlocutor es mujer ¿porque será?) usted no esta en capacidad alguna de saber cuales son mis sentimientos. Razones, las expuestas. Y como no puede con ellas (todavía no puede probar como asi estoy asociada al diario La Razón, entre otras falsas imputaciones) ahora me ridiculiza calificando mis emociones. Argumentación muy machista pero deleznable para quién aprecia un buen debate. Esperaba, compañerito, mas nivel.
Le devuelvo su pregunta. ¿Y? y pues, eso mismo, ¿y?. Pregunte en casa. Insisto. Tal vez se entere de algo que no conoce y nos los cuenta a todos.
Ahora resulta que soy machista!!…verdaderamente increible el argumento (o sera que no hay justamente argumentos?) Osea que para Rosa María Palacios no vale el debate de ideas y puntos de vista sino descalificar a la persona. Interesante: gracias por la transparencia.
Y para ya finalizar le devuelvo a su vez justamente la pregunta que le hice…¿y?…(que si le pido que usted pregunte en casa, como me lo pide a mi..será para que se caiga el mundo!)
Saludos
“El compañerito” Cesar (como me llama en pretenido tono despectivo)
¿Ideas? Usted me ha descalificado a mi y todavía no prueba como soy aliada de “La Razón”. ¿Sigo esperando?
Y si de transparencia se trata yo firmo con mi nombre y me enfrento a un anónimo. Si pues, soy mas transparente que usted.
¿Y en casa? todos bien gracias. ¿En la del Pueblo? Hmmmm. No parece ¿no? Pregunte y nos cuenta. Tengo paciencia y voy a estar ocupada leyendo los 600 mails de Romulo León Alegría. Lo esperamos, compañerito, no se apure.
Creo importante hacer de este cambio de opiniones también un espacio y oportunidad pedagógica. Por ejemplo, a la luz de estos correos sería interesante que los estudiantes de comunicación evalúen los niveles de objetividad y neutralidad informativa o de prejuicio -vale decir, de juicio previo- que con respecto a una colectividad política pueda tener o no una periodista con poder de disponer de un medio de comunicación.
Aquí están ambos puntos de vista y hablan claramente por si solos.
Espero que fin.
Con aprecio
Cesar
Buena idea.
Yo presumo que los estudiantes de periodismo podrían evaluar estos textos para valorar los niveles de agresión personal e imputación de mentiras a los que se ve sometido una persona que tiene unos minutos de tiempo al aire (no “dispongo” en términos legales de un medio de comunicación) y una columna de opinión semanal, por parte de un anónimo.
También podrían servir para evaluar como se construye un argumento ad homine (ejemplo de lo que no es periodismo) o tal vez podrían ser utilizados en una maestría de estudios de género.
Fin.