El expediente de la condena a Magaly

Aquí está, gracias al viejo Scribd.

Una rápida lectura de lego encuentra varios asuntos interesantes:

1) La responsabilidad de Ney Guerrero, es por decir lo menos, nula en todo el affair Paolín lin. ¿Qué hace preso?
2) La jueza coloca el derecho al honor por encima del derecho a la información.
3) Menciona -pag. 24- que Magaly no tiene título de periodista (¿no era la egresada predilecta de la Bausate?).
4) No se menciona la reincidencia en absoluto, así que ése no parece haber sido un factor, aunque sí constan varias malcriadeces de Medina, como romper en vivo la carta notarial que le envió Paolín.
5) No se prueba -en realidad, no hay forma de hacerlo- que ella haya mentido a sabiendas. Su fotógrafo se mantiene en sus trece: los vio de madrugada. Así que aquí se estaría aplicando -abogados, desmiéntanme- una suerte de teoría de dominio de hecho.
6) Y, ojo bloggers, a Magaly también se la sentencia por los contenidos de su página web.
7) De todas formas, todo esto me recuerda a cuando hicieron caer a Al Capone acusado de evasión tributaria. O sea, ése no era su verdadero delito, pero qué importa, lo mejor para la sociedad era meterlo adentro. Luego lo pienso mejor, releo el expediente y sí, pues, su detención es una roca desde el punto de vista legal.

Pero desde el punto de vista del karma, es otra cosa.

Link: ¿Defender a Magaly Medina? (Juan Gargurevich)
Link: La columna de hoy de Mirko Lauer está muy, muy buena.
Link: La mayoría de abogados está de acuerdo con la sentencia